Già nel 2014 era stata prevista una legge per dichiarare guerra alla Russia. H. RES. 758 non solo ha accusato la Russia di aver invaso l'Ucraina, ma ha anche invocato l'articolo 5 del Trattato di Washington, ovvero la dottrina della NATO sulla sicurezza collettiva.
È stato introdotto per la prima volta dal Rep. Kinzinger (Illinois) il 18 novembre 2014, è stato adottato con 411-10 con votazione quasi unanime la mattina del 4 dicembre. (Kinzinger ci sta di nuovo)
Secondo il comandante supremo alleato generale Breedlove , la NATO ha bisogno di "rifornimenti preposizionati, capacità preposizionate e un'area di base pronta ad accettare rapidamente le forze successive": "Prevede di raccomandare di posizionare rifornimenti - armi, munizioni e pacchi razioni - a il quartier generale per consentire un afflusso improvviso di migliaia di truppe della Nato” ( Times , 22 agosto 2014, corsivo aggiunto).
E il Senato aveva adottato il Russian Aggression Prevention Act (RAPA ) che chiedeva la militarizzazione dell'Europa orientale e degli Stati baltici e lo stazionamento delle truppe USA e NATO alle porte della Russia.
La risoluzione della Camera è stata adottata. Nelle parole di Dennis Kucinich in una lettera aperta pubblicata il 2 dicembre:
La risoluzione richiede l'isolamento della Russia ... In altre parole, 'prepariamoci alla guerra con la Russia'.
Questo è esattamente il tipo di tintinnio della sciabola che ha portato all'inizio e all'escalation della Guerra Fredda. È ora di chiedere agli Stati Uniti di impiegare la diplomazia, non più spese militari, nella ricerca dell'ordine internazionale.
Sia la Camera che il Senato avevano dato il via libera all'amministrazione Obama-Biden per dichiarare guerra alla Russia nel dicembre 2014.
Queste iniziative legislative del 2014 costituiscono un preambolo della guerra in Ucraina del 2022.
Attualmente siamo in uno scenario della terza guerra mondiale.
Invitiamo i membri della Camera del Senato a prendere una posizione ferma a favore dei negoziati di pace.
Michel Chossudovsky , 15 maggio 2022
Di seguito è riportato il testo completo del mio articolo del 4 dicembre 2014
***
L'America è sul piede di guerra. Mentre uno scenario della terza guerra mondiale è sul tavolo da disegno del Pentagono da più di dieci anni, l'azione militare contro la Russia [2014] è ora contemplata a "livello operativo".
Allo stesso modo, sia il Senato che la Camera hanno introdotto una legislazione delega [2014] che fornisce legittimità allo svolgimento di una guerra contro la Russia.
Non abbiamo a che fare con una “Guerra Fredda”. Nessuna delle salvaguardie dell'era della Guerra Fredda prevale.
C'è stato un crollo nella diplomazia est-ovest [durante l'amministrazione Obama-Biden] insieme a un'ampia propaganda di guerra. A loro volta, le Nazioni Unite hanno chiuso un occhio sugli estesi crimini di guerra commessi dall'alleanza militare occidentale.
L'adozione di un importante atto legislativo da parte della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti il 4 dicembre (H. Res. 758) fornirebbe (in attesa di un voto al Senato) un via libera de facto al presidente e comandante in capo degli Stati Uniti per avviare - senza l'approvazione del Congresso – un processo di confronto militare con la Russia.
È in gioco la sicurezza globale. Questo voto storico, che potenzialmente potrebbe influenzare la vita di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo, non ha ricevuto praticamente alcuna copertura mediatica. Prevale un blackout totale dei media.
Il mondo è a un bivio pericoloso.
Mosca ha risposto alle minacce USA-NATO. I suoi confini sono minacciati.
Il 3 dicembre [2014] il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha annunciato l'inaugurazione di una nuova entità politico-militare che sarebbe subentrata in caso di guerra.
La Russia sta lanciando una nuova struttura di difesa nazionale, che ha lo scopo di monitorare le minacce alla sicurezza nazionale in tempo di pace, ma prenderebbe il controllo dell'intero paese in caso di guerra. ( RT , 3 dicembre 2014)
Cronologia dei preparativi di guerra
Nel maggio 2014 è stato introdotto al Senato degli Stati Uniti (S 2277) il Russian Aggression Prevention Act (RAPA ), che chiede la militarizzazione dell'Europa orientale e degli Stati baltici e lo stazionamento delle truppe statunitensi e NATO alle porte della Russia:
S.2277 – Legge russa sulla prevenzione dell'aggressione del 2014
Incarica il Presidente di: (1) attuare un piano per aumentare il sostegno degli Stati Uniti e della NATO alle forze armate di Polonia, Estonia, Lituania e Lettonia e di altri stati membri della NATO ; e (2) dirigere il Rappresentante Permanente degli Stati Uniti presso la NATO affinché chieda considerazione per basare permanentemente le forze NATO in tali paesi.
Incarica il Presidente di presentare al Congresso un piano per accelerare gli sforzi di difesa missilistica della NATO e dell'Europa.
Mentre la risoluzione S 2277 è stata inviata alla commissione per le relazioni estere del Senato per la revisione, le sue premesse essenziali sono già in fase di attuazione. A metà luglio, il comandante europeo della NATO, il generale Philip Breedlove, in consultazione con il Pentagono e il Ministero della Difesa britannico, ha chiesto:
“accumulare una base in Polonia con armi, munizioni e altri rifornimenti sufficienti per sostenere un rapido dispiegamento di migliaia di truppe contro la Russia” (RT, 24 luglio 2014).
Secondo il generale Breedlove, la NATO ha bisogno di "rifornimenti preposizionati, capacità preposizionate e un'area di base pronta ad accettare rapidamente le forze successive":
"Ha in programma di raccomandare di collocare rifornimenti - armi, munizioni e pacchi razioni - al quartier generale per consentire un afflusso improvviso di migliaia di truppe della NATO" ( Times , 22 agosto 2014, corsivo aggiunto)
Lo “scenario Blitzkrieg” di Breedlove, che potrebbe potenzialmente portare a un'escalation militare, è stato riaffermato al vertice NATO di settembre in Galles. Fu deciso un cosiddetto piano d'azione della NATO diretto contro la Federazione Russa. Il vertice del Galles aveva dato il “via libera”.
Appena un mese dopo, in ottobre, si tennero esercitazioni militari USA-NATO negli Stati baltici. All'inizio di novembre si è tenuto un secondo ciclo di esercitazioni sia negli Stati baltici che nell'Europa orientale.
Nell'ambito di questo più ampio sforzo, all'inizio di novembre sono state lanciate in Lituania le esercitazioni militari della NATO Iron Sword 2014, che hanno coinvolto la partecipazione di nove paesi membri dell'Alleanza Atlantica:
"I carri armati statunitensi sono arrivati in Lituania all'inizio di questo mese è una dimostrazione di forza per la Russia che non è il benvenuto nella regione".
Le esercitazioni militari erano esplicitamente dirette contro la Russia. Secondo Mosca, consistevano in "aumentare la prontezza delle operazioni" e nel trasferimento delle "infrastrutture militari della NATO ai confini della Russia".
In risposta agli schieramenti della NATO ai confini della Russia, la Federazione Russa ha anche condotto all'inizio di novembre estesi giochi di guerra nel mare di Barent. Le esercitazioni russe consistevano nel testare “la sua intera triade nucleare composta da bombardieri strategici; sottomarini” e il “missile balistico intercontinentale Topol-M basato su silo lanciato da Plesetsk nell'Oblast' di Arkhangelsk” il 1° novembre.
La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti H.Res. Risoluzione 758
Il 18 novembre, un'importante delibera H. Res. 758 è stato introdotto alla Camera dei Deputati. La sua spinta principale consiste nel ritrarre la Russia come una "Nazione aggressore", che ha invaso l'Ucraina e invocare un'azione militare diretta contro la Russia:
Puoi guardare il discorso del rappresentante Kinzinger sulla legislazione
H.RES.758 - Mentre entrando in carica nel 2009, il presidente Barack Obama ha annunciato la sua intenzione di "ripristinare" le relazioni con la Federazione Russa, che è stata descritta dall'ex ambasciatore degli Stati Uniti ... (Introdotto alla Camera - IH)
HRES 758 IH
113° CONGRESSO
2a sessione
H. RES. 758
Condannando fermamente le azioni della Federazione Russa, sotto il presidente Vladimir Putin, che ha portato avanti una politica di aggressione nei confronti dei vicini 
(Il testo completo di H. RES. 758 è contenuto in allegato a questo articolo)
H. Ris. 758 non solo accusa la Russia di aver invaso l'Ucraina, ma invoca anche l' articolo 5 del Trattato di Washington, ovvero la dottrina della Nato sulla sicurezza collettiva.
Un attacco a un membro dell'Alleanza Atlantica è un attacco a tutti i membri dell'Alleanza.
La narrativa sottostante è supportata da una serie di accuse infondate dirette contro la Federazione Russa.
Accusa la Russia di aver invaso l'Ucraina. Afferma senza prove che dietro l'abbattimento della Malaysian Airlines MH17 c'era la Russia, accusa la Russia di aggressione militare.
Ironia della sorte, accusa anche la Federazione Russa di aver imposto sanzioni economiche non solo a Ucraina, Georgia, Moldova ma anche a diversi Stati membri anonimi dell'Unione Europea. La risoluzione accusa la Federazione Russa di aver utilizzato “la fornitura di energia per la coercizione politica ed economica”.
In sostanza, la risoluzione 758 della Camera, se diventasse legge, fornirebbe di fatto il via libera al Presidente degli Stati Uniti per dichiarare guerra alla Federazione Russa, senza il permesso formale del Congresso degli Stati Uniti.
A questo proposito, potrebbe essere interpretato come "leggermente incostituzionale" in quanto contravviene alla sostanza dell'articolo 1, sezione 8, della Costituzione degli Stati Uniti che conferisce al Congresso "il potere di dichiarare guerra..."
La risoluzione esorta il Presidente degli Stati Uniti, in consultazione con il Congresso degli Stati Uniti, a:
"condurre una revisione della posizione delle forze, della prontezza e delle responsabilità delle forze armate degli Stati Uniti e delle forze di altri membri della NATO per determinare se i contributi e le azioni di ciascuno sono sufficienti per soddisfare gli obblighi di autodifesa collettiva ai sensi dell'articolo 5 della del Trattato Nord Atlantico e di specificare le misure necessarie per sanare eventuali carenze”.
Ciò che il paragrafo precedente suggerisce è che gli Stati Uniti stanno contemplando l'uso della dottrina della sicurezza collettiva della NATO ai sensi dell'articolo 5 al fine di innescare un processo di confronto militare con la Federazione Russa.
La struttura delle alleanze militari è di importanza cruciale. L'intento di Washington è isolare la Russia. L'articolo 5 è un comodo meccanismo imposto dagli Stati Uniti all'Europa occidentale. Costringe gli stati membri della NATO, la maggior parte dei quali sono membri dell'Unione Europea, ad agire in guerra per conto di Washington.
Inoltre, è previsto un referendum sull'adesione dell'Ucraina alla NATO. Nel caso in cui l'Ucraina diventi membro della NATO e/o ridefinisca il suo accordo di sicurezza con la NATO, l'articolo 5 potrebbe essere invocato come giustificazione per condurre una guerra sponsorizzata dalla NATO alla Russia.
“Legislazione veloce”
La velocità con cui questa legislazione è stata adottata è insolita nella storia del Congresso degli Stati Uniti.
La risoluzione 758 della Camera è stata presentata il 18 novembre, è stata portata d'urgenza alla commissione per gli affari esteri e rinviata di corsa alla plenaria della Camera per il dibattito e l'adozione.
Due settimane (16 giorni) dopo essere stato introdotto per la prima volta dalla Rep. Kinzinger (Illinois) il 18 novembre, è stato adottato con 411-10 con voto quasi unanime la mattina del 4 dicembre.
I membri del Congresso sono burattini. Il loro voto è controllato dai gruppi di pressione di Washington. Per gli appaltatori della difesa, Wall Street e i colossi petroliferi del Texas, “la guerra fa bene agli affari”.
Nelle parole di Dennis Kucinich in una lettera aperta pubblicata il 2 dicembre:
La risoluzione richiede che la Russia sia isolata ... In altre parole, 'prepariamoci alla guerra con la Russia'.
Questo è esattamente il tipo di tintinnio della sciabola che ha portato all'inizio e all'escalation della Guerra Fredda. È ora di chiedere agli Stati Uniti di impiegare la diplomazia, non più spese militari, nella ricerca dell'ordine internazionale.
Blackout dei media
Ci si aspetterebbe che questa decisione storica sarebbe stata oggetto di un'ampia copertura giornalistica.
In realtà quello che è successo è stato un totale blackout di notizie.
I media della nazione non hanno fornito copertura del dibattito alla Camera dei rappresentanti e dell'adozione di H Res 758 il 4 dicembre.
Ai media mainstream era stato ordinato di non coprire la decisione del Congresso.
Nessuno ha osato sollevarne le drammatiche implicazioni. i suoi impatti sulla “sicurezza globale”. "La terza guerra mondiale non è una notizia in prima pagina".
E senza notizie mainstream sui preparativi di guerra USA-NATO, il pubblico più ampio rimane ignaro dell'importanza della decisione del Congresso. .
In allegato a questo articolo c'è il feed di notizie di Google per H. Rep. 758 (7pm ET prima della pubblicazione di questo articolo). Suggeriamo ai lettori di controllare il feed delle notizie sui motori di ricerca online e sulla carta stampata.
Diffondere la parola. Invertire le sorti della guerra.
Rompi il blackout dei media mainstream.
Nessun commento:
Posta un commento