THE SAKER - Giorno 49 della SMO russa – alcune note sulla guerra di propaganda (AGGIORNATO!)

 

Giorno 49 della SMO russa – alcune note sulla guerra di propaganda 

(AGGIORNATO!)

Cari amici,

In primo luogo, voglio segnalarvi un'eccellente analisi di Bernhard a Moon of Alabama intitolata " Ufficiale dell'intelligence militare statunitense confuta le affermazioni sulle atrocità russe ".

Quindi ora possiamo "considerare ufficialmente" la falsa bandiera di Bucha come un "flop ufficiale" :-)

Successivamente, voglio indicarti il ​​commento di Andrei Martyanov su ciò che è successo all'incrociatore missilistico Moskva che ha intitolato semplicemente " A proposito di RKR Moskva ".

Si prega di leggere entrambi questi articoli poiché non lo riporterò qui e presumo che tu li abbia letti.

Qui aggiungerò solo ciò che il portavoce del Pentagono John Kirb y ha dichiarato ufficialmente   su questo incidente:

" Sappiamo che ha subito un'esplosione ", ha detto Kirby in un'intervista a MSNBC . “ Sembra che, dalle immagini che siamo stati in grado di guardare, sembra che sia stata anche un'esplosione piuttosto considerevole. Non sappiamo cosa abbia causato quell'esplosione ".

In un'intervista alla CNN , Kirby ha detto che l'esplosione è stata "abbastanza considerevole". Secondo lui, i funzionari statunitensi " raccolsero indicazioni che altre navi della marina intorno a lei cercavano di venire in suo aiuto ". (enfasi aggiunta)

Alla fine, apparentemente non era necessario, quindi ora sta attraversando il Mar Nero da sola e continueremo a cercare di monitorarlo nel miglior modo possibile. Certamente, potrebbe essere stato un danno da qualche forza esterna, come un missile o un attacco di qualche tipo, un siluro o qualcosa del genere . Ma potrebbe anche essere qualcosa che accade all'interno della pelle della nave: un incendio di ingegneria, un incendio di carburante . Semplicemente non lo sai ", ha detto Kirby.

È davvero un momento molto triste in cui i massimi funzionari statunitensi mentono MENO della stampa “libera e democratica”!

Va bene, non sono affatto un marinaio (essere nato in una Svizzera senza sbocco sul mare non ha aiutato!) ma posso fare alcune ipotesi semi-educate:

• Gli Ukronazi affermano di aver affondato la Moskva con due missili Nettuno . Wikipedia ci fornisce due importanti dettagli tecnici su questo missile: la sua testata è di 150 kg e la sua velocità è subsonica , il che porta questo articolo specializzato ad aggiungere “ Questo missile viaggia a velocità subsonica. Si stima che per via della sua velocità subsonica quel missile antinave possa essere intercettato piuttosto facilmente, soprattutto da un avanzato sistema di difesa ”. La Moskva sposta 12.490 tonnellate, quindi presumo che ogni persona che legge questo capirà che 2 testate subsoniche da 150 kgb non sono sufficienti per affondare una nave del genere. Quindi il "affondato da Nettuno" è altamente improbabile.
• Lo spazio elettromagnetico sopra la costa ucraina e il Mar Nero è pieno zeppo di segnali provenienti da tutte le parti in conflitto. Il lancio di due Neptune ASM sarebbe stato immediatamente rilevato non solo dai russi (compresi i potentissimi radar sulla Moskva) ma anche dagli USA/NATO eppure Kirby ha detto " Non sappiamo cosa abbia causato quell'esplosione ", ha non? Sì, potrebbe mentire, ma perché preoccuparsi quando la bugia per aumentare il morale sarebbe quella di affermare che è stato un colpo dell'ASM ucraino? Sembra che, come con Bucha, la parte statunitense NON stia approvando le bugie ukronazi. Mi chiedo perché…
• Perché la Moskva è stata evacuata? Semplice, era letteralmente pieno di munizioni e carburante altamente esplosivi, quindi l'equipaggio è stato evacuato e la nave è stata rimorchiata di nuovo a Sebastopoli o aveva un equipaggio ridotto che l'ha riportata in porto con la propria potenza (ho sentito entrambe le versioni ma Kirby '" ora sta facendo a modo suo " sembra indicare quest'ultima versione ).
• La nave è stata chiaramente molto gravemente danneggiata, il che, secondo i manifesti dell'ex marina russa su Telegram, è probabilmente dovuto a due fattori cruciali: la nave è molto vecchia e non ha ricevuto un moderno sistema antincendio a causa di vincoli di bilancio e, forse, cattiva gestione e frode.
• Le navi bruciano, esplodono e affondano.  Chiunque pensi che questo sia il risultato dell'incompetenza russa, della vodka o di un design scadente, meglio leggere prima questo: " Nave della Marina distrutta da un incendio per essere smantellata al porto di Brownsville ".
• Tuttavia, questo è l'ennesimo disastro delle pubbliche relazioni perché il tempismo non avrebbe potuto essere peggiore: non solo l'ammiraglia della flotta del Mar Nero non è in grado di partecipare all'SMO, gli Ukies ora hanno una favola sciocca, ma molto ripetuta e che stimola il morale girare, ed è stato ripreso dalla maggior parte della stampa occidentale (cos'altro c'è di nuovo?). Sì, lo so, gli Ukies mentono sempre, anche sull'affondamento di navi russe , ma i scervellati nella Zona A hanno avuto un'intera vita di esposizione alle continue bugie della loro stessa "stampa" e ANCORA lo leggono/guardano. A quanto pare non gli dispiace essere mentito.
• È interessante notare che Kirby ha menzionato i "siluri" poiché la (già inesistente) Ukie Navy non ha sottomarini o navi di superficie per sparare siluri. Fai quello che vuoi. Non ha menzionato un soggiorno Ukie mio per nome, ma ha semplicemente detto "qualcosa del genere". Potremmo voler mantenere quel bocconcino di informazioni da qualche parte nella parte posteriore della nostra mente.
• Un'altra cosa: la Moskva aveva difese aeree molto buone, anche se piuttosto vecchie. Erano più che sufficienti per affrontare un paio di missili subsonici ucraini, ma non sappiamo cosa avrebbero potuto schierare gli Ukies oi rumeni sulle loro coste. E anche il missile lanciato dall'aria è, in teoria, un'opzione, ma quando guardiamo al tipo di missili e aerei anti-navi che hanno ucraini, rumeni o persino la NATO o gli Stati Uniti, non ho trovato una combinazione che avrebbe senso in queste circostanze.

Per queste ragioni sono propenso a credere alla versione russa di un incendio che ha messo a rischio l'intera nave e che alla fine è stato spento, ma solo dopo gravi danni alla Moscova. Era una nave piuttosto bella e spero che possa essere salvata, ma era anche oggettivamente molto vecchia, quindi forse i soldi sarebbero stati spesi meglio per le moderne navi della Marina russa.

L'unico grande dubbio che mi rimane è se ci siano state vite perse in questo incendio. I russi affermano che 500 marinai sono stati evacuati in sicurezza e, se questo è vero, significa che se ci sono state vittime non erano un gran numero, ma anche una sola perdita di vite umane è una tragedia e un tale incendio ha rappresentato un MAGGIORE rischio per il La Moskva, il suo equipaggio e i marinai russi sono noti per essere disposti a sacrificare la propria vita per salvare i loro compagni marinai e la loro nave. Quindi potrebbero esserci vittime, forse più di poche, ma probabilmente/si spera meno di una dozzina.

Un'altra nota: per tutta la notte gli Ukie-troll mi hanno inviato e-mail e commenti con cose del tipo " quindi come ti senti riguardo ai nostri missili che affondano la tua nave ammiraglia e affogano oltre 500 dei tuoi compagni Moskal? “. Voglio far sapere a tutti loro che sono profondamente grato per la gentile preoccupazione e voglio rassicurarli che sto abbastanza bene, grazie :-P

Apparentemente, la "Ze" ha firmato un decreto che autorizza le forze ucraine ad attaccare obiettivi in ​​Russia e ci sono stati alcuni attacchi minori durante la notte. Il Ministero della Difesa russo ha annunciato ufficialmente che, se continua così, la Russia attaccherà i "centri decisionali", compresi quelli di Kiev.

Non c'è alcun dubbio nella mia mente di cosa si tratta. NON è “l'invincibile esercito ucraino che sta per invadere la Russia fino a Mosca e persino agli Urali”. Si tratta di "Ze" che desidera disperatamente una "atrocità russa" ad alta visibilità, ma questa volta a Kiev. Sono fiducioso che lo stato maggiore russo sia profondamente consapevole di questo rischio e sceglierà i suoi obiettivi con la massima cautela e utilizzerà tutte le fonti di intelligence, incluso HUMINT, nel processo.

Questo è tutto da parte mia per ora.

Andrei

PS: se ti imbatti in foto RECENTI ( post fire!) della Moskva, per favore pubblicale nei commenti e inviamele via email, grazie!

UPDATE1 : ecco cosa ha riportato finora ufficialmente il MoD:

La fonte di accensione sull'incrociatore "Moskva" è localizzata. Non c'è fuoco aperto. Le esplosioni di munizioni sono state fermate. L'incrociatore "Moskva" rimane galleggiante. L'armamento missilistico principale non è stato danneggiato. L'equipaggio è stato evacuato sulle navi della flotta del Mar Nero nella zona. Sono in corso le misure per trainare l'incrociatore al porto. La causa dell'incendio è in corso di accertamento.

UPDATE2 : secondo il canale Telegram di RIA Novosti:

Il Ministero della Difesa della Federazione Russa riferisce che durante il traino dell'incrociatore "Mosca" al porto di destinazione, a causa dei danni allo scafo ricevuti durante l'incendio dalla detonazione delle munizioni, la nave ha perso stabilità. In condizioni di mare in tempesta, la nave affondò . 

Commento di Andrei : se è vero, questo mi rattrista, è/era una nave piuttosto bella. Noto anche le prestazioni "superbe" delle operazioni di informazione del Ministero della Difesa russo.  Quando i russi prenderanno sul serio la guerra dell'informazione????