"Drammatico aumento degli eventi avversi sui vaccini": questi dati medici del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sono esplosivi - Ai media mainstream è stato ordinato di ignorarli.
Il 1° febbraio 2022, il senatore statunitense Ron Johnson ha inviato una lettera al segretario del Dipartimento della Difesa Lloyd Austin evidenziando il drammatico aumento degli eventi avversi segnalati nel database dell'epidemiologia medica della difesa (DMED) dopo che i vaccini sono stati distribuiti ai militari. Se i vaccini sono veramente "sicuri ed efficaci", questi aumenti sono difficili da spiegare.
I dati originali
Ecco le risorse con i dati originali:
- Lettera di 3 pagine di Johnson al segretario del Dipartimento della Difesa Lloyd Austin III
- Home page di Renz Law (include video interviste)
- Pagina Legge Renz sui dati DMED con grafici (riassunto dei dati)
- Il foglio di calcolo Excel con tutti i numeri. Si noti che i numeri nelle righe codificate viola sono i dati "corretti" che sono stati emessi dopo che è stato notato il "problema tecnico". Ricoverato significa che il paziente era in ospedale. Ambulatoriale sono le statistiche per i pazienti ambulatoriali. Si noti inoltre che il calcolo della percentuale è errato: avrebbero dovuto sottrarre 1 poiché un "aumento 2X" equivale a un "aumento del 100%".
A proposito di DMED
Puoi leggere di DMED qui . In sostanza, è il database ufficiale dei militari DoD in servizio attivo da 1,4 milioni.
Per una rapida introduzione al database, ti consiglio vivamente di guardare questo video di 2 minuti del Dr. Robert Malone che parla del database DMED: il Dr. Malone afferma che il Dipartimento della Difesa sta eliminando i dati dal suo database per coprire i danni causati dai "vaccini" .
Perché i dati DMED sono così importanti
Ci sono 14 ragioni per cui i dati DMED sono molto importanti.
1. I singoli medici stessi si rendono conto che i vaccini stanno causando il danno documentato nel database DMED. Secondo un insider con cui ho parlato, circa il 40% dei medici militari si rende conto di cosa sta succedendo, ma i medici militari non possono esprimersi contro il vaccino perché gli viene ordinato di non dire nulla. Quindi tutti questi dottori devono rimanere in silenzio. I dati in DMED sono la loro voce.
2. I dati DMED originali sembrano essere molto affidabili. È difficile per chiunque addurre scuse per l'aumento delle tariffe nel database DMED citato in questa lettera perché i tipi di eventi con aumenti sono tutti confermati nel database VAERS. A differenza di VAERS, questo database non può essere eliminato usando argomenti che sventolano la mano. DMED non è un database auto-segnalato in cui i tassi di segnalazione sono sconosciuti. È un database completamente riportato in cui tutti i rapporti provengono da operatori sanitari. In breve, se i vaccini sono sicuri, i dati DMED sono difficili da spiegare. Ad esempio, non è possibile appuntare l'aumento degli eventi nel 2021 su COVID poiché i tassi totali di eventi ospedalieri sono diminuiti nel 2020 (rispetto al 2019) sia nei risultati originali che in quelli corretti. Nota: il DoD ora afferma che i dati 2016-2020 erano errati e ha emesso valori corretti (grafico a destra):
3. Si tratta di aumenti di tasso assoluti. In VAERS, spesso confrontiamo un tasso di riferimento di un evento negli anni precedenti con l'anno in corso per cercare un segnale. Questo è un "segnale differenziale" quindi sono possibili valori elevati. Ad esempio, il tasso di VAERS riportato per l'embolia polmonare è di 3 all'anno. Supponiamo che vada a 300 all'anno, un salto 100X. Ma se i tassi di riferimento di PE sono 1000, su base assoluta, questo è solo un aumento di 0,3 volte. Quindi grandi salti numerici assoluti sono molto significativi. Questo è esattamente ciò che abbiamo nel database DMED: salti assoluti molto grandi.
4. Le dimensioni dell'effetto sono enormi. Ad esempio, i tassi di ipertensione sono aumentati di 21 volte rispetto alla media del 2021. Le malattie del sistema nervoso sono aumentate di un fattore 10.
5. Nessuno può spiegarlo. Se non è stato il vaccino a causare questi enormi aumenti degli eventi avversi, cosa è stato?
6. L'esercito sta eliminando i casi per ridurre la dimensione dell'effetto .
7. È un ottimo "inizio di conversazione" con i tuoi amici pro-vax, legislatori locali, autorità sanitarie locali e verificatori di fatti preferiti . Fai semplicemente una semplice domanda: "Come spieghi questi drammatici aumenti dei tassi nel 2021 rispetto alla media di 5 anni?" Funziona particolarmente bene durante le riunioni del consiglio comunale, le riunioni del consiglio scolastico e con i legislatori.
8. I sintomi con aumenti corrispondono ai dati VAERS. È difficile affermare che l'aumento dei tassi di eventi sia dovuto a qualcos'altro perché a) la gamma di sintomi elevati è così ampia e b) i sintomi in DMED che sono elevati corrispondono ai sintomi in VAERS che sono elevati.
9. Il Dipartimento della Difesa è nel panico per questo trapelare. Questi dati non avrebbero mai dovuto trapelare. L'unico motivo per cui è trapelato è dovuto agli sforzi di tre informatori all'interno del Dipartimento della Difesa. Secondo un insider con cui ho parlato, il Dipartimento della Difesa non ha idea di come lo insabbiano. L'unica cosa che hanno fatto è affermare che i dati 2016-2020 sono sottostimati, ma questo non corrisponde alla realtà come spiego di seguito.
10. Insabbiamento deliberato della stampa mainstream. Ci sono prove che ai giornalisti dei media mainstream è stato chiesto di non coprire questa storia o di parlare con Tom Renz. L'ho verificato io stesso cercando articoli su Renz sul New York Times e sulla CNN. Quindi ne sentirai parlare solo da media alternativi. Pensateci... questa è una delle storie più esplosive dell'anno (se non del decennio) e la stampa mainstream non ne parla affatto? Che cosa vi dice? Non devi avere molte capacità di pensiero critico per capirlo. Ti dice praticamente tutto ciò che devi sapere: c'è un'enorme copertura di eventi avversi.
11. Distrugge la credibilità del CDC. Ho appena finito di guardare l'ultima riunione dell'ACIP in cui i funzionari del CDC hanno affermato che non c'erano segnali di sicurezza (a parte la miocardite) sia nel sistema VAERS che nel sistema VSD. Sorprendentemente, non ci sono stati decessi per nessun vaccino mRNA. Zero. Si pone anche la domanda su come potrebbero ignorare completamente tutti i segnali di sicurezza nel database DMED. Non l'hanno nemmeno considerato. Tuttavia, è improbabile che rispondano mai a questa domanda. Ma quando i repubblicani saliranno al potere al Senato nel 2023, mi aspetto che il senatore Johnson chieda a Rochelle Walensky perché il CDC sta ignorando questo database.
12. I militari non possono confutarlo efficacemente . Dopo essere stati confrontati con i dati, ora affermano che i dati dal 2016 al 2020 erano sbagliati . Il problema è che i loro nuovi numeri non hanno senso, come spiego di seguito.
13. I sintomi che non erano associati ai vaccini non erano elevati nel 2021. I sintomi non correlati ai vaccini non erano elevati. Quindi, se si è verificato un problema tecnico con i dati che ha causato una riduzione dei tassi di segnalazione, come mai solo gli eventi relativi al vaccino sono stati elevati nel 2021?
14. I tassi totali di eventi ospedalieri sono diminuiti nel 2020 (rispetto al 2019) sia nei risultati originali che in quelli corretti. La particolarità del database DMED è che gli ospedali militari non ottengono incentivi COVID. I tassi totali di eventi ospedalieri sono diminuiti nel 2020. Se il COVID è così pericoloso, come lo spiegano?
Ho parlato con un medico militare che ha confermato l'elevata incidenza di eventi causati dal vaccino nella sua pratica
Questo medico stima che l'85% dei militari sia stato vaccinato, sebbene il totale dei funzionari militari sia del 93%.
Il medico è responsabile di migliaia di membri del servizio e ha dozzine di lesioni significative da vaccino che sono segnalabili VAERS (la maggior parte delle quali non è stata archiviata).
Si tratta di un significativo tasso di eventi avversi superiore allo 0,75%, ovvero quasi 1 soldato su 100 è ferito da vaccino, alcuni molto gravemente.
È importante notare che i soldati sono duri e non vogliono nulla nelle loro cartelle cliniche che possa limitare le loro responsabilità. Così tanti semplicemente non riportano sintomi gravi. Quindi il nostro tasso di danno da vaccino dello 0,75% è probabilmente una sottostima . E ricorda, questo è in una popolazione giovane molto sana.
Questo dottore non ha riportato lesioni VAERS in quasi due decenni. Quindi questo suggerisce che l'aumento del tasso di eventi avversi segnalabili da questi vaccini è molto più di 500 volte. Ma altri medici che conosco con studi più grandi riportano tassi elevati da 600 a oltre 20.000 dai colpi di quest'anno. In breve, il numero di segnalazioni di eventi avversi da questi vaccini è fuori scala rispetto ad altri vaccini. Ciò suggerisce che l'aumento di 30 volte del tasso di segnalazioni di eventi avversi in VAERS è dovuto al fatto che il vaccino è pericoloso, non alla segnalazione di bias. Suggerisce inoltre che VAERS quest'anno sia gravemente sottostimato rispetto ad altri anni di almeno un fattore 10. La FDA ha ipotizzato che VAERS sia riportato in eccesso di 30 rispetto agli anni precedenti, la nostra stima è che VAERS sia sottostimato di 30 rispetto agli anni precedenti. Si noti che questa stima (confrontando la propensione a rapporto tra anni) non cambia la nostra stima del fattore minimo di 41 sottosegnalazione per gli eventi di quest'anno.
Questo medico non aveva dubbi sul fatto che il vaccino stesse causando queste lesioni. Più e più volte, reazioni gravi (alcune mai viste prima nella sua carriera) iniziarono a verificarsi poco dopo la vaccinazione del soldato.
Il portavoce del Dipartimento della Difesa afferma che il database DMED è stato sottostimato nel 2016-2020
Un " fact check " di PolitiFact ha rilevato che:
“Ma Peter Graves, portavoce della Divisione di sorveglianza delle forze armate dell'Agenzia per la salute della difesa , ha detto a PolitiFact via e-mail che 'in risposta alle preoccupazioni menzionate nelle notizie' la divisione ha esaminato i dati nel DMED 'e ha scoperto che i dati non erano corretti per gli anni 2016 -2020.'
I funzionari hanno confrontato i numeri nel DMED con i dati di origine nel DMSS e hanno scoperto che il numero totale di diagnosi mediche di quegli anni "rappresentava solo una piccola parte delle diagnosi mediche effettive". I numeri del 2021, tuttavia, erano aggiornati, dando "l'apparenza di un aumento significativo dell'occorrenza di tutte le diagnosi mediche nel 2021 a causa dei dati sottostimati per il 2016-2020".
Il sistema DMED è stato messo offline per "identificare e correggere la causa principale del danneggiamento dei dati". "
La cosa interessante è che solo i conteggi degli eventi relativi agli eventi avversi causati dai vaccini (come determinato nel VAERS) sono stati influenzati da questa "corruzione". Cioè, gli enormi aumenti osservati prima della correzione riguardavano solo i sintomi correlati al vaccino, non altri sintomi. Ciò rende difficile spiegare la loro spiegazione della "corruzione". Molto difficile da spiegare.
Come potrebbe un problema tecnico nel computer influenzare solo i sintomi associati al vaccino COVID? Sarebbe il problema tecnico più sorprendente nella storia dei computer. Mi piacerebbe sentire la spiegazione per questo.
Perché la corruzione ha colpito solo gli anni dal 2016 al 2020 e non il 2021? Perché, quando abbiamo esaminato i dati prima della corruzione, c'erano solo sintomi legati ai vaccini elevati?
Anche altri sono scioccati da questi dati
Non sono l'unico ad avere dei dubbi:
- Le prove della manipolazione dei dati su malattie e lesioni nel database militare statunitense suggeriscono frode e insabbiamento
- IL PORTAVOCE MILITARE RICHIEDE CHE CINQUE ANNI CASUALI DI SISTEMA DI SORVEGLIANZA MEDICA DEL DOD SONO STATI AFFIDATI DA UN GLITCH GIGANTE
- DMED è un punto di svolta sulla sicurezza dei vaccini
Più cercano di nasconderlo, più diventano complici.
Puoi facilmente determinare da solo chi sta mentendo
Volevo vedere di persona chi stava mentendo, quindi ho scelto un evento che ho detto per molto tempo è stato molto elevato dai vaccini: l'embolia polmonare. Non ho scelto questo evento. È stato menzionato nella mia testimonianza pubblica dell'ACIP il 4 gennaio, prima che avessi mai esaminato i dati DMED. Ma ho a lungo evidenziato l'embolia polmonare come un evento avverso elevato dai vaccini COVID.
Se scarichi il foglio di calcolo di Renz , guarda le schede del foglio di calcolo in cui ha i dati originali a sinistra e i dati "dopo che il danneggiamento è stato risolto" a destra.
Nel caso precedente, ho esaminato la scheda dell'embolia polmonare nel foglio di calcolo . L'incidenza di EP è stimata in circa 60-70 per 100.000 nella popolazione generale. Ciò significa che per gli 1,4 milioni di membri dell'esercito nel database DMED, ci si aspetterebbe da meno di 839 a 979 eventi all'anno poiché le persone nell'esercito sono in generale più sane della popolazione complessiva.
A sinistra nel grafico sottostante ci sono i numeri prima che i dati fossero "fissati" dal DoD il 31 gennaio 2022. I tassi a sinistra riscontrati corrispondono quasi esattamente a ciò che ci si aspetterebbe. In quattro dei 5 anni precedenti il vaccino, i numeri erano inferiori a 839. E anche nell'anno di punta (2020), i numeri sono inferiori a 979.
I tassi sul lato destro dopo la correzione della "corruzione" sono semplicemente troppo alti per essere creduti, circa 3 volte superiori ai tassi normali. Come lo spiegano?
Ma ci sono altri esempi di manipolazione dei dati che sono stati fatti che sono ancora più ovvi, anche per osservatori totalmente inesperti. Li rivelerò più tardi poiché non voglio aiutarli a ripulire i dati manipolati ... quelle pistole fumanti verranno rivelate più tardi.
Si noti che gli aumenti percentuali sono stati calcolati in modo errato nel foglio di calcolo e nella lettera (che utilizzava solo i numeri del foglio di calcolo). I numeri corretti sono mostrati di seguito (un aumento del 200% significa che i numeri sono aumentati di un fattore 3).
1. Ipertensione – aumento del 2.081% .
2. Malattie del sistema nervoso – aumento del 948% .
3. Tumori maligni dell'esofago – aumento del 794% .
4. Sclerosi multipla – aumento del 580% .
5. Neoplasie maligne degli organi digestivi – aumento del 524% .
6. Sindrome di Guillain-Barre – aumento del 451% .
7. Cancro al seno: aumento del 387% .
8. Demielinizzante – aumento del 387% .
9. Tumori della tiroide e di altre ghiandole endocrine – aumento del 374% .
10. Infertilità femminile – aumento del 372% .
11. Embolia polmonare – aumento del 368% .
12. Emicrania: aumento del 352% .
13. Disfunzione ovarica – aumento del 337% .
14. Cancro ai testicoli – aumento del 269% .
15. Tachicardia: aumento del 202% .
Questi dati (e il successivo tentativo di insabbiamento) sono una pistola fumante
I sintomi elevati in DMED corrispondono ai sintomi elevati in VAERS?
Come lo spiegano via?
Chiedi ai tuoi amici pro-vax, medici, giornalisti, funzionari della sanità pubblica, membri del consiglio scolastico, membri del consiglio comunale e legislatori locali, statali e federali la prossima volta che li vedi di spiegare i dati DMED. Ti diranno che stanno "guardando e ti risponderanno" e non lo faranno mai.
Uno dei miei lettori, Jason Fields, è un tenente colonnello in servizio attivo dell'aeronautica degli Stati Uniti in servizio in un'unità della United States Space Force. Ha rifiutato di prendere il vaccino contro il COVID-19 e sta cercando un'esenzione dall'alloggio del vaccino dallo Space Systems Command sia per il COVID-19 che per il vaccino antinfluenzale.
Ha fatto notare questo:
“Uno dei problemi, come menzionato nel post, è che gran parte della comunità medica militare non è disposta a riconoscere e/o registrare possibili lesioni da vaccino. Ho un certo numero di casi documentati in cui membri militari che credono di aver subito un grave danno da vaccino vengono completamente spazzati via dalla comunità medica militare. Ai militari viene detto " non c'è modo " o " garantisco che i problemi non sono legati al vaccino". Immagina i numeri se la comunità medica lo prendesse sul serio. In qualsiasi altra situazione sarebbe considerato negligenza medica non indagare a fondo su questi problemi medici e sulla causa principale.
La fede nella medicina militare tra le forze armate era già da qualche parte vicino al bidone della spazzatura prima del COVID... ora è seduto da qualche parte 6 piedi sotto nella discarica. Tra la coercizione della maschera e del vaccino, la fiducia dei ranghi e delle file della comunità medica è ai minimi storici.
La risposta ovvia alla domanda retorica di "Qual è la giustificazione per non aver emesso un tale ordine?" non c'è alcuna giustificazione e ovviamente non lo farà. A nessuno piace ammettere di aver sbagliato... specialmente il governo e l'esercito. "
Il generale Austin deve intensificare la trasparenza
Il generale Austin non è trasparente con il popolo americano.
Se il generale Austin dovesse emettere un ordine generale diretto a tutti i medici militari di parlare liberamente e onestamente delle statistiche dei pazienti senza timore di ritorsioni, ascolteremmo una storia molto diversa da quella che stiamo ascoltando ora.
Ma il generale Austin, che potrebbe facilmente emettere un ordine del genere, non lo farà mai perché distruggerebbe la narrativa " sicura ed efficace " e verrebbe licenziato.
Nella situazione attuale, ora che "il gatto è fuori dal sacco", il fatto che non stia emettendo un tale ordine di trasparenza in modo che l'America possa sentire la verità ti dice tutto ciò che devi sapere.
Nessun "controllore di fatti" mainstream chiederà al generale Austin perché non emette un ordine del genere. Neanche la stampa mainstream lo farà; non toccheranno questa storia con un palo di dieci piedi. Lo garantisco.
Se i nostri uomini in uniforme vengono feriti, non dovrebbe mai essere dovuto a un ordine deliberato dei loro ufficiali in comando che richiedono loro di iniettarsi una sostanza pericolosa nota che potrebbe ucciderli o disabilitarli. Hanno il diritto di conoscere la verità sui vaccini. Ordinare ai media mainstream e ai medici militari di rimanere in silenzio (come accade oggi) non è il modo in cui la verità viene fuori.
Ogni americano dovrebbe chiedere al generale Austin di permettere ai medici militari di dire la verità e di proteggerli dalla punizione
Ogni americano dovrebbe chiedere al generale Austin di ordinare immediatamente a tutti i medici militari di parlare sinceramente di ciò che sta succedendo ai propri pazienti dopo essere stati vaccinati e di proteggere tutti quei medici da qualsiasi punizione.
C'è qualche giustificazione per non aver emesso un ordine del genere? Non riesco a pensarne uno.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @globalresearch_crg. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet. eccetera.
Tutte le immagini in questo articolo provengono da The COVID World
Nessun commento:
Posta un commento