Articolo pubblicato il 19.06.2020 da Vladimir Putin, "75 anni della Grande Vittoria: una responsabilità condivisa nei confronti della storia e del futuro".
Sono trascorsi 75 anni dalla fine della Grande Guerra Patriottica. Nel corso degli anni sono cresciute diverse generazioni. La mappa politica del pianeta è cambiata. Nessuna Unione Sovietica, che vinse una grandiosa e schiacciante vittoria sul nazismo, salvò il mondo intero. E gli stessi eventi di quella guerra, anche per i suoi partecipanti, sono un passato lontano. Ma perché la Russia è celebrata il 9 maggio come la festa più importante, e il 22 giugno la vita sembra congelarsi e un nodo rotola fino alla gola?
È consuetudine affermare che la guerra ha lasciato un segno profondo nella storia di ogni famiglia. Dietro queste parole ci sono i destini di milioni di persone, la loro sofferenza e il dolore della perdita. Orgoglio, verità e memoria.
Per i miei genitori, la guerra è il terribile tormento dell'assediato Leningrado, dove morì mio fratello Victor, di due anni, dove mia madre sopravvisse miracolosamente. Avendo una riserva, suo padre si offrì volontario per difendere la sua città natale - fece lo stesso di milioni di cittadini sovietici. Ha combattuto sulla testa di ponte "Nevsky Piglet", è stato gravemente ferito. E più in questi anni, maggiore è la necessità di parlare con i genitori, per saperne di più sul periodo militare della loro vita. Ma è già impossibile chiedere qualsiasi cosa, quindi mantengo sacro nel mio cuore conversazioni con mio padre e mia madre su questo argomento, le loro cattive emozioni....
È importante per me e per i miei coetanei che i nostri figli, nipoti e pronipoti comprendano che tipo di prove e tormenti hanno attraversato i loro antenati. Come, perché potrebbero sopravvivere e vincere? Da dove viene la loro fortezza di ferro, che ha sorpreso e deliziato il mondo intero? Sì, hanno protetto la loro casa, i bambini, i parenti, la famiglia. Ma tutti erano uniti dall'amore per la Patria, per la Patria. Questo sentimento profondo e personale nella sua interezza si riflette nell'essenza stessa del nostro popolo ed è diventato uno di quelli che definiscono la sua eroica lotta sacrificale contro i nazisti.
Le persone spesso chiedono: come si comporterà l'attuale generazione, cosa farà in una situazione critica? Davanti ai miei occhi, giovani medici, infermieri, a volte studenti di ieri, che oggi vanno nella "zona rossa" per salvare le persone. I nostri soldati, nella lotta contro il terrorismo internazionale nel Caucaso settentrionale, in Siria, che hanno resistito alla morte, sono ragazzi molto giovani! Molti combattenti della leggendaria, immortale sesta compagnia aerea avevano 19-20 anni. Ma tutti hanno dimostrato di essere degni dell'impresa dei soldati del nostro paese, che la difesero nella Grande Guerra Patriottica.
Pertanto, sono sicuro che il carattere dei popoli della Russia è quello di adempiere al loro dovere, non di risparmiarsi, se le circostanze lo richiedono. Disinteresse, patriottismo, amore per la propria casa, per la propria famiglia, per la Patria: questi valori sono oggi fondamentali, fondamentali per la società russa. Nel complesso, la sovranità del nostro paese si basa in gran parte su di loro.
Ora abbiamo nuove tradizioni nate dal popolo, come il Reggimento Immortale. Questa è una marcia della nostra memoria riconoscente, vitale, vivace comunicazione tra generazioni. Milioni di persone vanno alle processioni con fotografie dei loro parenti, che hanno difeso la Patria e sconfitto il nazismo. Ciò significa che la loro vita, prove e sacrifici, la vittoria che ci hanno dato non saranno mai dimenticati.
La nostra responsabilità verso il passato e il futuro è fare di tutto per prevenire il ripetersi di terribili tragedie. Pertanto, ha ritenuto suo dovere fare un articolo sulla seconda guerra mondiale e la grande guerra patriottica. Ho discusso più volte questa idea nelle conversazioni con i leader mondiali, ho incontrato la loro comprensione. Alla fine dello scorso anno, al vertice dei leader dei paesi della CSI, eravamo tutti uniti: è importante trasmettere ai discendenti il ricordo che la vittoria sul nazismo fu ottenuta principalmente dal popolo sovietico, che in questa eroica lotta - nella parte anteriore e nella parte posteriore, spalla a spalla - c'erano rappresentanti di tutte le repubbliche dell'Unione Sovietica. Quindi ha parlato con i suoi colleghi di un difficile periodo prebellico.
Questa conversazione ha causato una grande risonanza in Europa e nel mondo. Quindi, passare alle lezioni del passato è davvero necessario e attuale. Allo stesso tempo, c'erano molte emozioni, complessi scarsamente nascosti e accuse rumorose. Numerosi politici per abitudine si sono affrettati a dichiarare che la Russia sta cercando di riscrivere la storia. Tuttavia, non potevano confutare un singolo fatto, non un singolo argomento citato. Certo, è difficile e impossibile discutere con documenti autentici, che, a proposito, sono archiviati non solo in russo ma anche in archivi stranieri.
Pertanto, è necessario continuare l'analisi delle ragioni che hanno portato alla guerra mondiale, pensando ai suoi eventi, tragedie e vittorie difficili, alle sue lezioni - per il nostro paese e il mondo intero. E qui, ripeto, è di fondamentale importanza fare affidamento solo sui materiali d'archivio, le testimonianze dei contemporanei, per escludere qualsiasi speculazione ideologica e politicizzata.
Ancora una volta, ti ricordo la cosa ovvia: le cause alla base della seconda guerra mondiale derivano in gran parte dalle decisioni prese dopo la prima guerra mondiale. Il trattato di Versailles è diventato un simbolo di profonda ingiustizia per la Germania. In effetti, fu una rapina del paese, che fu costretto a pagare enormi riparazioni agli alleati occidentali, che impoverì la sua economia. Il comandante in capo delle forze alleate, il maresciallo francese F. Fauch descrisse profeticamente Versailles: "Questa non è pace, questa è una tregua per vent'anni".
Fu l'umiliazione nazionale a costituire il terreno fertile per sentimenti radicali e revanchisti in Germania. I nazisti giocarono abilmente su questi sentimenti, costruirono la loro propaganda, promettendo di liberare la Germania dal "retaggio di Versailles", ripristinare il suo antico potere e, di fatto, spinsero il popolo tedesco a una nuova guerra. Paradossalmente, gli stati occidentali, principalmente Gran Bretagna e Stati Uniti, hanno contribuito direttamente o indirettamente a questo. I loro circoli finanziari e industriali erano molto attivi negli investimenti in fabbriche tedesche e fabbriche che producono prodotti militari. E tra l'aristocrazia e l'establishment politico c'erano molti sostenitori di movimenti nazionalisti radicali, di estrema destra, che stavano guadagnando forza in Germania e in Europa.
L '"ordine mondiale" di Versailles ha dato origine a numerose contraddizioni nascoste e conflitti palesi. Si basano sui confini dei nuovi stati europei arbitrariamente disegnati dai vincitori della prima guerra mondiale. Quasi immediatamente dopo la loro apparizione sulla mappa, iniziarono le controversie territoriali e le rivendicazioni reciproche, che si trasformarono in miniere a tempo.
Uno dei risultati più importanti della prima guerra mondiale fu la creazione della Società delle Nazioni. Questa organizzazione internazionale aveva grandi speranze di garantire la pace a lungo termine e la sicurezza collettiva. Era un'idea progressista, la cui coerente attuazione, senza esagerare, poteva impedire il ripetersi degli orrori della guerra globale.
Tuttavia, la Società delle Nazioni, che fu dominata dalle potenze vittoriose della Gran Bretagna e della Francia, mostrò la sua inefficienza e semplicemente annegò in chiacchiere vuote. Nella Lega delle Nazioni e in effetti nel continente europeo, non sono state ascoltate ripetute chiamate dell'Unione Sovietica a formare un sistema paritario di sicurezza collettiva. In particolare, per concludere i patti dell'Europa orientale e del Pacifico, che potrebbero costituire un ostacolo all'aggressione. Questi suggerimenti sono stati ignorati.
La Società delle Nazioni non ha potuto impedire conflitti in varie parti del mondo, come l'attacco italiano all'Etiopia, la guerra civile spagnola, l'aggressione giapponese contro la Cina e l'Anschluss d'Austria. E nel caso dell'accordo di Monaco, al quale parteciparono, oltre a Hitler e Mussolini, i leader della Gran Bretagna e della Francia, con la piena approvazione del Consiglio della Società delle Nazioni, la Cecoslovacchia fu smembrata. A questo proposito noto che, a differenza di molti degli allora leader d'Europa, Stalin non si offuscò con un incontro personale con Hitler, che allora era conosciuto come un rispettabile politico nei circoli occidentali ed era un gradito ospite nelle capitali europee.
Nella sezione cecoslovacca, anche la Polonia ha agito insieme alla Germania. Decisero in anticipo e insieme chi avrebbe ottenuto quale terra cecoslovacca. Il 20 settembre 1938, l'ambasciatore polacco in Germania, J. Lipsky, informò il ministro degli affari esteri della Polonia, J. Beck, delle assicurazioni di Hitler: "... Se la questione tra Polonia e Cecoslovacchia dovesse entrare in conflitto sulla base degli interessi polacchi in Tieszyn, il Reich verrà al nostro [ Polacco] lato ". Il leader nazista ha anche dato suggerimenti, avvisando che l'inizio delle azioni polacche "è seguito ... solo dopo che i tedeschi hanno occupato le montagne dei Sudeti".
La Polonia era consapevole che senza il supporto di Hitler i suoi piani aggressivi sarebbero stati destinati al fallimento. Qui citerò una registrazione della conversazione dell'ambasciatore tedesco a Varsavia, G.A. Moltke, con J. Beck, datata 1 ottobre 1938, sulle relazioni polacco-ceche e la posizione dell'URSS su questo tema. Ecco cosa è scritto lì: “... Mr. Beck ... ha espresso grande gratitudine per l'interpretazione leale degli interessi polacchi alla Conferenza di Monaco, nonché per la sincerità delle relazioni durante il conflitto ceco. Il governo e il pubblico [della Polonia] rendono pienamente omaggio alla posizione del Führer e del Cancelliere del Reich ".
La spartizione della Cecoslovacchia era crudele e cinica. Monaco di Baviera fece cadere anche quelle fragili garanzie formali rimaste sul continente, dimostrando che gli accordi reciproci erano privi di valore. Fu la cospirazione di Monaco a fungere da innesco dopo il quale una grande guerra in Europa divenne inevitabile.
Oggi i politici europei, principalmente i leader polacchi, vorrebbero "tacere" Monaco. Perché? Non solo perché i loro paesi hanno poi tradito i loro obblighi, appoggiato l'accordo di Monaco e alcuni hanno persino preso parte alla condivisione del bottino, ma anche perché era in qualche modo scomodo ricordare che in quei drammatici giorni del 1938 solo l'Unione Sovietica ha difeso la Cecoslovacchia.
L'Unione Sovietica, sulla base dei suoi obblighi internazionali, compresi gli accordi con la Francia e la Cecoslovacchia, ha cercato di prevenire la tragedia. La Polonia, perseguendo i suoi interessi, ha fatto del suo meglio per impedire la creazione di un sistema di sicurezza collettiva in Europa. Il 19 settembre 1938, il ministro degli Esteri polacco, J. Beck, scrisse direttamente al già citato ambasciatore J. Lipsky prima del suo incontro con Hitler: "... Durante l'anno passato, il governo polacco ha respinto quattro volte la proposta di aderire all'intervento internazionale in difesa della Cecoslovacchia".
La Gran Bretagna, così come la Francia, che era allora il principale alleato dei cechi e degli slovacchi, scelsero di rinunciare alle loro garanzie e di gettare questo paese dell'Europa dell'Est in rovina. Non solo per smettere, ma per dirigere le aspirazioni dei nazisti ad est con l'obiettivo che la Germania e l'Unione Sovietica si sarebbero inevitabilmente scontrate e si sarebbero dissanguate.
Questa era precisamente la politica occidentale di "pacificazione". E non solo in relazione al Terzo Reich, ma anche ad altri membri del cosiddetto Patto anti-Comintern: l'Italia fascista e il Giappone militaristico. Il suo culmine in Estremo Oriente fu l'accordo anglo-giapponese dell'estate del 1939, che garantì a Tokyo la mano libera in Cina. Le principali potenze europee non volevano riconoscere il pericolo mortale per il mondo intero proveniente dalla Germania e dai suoi alleati, sperando che la guerra stessa li avrebbe aggirati.
L'accordo di Monaco mostrava all'Unione Sovietica che i paesi occidentali avrebbero risolto i problemi di sicurezza senza tener conto dei suoi interessi e, se possibile, avrebbero potuto formare un fronte antisovietico.
Allo stesso tempo, l'Unione Sovietica ha tentato l'ultima occasione possibile di sfruttare tutte le possibilità per creare una coalizione anti-Hitler, ripeto, nonostante la posizione a due facce dei paesi occidentali. Quindi, attraverso i servizi di intelligence, la leadership sovietica ricevette informazioni dettagliate sui contatti anglo-tedeschi nel backstage nell'estate del 1939. Attiro la vostra attenzione sul fatto che sono stati condotti in modo molto intenso e quasi contemporaneamente ai colloqui trilaterali dei rappresentanti di Francia, Gran Bretagna e URSS, che, al contrario, sono stati deliberatamente ritardati dai partner occidentali. Citerò un documento degli archivi britannici a questo proposito: si tratta di un'istruzione della missione militare britannica, arrivata a Mosca nell'agosto del 1939. Dichiara esplicitamente che la delegazione dovrebbe "negoziare molto lentamente"; che "il governo del Regno Unito non è disposto a prendere impegni dettagliati che potrebbero limitare la nostra libertà di azione in qualsiasi circostanza". Noto anche: a differenza degli inglesi e dei francesi, la delegazione sovietica era guidata da alti dirigenti dell'Armata Rossa, che avevano tutti i poteri necessari per "firmare una convenzione militare sull'organizzazione della difesa militare di Inghilterra, Francia e URSS contro l'aggressione in Europa".
La Polonia ha giocato il suo ruolo nel fallimento dei negoziati, che non voleva alcun obbligo nei confronti della parte sovietica. Anche sotto la pressione degli alleati occidentali, la leadership polacca ha rifiutato di cooperare con l'Armata Rossa per affrontare la Wehrmacht. E solo quando venne a sapere dell'arrivo di Ribbentrop a Mosca, Y. Beck con riluttanza, non direttamente, ma attraverso diplomatici francesi, informò la parte sovietica: "... Nel caso di un'azione comune contro l'aggressione tedesca, la cooperazione tra Polonia e URSS, alle condizioni tecniche da determinare, non escluso ". Allo stesso tempo, ha spiegato ai suoi colleghi: "... Non sono contrario a questa formulazione solo per facilitare la tattica, e il nostro punto di vista di principio sull'URSS è definitivo e rimane invariato."
In questa situazione, l'Unione Sovietica firmò il Trattato di non aggressione con la Germania, infatti, ne fece l'ultimo dei paesi europei. Inoltre, sullo sfondo di un vero pericolo, dovranno affrontare una guerra su due fronti: con la Germania a ovest e con il Giappone a est, dove già si stavano svolgendo intense battaglie sul fiume Khalkhin-Gol.
Stalin e il suo entourage meritano molte eque accuse. Ricordiamo sia i crimini del regime contro il nostro stesso popolo sia gli orrori della repressione di massa. Ripeto, i leader sovietici possono essere rimproverati in molti modi, ma non in assenza di una comprensione della natura delle minacce esterne. Hanno visto che l'Unione Sovietica stava cercando di andarsene da solo con la Germania e i suoi alleati, e ha agito in riconoscimento di questo vero pericolo per guadagnare tempo prezioso per rafforzare la difesa del paese.
Per quanto riguarda il trattato di non aggressione concluso in quel momento, ora si parla molto e si rivendica la Russia moderna. Sì, la Russia è il successore dell'URSS e il periodo sovietico, con tutti i suoi trionfi e tragedie, è parte integrante della nostra storia millenaria. Ma ti ricordo anche che l'Unione Sovietica ha dato una valutazione legale e morale al cosiddetto Patto Molotov - Ribbentrop. In una risoluzione del Consiglio Supremo del 24 dicembre 1989, i protocolli segreti furono ufficialmente condannati come un "atto di potere personale", che non rifletteva "la volontà del popolo sovietico, che non è responsabile di questa cospirazione".
Allo stesso tempo, altri stati preferiscono non ricordare gli accordi in cui si trovano le firme dei nazisti e dei politici occidentali. Per non parlare della valutazione giuridica o politica di tale cooperazione, incluso l'accordo tacito di alcuni leader europei con i piani barbari dei nazisti, fino al loro diretto incoraggiamento. Qual è la cinica frase dell'ambasciatore polacco in Germania, J. Lipsky, pronunciata in un'intervista con Hitler il 20 settembre 1938: "... Per la soluzione della questione ebraica, noi [polacchi] gli metteremo ... un bellissimo monumento a Varsavia".
Inoltre non sappiamo se esistessero "protocolli segreti" e allegati agli accordi di un certo numero di paesi con i nazisti. Resta solo da "credere nella parola". In particolare, i materiali sui negoziati anglo-tedeschi segreti non sono ancora stati declassificati. Pertanto, invitiamo tutti gli Stati a intensificare il processo di apertura dei loro archivi, la pubblicazione di documenti precedentemente sconosciuti del periodo prebellico e militare - come ha fatto la Russia negli ultimi anni. Qui siamo pronti per un'ampia cooperazione, per progetti di ricerca congiunti di storici.
Ma torniamo agli eventi immediatamente precedenti la seconda guerra mondiale. Era ingenuo credere che, dopo aver represso la Cecoslovacchia, Hitler non avrebbe fatto un'altra rivendicazione territoriale. Questa volta al suo recente complice nella sezione della Cecoslovacchia - Polonia. Per inciso, l'occasione qui è stata anche l'eredità di Versailles - il destino del cosiddetto corridoio di Danzica. La tragedia successiva della Polonia - interamente sulla coscienza dell'allora leadership polacca, che ha impedito la conclusione dell'alleanza militare anglo-franco-sovietica e si è basata sull'aiuto dei partner occidentali, ha posto il suo popolo sotto la pista di pattinaggio della macchina di distruzione nazista.
L'offensiva tedesca si è sviluppata nel pieno rispetto della dottrina di Blitzkrieg. Nonostante la feroce, eroica resistenza dell'esercito polacco, una settimana dopo l'inizio della guerra, l'8 settembre 1939, le truppe tedesche erano alla periferia di Varsavia. E l'élite politico-militare della Polonia è fuggita nel territorio della Romania il 17 settembre, tradendo il suo popolo, che ha continuato a combattere gli invasori.
Gli alleati occidentali non sono stati all'altezza delle speranze polacche. Dopo la dichiarazione di guerra alla Germania, le truppe francesi avanzarono di poche decine di chilometri nel territorio tedesco. Sembrava una dimostrazione di azione. Inoltre, il Consiglio militare supremo anglo-francese, riunitosi per la prima volta il 12 settembre 1939 ad Abbeville, decise di arrestare completamente l'offensiva a causa del rapido sviluppo di eventi in Polonia. La famosa "strana guerra" iniziò. Questo è un tradimento diretto da parte di Francia e Inghilterra dei loro obblighi nei confronti della Polonia.
Più tardi, durante i processi a Norimberga, i generali tedeschi spiegarono il loro rapido successo in Oriente, l'ex capo dello staff della leadership operativa dell'Alto Comando supremo delle forze armate tedesche, il generale A. Jodl ammise: “... Se non fossimo sconfitti nel 1939, questo è solo perché che circa 110 divisioni francese e inglese, che si sono levate in piedi in Occidente contro le nostre 23 divisioni tedesche durante la nostra guerra con la Polonia in Occidente, sono rimaste completamente inattive. "
Mi ha chiesto di raccogliere dagli archivi l'intera gamma di materiali relativi ai contatti tra URSS e Germania nei drammatici giorni di agosto e settembre 1939. Secondo i documenti, la clausola 2 del Protocollo segreto al Trattato di non aggressione tra la Germania e l'URSS del 23 agosto 1939 stabiliva che nel caso di una riorganizzazione territoriale e politica delle aree appartenenti allo stato polacco, il confine delle sfere di interesse dei due paesi dovrebbe “approssimativamente percorrere i fiumi Narew, Vistula e Sana'a. " In altre parole, la sfera di influenza sovietica includeva non solo i territori in cui vivevano le popolazioni ucraina e bielorussa, ma anche le terre polacche storiche tra i fiumi Bug e Vistola. Non tutti ora sanno questo fatto.
Oltre al fatto che subito dopo l'attacco alla Polonia nei primi giorni di settembre del 1939, Berlino ha insistentemente e ripetutamente invitato Mosca a unirsi alle operazioni militari. Tuttavia, la leadership sovietica ignorò tali appelli e non sarebbe stata coinvolta in sviluppi drammatici fino all'ultima opportunità.
Solo quando divenne finalmente chiaro che la Gran Bretagna e la Francia non cercarono di aiutare il loro alleato e che la Wehrmacht fu in grado di occupare rapidamente tutta la Polonia e di raggiungere effettivamente gli approcci a Minsk, fu deciso di entrare nell'Armata Rossa nella cosiddetta armatura orientale la mattina del 17 settembre - ora parti del territorio di Bielorussia, Ucraina e Lituania.
Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско‑польская граница проходила всего в нескольких десятках километров от Минска, и неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал‑националистам.
Fu il fatto che l'Unione Sovietica, fino all'ultima opportunità, cercò di evitare di partecipare al conflitto in fiamme e non volesse giocare dalla parte della Germania, portò al fatto che il vero contatto delle truppe sovietiche e tedesche avvenne molto più a est dei confini specificati nel protocollo segreto. Non lungo la Vistola, ma approssimativamente lungo la cosiddetta linea Curzon, raccomandata dall'Intesa come confine orientale della Polonia nel 1919.
Come sapete, l'umore congiuntivo è difficile da applicare agli eventi che si sono già verificati. Posso solo dire che nel settembre del 1939 la leadership sovietica ebbe l'opportunità di spingere i confini occidentali dell'URSS ancora più a ovest, fino a Varsavia, ma decise di non farlo.
I tedeschi proposero di fissare un nuovo status quo. 28 settembre 1939 a Mosca I. Ribbentrop e V. Molotov firmarono il Trattato di amicizia e confine tra URSS e Germania, nonché il protocollo segreto sul cambio del confine di stato, che riconosceva la linea di demarcazione, dove si trovavano di fatto due eserciti.
Nell'autunno del 1939, risolvendo i suoi compiti militare-strategici e difensivi, l'Unione Sovietica iniziò il processo di incorporazione di Lettonia, Lituania ed Estonia. Il loro ingresso in URSS fu attuato su base contrattuale, con il consenso delle autorità elette. Ciò era coerente con le leggi internazionali e statali dell'epoca. Inoltre, nell'ottobre 1939, la città di Vilno e la regione circostante, precedentemente parte della Polonia, furono restituite in Lituania. Le repubbliche baltiche all'interno dell'URSS mantennero i loro corpi di potere, la loro lingua e rappresentarono le strutture statali superiori sovietiche.
In tutti questi mesi, la lotta diplomatica e politico-militare, il lavoro dell'intelligence, che era invisibile agli occhi indiscreti, non si fermò. Mosca ha capito che prima di lei un nemico implacabile e crudele, che una guerra nascosta con il nazismo era già in atto. E non c'è motivo di percepire dichiarazioni ufficiali, note formali del protocollo di quegli anni come prova dell '"amicizia" tra URSS e Germania. L'URSS aveva contatti commerciali e tecnici attivi non solo con la Germania, ma anche con altri paesi. Allo stesso tempo, Hitler tentò ripetutamente di trascinare l'URSS in uno scontro con la Gran Bretagna, ma la leadership sovietica non cedette a queste persuasioni.
Hitler fece il suo ultimo tentativo di persuadere l'Unione Sovietica ad agire congiuntamente durante la visita di Molotov a Berlino nel novembre 1940. Ma Molotov osservò con precisione le istruzioni di Stalin, limitandosi alle discussioni generali sull'idea dei tedeschi dell'adesione dell'URSS al Patto di tre - l'alleanza di Germania, Italia e Giappone - firmata nel settembre 1940 e diretta contro la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Non è un caso che già il 17 novembre Molotov abbia incaricato l'inviato sovietico a Londra, I. Maysky, come segue: “Per la tua guida ... Nessun accordo è stato firmato a Berlino e non doveva essere fatto. Il caso a Berlino era limitato a ... uno scambio di opinioni ... I tedeschi e i giapponesi, a quanto pare, vorrebbero molto spingerci verso il Golfo Persico e l'India. Abbiamo respinto la discussione su questo problema, poiché riteniamo inappropriati tali consigli dalla Germania. " E il 25 novembre, la leadership sovietica stabilì anche qui un punto: presentare ufficialmente a Berlino condizioni inaccettabili per i nazisti, tra cui il ritiro delle truppe tedesche dalla Finlandia, un accordo di mutua assistenza tra URSS e Bulgaria e un certo numero di altre, escludendo così deliberatamente qualsiasi possibilità di aderire al Patto. Questa posizione alla fine rafforzò il Fuhrer nella sua intenzione di iniziare una guerra contro l'URSS. E già a dicembre, mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la affronta in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. Berlino ha presentato ufficialmente condizioni inaccettabili per i nazisti, tra cui il ritiro delle truppe tedesche dalla Finlandia, l'accordo di mutua assistenza tra URSS e Bulgaria e un certo numero di altre, escludendo così deliberatamente qualsiasi possibilità di aderire al Patto. Questa posizione alla fine rafforzò il Fuhrer nella sua intenzione di iniziare una guerra contro l'URSS. E già a dicembre, mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la confrontava in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. Berlino ha presentato ufficialmente condizioni inaccettabili per i nazisti, incluso il ritiro delle truppe tedesche dalla Finlandia, l'accordo di mutua assistenza tra URSS e Bulgaria e un certo numero di altre, escludendo così deliberatamente qualsiasi possibilità di aderire al Patto. Questa posizione alla fine rafforzò il Fuhrer nella sua intenzione di iniziare una guerra contro l'URSS. E già a dicembre, mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la affronta in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. un accordo di mutua assistenza tra l'Unione Sovietica e la Bulgaria e un certo numero di altri, escludendo così deliberatamente per sé ogni possibilità di aderire al Patto. Questa posizione alla fine rafforzò il Fuhrer nella sua intenzione di iniziare una guerra contro l'URSS. E già a dicembre, mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la affronta in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. un accordo di mutua assistenza tra URSS e Bulgaria e un certo numero di altri, escludendo così deliberatamente per sé ogni possibilità di aderire al Patto. Questa posizione alla fine rafforzò il Fuhrer nella sua intenzione di iniziare una guerra contro l'URSS. E già a dicembre, mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la affronta in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la confrontava in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo. mettendo da parte tutti gli avvertimenti dei suoi strateghi sul catastrofico pericolo della guerra su due fronti, Hitler approvò il piano Barbarossa. Lo fece, rendendosi conto che l'Unione Sovietica era la forza principale che la affronta in Europa, e l'imminente scontro a est deciderà l'esito della guerra mondiale. Ed era sicuro che il viaggio a Mosca sarebbe stato fugace e di successo.
Ciò che vorrei sottolineare: i paesi occidentali hanno effettivamente concordato con le azioni sovietiche, riconosciuto il desiderio dell'Unione Sovietica di garantire la sua sicurezza. Quindi, il 1 ° ottobre 1939, l'allora capo dell'Ammiragliato britannico, W. Churchill, in una dichiarazione radiofonica disse: "La Russia persegue una fredda politica dei propri interessi ... Per proteggere la Russia dalla minaccia nazista, era chiaramente necessario che gli eserciti russi si trovassero su questa linea [nuovo confine occidentale]. " Il 4 ottobre 1939, alla Camera dei Lord, il ministro degli Esteri britannico E. Halifax dichiarò: “... Va ricordato che le azioni del governo sovietico consistevano nel trasferire il confine essenzialmente alla linea raccomandata da Lord Curzon durante la Conferenza di Versailles ... Sto solo citando fatti storici e credo che siano innegabili ".
E nelle conversazioni informali con l'inviato sovietico I. Maisky, politici e diplomatici inglesi di alto rango parlavano più apertamente. Il vice ministro degli Esteri britannico R. Butler, il 17 ottobre 1939, condivise: “... Nei circoli del governo britannico credono che non si possa dubitare del ritorno dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia in Polonia. Se potessimo creare una Polonia etnografica di dimensioni modeste con una garanzia non solo dell'URSS e della Germania, ma anche dell'Inghilterra e della Francia, il governo britannico si considererebbe completamente soddisfatto. " Il 27 ottobre 1939, il capo consigliere di N. Chamberlain G. Wilson disse: "La Polonia deve ... essere ripristinata come stato indipendente sulla sua base etnografica, ma senza Ucraina occidentale e Bielorussia".
Vale la pena notare che durante queste conversazioni è stato anche suonato il terreno per migliorare le relazioni sovietico-britanniche. Questi contatti hanno ampiamente gettato le basi per la futura alleanza e la coalizione anti-Hitler. Tra i politici responsabili e lungimiranti, spicca W. Churchill, che, nonostante la nota antipatia nei confronti dell'URSS, aveva precedentemente sostenuto la cooperazione con lui. Nel maggio del 1939, dichiarò alla Camera dei Comuni: “Saremo in pericolo mortale se non potessimo creare una grande alleanza contro l'aggressione. Sarebbe la più grande stupidità se rifiutassimo la cooperazione naturale con la Russia sovietica. " E dopo lo scoppio delle ostilità in Europa - in un incontro con I. Maisky il 6 ottobre 1939 - disse confidenzialmente: “... Non ci sono serie contraddizioni tra la Gran Bretagna e l'URSS, e quindi non ci sono motivi per relazioni tese e insoddisfacenti. Il governo britannico ... vorrebbe sviluppare ... relazioni commerciali. Sarebbe anche pronto a discutere ogni sorta di altre misure che potrebbero aiutare a migliorare le relazioni ".
La seconda guerra mondiale non è avvenuta dall'oggi al domani, non è iniziata all'improvviso, all'improvviso. E l'aggressione tedesca contro la Polonia non fu improvvisa. È il risultato di molte tendenze e fattori nella politica mondiale di quel periodo. Tutti gli eventi prebellici allineati in una catena fatidica. Ma, naturalmente, la cosa principale che ha predeterminato la più grande tragedia nella storia dell'umanità è stata l'egoismo di stato, la codardia, l'indulgenza di un aggressore che stava guadagnando forza e l'impreparazione delle élite politiche a cercare un compromesso.
Pertanto, è ingiusto affermare che la visita di due giorni a Mosca del ministro degli Esteri nazista Ribbentrop è il motivo principale che ha dato origine alla seconda guerra mondiale. Tutti i paesi leader in un modo o nell'altro hanno la loro parte di colpa per il suo inizio. Ognuno ha commesso errori irreparabili, credendo con arroganza che sia possibile battere gli altri, assicurarsi vantaggi unilaterali o stare lontano dall'imminente disastro mondiale. E per tale miopia, per aver rifiutato di creare un sistema di sicurezza collettiva, hanno dovuto pagare milioni di vite, perdite colossali.
Sto scrivendo su questo senza la minima intenzione di assumere il ruolo di giudice, di incolpare o giustificare qualcuno, tanto più di avviare un nuovo ciclo di confronto internazionale di informazioni nel campo storico, che può scontrarsi tra stati e popoli. Credo che la scienza accademica con un'ampia rappresentanza di scienziati autorevoli di diversi paesi dovrebbe impegnarsi nella ricerca di valutazioni equilibrate degli eventi passati. Tutti abbiamo bisogno della verità e dell'obiettività. Da parte mia, ho sempre invitato i miei colleghi a chiedere un dialogo calmo, aperto, fiducioso, per uno sguardo autocritico e imparziale sul passato comune. Tale approccio consentirà di non ripetere gli errori commessi in quel momento e di garantire uno sviluppo pacifico e di successo per molti anni a venire.
Tuttavia, molti dei nostri partner non sono ancora pronti a lavorare insieme. Al contrario, nel perseguimento dei loro obiettivi, stanno aumentando il numero e la portata degli attacchi informativi contro il nostro paese, vogliono scusarsi, sentirsi in colpa e accettare attraverso e attraverso dichiarazioni ipocrite politicizzate. Ad esempio, la risoluzione sull'importanza di preservare la memoria storica per il futuro dell'Europa, approvata dal Parlamento europeo il 19 settembre 2019, ha accusato direttamente l'URSS, insieme alla Germania nazista, di scatenare la seconda guerra mondiale. Naturalmente, non vi è alcuna menzione di Monaco lì.
Credo che tali "documenti", non posso definire questa risoluzione un documento, con tutta l'evidente resa dei conti sullo scandalo sono pericolose minacce reali. Dopotutto, è stato accettato da un organismo molto rispettato. E cosa ha dimostrato? Per quanto triste possa essere, una politica consapevole di distruggere l'ordine mondiale del dopoguerra, la cui creazione è stata una questione di onore e responsabilità dei paesi, un numero di rappresentanti dei quali hanno votato oggi per questa falsa dichiarazione. E così hanno alzato la mano alle conclusioni del Tribunale di Norimberga, agli sforzi della comunità mondiale, che ha creato istituzioni internazionali universali dopo la vittoria del 1945. Ricordo a tale proposito che il processo stesso di integrazione europea, durante il quale sono state create le strutture pertinenti, compreso il Parlamento europeo, è stato reso possibile solo grazie agli insegnamenti tratti dal passato, le sue chiare valutazioni legali e politiche. E coloro che mettono consapevolmente in discussione questo consenso stanno distruggendo le basi dell'Europa postbellica.
Oltre alla minaccia ai principi fondamentali dell'ordine mondiale, esiste anche un lato morale e morale. Derisione, beffa della memoria - questa è cattiveria. La cattiveria è intenzionale, ipocrita e pienamente consapevole quando le dichiarazioni sul 75 ° anniversario della fine della seconda guerra mondiale elencano tutti i partecipanti alla coalizione anti-Hitler, ad eccezione dell'URSS. La meschinità può essere vigliacca quando si demoliscono monumenti eretti in onore dei combattenti contro il nazismo, giustificando azioni vergognose con falsi slogan di lotta contro un'ideologia indesiderata e una presunta occupazione. La cattiveria è sanguinosa quando coloro che si oppongono ai neonazisti e agli eredi di Bandera vengono uccisi e bruciati. Ripeto, la meschinità si manifesta in modi diversi, ma da ciò non smette di essere disgustosa.
Dimenticare le lezioni della storia si trasforma inevitabilmente in una pesante punizione. Difenderemo fermamente la verità, sulla base di fatti storici documentati, e continueremo a parlare onestamente e in modo imparziale degli eventi della seconda guerra mondiale. L'obiettivo è anche quello di realizzare un progetto su larga scala per creare in Russia la più grande collezione di documenti d'archivio, materiale cinematografico e fotografico sulla storia della seconda guerra mondiale, il periodo prebellico.
Tale lavoro è già in corso. Nella preparazione di questo articolo sono stati utilizzati molti nuovi materiali declassificati recentemente trovati. E a questo proposito, posso dichiarare responsabilmente che non esistono documenti archivistici che confermerebbero la versione dell'intenzione dell'URSS di lanciare una guerra preventiva contro la Germania. Sì, la leadership militare sovietica aderì alla dottrina secondo cui in caso di aggressione, l'Armata Rossa avrebbe rapidamente respinto il nemico, avrebbe iniziato l'offensiva e avrebbe fatto la guerra sul territorio nemico. Tuttavia, tali piani strategici non significavano affatto l'intenzione di attaccare prima la Germania.
Naturalmente, oggi gli storici hanno a disposizione documenti di pianificazione militare, direttive del quartier generale sovietico e tedesco. Infine, sappiamo come gli eventi si sono sviluppati nella realtà. Dall'apice di questa conoscenza, molti parlano di azioni, errori, calcoli errati della leadership politico-militare del paese. Dirò una cosa a questo proposito: insieme a un enorme flusso di disinformazione di vario genere, i leader sovietici hanno anche ricevuto informazioni reali sull'imminente aggressione nazista. E nei mesi prebellici, hanno preso provvedimenti volti ad aumentare la prontezza al combattimento del paese, tra cui la chiamata nascosta di parte dei militari responsabili dell'addestramento, il trasferimento di formazioni e riserve dai distretti militari interni ai confini occidentali.
La guerra non fu improvvisa, la stavano aspettando, si stavano preparando. Ma lo sciopero nazista è stato davvero senza precedenti nella storia del potere distruttivo. Il 22 giugno 1941, l'Unione Sovietica incontrò l'esercito più potente, mobilitato e addestrato al mondo, per il quale funzionava il potenziale industriale, economico e militare di quasi tutta l'Europa. Non solo la Wehrmacht, ma anche i satelliti tedeschi, i contingenti militari di molti altri stati del continente europeo hanno preso parte a questa invasione mortale.
Le gravi sconfitte militari del 1941 portarono il paese sull'orlo del disastro. Era necessario ripristinare l'efficienza e la controllabilità del combattimento con metodi straordinari, con mobilitazione generale, con lo sforzo di tutte le forze dello stato e del popolo. Già nell'estate del 41, sotto il fuoco del nemico, iniziò l'evacuazione di milioni di cittadini, centinaia di fabbriche e industrie ad est del paese. Appena possibile nella parte posteriore, fu lanciata la produzione di armi e munizioni, che iniziò ad arrivare al fronte nel primo inverno di guerra, e nel 1943 fu superata la produzione militare della Germania e dei suoi alleati. Per un anno e mezzo, il popolo sovietico realizzò ciò che sembrava impossibile, sia nella parte anteriore che nella parte posteriore. Ed è ancora difficile realizzare, comprendere, immaginare quali incredibili sforzi, coraggio e dedizione richiedessero questi grandi risultati.
Contro la potente, nazista, aggressiva macchina nazista a sangue freddo sorse il gigantesco potere della società sovietica, unita dal desiderio di proteggere la propria terra natia, di vendicarsi del nemico, che si spezzò, schiacciò una vita pacifica, i suoi piani e le sue speranze.
Naturalmente, durante questa terribile e sanguinosa guerra, alcune persone furono catturate dalla paura, dalla confusione, dalla disperazione. C'è stato un tradimento e una diserzione. I crudeli difetti generati dalla rivoluzione e dalla guerra civile, il nichilismo, l'atteggiamento beffardo nei confronti della storia nazionale, delle tradizioni, della fede che i bolscevichi cercarono di instillare, specialmente nei primi anni dopo l'ascesa al potere, si fecero sentire. Ma l'atteggiamento generale dei cittadini sovietici e dei nostri compatrioti che si sono trovati all'estero era diverso: salvare, salvare la nostra patria. Fu un impulso reale, inarrestabile. Le persone hanno cercato supporto nei veri valori patriottici.
Gli "strateghi" nazisti erano convinti che un enorme stato multinazionale potesse essere facilmente annientato da solo. Si sperava che l'improvvisa guerra, la sua spietatezza e le sue intollerabili difficoltà avrebbero inevitabilmente aggravato le relazioni interetniche e il paese avrebbe potuto essere diviso in parti. Hitler dichiarò senza mezzi termini: "La nostra politica nei confronti delle persone che abitano le vaste distese della Russia dovrebbe essere quella di incoraggiare qualsiasi forma di disaccordo e divisione".
Ma fin dai primi giorni divenne chiaro che questo piano nazista aveva fallito. La fortezza di Brest fu difesa fino all'ultima goccia di sangue da soldati di oltre trenta nazionalità. Durante la guerra - e nelle maggiori battaglie decisive, e nella difesa di ogni testa di ponte, ogni metro della loro terra natale - vediamo esempi di tale unità.
Per i milioni di evacuati, la regione del Volga e gli Urali, la Siberia e l'Estremo Oriente, le repubbliche dell'Asia centrale e del Caucaso divennero la loro dimora. I loro abitanti condividevano l'ultimo, sostenevano tutto ciò che potevano. L'amicizia dei popoli, la loro reciproca assistenza, divenne per il nemico una vera fortezza indistruttibile.
L'Unione Sovietica, l'Armata Rossa, ha dato il principale, decisivo contributo alla rotta del nazismo, indipendentemente da ciò che cercano di dimostrare. Eroi che hanno combattuto fino alla fine, circondati da Bialystok e Mogilev, Uman e Kiev, Vyazma e Kharkov. Sono andati all'attacco vicino a Mosca e Stalingrado, Sebastopoli e Odessa, Kursk e Smolensk. Liberarono Varsavia, Belgrado, Vienna e Praga. Hanno preso d'assalto Königsberg e Berlino.
Stiamo sostenendo la verità vera, non liscia o laccata, sulla guerra. Questa verità umana e popolare - aspra, amara e spietata - ci è stata in gran parte trasmessa da scrittori e poeti che hanno attraversato il fuoco e l'inferno delle prove in prima linea. Per i miei, come per le altre generazioni, le loro storie oneste e profonde, i romanzi, la penetrante "tenente prosa" e le poesie hanno lasciato il segno sull'anima per sempre, sono diventati un testamento - per onorare i veterani che hanno fatto tutto il possibile affinché la Vittoria ricordasse quelli che erano rimasti sui campi di battaglia.
E oggi, le linee semplici e grandiose del poema di Alexander Twardowski "Sono stato ucciso sotto Rzhev ...", dedicato ai partecipanti alla sanguinosa e brutale battaglia della Grande Guerra Patriottica nella parte centrale del fronte sovietico-tedesco, sono scioccanti. Solo durante le battaglie per la città di Rzhev e la sporgenza di Rzhevsky dall'ottobre 1941 al marzo 1943, l'Armata Rossa perse, inclusi i feriti e i dispersi, 1 milione 342 mila 888 persone. Chiamo queste figure spaventose, tragiche, ancora lontane dall'essere complete, raccolte da fonti archivistiche - per la prima volta, rendendo omaggio all'impresa di eroi famosi e senza nome, che erano immeritatamente, ingiustamente o silenziosamente, per varie ragioni negli anni del dopoguerra.
Citerò un altro documento. Questo è il rapporto della Commissione internazionale per le riparazioni dalla Germania, guidato da I. Maysky, preparato nel febbraio 1945. Il compito della commissione era di determinare la formula secondo la quale la Germania sconfitta doveva compensare il danno subito dalle potenze vittoriose. La commissione giunse alla seguente conclusione: “Il numero di giorni esauriti della Germania sul fronte sovietico supera quel numero su tutti gli altri fronti alleati di almeno 10 volte. Il fronte sovietico ritardò anche i quattro quinti dei carri armati tedeschi e circa i due terzi degli aerei tedeschi. " Nel complesso, l'URSS rappresentava circa il 75% di tutti gli sforzi militari della coalizione anti-Hitler. Nel corso degli anni della guerra, l'Armata Rossa "macina" 626 divisioni dei paesi "assi", di cui 508 tedeschi.
28 апреля 1942 года Рузвельт в своём обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные объединённые нации вместе взятые». Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…».
Questa valutazione ha risuonato in tutto il mondo. Perché in queste parole - la stessa grande verità che nessuno ha poi messo in discussione. Quasi 27 milioni di cittadini sovietici morirono ai fronti, in cattività tedesca, morirono di fame e bombardamenti, nei ghetti e nelle fornaci dei campi di sterminio nazisti. L'URSS perse uno su sette dei suoi cittadini, la Gran Bretagna - una su 127 e gli Stati Uniti - una su 320 persone. Sfortunatamente, questo numero delle perdite più pesanti e irreparabili dell'Unione Sovietica è inconcludente. È necessario continuare il minuzioso lavoro per ripristinare i nomi e i destini di tutti i morti: soldati dell'Armata Rossa, partigiani, operai sotterranei, prigionieri di guerra e prigionieri di campi di concentramento, civili distrutti dai punitori. È nostro dovere E qui un ruolo speciale appartiene ai partecipanti al movimento di ricerca, alle associazioni militare-patriottiche e ai volontari, tali progetti, come database elettronico "Memoria delle persone" basato su documenti d'archivio. E, naturalmente, è necessaria una stretta cooperazione internazionale per risolvere un problema umanitario così generale.
Alla vittoria sono stati gli sforzi di tutti i paesi e tutti i popoli che hanno combattuto con un nemico comune. L'esercito britannico ha difeso la propria patria dall'invasione, combattendo con i nazisti e i loro satelliti nel Mar Mediterraneo, nel Nord Africa. Le truppe americane e britanniche liberarono l'Italia, aprirono un secondo fronte. Gli Stati Uniti hanno inflitto potenti e schiaccianti colpi all'aggressore nel Pacifico. Ricordiamo i colossali sacrifici del popolo cinese e il loro enorme ruolo nella sconfitta dei militaristi giapponesi. Non dimenticare i combattenti della "Francia combattente", che non riconobbero la vergognosa resa e continuarono la lotta contro i nazisti.
Saremo sempre grati per l'aiuto che gli Alleati hanno fornito, fornendo all'Armata Rossa munizioni, materie prime, cibo e attrezzature. Ed è stato significativo - circa il sette percento della produzione militare totale dell'Unione Sovietica.
Ядро антигитлеровской коалиции начало складываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддержали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились о выработке коалиционной дипломатии, совместной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было чёткое понимание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.
L'Unione Sovietica ha adempiuto pienamente ai suoi obblighi verso gli Alleati e ha sempre esteso una mano. Pertanto, l'operazione su larga scala "Bagration" in Bielorussia, l'Armata Rossa ha sostenuto lo sbarco delle truppe anglo-americane in Normandia. Nel gennaio del 1945, sfondando nell'Oder, i nostri soldati pose fine all'ultima potente offensiva della Wehrmacht sul fronte occidentale, nelle Ardenne. E tre mesi dopo la vittoria sulla Germania, l'URSS, in pieno accordo con gli accordi di Yalta, dichiarò guerra al Giappone e sconfisse il milionesimo esercito di Kwantung.
Nel luglio del 1941, la leadership sovietica affermò che "lo scopo della guerra contro gli oppressori fascisti non è solo l'eliminazione della minaccia che incombe sul nostro paese, ma aiuta anche tutti i popoli d'Europa a gemere sotto il giogo del fascismo tedesco". A metà del 1944, il nemico fu espulso praticamente da tutto il territorio sovietico. Ma doveva essere finito fino alla fine nella sua tana. E l'Armata Rossa iniziò una missione di liberazione in Europa, salvò intere nazioni dalla distruzione e dalla schiavitù, dall'orrore dell'Olocausto. Salvata al costo di centinaia di migliaia di vite di soldati sovietici.
È anche importante non dimenticare l'enorme assistenza materiale fornita dall'URSS ai paesi liberati nell'eliminazione della minaccia della fame, nel ripristino dell'economia e delle infrastrutture. Lo fece in un momento in cui le ceneri si estendevano per migliaia di miglia da Brest a Mosca e sul Volga. Ad esempio, nel maggio del 1945, il governo austriaco chiese all'URSS di fornire assistenza con il cibo, poiché "non sapeva come nutrire la sua popolazione nelle prossime sette settimane, fino a un nuovo raccolto". Il consenso della leadership sovietica di inviare cibo al Cancelliere di Stato del governo provvisorio della Repubblica austriaca, K. Renner descrisse come "un atto salvifico ..." che "gli austriaci non dimenticheranno mai".
Gli Alleati hanno creato congiuntamente il Tribunale militare internazionale, progettato per punire i criminali nazisti politici e di guerra. Le sue decisioni forniscono chiare qualifiche legali per i crimini contro l'umanità come genocidio, pulizia etnica e religiosa, antisemitismo e xenofobia. Il tribunale di Norimberga ha condannato direttamente e inequivocabilmente i complici nazisti, collaboratori di vario genere.
Questo vergognoso fenomeno si è verificato in tutti i paesi europei. Tali "figure" come Peten, Quisling, Vlasov, Bandera, i loro scagnozzi e seguaci, sebbene vestiti con abiti da combattenti per l'indipendenza nazionale o la libertà dal comunismo, sono traditori e carnefici. Nella disumanità, spesso eccellevano nei loro padroni. Cercando di ottenere il favore, come parte di speciali gruppi punitivi svolse volentieri gli incarichi più cannibali. Il lavoro delle loro mani insanguinate sono le esecuzioni del Babi Yar, il massacro di Volyn che ha bruciato Khatyn e lo sterminio degli ebrei in Lituania e Lettonia.
E oggi la nostra posizione rimane invariata: non possono esserci giustificazioni per gli atti criminali dei complici nazisti, non hanno statuto di limitazioni. Pertanto, è sconcertante quando, in un certo numero di paesi, coloro che si sono offuscati collaborando con i nazisti sono improvvisamente equiparati ai veterani della seconda guerra mondiale. Ritengo inammissibile equiparare i liberatori e gli occupanti. E l'eroizzazione dei complici nazisti può essere vista solo come un tradimento della memoria dei nostri padri e nonni. Il tradimento di quegli ideali che univano i popoli nella lotta contro il nazismo.
Quindi, i leader dell'URSS, degli Stati Uniti e della Gran Bretagna hanno affrontato senza esagerare il compito storico. Stalin, Roosevelt, Churchill rappresentavano paesi con diverse ideologie, aspirazioni statali, interessi, culture, ma mostravano una grande volontà politica, si alzavano al di sopra di contraddizioni e pregiudizi e mettevano in primo piano i veri interessi del mondo. Di conseguenza, sono stati in grado di raggiungere un accordo e raggiungere una soluzione dalla quale tutta l'umanità ha vinto.
I poteri vittoriosi ci hanno lasciato un sistema che è diventato la ricerca intellettuale e politica per eccellenza di diversi secoli. Una serie di conferenze - Teheran, Yalta, San Francisco, Potsdam - ha gettato le basi per il fatto che da 75 anni ormai il mondo, nonostante le contraddizioni più acute, ha vissuto senza una guerra globale.
Il revisionismo storico, le manifestazioni di cui stiamo assistendo ora in Occidente, e in particolare per quanto riguarda il tema della Seconda Guerra Mondiale e il suo esito, è pericoloso perché distorce gravemente e cinicamente la comprensione dei principi di sviluppo pacifico stabiliti nel 1945 dalle conferenze di Yalta e San Francisco. Il principale risultato storico di Yalta e di altre decisioni di quel tempo fu l'accordo per creare un meccanismo che consentisse alle potenze leader di rimanere nel quadro della diplomazia, risolvendo al contempo le differenze che sorgevano tra di loro.
Il ventesimo secolo ha portato conflitti globali e globali, e nel 1945 anche le armi nucleari sono entrate nell'arena, in grado di distruggere fisicamente la Terra. In altre parole, la risoluzione delle controversie con la forza è diventata estremamente pericolosa. E i vincitori della seconda guerra mondiale lo hanno capito. Hanno capito e realizzato la propria responsabilità nei confronti dell'umanità.
La triste esperienza della Società delle Nazioni fu presa in considerazione nel 1945. La struttura del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata progettata in modo tale da rendere le garanzie di pace il più concrete ed efficaci possibile. Così è arrivata l'istituzione dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza e il veto come privilegio e responsabilità.
Qual è il potere di veto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite? Per dirla senza mezzi termini, questa è l'unica alternativa ragionevole a uno scontro diretto dei paesi più grandi. Questa affermazione di uno dei cinque poteri secondo cui una soluzione è inaccettabile per lei contraddice i suoi interessi e le sue idee sul giusto approccio. E il resto dei paesi, anche se non sono d'accordo, prendono una posizione come data, abbandonando i tentativi di realizzare le loro aspirazioni unilaterali. Cioè, in un modo o nell'altro, ma bisogna cercare compromessi.
Un nuovo confronto globale è iniziato quasi immediatamente dopo la fine della seconda guerra mondiale e, a volte, è stato molto feroce. E il fatto che la guerra fredda non si sia sviluppata nella terza guerra mondiale ha confermato in modo convincente l'efficacia degli accordi conclusi dai Big Three. Le regole di condotta concordate durante la creazione delle Nazioni Unite hanno permesso di minimizzare ulteriormente i rischi e di tenere sotto controllo lo scontro.
Naturalmente, vediamo che il sistema delle Nazioni Unite sta lavorando con la tensione e non nel modo più efficiente possibile. Ma le Nazioni Unite continuano a svolgere la loro funzione principale. I principi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sono un meccanismo unico per prevenire una grande guerra o un conflitto globale.
Le richieste che sono state ascoltate abbastanza spesso negli ultimi anni per revocare il veto, per negare ai membri permanenti delle speciali opportunità del Consiglio di sicurezza sono in realtà irresponsabili. Dopotutto, se ciò accade, le Nazioni Unite si trasformeranno essenzialmente in quella Società delle Nazioni - un incontro per chiacchiere vuote, privo di qualsiasi leva di influenza sui processi mondiali; come è finita è ben noto. Ecco perché le potenze vittoriose si avvicinarono alla formazione di un nuovo sistema di ordine mondiale con la massima serietà per non ripetere gli errori dei loro predecessori.
Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.
Наш долг – всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, – гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.
Qual è l'agenda del prossimo vertice? Innanzitutto, a nostro avviso, è consigliabile discutere i passi per sviluppare gli inizi collettivi negli affari mondiali, parlare francamente di mantenimento della pace, rafforzamento della sicurezza globale e regionale, controllo strategico degli armamenti, sforzi congiunti per contrastare il terrorismo, l'estremismo e altre sfide e minacce urgenti.
Un argomento separato dell'agenda dell'incontro è la situazione nell'economia globale, che supera principalmente la crisi economica causata dalla pandemia di coronavirus. I nostri paesi stanno adottando misure senza precedenti per proteggere la salute e la vita delle persone, per sostenere i cittadini che sono caduti in situazioni difficili. Ma quanto gravi saranno le conseguenze della pandemia, quanto velocemente l'economia globale uscirà dalla recessione, dipende dalla nostra capacità di lavorare insieme e di concerto, come veri partner. Inoltre, è inaccettabile trasformare l'economia in uno strumento di pressione e confronto. Tra gli argomenti richiesti vi sono la protezione dell'ambiente e la lotta ai cambiamenti climatici, oltre a garantire la sicurezza dello spazio informativo globale.
L'agenda del prossimo vertice dei "cinque" proposto dalla Russia è estremamente importante e rilevante sia per i nostri paesi che per il mondo intero. E su tutti i fronti, abbiamo idee e iniziative specifiche.
Non vi è dubbio che il vertice di Russia, Cina, Francia, Stati Uniti e Gran Bretagna svolgerà un ruolo importante nel trovare risposte comuni alle sfide e alle minacce moderne e dimostrerà un impegno comune per lo spirito di alleanza, per quegli alti ideali e valori umanistici per i quali i padri hanno combattuto spalla a spalla nonni.
Basato su una memoria storica comune, possiamo e dobbiamo fidarci l'uno dell'altro. Ciò servirà come base solida per negoziati di successo e azioni concertate al fine di rafforzare la stabilità e la sicurezza del pianeta, per la prosperità e il benessere di tutti gli Stati. Senza esagerare, questo è il nostro comune dovere e responsabilità verso il mondo intero, verso le generazioni presenti e future.----
Nessun commento:
Posta un commento