Il nuovo governo russo: un'evoluzione tanto necessaria ma non una rivoluzione

 

questa colonna è stata scritta per la revisione Unz ]

La suspense è finita e ora conosciamo i nomi di tutti i membri del nuovo governo russo. Ad esempio, puoi prendere questo buon riassunto pubblicato da RT.

Ciò che è importante in questo momento non è solo ciò che è accaduto, ma anche ciò che NON è accaduto. Inizierò con due cose estremamente importanti che NON sono successe:

Innanzitutto, il governo russo NON è rimasto invariato. Gli oppositori avevano predetto che nulla sarebbe cambiato, che le stesse persone sedute in posti forse diversi, ma che i cambiamenti sarebbero stati principalmente estetici. Ciò non è accaduto. In realtà 12 persone hanno mantenuto i loro posti e altri 9 sono stati sostituiti.

In secondo luogo, NON si è trattato di un espulsione totale del blocco integrazionista atlantico. Più visibilmente, Anton Siluanov è rimasto a capo del Ministero delle finanze. Tuttavia, Siluanov è stato retrocesso dalla sua posizione di Primo Vice Primo Ministro della Russia, che ora è stato preso da Andrei Belousov, un cambiamento davvero enorme. Per quanto riguarda Medvedev, gli fu data una "promozione d'oro" per la posizione in gran parte tecnica come Vice Presidente del Consiglio di Sicurezza della Russia.

Quindi cosa è successo?...

La maggior parte degli osservatori russi nota due cose chiave:

Innanzitutto, si tratta di un governo altamente competente, tecnicamente qualificato . Veramente, e probabilmente per la prima volta, ogni posizione nel nuovo gabinetto è ora occupata da un professionista la cui competenza è riconosciuta da tutti.

Secondo, questo è molto un governo non ideologico. Questo non vuol dire che le politiche sociali ed economiche della Russia non cambieranno, lo faranno e il nuovo governo indica chiaramente che, specialmente con le nomination del Primo Ministro Mishustin e del suo Primo Vice Primo Ministro Andrey Belousov: queste sono entrambe registrate come molto sostenitori di quello che viene chiamato "capitalismo di stato" in Russia: intendendo una filosofia economica in cui gli stati non reprimono l'imprenditoria privata, ma quella in cui lo stato è direttamente e fortemente coinvolto nella creazione delle giuste condizioni economiche per il governo e il privato settore in crescita. Soprattutto, il "capitalismo di stato" subordina anche l'unico obiettivo del mondo aziendale (realizzare profitti) agli interessi dello stato e, quindi, agli interessi delle persone.

In altre parole, addio turbocapitalismo à l'Atlantic integrazionisti!

La Russia ha ora fatto della lotta alla povertà una priorità strategica nazionale , qualcosa che il popolo russo aveva desiderato per anni e che il precedente "blocco economico" non ha mai considerato una priorità.

Inoltre, l'intero blocco del governo sovrano eurasiatico è rimasto invariato . Ciò indica due cose:

Innanzitutto, la sicurezza nazionale russa e la politica estera rimarranno invariate.

In secondo luogo, i sovranisti eurasiatici hanno infine indebolito gli integrazionisti dell'Atlantico a tal punto che un Medvedev ben "inscatolato" nel Consiglio di sicurezza russo o un Siluanov "inscatolato" nel nuovo governo russo hanno smesso di rappresentare una grave minaccia per il futuro della Russia.

In altre parole: possiamo aspettarci che il nuovo governo faccia ancora più sforzi nell'obiettivo finale della piena sovranità della Russia (questo obiettivo si riflette anche nei nuovi cambiamenti costituzionali che ora collocano le leggi nazionali russe al di sopra di qualsiasi trattato o accordo internazionale , un altro obiettivo di lunga data dei sovranisti eurasiatici).

Tutto quello che posso dire qui è "finalmente !!".

Un'altra cosa importante che possiamo notare è che Putin ha deciso di lavorare attraverso l'evoluzione, non la rivoluzione. In effetti, ha descritto questo nuovo governo come "equilibrato". Ci sono molti, incluso me stesso, che avrebbero preferito non vedere più i nomi di Medvedev e Siluanov, ma ci sono anche molti (forse molti altri) che vedendo questi nomi ancora presenti potrebbero essere rassicurati sul fatto che la Russia non sta per imbarcarsi in modo radicale diverso corso politico. Francamente, penso che nel secolo scorso la Russia abbia avuto abbastanza rivoluzioni, guerre, grandi sconvolgimenti e terribili tragedie. C'è qualcosa da dire per la stabilità e una correzione graduale, ovviamente.

Inoltre, un nuovo governo che sembra essersi formato esclusivamente sul merito dei suoi singoli membri può probabilmente generare un sostegno molto maggiore di quello radicalmente ideologico.

Da dove viene tutto questo dalla Russia?

Direi che i sovranisti eurasiatici hanno finalmente ottenuto il loro pieno controllo sullo stato russo e che la scomparsa degli integrazionisti atlantici è ora un nuovo fatto della vita. Dato che in questo nuovo governo l'unico gruppo chiaramente identificabile oltre ai sovranisti eurasiatici sono i tecnocrati, questo offre alla Russia una possibilità molto migliore di rimanere forte e unito di fronte a un impero anglo-sionista che ora è diventato chiaramente imprevedibile e quindi molto pericoloso (l'assassinio di Soleimani è il miglior esempio delle azioni di un impero che ha perso del tutto il senso della realtà).

È anche interessante notare la reazione degli sbocchi di propaganda per l'Impero. Ecco due dei miei preferiti:

Mentre gli "esperti russi" occidentali sono di solito persone che non conoscono quasi nulla della Russia e del poco che non capiscono, non capiscono, è rassicurante (e, siamo sinceri qui, il riscaldamento del cuore) vedere la rabbia impotente provata dai difensori dell'Impero anglo-sionista che hanno chiaramente perso il controllo della Russia (nonostante fossero in TOTALE controllo della Russia degli anni '90!).

Infine, la nomina di questo nuovo governo lascia l'opposizione russa - sia l'opposizione parlamentare "ufficiale" sia la cosiddetta opposizione "non di sistema" - in totale disordine: il primo finge solo di opporsi alle politiche del Cremlino mentre il secondo è talmente screditato che non può nemmeno entrare nella Duma. Questa mancanza di un'opposizione credibile potrebbe apparire desiderabile, specialmente per coloro che, come me, sostengono il Cremlino, ma in realtà è solo un altro aspetto di un problema molto più profondo: la Russia rimane un paese definito da una persona, Putin, e non da un sistema sano e stabile. Le ultime riforme hanno fatto alcuni ottimi passi nella giusta direzione (i poteri e le responsabilità della Duma sono stati aumentati), ma la Russia rimarrà "il paese di Putin" per il prossimo futuro.

The Saker