Gran Bretagna, Francia, Italia, Ungheria, Polonia ... persino l'India ... stanno vivendo un importante cambiamento politico.
Pat Buchanan
Hillary Clinton li ha definiti "i deplorabili". Barack Obama li ha chiamati perdenti che "si aggrappano" alle loro Bibbie, bigottieri e pistole.
Per il presidente Jean-Claude Juncker della Commissione europea, sono "questi populisti, nazionalisti, stupidi nazionalisti ... innamorati dei loro paesi".
Beh, "stupidi" potrebbero essere, e, sì, amano i loro paesi, ma la settimana scorsa hanno dato a Juncker un colpo di frusta, mentre hanno scosso l'Occidente e il mondo.
Le elezioni nei blocchi elettorali più grandi del mondo - l'UE a 28 nazioni e un'India di 1,3 miliardi di persone - hanno mostrato che l'ondata di nazionalismo continua a crescere e si diffonde in Europa e in Asia.
In India, il partito nazionalista indù BJP del primo ministro Narendra Modi ha vinto una vittoria favolosa. Così forte è stato l'atteggiamento di Modi che si è affrettato a rassicurare i non-indù, in particolare i 200 milioni di milioni di musulmani dell'India, che rimangono uguali cittadini. Ma in India l'ora indù è a portata di mano....
Il Brexit Party di Nigel Farage, formato pochi mesi fa, è stato il primo in Gran Bretagna con il 31%. Nessun'altra parte si è avvicinata. I laburisti hanno guadagnato il 14% e i Tories del Primo Ministro Theresa May hanno ottenuto il 5% con il 9%, una storica umiliazione.
Nelle elezioni francesi, il partito di Emmanuel Macron ha perso il National Rally di Marine Le Pen, che aveva sconfitto per 2-1 nelle ultime elezioni presidenziali.
La lega populista-nazionalista di Matteo Salvini, con il 34%, ha corso per prima in Italia in una dimostrazione che potrebbe portare a elezioni nazionali che potrebbero renderlo primo ministro.
Il partito nazionalista di legge e giustizia in Polonia e il populista Fidesz Party di Viktor Orban in Ungheria furono facilmente vittoriosi.
In Germania, tuttavia, la coalizione conservatore-socialista di Angela Merkel ha dissanguato il sostegno. Sia il CDU che l'SPD hanno perso forza nelle sconfitte che potrebbero scuotere il governo di Berlino.
Cosa ci dicono queste elezioni?
Se i conservatori desiderano restare al potere in Parlamento, dovranno lasciare l'Unione europea e, se necessario, ritirarsi senza un accordo di divorzio con Bruxelles.
I tories non possono sfidare la volontà della propria maggioranza sulla questione più critica degli ultimi 50 anni - una richiesta nazionalista di essere liberi da Bruxelles - e sopravvivere ancora come il primo partito della Gran Bretagna.
Chiunque vinca la competizione Tory per avere successo a maggio diventerà quasi sicuramente il primo ministro che guida la Gran Bretagna fuori dall'Unione Europea.
Né è una tale tragedia.
La prima Brexit, dopo tutto, fu nel 1776, quando le 13 colonie del Nord America troncarono tutti i legami con la corona britannica e si misero da soli sulla via dell'indipendenza. Non è andata così male.
Le elezioni della scorsa settimana hanno visto anche importanti guadagni per i partiti verdi in tutta Europa. Incentrati sul laser sul cambiamento climatico, questi partiti entreranno nelle coalizioni per fornire ai regimi di centro-sinistra e centro-destra i voti necessari per creare maggioranze parlamentari.
L'ambiente è ora in grado di rivaleggiare con l'immigrazione del terzo mondo come una questione in tutte le elezioni in Europa.
Mentre nazionalisti e populisti controllano un quarto dei seggi nel Parlamento europeo, sono isolati. Potrebbero avere il potere di bloccare o porre il veto alle azioni dell'UE da parte di Bruxelles, ma non possono imporre la propria agenda.
Tuttavia, da queste due elezioni emergono anche insegnamenti più ampi.
Il liberalismo sembra perdere il suo fascino. Una maggioranza nella più grande democrazia del mondo, l'India, ha consapevolmente usato il proprio diritto democratico di votare - per far avanzare i fini settari e nazionalisti.
Perché il liberalismo sta svanendo e il nazionalismo è in ascesa?
Il primo è un'idea che piace all'intelletto; il secondo, radicato nell'amore per la famiglia, la fede, la tribù e la nazione, è del cuore. Nella sua potenza per motivare gli uomini, il liberalismo è per il nazionalismo ciò che la birra vicina è per Bombay Gin.
Essere un orgoglioso polacco, ungherese, italiano o scozzese ha una maggiore presa sull'amore, la lealtà e la fedeltà degli uomini piuttosto che essere un cittadino d'Europa.
"Chiunque parli dell'Europa è sbagliato", ha detto Bismarck. L'Europa è solo "un'espressione geografica".
La politica dell'identità, le persone che si identificano per etnia, nazionalità, razza, cultura e fede, sembra essere il futuro del mondo.
Persino le persone di sinistra si stanno inchinando alla nuova realtà.
"La politica dell'identità è esattamente chi siamo ed è esattamente come abbiamo vinto", afferma Stacy Abrams, l'afroamericana democratica che ha quasi vinto la corsa al governatore della Georgia. "Concentrando le comunità in Georgia, abbiamo ... aumentato la partecipazione degli elettori, abbiamo portato nuove persone al processo".
Il Partito Democratico è ora una coalizione facilmente identificabile per razza, etnia, ideologia e genere: afroamericano, ispanico, asiatico, LGBTQ, femminista e verde.
I nostri padri fondatori credevano che noi americani eravamo un nuovo popolo, un popolo separato, unico, identificabile, una banda di fratelli, che avevano rischiato la vita e versato il loro sangue. I liberali credono che siamo tenuti insieme da idee e ideali astratti, come democrazia, uguaglianza e diversità.
Ma Washington, Jefferson, Madison, Monroe, Calhoun, Clay, Jackson, Sam Houston, Tyler e Polk credono davvero nell'uguaglianza e nella diversità mentre spingono indiani, francesi, britannici, spagnoli e messicani fuori da questa terra per creare una nazione continentale di il loro?
O il destino manifesto era davvero tutto di noi, e non loro?
Fonte: Buchanan.org
Nessun commento:
Posta un commento