22 febbraio 2019 - La guerra in Venezuela è costruita su menzogne
Di John Pilger
Se il guerriero della CIA Guaido ei suoi suprematisti bianchi prendessero il potere, sarebbe il 68 ° rovesciamento di un governo sovrano da parte degli Stati Uniti, la maggior parte delle quali democrazie. Seguirà sicuramente una svendita delle utilities e delle risorse minerarie del Venezuela, insieme al furto del petrolio del paese, come delineato da John Bolton.
::::::::
Dal sito di John Pilger
Submitter Bio:
John Pilger è cresciuto a Sydney, in Australia. È stato corrispondente di guerra, autore e documentarista. È uno dei due soli a vincere il più alto riconoscimento del giornalismo britannico due volte, per il suo lavoro in tutto il mondo. Il 1 ° novembre è stato insignito del più alto riconoscimento della Gran Bretagna per la produzione di documentari da parte dei Grierson Trustees, in memoria del pioniere del documentario John Grierson. È stato reporter internazionale dell'Anno e ha ricevuto il premio per la pace e la medaglia d'oro dell'Associazione delle Nazioni Unite. Nel 2003, ha ricevuto il prestigioso Premio Sophie per "trent'anni di esposizione di inganni e miglioramento dei diritti umani". Nel 2009, è stato insignito del premio internazionale per i diritti umani dell'Australia, il Sydney Peace Prize, "per il suo coraggio come regista e giornalista nel permettere alle voci di chi ha il potere di essere ascoltato". Per i suoi film documentari, ha vinto un premio per l'accademia televisiva americana, un Emmy e il Richard Dimbleby Award per il lavoro di una vita nelle trasmissioni di fatto, premiato dal BAFTA. Il suo primo film, The Quiet Mutiny, realizzato nel 1970 per Granada's World in Action, ha rivelato la ribellione all'interno dell'esercito americano in Vietnam che ha portato al ritiro americano. Il suo documentario del 1979, l'epico Anno Zero della Cambogia, è accreditato di avvisare il mondo degli orrori del regime Pol Pot. Year Zero è classificato dal BFI tra i dieci più importanti documentari del 20 ° secolo. La sua morte di una nazione, su Timor Est, ha avuto un impatto simile nel 1994. Ha realizzato 58 film documentari. È autore di numerosi libri di successo, tra cui Heroes e A Secret Country, The New Rulers of the World e Agende nascoste. È il direttore di un'antologia, Tell Me No Lies: Investigative Journalism and its Triumphs. Il suo ultimo libro è Freedom Next Time. "John Pilger dissotterra, con attenzione ferrea ai fatti, la verità sporca e la dice così com'è" - Harold Pinter. "Il lavoro di John Pilger è stato un faro di luce in tempi spesso bui: le realtà che ha portato alla luce sono state una rivelazione, ancora e ancora, e il suo coraggio e intuizione sono stati una costante ispirazione".
-- Noam Chomsky[
::::::::
Dal sito di John Pilger
Viaggiando con Hugo Chavez, ho presto capito la minaccia del Venezuela. In una cooperativa agricola nello stato di Lara, la gente aspettava pazientemente e con buon umore per il caldo. Brocche di acqua e succo di melone sono state passate in giro. Una chitarra è stata suonata; una donna, Katarina, si alzò e cantò con un contralto roco.
"Che cosa hanno detto le sue parole?" Ho chiesto.
"Che siamo orgogliosi", fu la risposta.
Gli applausi per lei si sono fusi con l'arrivo di Chavez. Sotto un braccio portava una borsa piena di libri. Indossava la sua grande camicia rossa e salutava le persone per nome, fermandosi ad ascoltare. Ciò che mi ha colpito è stata la sua capacità di ascoltare.
Ma ora ha letto. Per quasi due ore ha letto nel microfono dalla pila di libri accanto a lui: Orwell, Dickens, Tolstoy, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda: una pagina qui, una linea o due là. La gente ha applaudito e fischiato mentre passava dall'autore all'autore.
Poi gli agricoltori hanno preso il microfono e gli hanno detto quello che sapevano e quello di cui avevano bisogno; un volto antico, scolpito sembrava da un vicino baniano, fece un lungo discorso critico sul tema dell'irrigazione; Chavez prese appunti....
Qui il vino è coltivato, un'uva di tipo Syrah scuro. "John, John, vieni qui", disse El Presidente, dopo avermi guardato addormentarsi nel calore e nelle profondità di Oliver Twist.
"Gli piace il vino rosso", ha detto Chavez al pubblico esultante e fischiettando, e mi ha regalato una bottiglia di "vino de la gente". Le mie poche parole in cattivo spagnolo hanno portato fischi e risate.
Guardare Chavez con la gente aveva il senso di un uomo che promise, al suo arrivo al potere, che ogni sua mossa sarebbe stata sottoposta alla volontà della gente. In otto anni, Chavez ha vinto otto elezioni e referendum: un record mondiale. Era elettore il capo di stato più popolare nell'emisfero occidentale, probabilmente nel mondo.
Sono state votate tutte le principali riforme chaviste , in particolare una nuova costituzione di cui il 71% della popolazione ha approvato ciascuno dei 396 articoli che hanno sancito le libertà inaudite, come l'articolo 123, che per la prima volta ha riconosciuto i diritti umani della razza mista e i neri, di cui Chavez era uno.
Uno dei suoi tutorial sulla strada citava uno scrittore femminista: "Amore e solidarietà sono gli stessi". Il suo pubblico lo ha capito bene e si è espresso con dignità, raramente con deferenza. La gente comune considerava Chavez e il suo governo come i loro primi campioni: come loro .
Ciò era particolarmente vero per gli indigeni, i meticci e gli afro-venezuelani, che erano stati tenuti in disprezzo storico dagli immediati predecessori di Chavez e da quelli che oggi vivono lontano dai barrios, nelle dimore e negli attici di Caracas orientale, che fanno il pendolare a Miami dove le loro banche sono e che si considerano "bianchi". Sono il nucleo potente di ciò che i media chiamano "l'opposizione".
Quando ho incontrato questa classe, in periferia chiamata Country Club, in case arredate con lampadari bassi e ritratti cattivi, li ho riconosciuti. Potrebbero essere bianchi sudafricani, la piccola borghesia di Costantia e Sandton, pilastri delle crudeltà dell'apartheid .
I vignettisti della stampa venezuelana, la maggior parte dei quali sono di proprietà di un'oligarchia e si oppongono al governo, ritraono Chavez come una scimmia. Un conduttore radiofonico si riferiva alla "scimmia". Nelle università private, la valuta verbale dei figli dei benestanti è spesso un abuso razzista di coloro le cui baracche sono appena visibili attraverso l'inquinamento.
Sebbene la politica dell'identità sia di gran moda nelle pagine dei giornali liberali in Occidente, razza e classe sono due parole quasi mai pronunciate nella mendace "copertura" dell'ultimo, più nudo tentativo di Washington di afferrare la più grande fonte di petrolio del mondo e di riconquistare la sua "cortile di casa".
Per tutte le colpe dei chavisti - come permettere all'economia venezuelana di diventare ostaggio delle fortune del petrolio e mai seriamente sfidare il grande capitale e la corruzione - hanno portato la giustizia sociale e l'orgoglio a milioni di persone e l'hanno fatto con una democrazia senza precedenti.
"Delle 92 elezioni che abbiamo monitorato", ha detto l'ex presidente Jimmy Carter, il cui Carter Center è un rispettato osservatore delle elezioni in tutto il mondo, "Direi che il processo elettorale in Venezuela è il migliore del mondo". Per contrasto, ha detto Carter, il sistema elettorale statunitense, con la sua enfasi sul denaro della campagna, "è uno dei peggiori".
Nell'estendere il franchise a uno stato parallelo di autorità popolare, basato sui barrios più poveri, Chavez ha descritto la democrazia venezuelana come "la nostra versione dell'idea di Rousseau di sovranità popolare".
A Barrio La Linea, seduta nella sua minuscola cucina, Beatrice Balazo mi ha detto che i suoi figli erano la prima generazione dei poveri per frequentare una giornata intera e ricevere un pasto caldo e imparare musica, arte e danza. "Ho visto la loro fiducia sbocciare come fiori", ha detto.
Nel Barrio La Vega, ho ascoltato un'infermiera, Mariella Machado, una donna di colore di 45 anni con una risata malvagia, che si rivolge a un consiglio di terra urbano su argomenti che vanno dal senzatetto alla guerra illegale. Quel giorno, stavano lanciando Mision Madres de Barrio , un programma mirato alla povertà tra le madri single. Secondo la Costituzione, le donne hanno il diritto di essere pagate come badanti e possono prendere a prestito da una banca speciale per donne. Ora le casalinghe più povere ricevono l'equivalente di $ 200 al mese.
In una stanza illuminata da un singolo tubo fluorescente, ho incontrato Ana Lucia Ferandez, di 86 anni, e Mavis Mendez, di 95 anni. Una trentatreenne, Sonia Alvarez, era venuta con i suoi due figli. Una volta, nessuno di loro poteva leggere e scrivere; ora stavano studiando matematica. Per la prima volta nella sua storia, il Venezuela ha quasi il 100% di alfabetizzazione.
Questo è il lavoro di Mision Robinson , che è stato progettato per adulti e adolescenti precedentemente negato un'educazione a causa della povertà. Mision Ribas offre a tutti l'opportunità di un'istruzione secondaria, chiamata bachillerato (i nomi Robinson e Ribas si riferiscono ai leader indipendentisti venezuelani del XIX secolo).
Nei suoi 95 anni, Mavis Mendez aveva visto una sfilata di governi, per lo più vassalli di Washington, presiedere il furto di miliardi di dollari di bottino di petrolio, in gran parte trasportati a Miami. "Non avevamo importanza dal punto di vista umano", mi disse. "Vivevamo e morivamo senza una vera istruzione e acqua corrente e cibo che non potevamo permetterci.Quando ci ammalammo, i più deboli morirono.Ora posso leggere e scrivere il mio nome e molto altro ancora, e qualunque cosa dicono i ricchi e i media , abbiamo piantato i semi della vera democrazia e ho la gioia di vederlo accadere ".
Nel 2002, durante un colpo di stato appoggiato da Washington, i figli e le figlie, i nipoti ei pronipoti di Mavis si unirono a centinaia di migliaia di persone che scesero dai barrios sulle colline e richiesero che l'esercito rimanesse fedele a Chavez.
"La gente mi ha salvato", mi ha detto Chavez. "Lo hanno fatto con i media contro di me, impedendo anche i fatti di base di ciò che è accaduto, per la democrazia popolare in azione eroica, ti suggerisco di non guardare oltre".
Dopo la morte di Chavez nel 2013, il suo successore Nicolas Maduro ha abbandonato la sua etichetta derisoria sulla stampa occidentale come "ex autista di autobus" e si è incarnato con Saddam Hussein. Il suo abuso da parte dei media è ridicolo. Sul suo orologio, lo scivolamento del prezzo del petrolio ha causato l'iper inflazione e ha devastato i prezzi in una società che importa quasi tutto il suo cibo; eppure, come ha riferito il giornalista e cineasta Pablo Navarrete questa settimana, il Venezuela non è la catastrofe che è stata dipinta. "C'è cibo ovunque", ha scritto. "Ho girato molti video di cibo nei mercati [in tutta Caracas] ... è venerdì sera e i ristoranti sono pieni."
Nel 2018, Maduro fu rieletto presidente. Una sezione dell'opposizione ha boicottato le elezioni, una tattica tentata contro Chavez. Il boicottaggio è fallito: 9.389.056 persone hanno votato; 16 parti hanno partecipato e sei candidati si sono distinti per la presidenza. Maduro ha ottenuto 6.248.864 voti, ovvero il 67,84 percento.
Il giorno delle elezioni, ho parlato con uno dei 150 osservatori elettorali stranieri. "Era assolutamente giusto", ha detto. "Non c'era nessuna frode, nessuna delle accecanti pretese dei media si è alzata in piedi.
Come una pagina del ricevimento del tè di Alice, l'amministrazione Trump ha presentato Juan Guaido, una creazione a comparsa del National Endowment for Democracy della CIA, come "legittimo presidente del Venezuela". Non identificato dall'81 per cento del popolo venezuelano, secondo The Nation , Guaido non è stato eletto da nessuno.
Maduro è "illegittimo", dice Trump (che ha vinto la presidenza degli Stati Uniti con tre milioni di voti in meno rispetto al suo avversario), un "dittatore", dice il vicepresidente Mike Pence e un trofeo in attesa, dice "sicurezza nazionale" il consigliere John Bolton (che quando l'ho intervistato nel 2003 ha detto: "Ehi, sei un comunista, forse persino Laburista?").
Come suo "inviato speciale in Venezuela" (maestro del colpo di stato), Trump ha nominato un criminale condannato, Elliot Abrams, i cui intrighi al servizio dei presidenti Reagan e George W. Bush hanno contribuito a produrre lo scandalo Iran-Contra negli anni '80 e precipitare l'America centrale in anni di miseria imbevuta di sangue.
A parte Lewis Carroll, questi "pazzi" appartengono ai cinegiornali degli anni '30. Eppure le loro menzogne sul Venezuela sono state accolte con entusiasmo da coloro che sono stati pagati per mantenere le cose in chiaro.
Su Channel 4 News, Jon Snow ha urlato contro il deputato laburista Chris Williamson, "Guarda, tu e il signor Corbyn siete in un angolo molto brutto [in Venezuela]!" Quando Williamson ha cercato di spiegare perché la minaccia di un paese sovrano era sbagliata, Snow lo interruppe. "Hai fatto una bella strada!"
Nel 2006, Channel 4 News ha accusato Chavez di aver pianificato di fabbricare armi nucleari con l'Iran: una fantasia. L'allora corrispondente di Washington, Jonathan Rugman, permise a un criminale di guerra, Donald Rumsfeld, di paragonare Chavez a Hitler, incontrastato.
I ricercatori dell'Università dell'Inghilterra occidentale hanno studiato i rapporti della BBC sul Venezuela per un periodo di 10 anni. Hanno esaminato 304 rapporti e hanno scoperto che solo tre di questi si riferivano a una qualsiasi delle politiche positive del governo. Per la BBC, il record democratico del Venezuela, la legislazione sui diritti umani, i programmi alimentari, le iniziative sanitarie e la riduzione della povertà non sono avvenuti. Il più grande programma di alfabetizzazione nella storia umana non è accaduto, proprio come i milioni che marciano a sostegno di Maduro e in memoria di Chavez, non esistono.
Quando è stato chiesto perché ha filmato solo una marcia di opposizione, la giornalista della BBC, Orla Guerin, ha twittato dicendo che era "troppo difficile" fare due marce in un solo giorno.
Una guerra è stata dichiarata in Venezuela, di cui la verità è "troppo difficile" da riferire.
È troppo difficile riportare il crollo dei prezzi del petrolio dal 2014 in gran parte il risultato di macchinazioni criminali di Wall Street. È troppo difficile denunciare il blocco dell'accesso del Venezuela al sistema finanziario internazionale dominato dagli Stati Uniti come sabotaggio. È troppo difficile riportare le "sanzioni" di Washington contro il Venezuela, che hanno causato la perdita di almeno $ 6 miliardi nelle entrate del Venezuela dal 2017, inclusi 2 miliardi di dollari di medicinali importati, come illegali, o il rifiuto della Bank of England di restituire l'oro del Venezuela riserva come atto di pirateria.
L'ex relatore delle Nazioni Unite, Alfred de Zayas, ha paragonato questo a un "assedio medievale" progettato "per mettere in ginocchio i paesi". È un attacco criminale, dice. È simile a quello affrontato da Salvador Allende nel 1970 quando il presidente Richard Nixon e il suo equivalente di John Bolton, Henry Kissinger, si proponevano di "far gridare l'economia [del Cile]". Seguì la lunga notte buia di Pinochet.
Il corrispondente del Guardian , Tom Phillips, ha twittato una sua foto in un berretto in cui le parole in spagnolo significano in gergo locale: "Rendi il Venezuela fottutamente calmo". Il reporter come clown potrebbe essere la fase finale di gran parte della degenerazione del giornalismo mainstream.
Se il guerriero della CIA Guaido ei suoi suprematisti bianchi prendessero il potere, sarebbe il 68 ° rovesciamento di un governo sovrano da parte degli Stati Uniti, la maggior parte delle quali democrazie. Seguirà sicuramente una svendita delle utilities e delle risorse minerarie del Venezuela, insieme al furto del petrolio del paese, come delineato da John Bolton.
Sotto l'ultimo governo controllato da Washington a Caracas, la povertà ha raggiunto proporzioni storiche. Non c'era assistenza sanitaria per coloro che non potevano pagare. Non c'era educazione universale; Mavis Mendez e milioni come lei non potevano leggere o scrivere. Com'è bello, Tom?
-------------------------------------------------------------------Submitter Bio:
John Pilger è cresciuto a Sydney, in Australia. È stato corrispondente di guerra, autore e documentarista. È uno dei due soli a vincere il più alto riconoscimento del giornalismo britannico due volte, per il suo lavoro in tutto il mondo. Il 1 ° novembre è stato insignito del più alto riconoscimento della Gran Bretagna per la produzione di documentari da parte dei Grierson Trustees, in memoria del pioniere del documentario John Grierson. È stato reporter internazionale dell'Anno e ha ricevuto il premio per la pace e la medaglia d'oro dell'Associazione delle Nazioni Unite. Nel 2003, ha ricevuto il prestigioso Premio Sophie per "trent'anni di esposizione di inganni e miglioramento dei diritti umani". Nel 2009, è stato insignito del premio internazionale per i diritti umani dell'Australia, il Sydney Peace Prize, "per il suo coraggio come regista e giornalista nel permettere alle voci di chi ha il potere di essere ascoltato". Per i suoi film documentari, ha vinto un premio per l'accademia televisiva americana, un Emmy e il Richard Dimbleby Award per il lavoro di una vita nelle trasmissioni di fatto, premiato dal BAFTA. Il suo primo film, The Quiet Mutiny, realizzato nel 1970 per Granada's World in Action, ha rivelato la ribellione all'interno dell'esercito americano in Vietnam che ha portato al ritiro americano. Il suo documentario del 1979, l'epico Anno Zero della Cambogia, è accreditato di avvisare il mondo degli orrori del regime Pol Pot. Year Zero è classificato dal BFI tra i dieci più importanti documentari del 20 ° secolo. La sua morte di una nazione, su Timor Est, ha avuto un impatto simile nel 1994. Ha realizzato 58 film documentari. È autore di numerosi libri di successo, tra cui Heroes e A Secret Country, The New Rulers of the World e Agende nascoste. È il direttore di un'antologia, Tell Me No Lies: Investigative Journalism and its Triumphs. Il suo ultimo libro è Freedom Next Time. "John Pilger dissotterra, con attenzione ferrea ai fatti, la verità sporca e la dice così com'è" - Harold Pinter. "Il lavoro di John Pilger è stato un faro di luce in tempi spesso bui: le realtà che ha portato alla luce sono state una rivelazione, ancora e ancora, e il suo coraggio e intuizione sono stati una costante ispirazione".
-- Noam Chomsky[
Nessun commento:
Posta un commento