Emma Graham-Harrison eCarole Cadwalladr x The guardian
Gli esecerati dal cuore della violazione dei dati di Facebook dicono che hanno usato annunci "non attribuibili e non tracciabili", secondo la denuncia di un infiltrato
I dirigenti della società al centro della violazione dei dati di Facebook si sono vantati di aver svolto un ruolo chiave nel portare Donald Trump al potere e hanno affermato di aver usato pubblicità "non attribuibile e non tracciabile" per supportare i loro clienti alle elezioni, secondo un'esposizione sotto copertura.
Nelle conversazioni registrate segretamente, il CEO di Cambridge Analytica, Alexander Nix, ha affermato di aver incontrato Trump "molte volte", mentre un altro membro anziano dello staff ha detto che l'azienda era dietro la campagna pubblicitaria "sconfitta disonesta Hillary".
"Mettiamo semplicemente le informazioni nel flusso sanguigno di Internet per poi vederlo crescere, dargli una piccola spinta ogni tanto nel tempo per vederlo prendere forma", ha detto l'esecutivo. "E così questa roba si infiltra nella community online, ma senza branding, quindi non è attribuibile, non è tracciabile."
Catturato da una squadra sotto copertura di Channel 4 News, Nix ha anche smentito i democratici nel comitato di intelligence della Camera, che lo aveva interrogato per l'ingerenza russa nella campagna del 2016....
Gli alti dirigenti sembravano suggerire che nel loro lavoro per i clienti statunitensi, era prevista una divisione del lavoro tra campagne ufficiali e "gruppi di azione politica" non affiliati.
Questo potrebbe essere considerato un coordinamento - che non è consentito dalla legge elettorale statunitense. L'azienda ha negato qualsiasi illecito.
Cambridge Analytica ha dichiarato di avere una politica di firewall in vigore, firmata da tutto il personale e rigorosamente applicata.
Le rivelazioni sono le ultime a colpire Cambridge Analytica, che è stata messa sotto pressione da domenica, quando l'Observer ha riferito che l'azienda ha accesso non autorizzato a decine di milioni di profili Facebook e li ha utilizzati per costruire un sistema di targeting politico.
Nella seconda puntata di martedì di un'indagine sotto copertura condotta da Channel 4 News in associazione con l'Observer, Nix ha dichiarato di avere uno stretto rapporto di lavoro con Trump e ha affermato che Cambridge Analytica è stata fondamentale per la sua campagna di successo.
"Abbiamo fatto tutte le ricerche, tutti i dati, tutte le analisi, tutti i bersagli. Abbiamo gestito tutta la campagna digitale, la campagna digitale, la campagna televisiva ei nostri dati informati di tutta la strategia ", ha detto ai giornalisti che si fingevano potenziali clienti dallo Sri Lanka.
Il responsabile dei dati della compagnia, Alex Tayler, ha aggiunto: "Quando si pensa al fatto che Donald Trump abbia perso il voto popolare di 3 milioni di voti, ha vinto il voto del collegio elettorale che dipende dai dati e dalla ricerca.
"Hai fatto i tuoi rally nelle posizioni giuste, hai spostato più persone in quegli stati chiave swing nel giorno delle elezioni. È così che ha vinto le elezioni. "
Un altro dirigente, Mark Turnbull, amministratore delegato della divisione politica di Cambridge Analytica, è stato registrato dicendo: "Ha vinto con 40.000 voti in tre stati. I margini erano minuscoli. "
Turnbull ha preso il merito di una delle campagne più note e controverse dell'ultima campagna presidenziale, organizzata dal gruppo di azione politica Make America Number 1.
"Il marchio era" Defeat Crooked Hillary ". Te lo ricorderai, naturalmente? "Disse al giornalista sotto copertura. "Gli zeri, l'OO di storto erano un paio di manette ... Abbiamo realizzato centinaia di diversi tipi di creatività e l'abbiamo messa online."
Turnbull ha affermato che la società a volte utilizzava "organizzazioni proxy", incluse associazioni di beneficenza e attivisti, per aiutare a diffondere i messaggi e mantenere il coinvolgimento della società in background.
Quando il giornalista sotto copertura ha espresso preoccupazione per le autorità americane che potrebbero cogliere i dettagli di una campagna sporca, Nix ha detto che gli Stati Uniti non hanno giurisdizione su Cambridge Analytica, anche se la società è americana ed è registrata nel Delaware.
"Sono assolutamente convinto che non hanno giurisdizione", ha detto al presunto cliente. "Quindi, se le autorità statunitensi venissero a chiedere informazioni, si rifiuterebbero semplicemente di collaborare. "Diremo: non sono affari tuoi."
Turnbull aggiunto. "Non parliamo dei nostri clienti."
Parlando con Channel 4 News prima di vedere il film in incognito, Hillary Clinton ha dichiarato: "C'era un nuovo tipo di campagna che veniva condotta dall'altra parte, che nessuno aveva mai affrontato prima. Perché non riguardava solo me. Riguardava come sopprimere gli elettori che erano inclini a votare per me ... quando hai un massiccio sforzo di propaganda per impedire alle persone di pensare in modo diretto, perché sono inondate di informazioni false ".
I repubblicani hanno fatto solo tre domande, che hanno richiesto cinque minuti, ha detto al giornalista. E mentre i democratici passavano due ore a interrogarlo, affermava che erano così lontani dal profondo che non gli dispiaceva rispondere.Nel rapporto, Nix sottintendeva anche che era possibile indurre in errore le autorità per omissione, discutendo della sua presenza di fronte al comitato di intelligence della Camera, per la sua inchiesta su eventuali ingerenze delle elezioni russe.
"Non abbiamo segreti. Sono politici, non sono tecnici. Non capiscono come funziona ", ha detto, quando gli è stato chiesto se è stato costretto a testimoniare.
Ha continuato descrivendo come i candidati politici vengono manipolati.
"Non capiscono perché il candidato mai, non è mai coinvolto. Gli viene detto cosa deve fare il team della campagna. "Il giornalista chiede se questo significa che il candidato è solo un burattino, e Nix risponde semplicemente:" Sempre ".
In un altro scambio, Tayler descrive una divisione apparentemente pianificata di spesa per la campagna elettorale, con il candidato che organizza messaggi "positivi", con annunci di attacco negativi lasciati ai super Pac, che possono impegnarsi in una spesa politica illimitata indipendentemente dalle campagne.
"Come parte di esso, a volte devi separarlo dalla campagna politica stessa ... le campagne sono normalmente soggette a limiti su quanto denaro possono aumentare. Mentre i gruppi esterni possono aumentare un importo illimitato. "
"Quindi la campagna userà le loro risorse limitate per cose come persuasione e mobilitazione e poi lascerà la 'guerra aerea' che chiamano, come gli annunci di attacchi negativi ad altri gruppi affiliati".
Ciò solleva dubbi sul fatto che Cambridge Analytica abbia offuscato i confini tra i gruppi di campagne ufficiali, che hanno limiti di spesa, e gruppi di azione politica non affiliati o super Pacs.
Questi ultimi possono spendere quanto vogliono ma non devono coordinarsi con il candidato che supportano.
Il Centro legale della campagna ha accusato Cambridge Analytica delle accuse di coordinamento illegale di questa natura.
Ha presentato prove con la FEC sostenendo che il super Pac Make America Number 1 ha dato contributi illegali alla campagna di Trump, "impegnandosi in spese coordinate illegali usando il venditore comune Cambridge Analytica".
Cambridge Analytica ha dichiarato di non aver mai affermato di aver vinto le elezioni per Donald Trump.
"Questo è chiaramente assurdo. Siamo orgogliosi del lavoro svolto su quella campagna e abbiamo parlato in molti forum pubblici su ciò che consideriamo il nostro contributo alla campagna ".
Ha detto che non vi era alcuna prova di coordinamento tra il Super Pac di Make America Number 1 e la campagna di Trump. La società ha detto che non era sotto inchiesta.
Ha accusato l'indagine sotto copertura di Channel 4 News di travisare grossolanamente il modo in cui l'azienda conduce i propri affari.
Tuttavia, parlando alla BBC lunedì, Nix ha detto di avere "enormi rammarico di aver intrapreso questo incontro e parlato con una certa dose di iperbole".
Martedì il sito Web di Politico ha riferito che la campagna 2020 di Trump si stava spostando a prendere le distanze da Cambridge Analytica. Un funzionario della campagna ha dichiarato a Politico che non aveva contratti esistenti con l'azienda e che non prevede di assumerlo in futuro.
Dal momento che sei qui ...
... abbiamo un piccolo favore da chiedere. Più persone stanno leggendo il Guardian che mai, ma le entrate pubblicitarie attraverso i media stanno calando rapidamente. E a differenza di molte organizzazioni di notizie, non abbiamo creato un paywall: vogliamo mantenere il nostro giornalismo il più aperto possibile. Quindi puoi capire perché dobbiamo chiedere il tuo aiuto. Il giornalismo investigativo indipendente del Guardian impiega molto tempo, denaro e duro lavoro per produrre. Ma lo facciamo perché crediamo che la nostra prospettiva sia importante, perché potrebbe anche essere la vostra prospettiva.
Apprezzo che non ci sia un paywall: è più democratico che i media siano disponibili per tutti e non una merce da acquistare da pochi. Sono felice di dare un contributo in modo che altri con meno mezzi abbiano ancora accesso alle informazioni.Thomasine FR.
Nessun commento:
Posta un commento