The Defining Year was 1991: The Demise of Jugoslavia and the Soviet Union
Mentre non ci sono età d'oro, è abbondantemente chiaro che il mondo di oggi è in uno stato molto malsano. Dall'Europa orientale al Nord Africa fino al Medio Oriente, i paesi, negli ultimi anni, sono stati gravemente destabilizzati, causando la carneficina e la distruzione di centinaia di migliaia di vite.
E al centro di questa destabilizzazione c'è la politica estera americana e britannica.
Ma come siamo arrivati a questa situazione nel mondo oggi? E quali sono le radici dell'America e dell'intervento umanitario della Gran Bretagna?
Un sacco di persone rispondono alle domande di cui sopra citando l'illegale invasione americana e britannica dell'Iraq. Bene, sono enfaticamente sbagliati.
Ciò che vediamo oggi, per esempio, in Siria, ha le sue origini nel 1991. Perché quell'anno è stato un punto di svolta nella geopolitica. Fu l'anno che vide lo smembramento della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia e lo scioglimento dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche....
La Jugoslavia è stato il primo passo in una serie di interventi occidentali nel mondo, tra cui Iraq, Libia, Siria e Ucraina, e l'Occidente è stato in grado di intervenire con successo in quei paesi perché l'Unione Sovietica non esiste più.
All'inizio del 1991, la Jugoslavia si trovava in condizioni precarie e ciò che si rivelò essere una situazione mortale per esso. La Jugoslavia era sola in Europa. Le autorità jugoslave si trovavano di fronte a Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Austria che non avevano più bisogno della Jugoslavia (come avevano fatto durante la Guerra Fredda, quando la Jugoslavia perseguì una politica di non allineamento), che non voleva un paese socialista nella nuova Europa, e che volevano impedire che l'influenza russa nei Balcani potesse essere stabilita in futuro. E a causa del fatto che l'Unione Sovietica era in agonia, Mosca non fu in grado di assistere il governo jugoslavo.
La Jugoslavia era il luogo in cui nacque la politica di intervento dell'Occidente / NATO, dove il diritto internazionale sarebbe stato completamente messo da parte e dove presunti atti di genocidio avrebbero fornito alla NATO, sotto la guida americana, un pretesto per intervenire sotto la bandiera dell'umanitarismo. L'intervento occidentale in Jugoslavia avrebbe successivamente fornito il catalizzatore per il futuro intervento occidentale in altre parti del mondo affinché gli Stati Uniti potessero rafforzare la propria egemonia globale. Ed era in Jugoslavia dove gli stabilimenti americani e britannici avrebbero impiegato una delle loro armi più formidabili per giustificare la loro nuova politica interventista: i media mainstream. E i media mainstream degli Stati Uniti e del Regno Unito porterebbero successivamente le nuove esperienze e i nuovi successi dalla Yugoslavia a nuovi fronti: Iraq, Libia, Siria e Ucraina.
Il signore Carrington
Nonostante la Jugoslavia sia stata un membro fondatore delle Nazioni Unite e nonostante i suoi confini siano stati internazionalmente riconosciuti dal diritto internazionale, Germania e Austria incoraggiano i movimenti secessionisti in Slovenia e Croazia a dichiarare l'indipendenza dalla Jugoslavia, mentre gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso nei confronti della Bosnia e Erzegovina. Quelle azioni di Berlino, Vienna e Washington furono una grave violazione del diritto internazionale, minarono completamente la carta dell'ONU e distrussero la sacralità dei confini internazionalmente riconosciuti. Inoltre, le azioni illegali di quelle potenze occidentali hanno acceso le terribili guerre che seguiranno in Croazia e in Bosnia. Come Lord Peter Carrington, l'ex presidente della conferenza di pace sulla Jugoslavia, sosteneva che le azioni degli americani, tedeschi e di certi altri governi europei "resero sicuro che ci sarebbe stato un conflitto" nei Balcani.
Ma spezzare la Jugoslavia non era abbastanza per l'Occidente; voleva assicurarsi che gli stati successivi diventassero i suoi stati clienti, quindi ha iniziato a fornire armi ai gruppi armati illegalmente in Croazia e Bosnia per portare le loro vittorie sul campo di battaglia.
In Croazia, l'Occidente armò quello che era, essenzialmente, un movimento fascista che glorificò l'Ustase, un'organizzazione fascista croata che aveva governato lo Stato indipendente filo-nazista della Croazia durante la Seconda Guerra Mondiale e che aveva commesso un genocidio contro il popolo serbo in quel momento , uccidendo circa 700.000 serbi, alcuni dei quali sono stati uccisi nel campo di concentramento di Jasenovac, noto come iugoslavo di Auschwitz. Ritornando agli anni '90, il più grande atto di pulizia etnica durante le guerre civili jugoslave è stato effettuato dai croati, quando hanno giustiziato la tempesta operativa programmata dagli Stati Uniti, con la conseguente espulsione di oltre 250.000 serbi kosjina dalle loro case ancestrali.
In Bosnia, gli americani non solo hanno armato le forze musulmane secessioniste ma hanno anche facilitato il trasporto dei combattenti mujaheddin dall'Afghanistan alla Bosnia per combattere al fianco delle forze bosniache musulmane. Quei combattenti mujaheddin, che in precedenza avevano combattuto contro i sovietici in Afghanistan, non solo hanno commesso alcuni dei crimini più disgustosi della guerra in Bosnia, ma hanno anche iniziato a usare la loro nuova presenza in Europa per gettare le basi per la diffusione dell'islamismo e Il terrorismo islamista nel continente e oltre. I combattenti islamisti ora godevano di una base avanzata in Europa. Uno dei combattenti mujaheddin che gli americani portarono in Bosnia fu Osama bin Laden, che è stato dato un passaporto bosniaco dalle autorità musulmane e, secondo un giornalista di Der Spiegel, è stato visto all'Holiday Inn Hotel di Sarajevo nel 1994.
I serbi - che si opposero alla disgregazione della Jugoslavia e che non volevano essere governati dai fascisti croati e dai fondamentalisti musulmani, terrorizzati dalle loro esperienze durante la seconda guerra mondiale - furono considerati dall'Occidente come la barriera per raggiungere i suoi obiettivi nei Balcani. Inserisci i media mainstream occidentali.
General MacKenzie nel 2010
Il popolo serbo, che nel corso della sua storia ha combattuto contro l'oppressione straniera (gli ottomani, gli austro-ungarici, l'imperiale e poi la Germania nazista), è stato dipinto dai media occidentali come assassini di massa, stupratori di massa e autori di genocidio. Mentre quelle accuse erano fabbricazioni, esse, tuttavia, spianarono la strada alla NATO per iniziare a bombardare i serbi in Bosnia, un atto che non aveva fondamento sotto il diritto internazionale. Come ha affermato il generale Lewis MacKenzie , che era il capo di stato maggiore della forza di protezione delle Nazioni Unite e comandante del settore di Sarajevo, ha detto:
"Quelli di noi che hanno servito come comandanti delle Nazioni Unite in Bosnia si sono resi conto che la maggior parte dei rapporti dei media erano di parte, a dir poco. Ogni volta che cercavamo di mettere le cose in chiaro, eravamo - e continuiamo ad esserlo - accusati di essere "agenti serbi".
Così, la NATO ha iniziato a bombardare i serbi bosniaci nel 1994. Tuttavia, gli americani e gli inglesi avevano bisogno di una campagna molto più intensa non solo per raggiungere i loro obiettivi geo-strategici in Bosnia, ma per stabilire un precedente per il futuro intervento della NATO / Occidente in altre regioni del paese. il mondo, e anche per mostrare le prodezze della NATO e quindi intimidire i paesi che hanno seguito una politica estera indipendente. E il presunto genocidio di Srebrenica, nel luglio 1995, avrebbe fornito a Washington ea Londra quello che stavano cercando. Fino ad oggi, Srebrenica rimane il fondamento dell '"intervento umanitario" dell'Occidente, ed è quello che i politici e i giornalisti americani e britannici citano quando chiedono un intervento militare in un paese, come hanno fatto in Libia e in Siria.
Ma quello che accadde a Srebrenica, nell'estate del 1995, non era così chiaro come i politici e i giornalisti occidentali vorrebbero farci credere. Lasciatemi citare le parole del dott. Efraim Zuroff,direttore del Simon Wiesenthal Center di Gerusalemme:
"Per quanto ne so, quello che è successo lì [a Srebrenica] non si adatta alla descrizione o alla definizione di genocidio. Penso che la decisione di chiamarlo genocidio sia stata presa per ragioni politiche ".
Ora, lasciatemi citare le parole del generale maggiore Carlos Martins Branco , delle forze armate portoghesi, e che nel 1995 è stato osservatore militare delle Nazioni Unite in Bosnia:
"Srebrenica è stata ritratta - e continua ad esserlo - come un massacro premeditato di innocenti civili musulmani. Come genocidio! Ma era davvero così? Una valutazione più attenta e informata di quegli eventi mi porta a dubitarne. "
I delegati dell'Associazione internazionale degli studiosi di genocidio (IAGS) esaminano una tomba di massa riesumata delle vittime del massacro di Srebrenica del luglio 1995, al di fuori del villaggio di Potocari, in Bosnia-Erzegovina. Luglio 2007. (Fonte: Wikimedia Commons)
La storia di Srebrenica, infatti, non è iniziata nel 1995; piuttosto, è iniziato nel 1992, quando le forze musulmane, che operavano da Srebrenica, sotto la guida del famigerato Naser Oric , hanno iniziato un'orgia di tre anni di massacri contro i civili serbi nei villaggi serbi adiacenti. In un periodo di tre anni, oltre 3.000 serbi furono uccisi dalle forze musulmane in alcuni dei modi più barbari immaginabili.
Nell'estate del 1995, l'esercito serbo bosniaco fu presentato con l'opportunità di conquistare Srebrenica e porre fine al massacro degli abitanti dei villaggi serbi. Ma fu una trappola creata da Bill Clinton e dal leader musulmano bosniaco, Alija Izetbegovic, che erano entrambi alla ricerca di un "genocidio" in modo che la NATO avesse la "giustificazione" per intervenire estensivamente in Bosnia.
Per inciso, permettetemi di citare parte di un'intervista che Bernard Kouchner , un ex ministro degli Esteri francese, aveva avuto con Izetbegovic, quando il leader musulmano era sul letto di morte. Kouchner ha detto a Izetbegovic:
"Loro [i campi in Bosnia] erano posti orribili, ma le persone non venivano sistematicamente sterminate. Lo sapevi? ", Chiese Kouchner, a cui Izetbegovic rispose:" Sì. Pensavo che le mie rivelazioni potessero scatenare i bombardamenti. L'affermazione era falsa. Non c'erano campi di sterminio ".
Quello che è successo a Srebrenica nell'estate del 1995 è stato, a mio parere, un crimine di guerra, non un genocidio. Un crimine di guerra perché alcuni soldati serbi, che non agivano sotto gli ordini, si sono presi la responsabilità di vendicarsi contro i soldati musulmani. Forse circa 800 soldati musulmani furono giustiziati da quei serbi. Un atto terribile ma che era un crimine di guerra, non un genocidio.
Inoltre, migliaia di soldati musulmani furono uccisi in combattimento con i serbi, principalmente durante il loro ritiro da Srebrenica attraverso le foreste fino a Tuzla.
Ora, cos'è il genocidio? Il genocidio è lo sterminio sistematico di un intero popolo in base alla loro appartenenza etnica. Ad esempio, il genocidio commesso contro gli ebrei durante la seconda guerra mondiale, provocando la morte di sei milioni di ebrei e il genocidio commesso contro gli armeni nella prima guerra mondiale Uno, risultante nella morte di un milione di persone armene.
Ma a Srebrenica, nell'estate del 1995, i serbi, secondo un documento delle Nazioni Unite, permisero a 35.632 anziani, donne, bambini e giovani musulmani di lasciare Srebrenica, la maggior parte dei quali andò a Tuzla. Ora, lasciatemi di nuovo citare il maggiore generale Lewis MacKenzie:
"È un punto sgradevole, ma bisogna dire che, se stai commettendo un genocidio, non lasci andare le donne dal momento che sono fondamentali per perpetuare il gruppo che stai cercando di eliminare".
Ed è per questo che il Dr Efraim Zuroff ha detto che:
"Vorrei che i nazisti spostassero le donne ebree ei bambini prima della loro sanguinosa furia, invece di ucciderli, ma che, come sappiamo, non è accaduto [a Srebrenica]".
Il motivo per cui i governi e i principali media negli Stati Uniti e nel Regno Unito denigrano brutalmente ogni discussione che mette in discussione la loro narrativa ufficiale di Srebrenica è perché la base dell'intervento umanitario dell'Occidente è basata sul presunto genocidio di Srebrenica.
Muro di nomi nel memoriale del genocidio di Potočari vicino a Srebrenica. (Fonte: Wikimedia Commons)
Alla fine delle guerre in Croazia e in Bosnia, il diritto internazionale era stato lasciato vacillare, mentre gli Stati Uniti regnavano sovrani nel mondo. Il percorso per l'intervento futuro nella regione e in altre parti del mondo era ora aperto all'Occidente.
Ma gli Stati Uniti e il Regno Unito non erano ancora finiti nei Balcani. La Repubblica Federale di Jugoslavia, comprendente Serbia e Montenegro, e che è emersa dalle ceneri della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, era un paese socialista, sebbene con elementi di un'economia di libero mercato in esso, e che avesse stretti rapporti con la Russia (e la Cina, in parte). Per completare la loro presa sui Balcani, gli americani erano intenzionati a distruggere la Repubblica Federale di Jugoslavia, imponendo un governo filo-occidentale a Belgrado e iniziando con la colonizzazione di Serbia e Montenegro. Ma Washington aveva bisogno di un pretesto. E nel 1999, gli americani l'hanno trovato: Kosovo.
Kosovo e Metohija sono la culla della civiltà serba e l'anima dell'identità serba. Questa terra è la Gerusalemme dei Serbi. Come risultato dei cambiamenti demografici, soprattutto a causa delle enormi vittime serbe nella prima guerra mondiale e nella seconda guerra mondiale, i serbi oggi sono una minoranza in Kosovo e Metohija, con la maggior parte della popolazione che è albanese. Nel 1998, l'Esercito di liberazione del Kosovo, un terrorista albanese e un gruppo criminale organizzato, con legami con il terrorismo islamista, iniziò una campagna omicida in Kosovo e Metohija contro civili serbi e albanesi e personale di polizia e militari, con l'obiettivo di rendere indipendente la provincia.
Washington, che in precedenza aveva designato l'UCK un'organizzazione terroristica, iniziò a fornire assistenza politica e militare all'UCK. Ma, all'inizio del 1999, l'esercito jugoslavo aveva praticamente distrutto l'UCK. Così gli Stati Uniti hanno capito che per raggiungere il suo obiettivo nel colonizzare la Serbia e il Montenegro, ha dovuto intervenire direttamente in Kosovo e Metohija, dalla parte dell'UCK. Tuttavia, gli americani avevano bisogno di un pretesto. Così i giornalisti statunitensi e britannici hanno iniziato a sostenere che i serbi stavano compiendo un genocidio contro gli albanesi in Kosovo e Metohija, citando il numero di 500.000 albanesi uccisi.
Quindi, in seguito a una battaglia tra i soldati jugoslavi e i terroristi dell'UCK in un posto chiamato Racak, gli americani e gli inglesi affermarono di aver trovato una "pistola fumante" per giustificare l'intervento della NATO, sostenendo che civili albanesi erano stati assassinati lì, qualcosa che fu successivamente dimostrato di essere falso. Dopo che Belgrado ha rifiutato un ultimatum dagli Stati Uniti, la NATO ha iniziato una brutale campagna aerea di 78 giorni contro la Jugoslavia, tra cui colpire obiettivi civili in tutto il paese e far cadere i proiettili all'uranio impoverito sulle aree civili, un atto che, successivamente, ha causato un massiccio aumento dei tassi di cancro tra la popolazione serba.
La campagna aerea della NATO contro un paese sovrano e un membro delle Nazioni Unite, senza il permesso del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, rimane il più atroce attacco al diritto internazionale fino ad oggi e ha lasciato il sistema internazionale basato su regole compromesse da allora. Quello che gli americani e gli inglesi hanno fatto alla Serbia ha posto il precedente per l'invasione dell'Iraq, il bombardamento della Libia e l'intervento militare diretto americano in Siria.
Nel 2008, Washington e Londra hanno incoraggiato e riconosciuto la dichiarazione unilaterale di indipendenza degli albanesi in Kosovo, una flagrante violazione del diritto internazionale e dei confini internazionalmente riconosciuti della Serbia.
Riguardo alle accuse americane e britanniche di genocidio in Kosovo e Metohija, nel 2000 una squadra di patologi delle Nazioni Unite, composta da medici spagnoli, ha dissotterrato circa 2.000 corpi nella provincia serba, sia serbi che albanesi, la maggior parte dei quali era morta in combattimento. Come l'accusa dell'Occidente di armi di distruzione di massa in Iraq, la sua accusa di genocidio in Kosovo e Metohija era una bugia.
Quindi le azioni dell'Occidente nell'ex Jugoslavia hanno stabilito il precedente per ciò che l'Occidente avrebbe fatto in seguito in Iraq, Libia, Siria e Ucraina. Il concetto di stati sovrani indipendenti, sancito dal diritto internazionale, è stato distrutto dall'Occidente nell'ex Jugoslavia.
Ora, ho detto, all'inizio di questo pezzo, che il 1991 è stato anche un anno decisivo per l'arena internazionale, perché questo è stato l'anno in cui l'URSS ha cessato di esistere.
Dal 1945 al 1991, l'Unione Sovietica costituì un formidabile controbilanciamento degli Stati Uniti sulla scena internazionale.
Ma con l'indebolimento e la dissoluzione del colosso sovietico, questo ha spianato la strada all'Occidente per raggiungere il dominio globale e per bombardare e / o invadere i paesi sovrani, nelle parti geo-strategiche del mondo, a farsi strada.
La Federazione Russa non fu in grado di impedire lo smembramento della Jugoslavia, il bombardamento della Serbia, l'invasione dell'Iraq, il bombardamento della Libia e la fermentazione del conflitto in Siria. È un punto controverso, ma l'Unione Sovietica non è stata sciolta, quindi credo che gli eventi summenzionati non si sarebbero verificati, soprattutto perché gli Stati Uniti e i loro alleati non l'avrebbero provato in primo luogo a causa della deterrenza che era il URSS.
A causa della catastrofe che è stata Mikhail Gorbachev e Boris Eltsin , gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno avuto un'occasione d'oro per fare ciò che volevano nel mondo ... e hanno colto gioiosamente questa opportunità.
Ora, la Russia, nel 2018, sotto la forte guida di Vladimir Putin, ha riacquistato gran parte del suo stato di superpotenza persa. Ma la Russia è ancora all'ombra dell'Unione Sovietica in termini di potere. Credo che questa situazione cambierà in futuro, ma richiederà molto tempo.
Vladimir Putin deve sedersi nel suo ufficio lamentandosi del fatto che Mikhail Gorbaciov sia stato un leader efficace, allora lui, Vladimir Vladimirovich, sarebbe oggi il Segretario Generale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica e responsabile di una superpotenza. L'anno 1991 ha cambiato il corso della storia. La distruzione della Jugoslavia e la morte dell'Unione Sovietica hanno causato la carneficina che il mondo ha visto da allora. Per l'Occidente, il 1991 fu un anno glorioso in quanto annunciava l'inizio della maestria globale occidentale. Ma per i paesi delle parti geo-strategiche del mondo che perseguivano politiche estere indipendenti, il 1991 rappresenterebbe un anno fatale, sia letteralmente che metaforicamente.---
*
Il dott. Marcus Papadopoulos è uno specialista in Russia e nel resto dell'ex Unione Sovietica e nell'ex Jugoslavia.
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Marcus Papadopoulos , Global Research, 2018
Nessun commento:
Posta un commento