elite francese ha scelto la loro nuova pedina, Emmanuel Macron, ex direttore di Banque Rothschild

da Cosimo

La versione breve: In uno shock il 25 gennaio, l'elite francese si trasferisce a distruggere il candidato della destra, François Fillon con uno scandalo che potrebbe essere falso. L'elite è aprendo la strada per la loro nuova pedina, Emmanuel Macron, un ex direttore di Banque Rothschild. misfatti di Macron si rivelano qui. I dissidenti brillare una luce indesiderata sulla connessione Macron-Rothschild e in cambio, l'elite sembravano aver ottenuto la polizia per mettere accuse non specificate arresto contro il dissidente noto Alain Soral. Il FN probabilmente perderà il secondo turno delle elezioni. I socialisti, ex compagni di elite, sono in esecuzione il quarto in un campo di quattro.

Francia: Scandalo-Shock nella corsa presidenziale

Ricordiamo che in Francia, le elezioni di aprile / maggio sono solo per la presidenza. Le elezioni legislative si seguono ai primi di giugno, ma nel Quinta Repubblica, il Presidente è straordinariamente potente e il Senato e la Camera dei deputati non lo sono.

Il 25 gennaio, la campagna elettorale francese è stato gettato nello scompiglio quando gli oligarchi hanno reso noto di aver acceso il supporto di un altro candidato rispetto al solito ala destra. I loro trucchi non sono ben visibili.

Lo sfondo in che élite globaliste della Francia sono in preda al panico. Come élite sono altrove anche in preda al panico, davvero. In tutta Europa nel 2017, gli elettori sono pronti a cacciare pedine del dell'oligarchia con le elezioni in Francia, Italia, Germania e forse l'Olanda. Americano appena eletto un presidente anti-globalista. 

Questo è huuuge !!.....

In Francia, l'oligarchia si trova spalle al muro, cosa che accade solo una volta o due volte al secolo. Il Fronte Nazionale è a forza di record, come anti-elite come sempre. L'elite francesi goduto servizio dal assolutamente fraudolento partito "socialista" a partire dall'estate del 1914, ma negli ultimi 5 anni, i "socialisti" stabilito nuovi record per l'impopolarità e hanno poche possibilità di vincere le elezioni in qualunque momento presto, se mai.

Perché gli Elite acceso Fillon

Un osservatore casuale potrebbe pensare gli oligarchi francesi sarebbero felici con François Fillon, un politico regolare dal partito ora conosciuto come Les Républicains. Questo è il vecchio UMP, con un nome fresco nel 2015 ma nient'altro cambiato. Fillon è stato il primo ministro in destra e molto filo-americano del governo Sarkozy, 2007-2012. Fillon era una scommessa sicura se i sondaggi possono essere creduto, lo hanno dimostrato vincendo il secondo turno delle elezioni, il "turno knock-out".

Questo si presenta come una scossa alla gente, soprattutto al di fuori della Francia, ma gli oligarchi hanno respinto Fillon. Un elenco dei suoi "difetti" rivelano un patriota francese testardo che difende i cristiani ei valori della famiglia, che vuole l'amicizia franco-russo, e che non è un eurofilo tinto-in-the-lana. Questo ordinario politico di destra non ha appoggiato il trattato di Maastricht, che è un documento fondamentale dell'Unione europea. E 'stato del 1992, e da allora ha ricostruito i ponti con il Europhile elite, o così la gente pensava. Fillon vuole porre fine alle sanzioni e sta anche chiedendo una conferenza UE-Russia per elaborare nuove disposizioni di sicurezza. Fillion è anche favorevole dei cristiani siriani, che sono stati un obiettivo principale dei terroristi. Nel 2015, ha parlato in una riunione di 1600 sostenitori di questa minoranza in via di estinzione. (Http://www.lepoint.fr/politique/francois-fillon-se-mobilise-pour-les-chretiens-d-orient-24-06-2015-1939424_20.php)

E 'scioccante come Christian chiese sono stati così in silenzio su questo attacco sponsorizzata dallo stato sulle loro correligionari. Quel silenzio significa che Fillon è andato su un arto per opporsi al genocidio dei cristiani perché gli Stati Uniti, la Francia, l'Arabia Saudita, anche Israele risparmio del loro occhi nel sostenere i terroristi.

Potrei riassumere citando Gérard Bardy, attuale presidente dell'Unione de la Presse Francophone-France (UPF) e un autore di libri su Charles De Gaulle. "Nel mio ultimo libro," De Gaulle aveva ragione, - ". (Ed. Télémaque), non esito a dire che F rançois è, ad oggi, l'unico erede di Gaullisme" The Vissionary (www.facebook.com / gruppi / 161767340689246 /)

Gli oligarchi tramato tranquillamente fo due anni per costruire un candidato nuovo per opporsi Fillon, ma l'innesco immediato potrebbe essere stato un colloquio che Fillon ha dato ad entrambi Le Monde e Frankfurter Allgemeine Zeitung , pubblicata il 22 gennaio, quindi 3 giorni prima il 25 gennaio, quando The Duck Incatenato starnazzò sua affermazione bomba. (Http://www.lemonde.fr/international/article/2017/01/22/francois-fillon-je-propose-une-alliance-europeenne-de-defense_5066975_3210.html)

25 gennaio data scelta dell'elite al rock Francia con questo scandalo. Le Canard Enchaîné sostenendo che Fillon, come il senatore ha messo la moglie e due figli adulti sul suo conto spese come suoi aiutanti. Non vi è dubbio che sono stati pagati dal suo conto spese parlamentare. Questo tipo di nepotismo è una pratica comune tra i politici francesi sulla sinistra e sulla destra. Gli stipendi sono nel record di pubblico ed è legale. Questo il nepotismo è illegale solo se i parenti non hanno funzionato per guadagnare i loro stipendi. Al momento in cui scriviamo, i sostenitori di Fillon sostengono non ci sono prove ha fatto nulla di illegale, e dicono che è tutto cucinato.

Gli oligarchi avrebbero potuto stappato lo scandalo in qualsiasi momento negli ultimi 20 anni. Avrebbero potuto stappato prima della primaria LR del 20 novembre e 27, che avrebbe causato la vittoria di Nicolas Sarkozy. Perché non December 1, dopo il loro candidato favorito non ha vinto? Gli oligarchi erano intelligenti e disciplinato. Hanno aspettato fuori dicembre e la maggior parte del mese di gennaio così il loro scandalo sarebbe ottenere il massimo effetto. Quando Le Canard Enchaîné ha lo scandalo il 25 gennaio, Les Républicains non ha avuto abbastanza tempo di sostituire Fillon con qualcun altro. Alain Juppé, il runner-up nel novembre capire cosa stava succedendo, che gli oligarchi sostegno Macron, così si ha escluso di una seconda possibilità di essere il candidato LR.

Anche se l'accusa fosse vera, vale la pena notare come artificiale questo scandalo è davvero, perché questo artificiosità rivela una verità più profonda. Questo scandalo di routine è stata ingrandita e ha permesso di essere seduto su, probabilmente per molti anni, che sosterrebbero il sospetto che lo scandalo è stato cucinato. E 'anche fondamentale per mantenere il senso delle proporzioni. Questo scandalo, se è vero, è costato ai contribuenti francesi 800.000 € più di dieci anni. Per contro, come w vedrà di seguito, scandalo di Macron è costato la Francia almeno € 9 miliardi per 100 volte maggiore. L'unico modo in cui gli oligarchi potrebbero gonfiare questo relativamente piccolo conto-padding in un mega-storia carriera distruggono è perché le élite possedere tutti i mass media e il potere di trasformare qualsiasi storia in qualsiasi dimensione che vogliono. Questo dimensionamento è solo parzialmente basato sulla credulità collettiva dei loro lettori. Credulità può essere superato con più ripetizioni, come notato Goebbels nel 1940. Per riformulare, confrontare € 80.000 l'anno per il 14 miliardi di € l'anno un fatturato di divisione di potere di Alstom, descritti di seguito.

Emmanuel Macron, Direttore presso la Banque Privee Edmond de Rothschild SA

Quando gli oligarchi spinto fuori Fillon, è diventato innegabile che Macron è il loro uomo, ma in realtà il processo per creare Macron Candidato iniziato due anni fa.

Chi è Macron? Fino a quando si è dimesso il 30 agosto 2016, è stato il «Ministère de l'Économie et des Finances» un post secondo livello dove è meglio conosce per un diritto del lavoro che taglia gli stipendi, consente ai datori di lavoro richiedono la Domenica, e il solita roba di destra, ma la sua maggiore importanza è il suo contributo alla de-industrializzazione della Francia, dove il gigante, Alston è stato venduto al suo rivale americano GE per una canzone). Ma dal momento che Macron ha passato anche anni come Direttore presso la Banque Rothschild, è diventato un fantoccio dei ricchi e potenti, e si può lavorare magia e trasformare in un Macron qualcuno temporanea.

Macron e il suo collegamento Rothschild è davvero una cattiva notizia per i francesi. Ecco perché:

L'ultima volta che i Rothschild mettere un fantoccio in ufficio presidenziale, è stato per rovesciare il grande Presidente Charles De Gaulle, che era diventato anti-imperialista. Al momento, tutto l'americano Lügenpresse detto noi era che ha preso a calci la NATO dalla Francia. In realtà, i reati di De Gaulle sono stati di gran lunga maggiore. Pochi americani sa che ha usato il prestigio del suo ufficio di opporsi alle guerre degli Stati Uniti del sud est asiatico. Il suo discorso a Phnom Penh, Cambogia (1 Settembre 1966) è mozzafiato nella sua denuncia profondo ed eloquente dell'impero americano. Una trascrizione francese di quel discorso è a http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/accueil/discours/le-president-de-la-cinquieme-republique-1958-1969/discours- de-phnom-Penh-1er-septembre-1966.php Il reato più importante è che de Gaulle, come patriota francese, non era interessato a un'Unione europea in cui la Francia avrebbe perso la sua sovranità, e de Gaulle era riuscito a rendere la Francia Grande Anche in questo caso con una forte economia basata sulla competitività industriale. La ciliegina sulla torta è stata la sua osservazione che " Alcune persone, anche temevano che gli ebrei, fino ad allora sparsi circa, ma che erano ancora quello che era sempre stato, che è un popolo d'elite, sicuri di sé e prepotente, avrebbe, una volta assemblati di nuovo sul terreno della loro antica grandezza, si trasformano in un bruciore e conquistando ambizione. "(Conferenza stampa, 27 Novembre 1967 - in seguito alla guerra del 1967). Le élite deciso De Gaulle doveva andare.

Lo strumento scelto è stato Georges Pompidou. Come Macron, Pompidou era parente nessuno, ma lui era un ex direttore generale di Banque Rothschild. Dietro le quinte di sostegno è stato fondamentale per la Pompidou di mettere in scena una rivolta contro insider Charles De Gaulle. Una volta diventato presidente Pompidou, ha dato La Banque de France verso banchieri privati nei primi mesi del 1973. I dissidenti scathingly chiamare la normativa «la Loi Pompidou, Giscard, Rothschild». Distruggere la Banca di Francia è stato un enorme tradimento. Dal 1936-1973, il governo francese ha fatto il suo sovrano Banca di Francia per servire il pubblico. Il governo ha preso in prestito i soldi per le opere pubbliche a poco o nessun interesse. Le politiche della Banca sono stati progettati per far crescere l'economia. Banking pubblico. E 'stata la chiave per la creazione di "The Glorious Trenta", i 30 anni di crescita del dopoguerra e la prosperità economica (1945-1975). Spogliarello Francia della sua banca nazionale ucciso che la prosperità in pochi anni.

Così Pompideou si pone come un grande avvertimento. Quando un pedone Rothschild è in esecuzione per l'alto ufficio, la gente dovrebbe essere molto preoccupato per quello che viene dopo. Purtroppo, il Lügenpresse francese spazzato tutto ciò che sotto il tappeto e trasformato De Gaulle in prima uno spauracchio, e poi l'icona remota della storia. Le uniche persone che mettono in luce come questo sia rilevante oggi, e come la Francia ha bisogno di un altro De Gaulle sono i dissidenti francesi che discuto qui di seguito.

La stampa economica francese ha detto che Macron è stato un direttore di Banque Rothschild, ma questo non è molto discusso. Solo i dissidenti dare il risalto che merita.

Il pubblico francese conoscono due grandi cose cattive su Macron. Alstom e la Legge Macron che attacca il lavoro. La terza, la connessione Rothschild si nasconde in bella vista.

Perché la legge Macron colpisce tutte le persone che lavorano in Francia, le polemiche intorno ad esso hanno attirato l'attenzione diffusa. Esso consente di modificare top-down a contratti di lavoro con il consenso di qualsiasi sindacato rappresenta il 50% dei lavoratori. Essa ha abolito le restrizioni Domenica lavoro, un elemento importante e un duro colpo per la vita familiare - un obiettivo strategico di liberali anti-umanistici, dal momento che le famiglie forti sono una protezione di base contro il capitalismo predatorio. Si conclude la settimana di lavoro 35 ore e permettono alle aziende di domanda 46 ore di lavoro per un massimo di 12 settimane all'anno. Questa legge è un altro attacco alla classe operaia, con la propaganda che possa aumentare l'occupazione.

Macron ha scritto questa legge, ma in una serie infinita di frodi, i media francesi chiamano la Loi El Khomri anche se El Khomri, il ministro del Lavoro, non ha aiutato scriverlo e sembra aver opposti esso. (fr.wikipedia.org/wiki/Myriam_El_Khomri) Macron dice lunga e forte che sarebbe andato molto più in là di questa legge, se le realtà politiche non lo avevano trattenuto.

La questione Alstom è più grave, davvero.

Il ruolo di Macron nella svendita di Alstom è un danno molto strategica. Si de-France industrializza.

Con il suo portafoglio nel governo "socialista", Macron dovrebbe hanno lavorato per impedire la svendita di Alstom a GE. Questo si pone come un secondo avvertimento chiaro che i burattini Rothschild possono infliggere gravi danni.

Alstom è stato uno dei pochi rimasti dinamo ad alta tecnologia di Francia, una chiave per la prosperità francese nel 21 ° secolo. Reattori nucleari, treni ad alta velocità, trasmissione di energia elettrica, ecc GE dispone di una serie simile di industrie, in modo che il gigante americano ha offerto di acquistare la parte di energia nucleare e la trasmissione elettrica di Alstom per 12 € . 35 miliardi, ma non il business treno. E 'stata una somma irrisoria per le imprese con un fatturato annuo di oltre 14 miliardi di €. Qualsiasi uomo d'affari avrebbe capito offerta iniziale di GE come un prezzo di vendita del fuoco - ma Alstom non era in difficoltà. Peggio ancora, dopo tutto il flim-flam, come un US Department of fine "Justice" (970 milioni $) per corrompere funzionari indonesiani, francesi azionisti è conclusa con meno di € 3.7 miliardi di euro. I francesi fatto una protesta pubblica e uno sforzo per evitare di perdere questo gioiello, ma senza alcun risultato. Macron avrebbe dovuto impedire questa catastrofe, e lui non ha fatto nulla perché lui è un neoliberista con i maestri di piacere e - incredibile a Is sembra - i suoi maestri francesi servono maestri americani. Il sito web americano, Counterpunch , ha pubblicato una storia dettagliata su Alstom due mesi fa, anche se non è riuscito a mettere in evidenza il ruolo della Macron come il maggior responsabile Minster "socialista". link:

Dietro acquisizione di GE Energy di Alstom

Emmanuel Macron, il Candidato

Negli ultimi due anni, la stampa oligarchico, il Lügenpresse francese, ha cercato di trasformare il nessuno Macron in un candidato importante, la creazione di una grande campagna di PR. Il sito francese Le Vent se lève (si alza il vento) ha una buona denuncia breve a http://lvsl.fr/medias-ont-fabrique-candidat-macron "Come i media Fabbricato Macron Il Candidato". La nota denuncia che più articoli sono stati pubblicati su Macron di tutti e tre gli altri candidati "socialisti" combinati, un gruppo di pari che comprendeva Hamonthe candidato alla presidenza "socialista". Dati dei sondaggi da prima di questa campagna è iniziata, alla fine del 2014, mostra solo il 6% della popolazione considerata Macron come un serio candidato. Il modo in cui la stampa lucida lui ritratta, si potrebbe pensare il 1970 pop star, Johnny Halliday, è stato creato tutto da capo. Meno la buona musica d'atmosfera e la Ford Mustang guida-on-the-beach commerciale, però.

Nel mese di aprile 2016, Macron ha iniziato un movimento politico, "En Marche", ed era chiaro che stava preparando per una corsa presidenziale e stava sollecitando i soldi della campagna. Quando si è dimesso il 30 agosto, il presidente Hollande lo ha definito "un traditore metodico" in modo che il ponte verso il "socialista" del partito è stata veramente bruciato. Cosa c'è di strano, così strano ed artificiale, è che Macron ha aspettato fino al 16 novembre per annunciare la sua corsa per la presidenza. Tale ritardo indica Macron ha eseguito una campagna stealth.

legami di Macron a Rothschild sono nella media francesi se si sa a cercare fuori, ma i legami non si ottiene il rilievo e l'analisi che dovrebbe. Il Lügenpresse descrive Macron come Egli è "indipendente" di tutto "centrista indipendente". - Tranne gli oligarchi. "Centrista"? Veramente ? No, questa etichetta è come priva di senso in Francia come ovunque. C'è una sola etichetta educato per Macron; lui è un neoliberista. Ciò significa che il capitalismo integralista dove, senza esagerazione, niente importa tranne l'accumulazione del capitale.

Alain Soral, il dissidente che deve essere messa a tacere

L'importanza critica dei dissidenti francesi è che fanno il collegamento fra Macron e Rothschild, nonché Pompidou a Rothschild. I dissidenti sono le uniche persone in Francia che descrivono 1968 come rivoluzione del colore creato da reti nascoste, ei dissidenti anche aprire la strada nel descrivere De Gaulle come un grande patriota, quando i mass media cerca di dipingerlo come un dado autoritaria, basta qualche oscuro vecchio generale. Molto dipende da come le persone valutano "1968". E 'stato venduto, allora come oggi, ad essere spontanei, antiautoritario, romantico, ecc E' stato un grande lavoro di vendita e solo i dissidenti svelare la commercializzazione di "maggio 1968".

I dissidenti sono una forza importante in Francia. La loro alimentazione principale è il passaparola. Essi sono spruzzate in tutta la Francia, nella maggior parte dei livelli di reddito ed etnie, in modo da poter piegare l'orecchio di cittadini francesi non politici. Ho stima ci siano circa 250.000 i dissidenti, e, ovviamente, Alain Soral uno dei più importanti. Il principale sito dissidente è egaliteetreconciliation.fr/ e la media è 144.000 visitatori unici al giorno. Quasi nulla di tutto questo è in inglese. Questo è il nazionalismo francese al lavoro e uno dei loro obiettivi è la conservazione della cultura francese e la lingua francese.

Se mai gli oligarchi francesi necessari per sopprimere i dissidenti, è ora. Gli argomenti dei dissidenti sono forti, ma il loro più grande ostacolo è stata la passività del popolo francese. La passività sta finendo in Francia in quanto è altrove. Così l'elite ha deciso che era il momento di chiamare la polizia.

La polizia francese hanno cercato di arrestare Alain Soral dal Giovedi, 2 febbraio La polizia non hanno dichiarato perché vogliono arrestarlo, ma i capi del governo "socialista" hanno detto in così tante parole, che vogliono per mettere a tacere definitivamente Soral e Dieudonné. Per citare Valls, il primo ministro recentemente scomparso, "Morte! ... Uh, voglio dire morte sociale! "Quindi sì, gli oligarchi vogliono i dissidenti a tacere per tutta la durata delle elezioni.

Soral e compagni dissidenti sono stati sul lato sbagliato di una campagna concertata di intimidazione con arresti e cause civili inventate. Questo è andata avanti per un decennio e si tratta di un caso di tentato omicidio morte sociale da mille tagli. Drena i dissidenti di denaro ed energia.

A differenza degli Stati Uniti, la Francia non ha la libertà di parola. Alcuni argomenti non possono essere discussi apertamente, senza paura di essere arrestati. I commenti possono essere interpretate come razzista, come "espressioni di odio", o come "sostenere il terrorismo", o semplicemente come revisioni di dettagli della storia ufficiale dell'Olocausto, o semplicemente fastidiosi pochi ebrei ben collegati, sono tutti perseguibile in francese legge. Negli Stati Uniti, tornato ai vecchi tempi in cui la libertà di parola non era poi così libera, avevamo zone grigie per la licenza artistica, per l'umorismo, e per parlare quando i giornalisti non erano presenti. Francia mai sviluppato queste zone grigie perché avevano la libertà di parola dal 1881 fino a quando le nuove leggi del 1972 e il 1990 insinuato lentamente su di loro.

Un esempio può dare un'idea di come funziona. Dieudonné, un umorista afro-francese riempie grandi sale in tutte le sue esibizioni, a 50 euro un biglietto. E 'di grande talento, penetranti, e il suo umorismo è dolce e feroce. Tutto questo è troppo pericoloso e sovversivo. Per un post di Facebook, è stato condannato a 200 giorni di carcere o 30.000 euro di multa, ridotta in appello a 2 mesi o 10.000 euro. Dopo il Charlie Hebdo attacco terroristico, ha inviato, «Je me sens Charlie Coulibaly.» «Mi sento come Charlie Coulibaly." E 'stato un nome ibrido. Charlie per Charlie-Hebdo , la rivista umoristica dove le vittime avevano lavorato. Come Dieudonné, erano stati umoristi, e Dieudonné capito che non a tutti piace uomini divertenti. Coulibaly, presumibilmente uno dei terroristi, era AfroFrench. Ebbene, Dieudonné è afro-francese, troppo. Dieudonné ha detto che stava cercando di fare la cosa cristiana e riconciliare con amore questi due opposti che ha detto egli trova anche dentro di sé. Egli ha detto alla corte che egli "ha condannato l'attacco terroristico, trattenendo nulla, e senza ambiguità." Il risultato è che in Francia, il governo decide che cosa è divertente.

Vista di Soral sulle elezioni

In un'intervista il Sabato, Alain Soral ha avuto alcuni interessanti commenti. https://youtu.be/Yl2TBBy3HII

Soral dice che i globalisti sono molto preoccupati dopo l'elezione di Trump e "la perdita di America". Essi credono di avere altra scelta che mantenere il Francia «à tout prix», «ad ogni costo». Dice che l'impero è in modalità di panico, perché Hamon, Fillon, e il FN sono tutti contro i globalisti.

Soral dice il "oligarchia globalista" previsto e voluto Juppé vincere il primario LR. Per loro, Fillon è "troppo francese, anche cattolica, e non sottomesso verso l'impero." Egli osserva che gli attacchi Fillon sono provenienti dalla globalista di destra, non è - come ci si aspetterebbe - da sinistra. I globalisti vedono Fillon, anche con la sua appartenenza Bilderberg, come membro della "grande borghesia" e troppo vicino a Putin. Così gli oligarchi hanno bisogno Macron e stanno facendo di tutto per gonfiare fino Macron "che incarna il candidato dell'Impero." Soral dice Macron è un nessuno, un naturalmente dell'Impero ingrandisce le piccole realizzazioni di Macron nelle gravi azioni di un candidato serio, la stesso come hanno fatto con Manuel Valls, prima hanno dovuto mollarlo fatto facilmente, facilmente rotto, come una torta in Mary Poppins musicale.

Sondaggi francesi

Vorrei concludere questo saggio, chiedendo quello che i sondaggi fare o non fare rivelano. In primo luogo ciò che fanno i sondaggi dicono, e poi la questione della loro credibilità.

In linea di massima, i sondaggi affermano che Marine Le Pen sarà il vincitore al primo turno, con il 29% o giù di lì del voto. Ma nel secondo e decisivo turno, lei sarà sconfitto, sia da Macron con il 66% dei voti, oppure Fillon con il 58%. Questi sono numeri approssimate da un assortimento di sondaggi. Quindi, tutti i sondaggi dicono che il NF non guadagnerà la presidenza.

Tuttavia, è una questione seria per chiedere se questi sondaggi sono credibili. I sondaggisti americani mentito scandalosamente durante la campagna 2016. Ho il senno di poi, possiamo vedere che questo era un tentativo di cross-organizzativa per creare una realtà elettorale con l'uso della menzogna ben coordinato. Questa bravata era anche canali internazionali e incrociate. Tre settimane prima delle elezioni, Paddy Power, una società di scommesse irlandese, "ha chiamato l'elezione" per la Clinton e pagato tutte le scommesse su di lei, dicendo che non c'era motivo di aspettare. Hanno pagato un qualche milione inutilmente. Si può solo speculare come Paddy Power è stato rimborsato, in contanti o in un trattamento più favorevole di scommesse su Internet ,; è banale, in realtà. Quindi la manipolazione delle percezioni non è solo una teoria, è un dato di fatto.

Una storia di onestà non vale molto in una situazione molto alta posta in gioco, che è quello che abbiamo qui.

sondaggi francesi devono sollevare e poi rispondere a tre domande. In primo luogo, sono stati i cittadini davvero sincero con sondaggisti che rappresentano l'istituzione? In secondo luogo, che la gente sarà effettivamente andare alle urne di voto, e la terza, come possono i sondaggisti stimare il soggiorno-at-case?

A marzo 2014 le elezioni comunali, gli elettori francesi sono rimasti a casa in numeri da record, provocando un'ondata di perdite per i "socialisti". Hanno perso le città che avevano detenuti per 100 anni. I sondaggi erano sbagliati perché gli elettori hanno boicottato il partito "socialista" che ignorava le persone che lavorano. Nel 2014, la FN ha guadagnato solo 2 o 3 città e un modesto numero di posti a sedere. Ma negli ultimi 3 anni, come la crisi economica va avanti, il FN ha guadagnato elettori e maggiore legittimità. Quindi è più difficile per escludere una vittoria FN.

Non c'è bisogno di parlare di Jean-Luc Mélenchon, del Partito della Sinistra. sinistra Fringe ottenere una maggiore copertura di quello che hanno prospettive elettorali.