Fred Reed - HILLARY, TRUMP E LA GUERRA CON LA RUSSIA

L'idea più stupida che abbia mai sentito, e ho dovuto vivere a Washington, DC.

Autore: Fred Reed (Fred Reed)

Traduzione: The Eugenia

Nota del redattore: Offriamo alla vostra attenzione un recente articolo di Fred Reid . Fred Reid - un ex Marine e veterano della guerra del Vietnam. E 'stato corrispondente di guerra, un reporter criminale e ha scritto una colonna sulla tecnologia per il Washington Times. Fred non piace il femminismo e femministe e nel suo complesso non vuole perdere tempo per correttezza politica. Tra le cose che sono spiacevoli per lui, abbiamo trovato un posto di George W. Bush e l'evoluzione. Tuttavia, Fred assolutamente non vuole combattere, non solo con la Russia, ma anche con la Cina. Nell'articolo, egli vi spiegherà il perché......

--------

Non fare affidamento su un pic-nic. Questo T14 Armata , nuovo serbatoio russo. Non si vuole combattere questo mostro, se si può trovare con qualcosa di meglio, come, per esempio, non combattere contro di lui. Russia una volta ha prodotto un sacco di carri armati medi di qualità. Ma ora tutto è cambiato. Questo prodotto è tutte le BOPS avanzate e armati meglio che la M1A2 americano come una pistola liscia 125 mm, sparando con elevato allungamento rispetto ai 120 mm di Abrams. (Come sanno Hillary, questo proiettili perforanti proiettili sub-calibro pinna stabilizzata (tipo spazzato). Si sapeva che, non è vero, Hill?) Non è il luogo per parlare l'armatura, ma è un mostro sulla foto per ultimo disegno molto con una torre disabitata e, in un modo o nell'altro non è T34. (Una volta ero un fan dei serbatoi. Se siete curiosi, vedi qui e qui )......

Un buon motivo per votare per Trump, molto buono, non importa cosa le altre sue intenzioni - è che lui non vuole combattere contro la Russia . Hillary e la sua ventrilokvisty elite minacciano proprio questo. Prestare attenzione alla isteria anti-russa che emana da lei e il suo pesce bloccato.

Tale guerra sarebbe un altro esempio di come l'America è completamente controllato dai ricchi "persone importanti". No normale americano non vincerà nulla in questa guerra. E nessuno sano di mente americano non ha alcuna influenza sul fatto che la guerra scoppierà, ma a votare per Trump. Le forze armate hanno completamente trasformato in un giocattolo per l'elite inspiegabile.

principio militare di grande saggezza afferma che la stupidità militare è di tre gradi :. La stupidità di consueto, la stupidità e una grande guerra con la Russia Pensate di Carlo XII a Poltava, Borodino Napoleone dopo Adolf e Kursk.

Consentire dilettanti, truffatori, truffatori, neocon gonfi, perdenti e aziende biondi tinti di prendere decisioni su questioni militari - è pazzesco. Per quanto ne so, nessuno di questi Clausewitz - abituali bar alla moda - mai indossato stivali, erano in guerra, ha visto la guerra o avuto la possibilità di essere in una guerra, che hanno anche iniziato. Hanno creato per noi in Iraq, Afghanistan e LIH e non possono vincere la guerra contro i pastori di capre con kalashnikov.   E che stanno andando in guerra con la Russia ...?

Ciò che deve essere ricordato fan furiosi tofu a New York, è che la guerra raramente si sviluppa in linea con le aspettative, di solito con risultati devastanti. Non sappiamo cosa sarebbe successo nella guerra con la Russia.Permettetemi di presentarvi un catalogo noioso per illustrare questa idea. È molto importante dare.

Quando Washington ha spinto a sud verso la guerra civile, si prevede che il conflitto potrebbe finire in 24 ore, e non ultimi 4 anni con almeno 650 000 morti. Quando la Germania ha iniziato la prima guerra mondiale, che era in attesa di una rapida marcia su Parigi, non 4 anni di guerra di trincea sanguinosa terribile, che termina la sua resa incondizionata. Quando l'esercito giapponese ha insistito l'attacco a Pearl Harbor, lei non ha previsto le truppe statunitensi in marcia a Tokyo e due città, incandescente nella notte. Quando Hitler invase la Polonia, una pesante sconfitta e l'occupazione della Germania non sono entrati nei suoi piani. Quando gli Stati Uniti hanno invaso il Vietnam, non si aspettavano che il paese combatterà la giungla e una migliore e più intelligente. Quando la Russia ha invaso l'Afghanistan, lei non si aspettava. . . o quando gli Stati Uniti hanno invaso l'Afghanistan, non quando è stato attaccato da Iraq, no. . .

Ci sono dei modelli qui?

Standard approccio americano alla guerra è quello di sottovalutare il nemico, la rivalutazione delle capacità degli Stati Uniti e la mancanza di comprensione della natura della guerra che il paese ha inizio. Questo è particolarmente vero quando la guerra serve come il rito di iniziazione all'età adulta per tutti inadeguata senso delle creature degli uomini - ricorda Kristol( Bill Kristol - neoconservatore analista politico e commentatore - traduzione nota. ).Podhoretz ( John Podhoretz - scrittore, editore di Commentary, un ex discorsi di Ronald Reagan e Bush - traduzione nota .. ) Sanders ( Bernie Senrers, ngesostoyavshiysya candidato presidenziale del partito democratico - ca. . traduzione. ), l'intero neocon folla, e la falsa relitto Hillary, la cui comprensione di oggetti militari nelle isole Shetland pony. Se non si pensa che l'orgoglio ferito e adolescenza prolungata svolgono un ruolo determinante nella politica, leggere su Kaiser Wilhelm.

Ora, se Washington provocare accidentalmente o meno una guerra con la Russia, per esempio, negli Stati baltici o en Ucraina, e infatti utilizzare le proprie truppe, dove conduce al, dato il consueto ottimismo delirante?L'umiliante sconfitta della vera America. Gli Stati Uniti per un lungo periodo non ha incontrato nel vero avversario. Durante questo periodo l'esercito era femminilizzata, e adattato dal concetto di correttezza politica, e l'insieme di funzionari sono stati nominati da Obama a causa del loro sesso o razza. Corsi di formazione sono stati allentati per accogliere i loro soldati per le ragazze, gli standard fisici abbassati e rifornito i ranghi degli ufficiali profumati principi politici. La Russia è proprio lì, al confine con gli Stati baltici :. Location, location, location Qualcuno ha detto: "Amateurs pensare di strategia e professionisti della logistica." Tutto qui. Russo non è una viola del pensiero, e non sono primitivi.

Quale sarà Washington che New York costringerà Washington a fare quando poterpyat molto evidente sconfitta? Giant balzò ego, il prestigio di tutto l'impero americano sarà messa in discussione. Will Hillary Piccola torta di zucca embroil NATO in una guerra seria con la Russia, sia neocons provare a suonare insieme - con la vita degli altri? (frontiere Russia con l'Europa orientale, che confina con l'Europa occidentale. Pensi che gli europei non pensarci?) Se Washington si avvia, o tentare di, mobilitazione generale, che sarà necessario per la guerra contro la Russia sul suo territorio? Guerra navale? Un attacco nucleare - dalla disperazione?

E dal momento che la Russia su chiunque senza provocazione non attaccare, attacco avrebbe Washington. Ricordiamo che in precedenza scritto - tre gradi di stupidità militare.

Lo stesso pericolo, tra l'altro, si tratta di una guerra con la Cina nel Mar Cinese Meridionale. La US Navy ha combattuto 70 anni. Lui non sa come funziona armi. I cinesi non sono sciocchi, investire nello sviluppo di armi, specificamente progettato per trattare con gruppi di portaerei. La portaerei, trasformato in rovine fumanti, costringere Washington a cominciare guerra su vasta scala, per salvare la faccia, con risultati imprevedibili. Può fare il nome di almeno un americano, oltre al elite, che potrebbe vincere qualsiasi cosa, da una guerra con la Cina?

Quello che alcuni americano normale, tranne che per l'elite e le varie lobby, vinto da una delle nostre guerre dopo il nono di settembre? Hillary ei suoi neocon supportati da tutte queste guerre.

E 'facile considerare il paese come una sorta di esseri sovra-umano che pensano e prendono decisioni e svolgono azioni. Ma da un punto di vista pratico, il paese è costituito da un piccolo numero di persone, per lo più uomini, che prendono decisioni, spesso sulla base di motivi egoistici, l'aggressività patologica, interessi della proprietà, i pregiudizi, la mancanza di informazioni, o la patologia in senso psichiatrico diretta. Ad esempio, l'invasione dell'Iraq , il disastro è stato premuto attraverso la lobby del petrolio a cadere avidamente per l'olio, la lobby militare-industriale per i contratti, la lobby ebraica agli ebrei nemici ha cominciato a cadere bombe, gli imperialisti al fine di mantenere l'impero e le persone con militanza congenita semplicemente perché sono. Hai visto qualcosa in tutto questo, che avrebbe un valore per gli americani normali Tali considerazioni non costituiscono una politica ben ponderata. Non è il miglior motivo dietro la voglia di lottare contro la Russia, o costringerlo a ritirarsi.

Ho già notato, senza alcun effetto, che nessuna delle recenti catastrofi militari dell'America probabilmente non sarebbe successo se ci sarebbe ancora esistito un governo costituzionale. Cosa ne pensi, quanti membri del Congresso hanno votato per una dichiarazione di guerra, se dovessero dire ai loro elettori che avevano appena iniziato, senza alcun serio motivo per l'attacco degli Stati Uniti sul territorio di una potenza nucleare?

Ci sono molte ragioni per non votare per Clinton e la corruzione purulenta, che incarna. Ma l'occasione non ha permesso i suoi proprietari di giocare con il fuoco, uno dei più importanti.