La recente decisione del tribunale internazionale per quanto riguarda affermazioni espansive della Cina nel Mar Cinese Meridionale, e la certezza di confronto continuo nella regione, che ho scritto la settimana scorsa , porta alla mente un altro organismo strategico di acqua in cui le tensioni sono alte e grandi potenzialità esiste per conflitto militare, ma al quale ben pochi stanno pagando l'attenzione - il Mar nero. Il Mar Nero ha da tempo svolto un ruolo militare ed economica fondamentale per le nazioni della sua periferia, è ricca di risorse, ed è stato storicamente teatro di un conflitto geopolitico a causa della sua importanza strategica, un'importanza che il confronto tra la Russia e l'Occidente è ancora una volta in evidenza. Dal momento che la Russia ha occupato Crimea, che ha lavorato assiduamente per rafforzare la sua capacità di proiettare il potere in tutta la regione del Mar Nero, con notevole successo. I vicini del Mar Nero della Russia, a sua volta, sono sempre più collaborano nelle manovre navali e visite portuali, e le discussioni di produzione per la difesa comune, nel tentativo di rafforzare la loro capacità di resistere Russia e di non cedere il controllo completo del Mar Nero a Mosca....
Romania si occupa della sicurezza dei suoi piattaforme energetiche nel Mar Nero, nonché circa la sua capacità di garantire la libertà di accesso alla foce del Danubio - la capacità di controllare l'accesso al Danubio ha importanza strategica, tra le altre ragioni, causa il ruolo del fiume come un percorso chiave del trasporto e del commercio che attraversa quasi tutta l'Europa centrale. Georgia, che occupa una posizione strategica a storicamente importante crocevia geografico e culturale, ha bisogno del Mar Nero per essere uno spazio accogliente a causa dell'accesso fornisce all'Europa - il controllo russo servirebbe per isolare la Georgia dai suoi nuovi partner occidentali e renderlo più vulnerabili alle pressioni russe. Per quanto riguarda l'Ucraina va, ha due fiumi principali, il Dniester e il Dniepr, che forniscono accesso al Mar Nero, le bocche dei quali possono essere entrambi minacciati da controllo russo della Crimea. L'Ucraina ha ancora accesso al Mar Nero, ma la capacità russa di minacciare il ricorso a una larga misura dà la Russia ancora un altro punto di leva l'Ucraina.
Il controllo della Russia, dal canto suo, per centinaia di anni ha visto del Mar Nero di essere vitale per la sicurezza russa, e il controllo di Crimea, a sua volta, ad essere la chiave per il comando del Mar Nero.Crimea divenne prima un centro di potere navale russa nel 18 ° secolo, dopo la Russia zarista ha sconfitto l'Impero Ottomano in una serie di guerre, ed è stato preso in consegna dagli Ottomani da Caterina la Grande nel tardo 18 ° secolo. Controllo e l'accesso al Mar Nero è stato un fattore che contribuisce alla guerra di Crimea a metà del 19 °secolo. Uno dei motivi principali la Russia ha perso la guerra ad una alleanza di Gran Bretagna, Francia, e di un Impero Ottomano decomposizione interna (che perdita comprendeva un lungo assedio quasi anno di forze russe a Sebastopoli, aggiungendo alla sensibilità russa su Sevastopol) era che non era in grado per il controllo del Mar nero, che è stata dominata dagli avversari della Russia. Al momento di perdere la guerra, la Russia ha sofferto la conseguenza di perdere la capacità di navi da guerra di stazione nel Mar Nero del tutto - un incubo strategico che è stato uno dei fattori che determinano i timori russi quando dibattiti politici a Kiev negli ultimi anni affrontato l'argomento di non rinnovare il locazione russa della sua base a Sebastopoli, e un importante fattore dietro la decisione di Putin di annettersi la penisola una volta che le proteste Maidan ha portato alla perdita di alleato del Cremlino a Kiev.
Controllo di Crimea e Mar Nero russo dà il sopravvento in tutta la regione attorno al Mar Nero, così, anche nelle sue secolare rivalità geopolitica con la Turchia. Oltre al valore difensivo di Sebastopoli, Mosca vede anche l'acqua base navale calda come fondamentale per la capacità della Russia di proiettare potenza navale a livello globale, e sta progettando di usare la sua posizione lì per espandere la propria presenza navale, e l'influenza quindi russa, nel Mediterraneo, la Atlantico e il Golfo Persico. Senza Crimea, statura globale della Russia è diminuita.
la determinazione della Russia per il controllo del Mar Nero, di conseguenza, ha profonde radici storiche e di una logica strategica comprensibile. tesi della Russia che il suo comportamento è di natura difensiva, tuttavia, è meno facile essere d'accordo con, e il modello di aggressività russa nel corso degli ultimi anni, e in particolare la drammatica espansione del potere militare russa nel Mar Nero, ha fatto l'altra Mar nero stati che si affacciano sempre più nervoso.
A Marina russa incendi nave missili durante le celebrazioni della Marina nella città di Sebastopoli in Crimea, il 26 luglio, 2015. AFP PHOTO / MAX Vetrov (Photo credit should read MAX Vetrov / AFP / Getty Images)
Entro due mesi di annettere Crimea, la Russia ha annunciato un piano per ricostruire la sua forza navale di Sebastopoli, e ha notevolmente rafforzato nel corso degli ultimi due anni più, con la superficie e sottosuolo ulteriori combattenti, ognuno dei quali saranno in grado di impiegare a lungo raggio da crociera missili e / o supersonici missili anti-nave, in programma da consegnare in vari punti entro i prossimi 1-4 anni. Dalla sua nuova sede in Crimea, la Russia ha ora una copertura su tutto il Mar Nero con una potente combinazione di supersonici missili anti-nave con una gamma di 600 km , aerei da guerra avanzate, e di superficie e di sottosuolo combattenti armati di crociera e anti-nave missili. Inoltre, rafforza le sue capacità A2 / AD dal collocamento in Crimea il mese prossimo del suo sistema missilistico superficie-aria più recente, l'S-400  , e il previsto insediamento del prossimo anno di nuovo Podsolnukh ( "girasole") radar installazioni,  che Mosca bagarini come essere in grado di individuare il caccia stealth F-35.
Tre fregate ammiraglio Grigorovich classe sono dovuti essere aggiunti alla flotta alla fine di quest'anno, che sarà fornito necessarie navi più grandi di una flotta popolato per lo più da navi più piccole.
Le capacità della marina russa restare molto indietro quello della Marina degli Stati Uniti, e la marina russa è altamente improbabile per raggiungere mai più il livello di forza e di capacità di cui godeva durante l'ultima parte del periodo sovietico, ma lo fa comunque avere la capacità a sfidare seriamente americani e della NATO libertà di azione nel Mar nero e per modellare il comportamento dei marine americani e alleati aumentando i costi di confronto. E anche se i combattenti di superficie russi nel Mar Nero fino ad oggi sono relativamente piccoli (una debolezza l'aggiunta delle fregate ha lo scopo di aiutare ad affrontare), anche piccole corvette della Russia confezione un pugno molto più forte rispetto alle Corvette di altre marine, essendo in grado di impiegare nuovi, a lungo raggio, Kalibr missili da crociera a guida di precisione, che si trovano di solito su navi più grandi. Alla fine dello scorso anno la Russia ha dimostrato questa capacità, quando ha lanciato missies crociera dalla sua flotta del Mar Nero in attacchi contro obiettivi in ​​Siria, una dimostrazione delle sue nuove funzionalità volte a impressionare l'Occidente ei suoi vicini attorno al Mar Nero, per quanto sorprendenti forze anti-Assad in Siria. E la forza sottomarino russo, che Mosca sta progettando di rafforzare in modo significativo nel corso dei prossimi due anni, costituisce anche una grave minaccia per la capacità del partner statunitense marine e di operare.
Il tentativo della Russia di dominare la regione e bloccare la marina degli Stati Uniti di collaborare con le marine di stati litorali preoccupati per il controllo russo del Mare ha portato alla Russia di intraprendere azioni che cercano di dissuadere navi americane che operano lì, come passaggi pericolosi per aerei da guerra russi oltre navi della marina degli Stati Uniti e altri tentativi di intimidire.Quando un cacciatorpediniere della marina statunitense, la USS Porter , transitato Stretto del Bosforo e il Mar Nero è entrato il mese scorso al fine di condurre esercitazioni congiunte con partner di marine litoranee, un russo funzionario del ministero degli Esteri ha minacciato "misure di ritorsione" . Un analista militare russo, un membro del Consiglio consultivo del militare-industriale Commissione russo, ha affermato che la nave era entrata nel Mar Nero, come parte di "preparativi per combattere l'occupazione delle forze militari del paese, " illustrando quanto profondamente radicata è la paranoia in Russia.
comportamento aggressivo della Russia sembra calcolato per segnalare che la Russia è disposto a rischiare un conflitto, e che a meno che gli Stati Uniti e la NATO sono anche disposti a rischiare, dovrebbero indietro. Suoni simili al comportamento cinese nel Mar Cinese Meridionale, non è vero?
Nel mese di maggio, forte turco Recep Erdogan ha avvertito che la Russia si sta trasformando il Mar Nero in "un lago russo" con molto poca opposizione da parte dei partner della Turchia alla NATO, e ha esortato gli Stati Uniti e la NATO a fare uno sforzo maggiore per contestare il controllo del mare. La Russia ha risposto immediatamente alla avvisi di Erdogan da solo contro-avvertimento che il Mar Nero "non sarà mai lago della NATO" .
navi da guerra della NATO partecipare Standing Maritime Group-2 in un trapano militare sul Mar Nero, 60 km dalla città di Costanza 16 marzo, 2015. AFP PHOTO DANIEL Mihailescu (Photo credit should read DANIEL Mihailescu / AFP / Getty Images)
Varie proposte relative ad una risposta coordinata NATO in Russia sono state avanzate, tra cui la proposta della Romania che la NATO creare una flotta permanente del Mar Nero, fatta al recente summit della NATO a Varsavia, ma non decisioni sono state prese. Date le forze navali anemici di tutti gli stati litorali con l'eccezione della Turchia, una forza della NATO nel Mar Nero avrebbe dovuto dipende partner della NATO più forti come la Turchia, gli Stati Uniti e gli stati dell'Europa occidentale, per fornire la maggior parte del potenza di fuoco navale. La Bulgaria si oppose la proposta della Romania, dovuto in gran parte alla forte pressione esercitata su di esso da parte di Mosca, che illustra la leva Russia mantiene a causa di forniture di energia, così come continua capacità della Russia di intimidire i suoi vicini in generale. La cooperazione regionale che cerca di bilanciare la minaccia dalla Russia sta accelerando, comunque, a prescindere dalla NATO, e le marine regionali stanno realizzando il loro bisogno di rafforzare la propria forza navale e di cooperare più profondamente tra di loro.Turchia e Ucraina, come un esempio, hanno annunciato l'intenzione di iniziare la produzione di difesa comune. La Turchia, dal canto suo, è stato tra i più attivi nel collaborare con i compagni marine del litorale in una dimostrazione di volontà di non cedere il controllo del Mar Nero in Russia. La scorsa primavera, per esempio, navi turche visitato ogni stato del litorale con l'eccezione della Russia. Uno dei motivi centrali Putin ha fatto tutto il possibile per fare pressione Erdogan a prendere una posizione più flessibile nei confronti della Russia è che la posizione della Russia nel Mar Nero sarebbe incommensurabilmente rafforzata sono stati sfiducia russo-turca e ostilità sminuita, ed erano di Mosca per essere in grado di neutralizzare la Turchia e il suo controllo dello Stretto del Bosforo.Molta attenzione è stata data, e per una buona ragione, per la leva di Ankara ha più di Washington a causa della base aerea di Incirlik, e in Europa per il ruolo turco nella crisi dei rifugiati. Tuttavia, l'importanza strategica del Mar Nero, e l'intenzione della Russia di controllarlo e la regione circostante, aggiungono la necessità sia per l'Europa e gli Stati Uniti di mantenere relazioni di cooperazione con la Turchia.
il controllo cessione del Mar Nero a Mosca avrebbe conseguenze strategiche negative ben oltre la questione del vantaggio militare nel Mar Nero in sé, e la mancanza di una strategia globale nei confronti della Russia (e tale strategia è mancato dopo la fine della guerra fredda ) da parte degli Stati Uniti e la NATO ha dato spazio Vladimir Putin di manovra che altrimenti non avrebbe avuto. Come uno studio di RAND recente ha notato, mentre la NATO e gli Stati Uniti la retorica è stata forte, piani di azione che sarebbero tentativi di contrastare efficacemente russi di sovvertire e destabilizzare i membri della NATO e dei paesi partner non NATO lungo la periferia della Russia non sono state sviluppate corrispondente. La storia recente ha dimostrato che Vladimir Putin prenderà qualunque vantaggio l'Occidente cede a lui. È importante che l'Ovest non continui a permettergli vantaggio nel Mar Nero.-----