Paul Craig Roberts - Una ricetta per la pace e la prosperità

5 Agosto 2015 | 

Una ricetta per la Pace e la Prosperità

Paul Craig Roberts

La questione è spesso chiesto: "Che cosa possiamo fare?" Ecco una ricetta per la pace e la prosperità.

Inizieremo con la prosperità, perché la prosperità può contribuire alla pace. A volte i governi cominciano le guerre per distrarre da prospettive economiche poco promettenti, e la stabilità politica interna possono anche dipendere la prosperità.

The Road to Prosperity

Per gli Stati Uniti per tornare in una strada prospera, la classe media deve essere ripristinato e le scale di mobilità verso l'alto rimesso a posto. La classe media servita la stabilità politica interna per essere un cuscinetto tra ricchi e poveri. Scale di mobilità verso l'alto sono una valvola di sfogo che permettere determinata gente a sollevarsi dalla miseria al successo. L'aumento deiREDDITI in tutta la società forniscono la domanda dei consumatori che spinge l'economia. Questo è il modo in cui l'economia degli Stati Uniti ha lavorato nel periodo post-seconda guerra mondiale......

Per ristabilire la classe media i posti di lavoro delocalizzati devono essere portati a casa, monopoli spezzate, regolazione restaurato, e la banca centrale messi sotto controllo responsabile o abolite.

Lavoro offshoring proprietari e gestori di capitali arricchiti a spese della classe media. Bene la produzione pagato e lavoratori industriali hanno perso il loro sostentamento come ha fatto laureati qualificati per i lavori negoziabili di servizi professionali come l'ingegneria del software e delle tecnologie dell'informazione. Nessun retribuzioni analoghe potrebbero essere trovati per l'economia in cui i posti di lavoro restanti consistono dell'occupazione servizi domestici, come ad esempio gli impiegati di vendita al dettaglio, infermieri ospedalieri, cameriere e baristi. La perdita diREDDITOcorrente è aggravata dalla perdita di prestazioni mediche e delle pensioni private che integravano la pensione Social Security. Pertanto, i lavori di delocalizzazione ridotti attuali e futuri di reddito dei consumatori.

Lavori di classe media americani possono essere portati a casa, cambiando il modo in cui le società sono tassati. Reddito d'impresa potrebbe essere tassato sulla base del fatto che le imprese aggiungono valore al loro prodotto venduto in mercati statunitensi sul mercato interno o in mare aperto.La produzione nazionale avrebbe un minore carico fiscale. Produzione offshored sarebbe tassato ad un tasso superiore. L'aliquota d'imposta potrebbe essere fissato per annullare il risparmio sui costi di produzione in mare aperto.

Sotto attacco a lungo termine da economisti del libero mercato, la Sherman Antitrust Act è diventato legge lettera morta. Economisti del libero mercato sostengono che i mercati sono auto-correzione e che la legislazione anti-monopolio è inutile e serve principalmente per proteggere inefficienza. Una vasta gamma di attività tradizionalmente piccole imprese sono stati monopolizzato da franchising e negozi "big box". Famiglia di proprietà negozi di ricambi auto, negozi di ferramenta, ristoranti, negozi di abbigliamento maschile, e negozi di abbigliamento, sono stati spiazzato. Impatto distruttivo di Walmart sulle imprese Main Street è leggendaria. Aziende nazionali hanno spinto le imprese locali nel bidone dell'immondizia.

Monopoli ha più di effetto economico. Quando sei aziende mega-media hanno il controllo del 90 per cento dei media americani, una pressa disperso e indipendente non esiste più. Eppure, la stessa democrazia si basa su un supporto che aiutano a tenere il governo a rendere conto. Lo scopo del primo emendamento è quello di controllare il governo, ma oggi i media serve come un ministero della propaganda per il governo.

Gli americani hanno ricevuto servizi di comunicazione migliori e meno costosi quando AT & T era un monopolio regolamentato. Il libero scambio nel settore delle comunicazioni ha portato alla creazione di molti monopoli locali non regolamentati con un servizio scadente e tariffe elevate. AT & T ha reso la stabilità magazzino una ideale "blue-chip" per "la vedova e l'orfano" fondi fiduciari, le pensioni, e tutela del patrimonio. Nessun archivio esenti tale rischio esiste oggi.

Monopoli è stato dato una spinta enorme per la deregolamentazione finanziaria. L'affermazione di presidente della Federal Reserve Alan Greenspan che "i mercati sono auto-regolazione" e che la regolamentazione del governo è nocivo è stato soffiato a pezzi dalla crisi finanziaria del 2007-2008. La deregolamentazione non solo permesso alle banche di fuggire da un comportamento prudente ma ha anche permesso una tale concentrazione che l'America ha ora "banche troppo grandi per fallire". Una delle virtù e giustificazioni del capitalismo è che le imprese inefficienti falliscono e andare fuori mercato.Invece, abbiamo le banche che devono essere tenuti a galla con sussidi pubblici o della Federal Reserve. Chiaramente, uno dei risultati di deregolamentazione finanziaria è stata quella di proteggere i grandi banche dal funzionamento del capitalismo. L'ironia che liberare le banche dalle regolamentazione ha portato alla distruzione del capitalismo si perde sul economisti del libero mercato.

Il costo del sostegno della Federal Reserve per le banche troppo grandi per fallire con zero e negativi tassi di interesse reali è stato devastante per i risparmiatori e pensionati. Gli americani hanno ricevuto alcun interesse sui loro risparmi per sette anni. Per sbarcare il lunario, hanno dovuto consumare i propri risparmi. Inoltre, la politica della Federal Reserve ha fatto salire artificialmente ilMERCATO AZIONARIO con la liquidità che la Federal Reserve ha creato e anche causato una bolla simile nel mercato obbligazionario. I prezzi elevati delleOBBLIGAZIONI non sono coerenti con l'accumulo di debito e il denaro stampato al fine di mantenere il debito a galla. Il valore del dollaro si dipende da allentamento quantitativo in Giappone e l'Unione europea.

Al fine di ripristinare la stabilità finanziaria, un presupposto ovvio per la prosperità, le grandi banche devono essere suddivisi e la distinzione traINVESTIMENTO e banche commerciali ripristinati.

Dal momento che il regime di Clinton, la maggior parte dei segretari del Tesoro sono stati alti dirigenti delle grandi banche in difficoltà, e hanno usato la loro posizione pubblica a beneficio loro banche e non l'economia americana. Inoltre, i dirigenti delle grandi banche comprendono il consiglio della Fed di New York, il braccio operativo principale della Federal Reserve. Di conseguenza, alcune grandi banche controllano la politica finanziaria. Questo complotto deve essere spezzata e la Federal Reserve ha reso responsabile o abolite.

Ciò richiede di ottenereI SOLDI fuori dalla politica. La capacità di un paio di potenti gruppi di interesse privati ​​per controllare i risultati elettorali con i loro contributi elettorali è un anatema per la democrazia. Un anno fa la Corte Suprema repubblicano ha stabilito che i ricchi hanno un diritto costituzionale per l'acquisto del governo con contributi elettorali politiche, al fine di servire i loro interessi egoistici.

Questi sono gli stessi giudici repubblicani che a quanto pare non vedono diritto costituzionale di habeas corpus e, quindi, non hanno vietato la detenzione a tempo indeterminato di cittadini statunitensi. Questi sono gli stessi giudici repubblicani che a quanto pare non vedono divieto costituzionale contro l'autoincriminazione e, quindi la tortura, hanno tollerato. Questi sono gli stessi giudici repubblicani che hanno abbandonato il giusto processo e consentire il governo degli Stati Uniti per assassinare cittadini americani.

Per rimuovere il controllo del denaro sulla vita politica sarebbe probabilmente richiederà una rivoluzione.A meno che la prosperità è quello di essere solo per il One Percent, assalto della Corte Suprema sulla democrazia deve essere rovesciata.

La strada per la pace è difficile

Per ritrovare la pace è ancora più difficile che per riconquistare la prosperità. Come prosperità può essere una condizione preliminare per la pace, la pace richiede che entrambi cambiamenti nell'economia e nella politica estera.

Per ritrovare la pace è particolarmente impegnativo, non perché gli americani sono minacciati da terroristi islamici, estremisti domestici, e russi. Queste "minacce" sono bufale orchestrate a favore di interessi particolari. "Le minacce alla sicurezza" offrono maggiori profitti e più potenza per il complesso militare / sicurezza.

La "guerra al terrore" fabbricato è in corso da 14 anni è riuscito a creare ancora più "terrore" che va combattuto con enormi spese di denaro. A quanto pare, i repubblicani intendono che le somme versate in Social Security e Medicare imposte sui salari essere reindirizzati al complesso militare / sicurezza.

La promessa di tre settimane GIOCO da ragazzi" in Iraq è diventata una sconfitta 14 anni con il mezzo di controllo radicale Stato Islamico dell'Iraq e della Siria. Resistenza islamista alla dominazione occidentale si è diffuso in Africa e lo Yemen e l'Arabia Saudita, Giordania, e gli emirati del petrolio sono frutti maturi pronti a cadere.

Avendo lasciato il genio dalla bottiglia in Medio Oriente, Washington si è trasformata in conflitto con la Russia e, per estensione, in Cina. Si tratta di un grande morso per un governo che non è stato in grado di sconfiggere i talebani in Afghanistan dopo 14 anni.

La Russia non è un paese abituato alla sconfitta. Inoltre, la Russia ha le forze nucleari enormi e del territorio di massa in cui assorbono ogni invasione USA / NATO. Scegliere un combattimento con un paese ben armato con di gran lunga la più grande massa di terra di tutto il paese mostra una mancanza di senso strategico elementare. Ma questo è ciò che Washington sta facendo.

Washington sta prendendo una lotta con la Russia, perché Washington è impegnata alla dottrina neoconservatrice che la Storia ha scelto Washington di esercitare egemonia sul mondo. Gli Stati Uniti sono il paese "eccezionale e indispensabile", la Uni-potere scelto di imporre la volontà di Washington nel mondo.

Questa ideologia governa la politica estera e richiede la guerra nella sua difesa. Nel 1990 Paul Wolfowitz sancito la dottrina Wolfowitz nella politica militare americana ed estera. Nella sua forma più audace, la dottrina afferma:

"Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio dell'ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenta una minaccia dell'ordine di quella posta in passato dall'Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo di prevenire qualsiasi potenza ostile di dominare una regione le cui risorse sarebbero, sotto controllo consolidato, essere sufficiente per produrre energia globale ".

In qualità diEX membro della commissione originale guerra fredda sul segno del pericolo, posso spiegare che cosa significano queste parole. La "minaccia rappresentata precedentemente dall'Unione Sovietica" è stata la capacità dell'Unione Sovietica di bloccare l'azione unilaterale degli Stati Uniti in alcune parti del mondo. L'Unione Sovietica era un vincolo sulla US azioni unilaterali, non dappertutto ma in alcuni luoghi. Questo vincolo sulla volontà di Washington è considerato una minaccia.

"Potenza ostile" è un paese con una politica estera indipendente, come ad esempio il BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) hanno proclamato. Iran, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina, Cuba e Corea del Nord hanno anche proclamato una politica estera indipendente.

Questo è troppo indipendenza per Washington di stomaco. Come ha recentemente dichiarato il presidente russo Vladimir Putin, "Washington non vuole partner. Washington vuole vassalli ".

La dottrina Wolfowitz richiede Washington di rinunciare a governi che non acconsentire alla volontà di Washington. Si tratta di un "primo obiettivo."

Il crollo dell'Unione Sovietica ha comportato Boris Eltsin diventare presidente di una Russia smembrato.Eltsin era un fantoccio degli Stati Uniti compiacente. Washington si abituò al suo nuovo vassallo e si assorto nelle sue guerre mediorientali, aspettandosi Vladimir Putin a proseguire il vassallaggio della Russia.

Tuttavia al 43 ° Conferenza di Monaco sulla politica di sicurezza, Putin ha detto: "Ritengo che il modello unipolare è non solo inaccettabile ma anche impossibile nel mondo di oggi."

Putin ha continuato a dire: "Stiamo assistendo ad un disprezzo sempre maggiore dei principi fondamentali del diritto internazionale. E le norme legali indipendenti sono, come un dato di fatto, sempre più avvicinando al sistema legale di uno Stato. Uno Stato e, naturalmente, in primo luogo gli Stati Uniti, ha oltrepassato i suoi confini nazionali in ogni modo. Ciò è visibile nelle politiche economiche, politiche, culturali ed educativi che impone alle altre nazioni. Beh, che ama questo? Chi è felice di questo? "

Quando Putin ha rilasciato questa sfida fondamentale a US Uni-potere, Washington era preoccupato per la sua mancanza di successo con le sue invasioni dell'Afghanistan e dell'Iraq. La missione non è stata compiuta.

Entro il 2014 era entrato il folto crani dei nostri governanti a Washington che mentre Washington soffiava fino matrimoni, funerali, gli anziani del villaggio, e giochi di calcio per bambini in Medio Oriente, la Russia aveva raggiunto l'indipendenza dal controllo di Washington e presentato come una sfida formidabile per Uni-potere di Washington. Putin e la Russia hanno avuto abbastanza di arroganza di Washington.

L'aumento inconfondibile della Russia riorientato Washington dal Medio Oriente alle vulnerabilità della Russia. Ucraina, lungo una parte costitutiva della Russia e, successivamente, l'Unione Sovietica, è stata scorporata dalla Russia sulla scia del crollo sovietico da manovre di Washington. Nel 2004 Washington aveva cercato di catturare l'Ucraina la rivoluzione arancione, che non è riuscito a consegnare l'Ucraina nelle mani di Washington. Di conseguenza, secondo Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland, Washington ha speso $ 5000000000 nel decennio successivo sviluppo di ONG che potremmo definire per le strade di Kiev e nello sviluppo di leader politici che rappresentavano gli interessi di Washington.

Washington ha lanciato il suo colpo di stato nel febbraio 2014, con orchestrate "dimostrazioni" che, con l'aggiunta della violenza si conclude con il rovesciamento e la fuga del governo democratico eletto di Victor Yanukovich. In altre parole, Washington ha distrutto la democrazia in un paese nuovo, con un colpo di stato prima democrazia potesse mettere radici.

Democrazia ucraina non significava nulla per Washington intenti a cogliere l'Ucraina al fine di presentare la Russia con un problema di sicurezza e anche per giustificare le sanzioni contro "l'aggressione russa", al fine di rompere crescentiRELAZIONI economiche e politiche della Russia con l'Europa.

Dopo aver lanciato su questo attacco sconsiderato e irresponsabile in una potenza nucleare, in grado di Washington mangiare corvo e marcia indietro? Sarebbero i mass media neoconservatori controllati permetterlo? Il governo russo, sostenuto 89% dal popolo russo, ha messo in chiaro che la Russia rifiuta lo stato di vassallaggio come il prezzo di essere parte dell'Occidente. L'implicazione della dottrina Wolfowitz è che la Russia deve essere distrutto.

Ciò implica la nostra stessa distruzione.

Cosa si può fare per riportare la pace? Ovviamente, l'Unione europea deve abbandonare la NATO e dichiarare che Washington è una minaccia più grande di Russia. Senza NATO Washington non ha alcuna copertura per la sua aggressione e non basi militari con cui circondare la Russia.

Si tratta di Washington, non la Russia, che ha una ideologia di "uber alles". Obama ha approvato l'affermazione neoconservatore che "l'America è il paese eccezionale". Putin ha presentato reclamo per la Russia. La risposta di Putin la rivendicazione di Obama è che "Dio ci ha creati uguali".

Al fine di ripristinare la pace, i neoconservatori devono essere rimossi da posizioni di politica estera del governo e dei media. Ciò significa che Victoria Nuland deve essere rimosso come Assistente Segretario di Stato, che Susan Rice deve essere rimosso come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, che Samantha Power deve essere rimosso come ambasciatore degli Stati Uniti all'ONU.

I neoconservatori guerrafondaio devono essere rimossi dalla Fox 'News', la CNN, il New York Times, Washington Post e Wall Street Journal, e al loro posto le voci indipendenti deve sostituire propagandisti per la guerra.

Chiaramente, niente di tutto questo sta per accadere, ma deve se vogliamo sfuggire armageddon.

La prescrizione per la pace e la prosperità è il suono. La domanda è: possiamo attuarlo?----