ClubOrlov - Crollo finanziario porta alla guerra

MARTEDÌ 3 MARZO 2015

Scansione i titoli nella stampa mainstream occidentale, e quindi sbirciando dietro il specchio unidirezionale per confrontare che a quello che succede in effettivi, non si può non avere l'impressione che propagandisti americani, e tutti coloro che seguono nella loro scia, sono alle prese con tutte le loro forze per concoct motivazioni per un'azione militare di un tipo o di un altro, sia la fornitura di armi ai militari ucraini in gran parte defunto, o mettendo in scena sfilate di US materiale militare e truppe nella città quasi completamente russa di Narva, in Estonia, un pochi passi dal confine con la Russia, o di mettere statunitensi "consulenti" in pericolo in alcune parti dell'Iraq per lo più controllati da militanti islamici centinaia di metri.

I notevoli sforzi per montare Guerra Fredda come l'isteria di fronte a una Russia altrimenti preoccupato ed essenzialmente passivo sembra del tutto sproporzionato alla minaccia militare attuale Russia pone.(Sì, i volontari e le munizioni non filtrano in Ucraina attraverso il confine con la Russia, ma questo è tutto.) Più a sud, gli sforzi per rovesciare il governo della Siria per favoreggiamento e armando i radicali islamici sembrano essere ritorni di fiamma piacevolmente.Ma questo è il motivo, non è vero? Cosa ci coinvolgimento militare nella memoria recente , non ha portato ad un fiasco? Forse il fallimento non è solo un'opzione, ma più di un requisito? Rivediamo.Afghanistan, dopo la più lunga campagna militare nella storia degli Stati Uniti, è stato riconsegnato ai talebani. Iraq non esiste più come una nazione sovrana, ma si è fratturato in tre pezzi, uno dei quali controllato da islamisti radicali. Egitto è stato democraticamente riformato in una dittatura militare. La Libia è uno stato defunto nel bel mezzo di una guerra civile. L'Ucraina sarà presto in uno stato simile; è stato ridotto a povero stato in tempo meno di un anno record.....
Un recente rovesciamento del governo ha causato Yemen di smettere di essere US-friendly. Più vicino a noi, le cose stanno andando così bene nei paesi dell'America centrale dominata dagli Stati Uniti di Guatemala, Honduras e El Salvador che hanno prodotto un flusso di profughi, tutti cercando di entrare negli Stati Uniti, nella speranza di trovare ogni sorta di santuario. Guardando a questo vasto panorama di fallimento, ci sono due modi di interpretarlo. Una è che la burocrazia degli Stati Uniti è il più incompetente quello che si possa immaginare, e non può mai ottenere niente di buono. Ma un altro è che non riescono per un motivo decisamente diverso: non riescono perché i risultati non contano. Vedete, se il fallimento fosse un problema, allora non ci sarebbe una sorta di pressione proveniente da qualche parte all'interno dello stabilimento, e che la pressione per avere successo potrebbe sporadicamente dar luogo a migliorare le prestazioni, portando ad almeno un paio di casi di successo. Ma se in realtà il fallimento non è un problema a tutti, e se invece ci fosse una sorta di pressione a fallire, allora vedremmo esattamente quello che vediamo. In effetti, un punto può essere fatto che essa è la portata limitata di fallimento che è il problema. Questo spiegherebbe la recente dimostrazione di forza in direzione della Russia, accusandola di ambizioni imperiali (la Russia non è interessato a guadagni territoriali), demonizzando Vladimir Putin (che è efficace e popolare) e di comportarsi provocatoriamente lungo varie confini della Russia (lasciando Russia vagamente insultato ma generalmente indifferente). Si può sostenere che tutte le precedenti vittime di US politica estera-Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, anche l'Ucraina, sono troppo piccoli per produrre fallimento scritto abbastanza grande per soddisfare l'appetito America per fallimento. Russia, d'altra parte, soprattutto se incentivata da pensare che è in piedi fino a una sorta di nuovo, in stile americano fascismo, ha la capacità di fornire agli Stati Uniti un fallimento della politica estera, che farà impallidire tutti i precedenti. Analisi hanno proposto una serie di spiegazioni per iperattivo, il militarismo sovradimensionato America. Ecco i primi tre: 1. Il governo degli Stati Uniti è stato catturato dal complesso militare-industriale, che richiede da finanziare generosamente.Motivazioni sono creati artificialmente per raggiungere questo risultato. Ma ci sembra essere una sorta di pressione per fare effettivamente le armi e gli eserciti in campo, perché non sarebbe molto più conveniente per raggiungere il fallimento pieno spettro semplicemente rubando tutti i soldi e salta la costruzione dei sistemi d'arma del tutto? Quindi qualcosa deve essere in corso. 2. La postura militare degli Stati Uniti è stato progettato per assicurare il dominio dello spettro completo dell'America su tutto il pianeta. Ma "full-Spectrum Dominance" suona un po 'come "successo", mentre quello che vediamo è un fallimento completo spettro. Ancora una volta, questa storia non si adatta ai fatti. 3. Gli Stati Uniti agisce militarmente per difendere lo status del dollaro come valuta di riserva mondiale. Ma il dollaro sta lentamente ma inesorabilmente perdendo la sua attrattiva come valuta di riserva, come testimoniato da Cina e Russia agisce più rapidamente possibile per scaricare le loro riserve in dollari USA, e ad accumulare oro invece. Numerosi altri paesi hanno stipulato accordi con l'altro per smettere di usare il dollaro nel commercio internazionale. Il fatto della questione è, non ci vuole un enorme esercito di lavare la propria valuta nazionale nel gabinetto, così, ancora una volta, qualcosa deve essere in corso. Ci sono molte altre spiegazioni in offerta pure, ma nessuno di loro spiegare il fatto che l'obiettivo di tutto questo militarismo sembra essere quello di realizzare guasto. Forse una spiegazione più semplice sarebbe sufficiente? Che ne dite di questo: Gli Stati Uniti hanno ceduto la propria sovranità a una cricca di oligarchi finanziari.Avendo nessuno a tutti per rispondere, questo americano (e in qualche misura internazionale) oligarchia è stato rovinando la situazione finanziaria del paese, correndo su livelli impressionanti di debito, distruggendo risparmio e pensionamenti, svilendo la moneta, e così via. L'inevitabile fine del gioco è che la Federal Reserve (insieme con le banche centrali di altri "economie sviluppate") finirà per comprare tutta l'emissione del debito sovrano con i soldi che stampano a tal fine, e alla fine questo porta inevitabilmente a iperinflazione e bancarotta nazionale. Un insieme molto particolare di condizioni ha impedito a questi due eventi di prendere posto finora, ma questo non significa che essi non, perché è quello che succede sempre, prima o poi. Ora, supponiamo una oligarchia finanziaria ha preso il controllo di il paese, e, poiché non può controllare i propri appetiti, è in esecuzione nel terreno. Poi avrebbe senso che essa abbia una sorta di piano di back-up per quando tutta la casa finanziaria di carte crolla. Idealmente, questo piano potrebbe effettivamente mettere giù ogni possibilità di rivolta delle masse oppresse, e permettere l'oligarchia di mantenere la sicurezza e tenere su la sua ricchezza. Tempo di pace va bene per tutto il tempo come si può placare la popolazione con panem et circenses, ma quando una calamità finanziaria provoca l'economia al cratere e panem et circenses girare scarse, un pratico fallback è la guerra.Ogni giustificazione per la guerra farà, che si tratti di terroristi alieni stranieri e nazionali, Big Bad Russia, o allucinati. Il successo militare non è importante, perché il fallimento è anche meglio di successo per mantenere l'ordine, perché permette di forzare attraverso varie misure di sicurezza di emergenza. Diverse piste di formazione, come ad esempio l'occupazione militare di Boston in seguito agli attentati di scena al maratona di Boston, hanno già avuto luogo.L'infrastruttura di sorveglianza ed il complesso carcerario-industriale parzialmente privatizzata sono già in atto per rinchiudere gli indesiderabili. Un davvero enorme fallimento avrebbe fornito la migliore motivazione per mettere l'economia su un piede di guerra, imponendo la legge marziale, la soppressione del dissenso, vietando "estremista" attività politica e così via. E così forse questo è ciò che dovremmo aspettarci. Crollo finanziario è già cotto in, ed è solo una questione di tempo prima che accada, e precipita crollo commerciale quando le catene di approvvigionamento globali smettere di funzionare. Crollo politico sarà resistito, e il modo in cui sarà resistito è partendo da molte guerre possibile, per produrre un vasto scenario di fallimento per servire come motivazione per tutti i tipi di "misure di emergenza", ognuno dei quali avrà un solo obiettivo: per sopprimere la ribellione e per mantenere l'oligarchia al potere. Al di fuori degli Stati Uniti, che sarà simile americani far esplodere le cose: i paesi, le cose, passanti innocenti, anche se stessi (perché, si sa, pare che funziona troppo). Dall'esterno guardando in sala dell'America di specchi unidirezionali, sarà simile a un paese impazzito; ma poi sembra già in quel modo. E dentro la sala del senso unico rispecchia sembrerà valorosi difensori della libertà combattendo nemici implacabili in tutto il mondo. La maggior parte delle persone rimarranno docile e solo agitare le bandierine. Ma mi permetto di indovinare che a un certo punto il fallimento si tradurrà in meta-fallimento: l'America non riuscirà anche a fallire. Mi auguro che ci sia qualcosa che possiamo fare per aiutare questa meta-fallimento di fallimento avviene il più presto possibile.