- PS: <<Dobbiamo porci la domanda; "Quello che stiamo chiedendo Vladimir Putin e la Russia a fare?" La mia domanda è: "quando è stata l'ultima volta che la Russia si arrese il loro terreno di casa?">>...e secondo Voi lo farà questa volta....?...no!
- umberto marabese
- -----------------------
- Politica americana Ucraina è aggressivo ed efficace folle
- La Russia non si può pretendere di non reagire alla NATO 250 miglia da Mosca
- Aiuti Mosca a ribelli è comprensibile dato loro molti legami culturali a Russi
- Inoltre c'è la giustizia per la loro causa, ma non saprebbe dal media occidentali
OPINIONE 10 ore fa |
La crisi che l'Ucraina ha raggiunto il punto di ebollizione, il punto di persone più sane temevano sarebbe arrivato alla fine.
Il crogiolo che questo paese è diventato, è ancora una volta strappata a brandelli dai nemici familiari di pace. Siamo arrivati; il mondo che è, al bivio che può finire in una guerra totale.
Notizie oggi dal Wall Street Journal, l'Atlantico, e da Reuters al LA Times si legge; "Braccio Kiev." Beh, almeno sembra proprietari di giornali o dei loro giornalisti, o gli uffici stampa governativi uno, sono tutti a favore di pressioni Russia fino a quando un vero e scoppia la guerra.
Per non fare errore, sostenuto molto, molto indietro in un angolo geostrategico, sappiamo tutti quello che l'orso russo farà. L'invio di armi al governo Poroshenko dall'America, potrebbe essere solo un atto di follia......
Pazzo o furbo, Washington sta testando le acque di opinione pubblica questa volta, nel corso di un bollitore bollente alcuni dicono sta per scoppiare fuori sul resto d'Europa.
Devo dire qui, seguendo la "logica" della politica americana e occidentale l'Ucraina è un po 'come per le strade di Praga ubriaco. La persona consapevole tende a sentirsi fortunato solo trovare il Danubio, o il fiume che divide rima e la ragione delle politiche occidentali. A meno che l'obiettivo finale è una nuova guerra fredda che drena la nostra ultima goccia di futuro economico, riarmo Kiev oggi è una pessima idea.
Immagino, alieni provenienti dallo spazio guardando 1 milione di rifugiati in fuga verso la Russia Ucraina preannuncia di scelte diverse direttive dell'amministrazione Obama in materia. Proprio di recente il primo ministro ucraino Arseniy Yatsenyuk ha firmato un decreto che non consenta di viaggio ID nazionale tra Ucraina e Russia, una mossa un po 'di voce in capitolo doveva mantenere coloro che vorrebbero fuggire Ucraina dentro.
E se quegli stessi alieni assistito 12 mesi di colpi di artiglieria verso est rilegati e attacchi grappolo bombardamenti, sulle scuole, ospedali, stazioni di autobus e nei luoghi detenute da separatisti?
Ora che i 100 invasioni russe annunciate da Kiev, pappagallo dal Washington e media occidentali hanno dimostrato falsi allarmi, sembra che ci sia un piano "infallibile" per garantire la reale. Ecco la situazione reale ora, per coloro che non tenere il passo. Almeno qui è una vista divergente sulla situazione che hai nutrito.
Dopo mesi e mesi di continui bombardamenti su Donetsk, e centinaia di violazioni del cosiddetto accordo "Minsk" a cessate il fuoco, i leader del sé dichiarati Donetsk e Lugansk Repubbliche (DPR e LPR) rifiutarono di quello che sembrava per loro di essere, una proposta di pace falso a Minsk.
Senza progressi realizzati a prescindere, e conchiglie ancora cadono sui civili di Donetsk, i combattenti per la libertà ha abbastanza. Questo è il mio punto di vista sulla base di relazioni nazionali e la comunicazione costante con i giornalisti freelance e cittadini del Donbass.
L'intera faccenda sembrava venire al pettine quando Reuters e altri media mainstream hanno annunciato le forze di Kiev avevano invaso l'aeroporto di Donetsk il 18 gennaio.
Ho letto questo rapporto presto la mattina della presunta vittoria per il UAF, e non sono rimasto sorpreso di trovare i miei contatti vagano attorno alla zona di battaglia con non un'anima in vista.
L'offensiva da Kiev, che era stato lanciato, ma in contrasto con gli elementi di relazioni di forze DPR aveva schiacciato gli attaccanti. Questa è stata la più grande violazione del cessate il fuoco Minsk fino ad oggi, e l'ultima delle repubbliche filo-russi dell'est avrebbero sofferto.
Quel giorno, e il giorno dopo, una sorta di pugno e di contro-pugno si è verificato tra non solo i combattenti, ma nei media, e tra governi coinvolti. Kiev, poi a Washington, e poi Bruxelles e Londra è intervenuto condannare Russia e separatisti.
Avanti, un atterraggio proiettile profondo Donetsk, devastando una fermata dell'autobus lì, solo così quelli schierati contro russofoni potrebbe ancora una volta dare la colpa ai separatisti, questa volta per aver tentato di uccidersi.
Dall'altra parte della strada dal colpo stazione degli autobus, carri armati e altre attrezzature venivano riparati per la controffensiva. Vi assicuro, la maggior parte di ciò che si vede e leggere del calibro di BBC e del Washington Post, manca la credibilità di presentare entrambe le parti.
Notizie di oggi non è nemmeno notizia, è editoriale presentata come la verità, una ritrasmissione attraverso migliaia di canali. Non prendere la mia parola o la BBC, basta seguire il sentiero, se morte e bambini da Donetsk alle linee di profughi diretti in Russia, e vedrete che l'aggressore è in realtà.
Tutta la BBC mostrerà sei serbatoi fantasma, far credere legioni russo e immaginarie vittorie Ucraina dell'esercito in Donbass. Ecco la situazione in Ucraina a partire da Martedì.
(Clicca per mappa completa: War in Donbass )
Ora che ho dipinto un separatista o vista rivoluzionario, forse il termine "controffensiva" registrerà credibile per il lettore. Vedete, le forze del DPR e LPR questi ultimi mesi, che sono stati disperatamente cercando di tenere su il loro territorio d'origine.
Come per le truppe e le armi russe sul assistenza? Sono sicuro che non molti sono ancora veramente preoccupato lì. Chi avrebbe la colpa America per l'invio di truppe e aerei per difendere il Texas dal Messico, o Montreal moscoviti? Resta il fatto, però, quasi nessuna delle asserzioni Kiev o Washington contro questi ribelli tenere l'acqua a tutti.
Questa è stata una guerra fredda di accuse e dito puntato da ovest. Le sanzioni economiche nessuno in Europa può permettersi, migliaia di civili morti, e centinaia di migliaia di profughi sono la prova di una politica assolutamente disastrosa US-West.
Ora che i ribelli sono all'offensiva, e con le Forze Armate Ucraina (UAF) in fuga, l'amministrazione di Barack Obama sta testando il pubblico per una protesta, un grido per la pace invece di un'altra guerra perpetua. Il lettore può prendere in considerazione ciò che i missili anti-carro a Kiev significheranno in tutto questo.
Il New York Times balla sul dibattito invio cosiddette "armi difensive" per Poroshenko. Come giornalista, leggendo la retorica è indicativo di propaganda occidentale al suo meglio.
Il "reticenza" di Obama sicurezza nazionale, Susan E. Rice, viene pesato contro del calibro di comandante della NATO, il generale Philip M. Breedlove, presidente del Joint Chiefs USA, il generale Martin E. Dempsey, e una squadra di altri consiglieri tutti sappiamo hanno lo stesso interesse. Dopo tutto, questi sono i creatori della linea politica, in primo luogo. E la linea è una spinta tutta verso di Mosca fino Putin si arrende.
Non è chiaro, che questo è ciò che tutto questo parlare, notizie, e la politica è di circa? Lo sforzo del west di portare l'Ucraina nella UE non è riuscita. Gli Stati Uniti, finanziato e sostenuto (Obama ha ammesso l'altro giorno per caso) la rivoluzione chiamata Euromaidan, è riuscito a distruggere solo vite ucraini.
I fatti sono davvero così trasparente che tutti abbiamo sempre saputo, questo era circa America del neocon contro i russi. Avremmo dovuto essere l'istante di un potente senatore degli Stati Uniti agitò la bandiera nel centro di Piazza Maidan a Kiev. Andiamo, nessuno di noi è davvero così stupido. Cito dalla timeline di Euromaidan:
"L'opposizione partito Batkivshchyna capo fazione Arseniy Yatsenyuk chiesto ... Circa 2.000 persone convergevano, la sera del 22 novembre sulla Maidan Nezalezhnosti (Piazza Indipendenza) per protestare contro la decisione del governo ucraino di sospendere il processo di integrazione dell'Ucraina nell'Unione europea. "
Lasciatemi dire qui, il partito di Yatsenyuk ha una politica dichiarata di porre fine alla guerra Donbass con la forza, una politica dichiarata di voler appartenere con la NATO, e si oppone alla russa come una delle lingue ufficiali di Ucraina.
E 'nel simbolismo e la realtà degli ultimi politica, tutta l'essenza del conflitto nella risiede est. Il linguaggio è, che è al centro storico di identità etnica e individuale, si vede.
Immaginate per un momento che sei in Texas, e Austin è superato da un parlare giunta spagnola. Solo perché ci sono meno caucasici e neri nella parte occidentale del Texas, il nuovo governatore vieta inglese.
Houston dice "no" e secede dal Texas. Poi, invece di negoziare, Austin e Città del Messico cominciano a bombardare zone residenziali di Houston cercando di far saltare in aria i soldati lì. Questo è dove siamo, in un Texas divisa, con Washington cercando di aiutare gli anglofoni, solo al contrario.
Sì, questa è una semplificazione sopra. Tuttavia, Barack Obama armare Kiev, ufficialmente per espandere la presenza della NATO sulla soglia della Russia, questo porterà ad un semplice disastro nelle relazioni internazionali per i decenni a venire.
Se l'America e la Russia non sono già in rotta di collisione con il cataclisma, poi escalation questa "guerra calda" in Ucraina sigillare l'affare. Vladimir Putin, di fronte alla perdita di Nuova Russia, avrà altra scelta che rispondere a tono. Non è questo quello che ha fatto per tutto il tempo?
Guardando il corso di questa crisi, è stato Putin che ha reagito, piuttosto che aggressivamente spingendo indietro verso Washington. Russia dovrebbe sentirsi giustificati, anche se solo per sentire che sono sulla difensiva. Armare Kiev con le armi degli Stati Uniti, per tirare la vittoria di sconfitta totale, questo sarà rovina dell'America d'Europa.
In questo CNN intervistare l'altro giorno, gli scivola presidente americano e ammette la sua amministrazione "mediato un accordo" per cambiare la leadership dell'Ucraina. Se esaminiamo il suo comportamento, e la postura arrogante prende contro Putin in questa intervista, è molto chiaro l'uomo è sia un bugiardo (e non solo il mio parere) e senza scrupoli, soprattutto se si vive in Russia.
Ascolta e guarda il Video con Barak Obama:
Permettetemi di essere chiaro come il vetro qui. Questo presidente, se la sua Obamacare è abrogata dal Congresso, sarà seduto nello Studio Ovale per nessuna buona ragione qualunque. Un Premio Nobel per la pace, i soldi dei contribuenti e innumerevoli potenzialità, sarà effettivamente andati assolutamente sprecato a causa di questo uomo.
Non solo Barack Obama ottiene nulla dopo essere entrate ufficio, la sua eredità sarà avere arretrato neri americani di leadership 100 anni, per aver ostentato qualche possibilità di vera pace nel mondo, e dopo aver firmato in essere budget che hanno messo in ginocchio il futuro dell'America.
In questo momento, senza il continuo indebitamento di dollari immaginari, gli Stati Uniti sarebbe un deserto di capitale. Per quelli con le orecchie, ascoltare il suo ultimo grido di guerra.
Dobbiamo porci la domanda; "Quello che stiamo chiedendo Vladimir Putin e la Russia a fare?" La mia domanda è: "quando è stata l'ultima volta che la Russia si arrese il loro terreno di casa?"
Possiamo davvero aspettarci armare un altro regime discutibile (per molti) avere un esito positivo? Il mio paese armato Iraq contro l'Iran, e Saddam Hussein in seguito divenne il nemico. Abbiamo invaso l'Iraq per liberare la gente lì, non sono libero dalla guerra ancora.
L'Afghanistan è stato invaso per liberare il paese dei talebani, ma i talebani sono in ripresa lì dopo 14 anni di uccisione. Primavera araba è stata in gran parte per volere dei governi occidentali, la morte di Gheddafi doveva suonare in una nuova era di libertà democratiche. Tre anni e mezzo più tardi e libici sono in guerra tra di loro ancora.
Barack Obama ei suoi elettori hanno giocato un ruolo fondamentale in tutti questi conflitti. Non abbiamo per condannare i nostri leader come criminali di guerra o idioti di vedere, le loro politiche non riescono più volte. E 'anche giusto dire esattamente promulgare le politiche estere opposti di Washington possono rendere migliori risultati. Credo che Albert Einstein una volta ha descritto la follia come:
"Fare la stessa cosa più e più volte e in attesa di risultati diversi."
E non è il mio ultimo argomento in poche parole. O leadership americana del cosiddetto "mondo libero" è folle, o la guerra perpetua è il risultato finale desiderato delle loro politiche. La battaglia contro l'Ucraina, che illustra questa indelebile per me.
Aspettandosi Russia per salutare i missili NATO 250 miglia da Mosca, è folle. L'unica razionale per questa politica mi viene in mente è uno sforzo per coprire qualche catastrofe sconosciuto Obama e questi altri leader hanno irto per l'umanità.
Questo, o qualcuno ha chiesto una spinta per il dominio del mondo contro la Russia e la Cina. Naturalmente, questo resta da vedere.---------------
Nessun commento:
Posta un commento