Paul Craig Roberts. Verità? Non abbiamo bisogno di No Stinkin 'Truth -

Dr. Paul Craig Roberts  era Assistente Segretario del Tesoro Politica economica e direttore associato del Wall Street Journal. E 'stato editorialista di Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ha avuto molti appuntamenti universitari. Le sue colonne di internet hanno attirato un seguito in tutto il mondo

7 febbraio 2015 | Categorie: Articoli e Columns | Tags: |  Stampa questo articolo

Verità? Non abbiamo bisogno di Verità.. No Stinkin '

Paul Craig Roberts

Nel precedente intervento, il Grand manipolazione, ho di nuovo scritto sulla falsa realtà che la manipolazione del governo delle informazioni e di controllo sulle spiegazioni crea per gli americani e gli altri che si sono subordinati a Washington.

Si consideri la "guerra al terrore". Secondo un economista Nobel e un esperto di budget Harvard University, Washington 14 anni di guerra al terrore è costata americani un minimo di $ 6 miliardi di dollari. Questo è 6.000 miliardi di dollari. Questa somma, insieme alle attuali entrate fiscali sui salari è sufficiente per mantenere Social Security e Medicare in nero per gli anni a venire. Senza la grande somma sprecato sulla guerra al terrore, i repubblicani non avrebbero una scusa per essere cercando di tagliare Social Security e Medicare, per motivi di bilancio e di privatizzare la pensioni di anzianità e l'assistenza sanitaria delle persone, quindi girando Medicare e Social Security pensioni in reddito tassa per Wall Street.

Lotta al terrorismo è la scusa per sprecare un minimo di $ 6.000 miliardi di dollari. 
Quali sono stati gli eventi terroristici che servono come base per questa spesa?

Ci sono cinque: 9/11, gli attentati del sistema di trasporto di Londra, il bombardamento spagnola treno, il Bombardamento Maratona di Boston, e l'attacco fucile francese Charlie Hebdo.

In altre parole, 5 eventi in 14 anni......

La perdita di vite umane in tutti questi eventi combinati è minuscola rispetto alla perdita di vite umane nella guerra al terrore. Anche la morte dei nostri soldati è maggiore. Guerre di Washington contro il terrorismo hanno causato più morti di americani rispetto ai presunti eventi terroristici stessi.

Ma erano loro eventi terroristici?

Ci sono molte ragioni per sospettare questi "attacchi terroristici." I governi hanno sempre fatto ricorso a eventi false flag per servire agende segrete. Polizia segreta dello zar partono bombe al fine di creare motivi per arrestare agitatori lavoro. Sappiamo da Operation Gladio che i servizi segreti occidentali hanno fatto la stessa cosa per incolpare i partiti comunisti europei e bloccare i loro guadagni elettorali.Washington viveva nel timore che un partito comunista dovrebbe ottenere il potere esecutivo in qualche paese europeo.

Il movimento 9/11 Truth, composto da 2.300 architetti e ingegneri, fisici, chimici, nano-piloti militari e delle linee aeree, di primo intervento, ed ex funzionari di governo, ha soffiato il 9/11 storia ufficiale fuori dall'acqua. Nessuna persona con un cervello crede che la storia ufficiale. Il presidente, co-presidente, e consulente legale della Commissione 9/11 hanno scritto libri che dichiarano che le informazioni è stato trattenuto dalla Commissione, che l'esercito ha mentito alla commissione, e che la Commissione "è stato istituito a fallire."

Ora abbiamo rivendicazioni da un imprigionato membro di Al Qaeda che l'Arabia Saudita ha finanziato 9/11. C'è un documento segreto del governo, le cui 28 pagine presumibilmente puntare al coinvolgimento saudita, che alcuni legislatori pensano dovrebbe essere rilasciato. A questo punto non abbiamo modo di sapere se questo è un altro strato di copertura, un diversivo per distogliere l'attenzione dal 9/11 storia crollare ai sauditi, il cui paese è anche sulla lista neoconservatore dei paesi del Medio Oriente ad essere rovesciato. Quando Washington si trova e trattiene le informazioni, il popolo americano non può sapere quale sia la verità.

Ci sono peculiarità e prove contraddittorie per quanto riguarda gli attentati di Londra e il treno bombardamenti spagnolo. Inoltre, questi attentati sono arrivati ​​al momento giusto per servire la propaganda e le finalità di Washington, mentre ciò che i terroristi avevano da guadagnare da loro è poco chiara e ambigua. Il Bombardamento Maratona di Boston e l'attacco di Parigi Charlie Hebdo hanno molte caratteristiche di attacchi sotto falsa bandiera, ma i media non hanno chiesto una sola domanda. Invece, i media hypes le spiegazioni ufficiali. Quando le domande non si può chiedere o risposta, è un ragionevole sospetto che qualcosa non va con la storia.

Io e un gran numero di persone osservanti e astuti hanno chiesto domande circa gli eventi di Boston e Parigi. La nostra ricompensa, naturalmente, è stato ad hominem attacchi. Ad esempio, una non-entità di cui nessuno ha mai sentito usato Salon, noto come Una voce per il governo, a me chiamare una serie di nomi per porre le domande ovvie che ogni giornalista dovrebbe chiedere.

L'unica ragione per leggere Salon è quello di continuare la vostra esperienza di lavaggio del cervello come un buon patriota americano dovrebbe. Voglio dire, come ti permetti di contemplare incredulo vostro onesto, premuroso, affettuoso,,,, il governo umana morale salvavita dire la verità, che si prende cura speciale per salvare la vita umana ovunque, come in Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Pakistan, Yemen, Somalia, e l'Ucraina.

Si può prendere come regola generale che ogni volta che si vede un attacco ad hominem su qualcuno che solleva questioni che le questioni sono pericolosi e che il governo sta usando la sua troll ben pagati per screditare lo scettico che ha sollevato delle questioni.

Il Charlie Hebdo e Boston bombardamenti hanno in comune che la polizia ha deciso di uccidere i presunti perpetuators anziché catturarli, proprio come una persona che si presume essere Osama bin Laden è stato ucciso gratuitamente nel raid sul "compound della mente" in Pakistan. I morti non parlano.Essi non possono contraddire la storia.

La domanda ovvia è, come la domanda in merito a Osama bin Laden presunto omicidio da un sigillo in Abbottabad, Pakistan, perché sono state tali risorse di intelligence preziose uccisi piuttosto che catturati? Ma il supporto di stampa e televisivi occidentali non hanno fatto un punto di questa domanda ovvia. Uno dei presunti sospetti nella vicenda Charlie Hebdo, Hamyd Mourad, quando ha sentito attraverso i social media, che era il conducente della vettura fuga degli assassini Charlie Hebdo, ha avuto l'ingegno per trasformare rapidamente se stesso nella polizia francese prima che potesse essere ucciso come un terrorista. Il frame-up di questa vittima designata non è riuscita.http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/looking-mourad-hamyd

Ho visto niente nelle notizie in discussione come la storia ufficiale può essere così sbagliato Hamyd Mourad e ancora avere ragione circa i presunti fratelli che hanno condotto l'attacco. Le prove che collega i fratelli per l'attacco è l'affermazione che hanno lasciato il loro ID in auto per allontanarsi. Questo mi ricorda del passaporto inizialmente detto di essere stato trovato nella rublo delle torri gemelle che è stato utilizzato per stabilire l'identità dei presunti responsabili di 9/11.

Hamyd Mourad è come il superstite Tsamaev fratello. Né avrebbero dovuto sopravvivere, perché le loro storie, se mai li sentiamo, non saranno montare la spiegazione ufficiale.

Siamo solo due brevi mesi di due anni da quando il bombardamento Marathon e il fratello sopravvissuto Dzhokhar Tsarnaev non è ancora stato sottoposto a processo. Né ha lui o il suo avvocato stato sentito da. http://whowhatwhy.org/2015/01/06/boston-marathon-bombing-suspect-silent/

Secondo la versione ufficiale, Dzhokhar scrisse la sua confessione sul lato di una barca in cui l'gravemente feriti, disarmati 19enne stava nascondendo dall'esecuzione. Che tale una storia improbabile potrebbe diventare parte della realtà americana dimostra la stupidità sia le autorità e il pubblico americano.

E 'del tutto possibile che l'avvocato di Dzhokhar ha imparato dal caso Lynne Steward che qualsiasi avvocato che difende il suo cliente musulmano sarà lui stesso condannato al carcere federale di non collaborare con l'agenda del governo.

Ma queste sono speculazioni. Quali fatti abbiamo? Nessuno, ovviamente, da Washington. Washington non ha bisogno di fatti. Washington è il potere imperiale. Regole di parola di Washington, i fatti siano dannati. I supporti di stampa e TV non osano contraddire Washington su qualsiasi punto importante o sollevare domande imbarazzanti.

Per quanto riguarda i fatti, abbiamo il rapporto non-indagato che un funzionario di alto classifica di polizia francese, per ragioni sconosciute, si è ucciso nel quartier generale della polizia durante la scrittura di un rapporto sulla vicenda Charlie Hebdo basato sulla sua inchiesta.

Gli ufficiali di polizia trascorrono la loro vita sperando in una grande, grande caso di tempo, la partecipazione che rende la loro carriera memorabile. Nessun funzionario di polizia che beneficia di una tale opportunità negherebbe se stesso di esso suicidandosi. Forse la ricerca non supporta la versione ufficiale? Era l'ufficiale di polizia Helric Fredou non compatibile con gli ordini di copertura-up? I media non ha chiesto a queste domande, e ho visto nessun rapporto sul contenuto della relazione di Fredou.Che cosa significa la sua relazione, finito o non finito, dice? Perché non è questo di interesse dei media?

Inoltre, la famiglia di Helric Fredou non è in grado di ottenere il referto dell'autopsia di "suicidio" di Helric dal governo francese. Ho visto non notizie di questo fatto nella stampa e TV media statunitensi. Qui è l'unico rapporto che posso trovare: da Kevin Barrett su Veterans Today:http://www.veteranstoday.com/2015/01/26/fredou/

Torniamo ora ad uno degli ultimi giornalisti investigativi rimasti, Russ Baker. In un'intervista con Lew Rockwell il 30 gennaio 2015, giornalista investigativo Russ Baker sottolinea che nessuna prova è stata mai presentata che i fratelli Tsarnave ucciso un poliziotto del campus del MIT o dirottati un automobilista.Egli fa notare che queste storie hanno contribuito a infiammare la situazione e di mettere saldamente nella mente del pubblico che i fratelli erano pericolosi e colpevole del bombardamento, mentre il lancio della polizia su una vendetta omicidio.

Ci sono molte anomalie nel caso contro i fratelli Tsarnave. Non voglio entrare in loro. Internet è piena di informazioni scettici sulla versione ufficiale, e si può guardare dentro al contenuto del vostro cuore. A quel tempo, la prova principale contro i fratelli era un video di loro camminando con i pacchetti sulla schiena. Eppure c'è una grande varietà di video disponibili mostrano un gran numero di persone con zaini, tra cui un certo numero di uomini vestiti in modo identico, come se in uniforme, e ci sono rapporti che un attentato terroristico trapano era detenuto presso il sito completo di attori di crisi. Per quanto ne so, niente di tutto questo è stato mai esaminato o spiegato con la TV e carta stampata.

Un aspetto che suggerisce pre-pianificazione è la rapida comparsa di 10.000 unità militarizzate pesantemente armati da un certo numero di forze di polizia e le agenzie federali. Come (e perché) era questa forza varia così rapidamente e montato facilmente? Il blocco completo di Boston e la sua periferia, e lo sfratto di persone dalle loro case a mano armata al fine di condurre ricerche casa per casa per un fratello ferito ancora in vita, è una risposta così al di fuori della normale gamma di risposte da sollevare domande che i media evitato chiedendo.

Un altro incidente sospetto è la "spontanea" festa di strada ringraziando le forze militarizzate per salvare Boston dal vecchio ragazzino di 19 anni trovato sanguinante a morte sotto una barca da un residente locale. Questo partito si è svolto nel giro di pochissimo tempo dopo è stato trovato il ragazzo e sembra in contrasto con tempi per organizzare feste di strada, in particolare in uscita da una situazione bloccata verso il basso quando tanto è disorganizzato.

Lew Rockwell mi ha dato il permesso di pubblicare il suo 30 Gennaio 2015, la trascrizione del suo 4 giugno 2013 intervista di podcast con Russ Baker, "Sopprimere la verità sui bombardamenti di Boston." Ho curato la lunga intervista per la lunghezza, ma qui è il link alla piena interview:http://www.lewrockwell.com/2015/01/no_author/suppressing-the-truth-about-the-boston-bombing/

ROCKWELL: Beh, buongiorno. Questo è il Lew Rockwell Show. Ed è bello avere come nostri ospiti di questa mattina, il signor Russ Baker. Russ è un premiato giornalista investigativo. Voglio dire, un reporter investigativo effettivo. Penso che sia, purtroppo, una razza morente. Ha scritto per il New Yorker, Vanity Fair, The Nation, The New York Times, The Washington Post, The Village Voice, Esquire, e molti, molti altri pubblicazioni. Per me, più importante, è l'autore di un grande libro chiamato Family of Secrets: The dinastia Bush, le potenti forze che lo mettono alla Casa Bianca e che cosa i loro influenza mezzi per l'America, e un tascabile aggiornata sotto il titolo di Famiglia Segreti: la dinastia Bush, del governo invisibile dell'America e la storia nascosta dei ultimi cinquant'anni. Russ ha il suo sito, naturalmente, RussBaker.com, anche WhoWhatWhy.com, che continua il suo giornalismo investigativo di fuori dei media mainstream.

Russ, è nessuno, ma è in discussione l'arresto informazioni che ha preso posto a Boston? 

BAKER: Stiamo esaminando le circostanze concrete del caso di specie. E le informazioni che è venuto fuori, stiamo vedendo enormi anomalie, incongruenze, falsità out-destra, inversioni da queste agenzie, e siamo turbato da loro. E così io e gli altri membri del nostro team hanno lavorato questa storia ormai da più di un mese, e abbiamo intenzione di rimanere a per qualche altro mese. 

 Abbiamo visto il morsetto verso il basso la libertà di movimento. Abbiamo visto la crescente invasione delle truppe militari nelle nostre città americane. Vediamo il pubblico sempre ammorbidito e stato fatto a diventare sempre più a suo agio con la vita in una specie di stato militare quasi. 

ROCKWELL: Ora, è stato in realtà sul terreno a Boston?

BAKER: Ho trascorso le ultime due settimane ci. Io vado di nuovo indietro. Non posso rimanere lì a tempo pieno. Sono di base a New York oggi, non a Boston. Ma l'ho fatto trascorrere due settimane lì, ed era molto, molto istruttiva e ho avuto un senso di un mucchio di cose. Ho incontrato e anche guidato in giro con i giornalisti delle principali testate giornalistiche e programmi radiofonici; alcune persone buone, ma ho potuto vedere i limiti. C'è davvero quasi nessuno ci scavare in profondità in queste questioni problematiche. E quando dico questioni problematiche, quello che voglio dire è che è il lavoro dei media per trovare proprio ciò che è accaduto. Non è nostro compito passare lungo ciò che qualcun altro dice che è successo. Questo non è il nostro lavoro. E i media lì, i maggiori quotidiani, la televisione e la radio, in generale, appena detto quello che le autorità dicevano. In alcuni casi, posti come "The Boston Globe," fanno più di questo, un po 'più di quello; hanno cercato di parlare con la gente. Ma posso dirvi dalla mia esperienza che un sacco di questa roba è controllato.

Abbiamo fatto quattro pezzi. Abbiamo un altro in arrivo tra pochi giorni. Che sta per essere su questa vittima furto d'auto, che è un pezzo molto, molto importante di questa storia che non è stato indagato dai media. Un altro abbiamo appena fatto recentemente è circa l'uccisione di un ufficiale di polizia del MIT di nome Sean Collier. Quella storia è stata trattata - non è stato esaminato, Lew, nel contesto di ciò che quella storia fosse. Quella storia era in realtà una sorta di un momento propagandistica. E quelli di noi che studiano e leggere la storia ricorda che già in epoca nazista, ci fu l'uccisione di un agente di polizia, un Horst Wessel, e hanno anche creato una canzone per il movimento nazista, la canzone "Horst Wessel". Uccisioni di agenti di polizia che vengono ingranditi come questo - e se si va a WhoWhatWhy.com e leggere questo articolo, c'è una foto di tutti questi giocatori di baseball in uno stadio in piedi con i loro cappelli fuori e le loro teste piegate in una proiezione gigante di questo un agente di polizia. E che cosa è che per? Perché, tragicamente, poliziotti vengono uccisi nella linea del dovere per tutto il tempo. Perché tutti l'attenzione su questo poliziotto? Non ho mai, Lew, visto una testata giornalistica chiedere a questa domanda. Perché ci stiamo concentrando su questo ufficiale di polizia? E ancora più importante, quello che realmente è successo con questo ufficiale di polizia che avrebbe fatto noi interessati a lui?

ROCKWELL: Beh, naturalmente, è diventato chiaramente un presupposto che la polizia non esaminata valgono più di gente normale. Così l'uccisione di un poliziotto è di gran lunga peggiore dell'uccisione di una vecchia signora o di un giovane padre o qualsiasi altra cosa, che succede tutto il tempo. E infatti, ci realtà non sono che molti poliziotti uccisi nella linea del dovere. Si può effettivamente scoprire che figura.E 'molto più pericoloso essere un pescatore commerciale o un registratore o un contadino o di molte altre occupazioni che essere un poliziotto. Quindi non è effettivamente vero che stanno sempre di essere uccisi.

Ma assolutamente, è fatto in un grande accordo politico, come Will Grigg dice, con un funerale in stile Breznev qualsiasi momento un poliziotto viene ucciso, mentre, se qualche proprietario di un negozio poveri o qualsiasi altra cosa viene ucciso nella linea del dovere, la sua famiglia si prende cura e che su di esso.

BAKER: Sono d'accordo con te, è vero. Credo che quello che il mio punto è che, anche in accordo con te che non ci sono che molti agenti di polizia uccisi, ci sono ancora a livello nazionale probabilmente alcuni.

ROCKWELL: Oh, certo. In realtà, circa 40 a 50, che è pessimo.

BAKER: Ma quello che mi interessa qui è questo particolare agente di polizia.
A proposito, ci sono stati due agenti di polizia ha sparato; uno è morto e uno quasi morto. E sono due casi molto strani. E così, prima di tutto, mi ha colpito il fatto che volevano fare un grosso problema per la morte di questo poliziotto. Biden ha volato in e rivolge il suo funerale. Si letteralmente detto che migliaia di persone delle forze dell'ordine provenienti da tutto il paese per partecipare ai funerali di questo uomo che non sapevano. Ora, è logico chiedersi: "Perché la gente dovrebbe partecipare al funerale di una persona che non sapevano?" E 'per qualche motivo. E che cosa si tratta veramente basso per è la sua propaganda. E che cosa si tratta, questo si concentra il pubblico ed è molto forte l'invio di un messaggio che il sistema sta prendendo cura di voi e dovete onorare il sistema. "Questa persona è morta per te."

E ciò che è molto interessante è stato, se si va in questo articolo e leggere tutti i dettagli di quello che ho studiato - e faremo di più su questo - prima di tutto, quando Ufficiale Collier è stato ucciso, ci hanno detto in sostanza, in modo esplicito o implicitamente che era stato ucciso da questi due fratelli. Ora ciò che è molto interessante è, nel momento in cui è stato ucciso, tutto quello che sapevamo era che questi due fratelli, i cui nomi non erano nemmeno pubblico ancora, erano immagini da un video, di indossare zaini, camminando insieme a decine, centinaia di altre persone che indossano zaini e piedi. E così è stato la morte di questo poliziotto che impostato tutto in moto.

E non appena ho saputo della morte di questo poliziotto, pensai, OK, quando un ufficiale è giù, quando questo è annunciato, posso dirvi questo - e so che un sacco di agenti di polizia e molti di loro sono molto , persone molto bene, ma agiscono con una sorta di mentalità pacchetto - e improvvisamente turbo oneri. Sai, c'è tutta una tradizione, il Muro Blu del Silenzio e tutto questo, e quando succede qualcosa di un agente di polizia in ogni caso, immediatamente, tutti gli altri poliziotti rispondono in modo molto, molto aggressivo. E così quello che hai visto era, il secondo era stato sparato, ragazzo, quali che siano i poliziotti stavano facendo, erano tutti sta per arrivare chi ha fatto questo. E così questo è diventato la giustificazione di tale sparatoria in strada a Watertown; più tardi, andando dopo il fratello minore, il fratello Tsarnaev, e infarcendo quella barca con colpi di pistola quando non era ancora armato.Questo è essenzialmente una sorta di punizione per il loro compagno ufficiale. Tranne per una cosa, e cioè che circa una settimana dopo, quando stavano facendo tutto questo grande servizio funebre con Biden e tutto, piuttosto tranquillamente annunciato che, oh, sai una cosa, in realtà, la storia originale che aveva forse cercato per fermare questi fratelli e avevano ucciso lui non era giusto. Si scopre, non sanno che ha sparato l'uomo. Lui non confrontarsi nessuno. E fu assassinato. E sapete dove fu assassinato, Lew? Era seduto nella sua auto di pattuglia. Appena seduto lì. Qualcuno è venuto dietro di lui senza motivo apparente e lo ha ucciso a sangue freddo. Non abbiamo alcuna prova in questo momento che i fratelli anche fatto. Ma quello era l'evento precipitante che poi ha scatenato tutto questo potere di fuoco.

La prossima cosa che è accaduto è questo furto d'auto. E una persona sconosciuta, il cui nome non è ancora pubblico, ha detto che è stato carjacked da questi fratelli e che gli hanno detto: "Abbiamo messo la bomba e abbiamo ucciso quel poliziotto." Ora, queste sono due cose che non ci sia difficile la prova che hanno fatto uno di loro, ma ora hai ucciso il poliziotto e poi si dispone di un furto d'auto con una persona senza nome dicendo che questi ragazzi mi hanno detto che lo hanno fatto. E poi uno di loro viene ucciso; l'altro, io credo, che ha tentato di ucciderlo. Quindi, quello che avrebbe avuto, Lew, è che si avrebbe avuto una situazione in cui entrambi questi sospetti sarebbe morto, testimone sconosciuto li connettersi a entrambe le cose, il tutto sarebbe finito; e che militari, che enorme risposta della polizia militare sarebbe stata accettata, e ci sarebbe abituarsi all'idea che ci saranno più di queste cose.

ROCKWELL: Beh, questo è giusto. E, naturalmente, poi abbiamo avuto il fratello più giovane scrivendo la sua confessione sul lato della barca al buio.

BAKER: Beh, nel buio, ma questo ragazzo era fondamentalmente gravemente ferito. Secondo la storia, che è un po 'strano, di un uomo che possedeva quella barca, quando uscì per controllare, ha visto il sangue lì. Voglio dire, questo ragazzo era già in una pozza di sangue, prima hanno chiamato la polizia.Perché sappiamo che ha gravemente ferito in ospedale. Quindi la probabilità che egli era in qualsiasi forma, si sa, a prop sorta di eroicamente se stesso e andare a queste lunghezze incredibili per scarabocchiare una confessione virtualmente con il suo ultimo respiro è un po 'difficile da credere.

Alla fine, credo che l'idea era che hanno pensato che questo ragazzo stava per morire. Con quei colpi che hanno sparato, dato il fatto che egli non aveva sparato un solo colpo contro di loro, si deve supporre che almeno una persona in quel gruppo, se era la polizia locale o era la gente dell'FBI sulla scena, fu ripresa per uccidere. Questo era l'intento, a quanto pare. E così questa confessione, se è anche vero - e non abbiamo visto che in quella confessione. E altra cosa abbiamo segnalata è quella che la confessione è stato segnalato a noi da John Miller, corrispondente senior di CBS News. E 'molto, molto importante ricordare che l'ultimo lavoro importante di John Miller era che era un alto funzionario del FBI.Era un portavoce di piombo per l'FBI. Ama l'FBI. E 'molto, molto vicino a loro. E questo è l'uomo che è ora di nuovo nel giornalismo ci dice questa storia. E 'stato anche una figura chiave in tutto. Ha ottenuto una di quelle cosiddette interviste esclusive con la vittima carjacking sconosciuta. Quindi, in altre parole, l'intero racconto è costruito essenzialmente dall'FBI o dai suoi alleati.

ROCKWELL: penso sempre del FBI come la polizia segreti americani. E se li hai chiamato che, poi quando si vede questo genere di cose in corso, mi sembra che si dovrebbe prendere le cose con forse non un grano di sale, ma una tazza di sale.

BAKER: Sai, ho riportato in tutto il mondo. Sono stato uno dei primi giornalisti in Germania Est prima che la caduta del muro; Romania quando Ceausescu fu rovesciato. Sono stato in tante società in cui vi era il totalitarismo o autoritarismo. E questi tipi di organizzazioni - si ha bisogno della polizia, si ha bisogno agenzie investigative, ma, purtroppo, gli abusi sono solo dilagante. E qualcuno che sta ascoltando questo che pensa che questo è ingiusto, vi invito a leggere una qualsiasi delle decine, forse decine di libri su J. Edgar Hoover, che gestiva l'FBI per mezzo secolo, e per vedere che correva piace un feudo personale, in fondo, come un gangster, e tutti in agenzia era terrorizzato da lui. Ci sono stati continui insabbiamenti in là. Hai capito che si potrebbe perdere il lavoro in un secondo se chiesto domande a tutti. Alcuni di questi libri sono dagli studiosi. Altri sono da persone che hanno lavorato nella FBI stessa.

E così io sono d'accordo con voi. Voglio dire, in un certo rispetto, naturalmente, vuole un'agenzia come l'FBI di essere lì, ma questo non significa che dobbiamo chiedere scusa per i gravi problemi strutturali, filosofici e altri con esso. L'FBI, la CIA, i servizi segreti, la polizia locale, tutte queste istituzioni sono assolutamente pieno di problemi. E, si sa, il mio atteggiamento come giornalista è molte istituzioni sono pieni di problemi, molti aspetti del governo federale, ma anche l'industria privata, grandi aziende, crivellati con problemi, gli abusi e così via. E non è il nostro lavoro di giornalisti, e non credo che sia il nostro lavoro come cittadini, di accettare solo ciò che qualcuno ci dice e di fiducia ciecamente quando dicono, se è l'FBI o la tua banca.

ROCKWELL: ci dice che cosa è successo nel presunto incendio o bomba o qualunque diavolo era al Kennedy Presidential Library di Boston.

BAKER: Sai, che è un tipo strano, perché ci hanno detto che quello che è successo quasi nello stesso momento del bombardamento maratona, in breve tempo di che, lo stesso giorno. Non abbiamo ancora ottenuto una risposta chiara su quello che è successo. Ho fatto un po 'in termini di indagini e, devo dire, ho delle domande a riguardo. Non penso che le autorità stanno essendo prossima. E ancora più inquietante che l'attentato in sé, il danno potenziale c'è o tentato di danneggiare materiali di ricerca inestimabili che persone come ho bisogno di continuare a indagare su ciò che è successo a John F. Kennedy, che fine ha fatto americano 50 anni fa, e come ci ha impatto oggi, che credo che sia. Il passato è certamente prologo. Ma non solo sono io preoccupato per questo, ma, si sa, non vi era alcuna coverag - i media lo lasciò cadere. Andate a Google questa cosa, vedrete a zero, quasi. Voglio dire, nulla da parte dei media di Boston locali o media nazionali. Voglio dire, è un po 'WhoWhatWhy, piccolo non-profit e stiamo cercando in esso. E queste organizzazioni di notizie giganti hanno nessuno queste domande.

Trovo la storia bombardamento Boston assolutamente piena di messaggistica strano. E tutto potrebbe essere una coincidenza; può essere una coincidenza; probabilmente un sacco di esso è. Ti do un esempio. Le riprese di Ufficiale Collier era quasi una suoneria morto per le riprese di Ufficiale Tippet della saga Lee Harvey Oswald / John F. Kennedy. Lee Harvey Oswald non sarebbe nemmeno stato un vero sospettato per l'assassinio di Kennedy non aveva un agente di polizia hanno sparato poco dopo Kennedy è stato ucciso, perché Oswald era solo una delle tante persone che hanno lavorato in questo edificio. Nessuno ha detto che lo vedevano con un fucile. E 'diventato veramente solo un sospetto quando questo poliziotto è stato colpito e poi la descrizione di un uomo che ha sparato a lui abbinato Oswald. Così qui si vede una cosa molto, molto simile in cui si tratta di un agente di polizia va giù dopo questo altro evento e svolge un ruolo essenzialmente legandoli, rendendo questi non sospette sospetti, e che li rende molto, molto in colpa. Quindi era una cosa.

La seconda cosa è questa cosa presso la biblioteca in occasione del 50 ° anniversario dell'assassinio di Kennedy. Ci sono molti, molti parallelismi inquietanti. Hai, in entrambe le storie, i sospetti erano stati recentemente in Russia. Ricorda che? Entrambi erano stati in Russia.
[risate]

Famiglie strano. Sia il Tsarnaevs e Lee Harvey Oswald era stato monitorato dall'FBI. Entrambi avevano parenti o altre persone che sono state associate, con legami con la CIA. Voglio dire, è tutto questo una coincidenza? C'è qualcuno che ha un senso particolarmente sofisticato e malato di umorismo? Voglio dire, che cosa stiamo guardando qui? Naturalmente, non sei anche permesso di fare queste domande.

Un'altra storia salendo probabilmente oggi è come il New York Times, invece di indagare qualsiasi di queste cose, hanno subito qualcuno tira fuori una storia parlando di teorici della cospirazione e come qualcuno che ha domande su cose è fondamentalmente una sorta di malati di mente, che è una contraddizione molto, molto importante. Se chiedete a qualsiasi domanda e non si accetta la narrazione convenzionale che tutto va bene, c'è qualcosa di molto, molto sbagliato con te.

Ma, si sa, i miei sforzi continui a guardare in questi traumi giganti, quello che è successo a Martin Luther King e Robert Kennedy e Walter Reuther, si sa, i leader sindacali che sono morti in uno strano incidente aereo, e così via, c'è così tanto di questo, ed è sproporzionatamente riformatori che vengono portati via.Molto, molto pochi politici conservatori societarie accogliente, che ha anche, tra l'altro, volano in aerei privati ​​per tutto il tempo, non sembrano avere un incidente. Ma questa roba abbiamo bisogno di guardare.

Ora, tu parlavi del KGB e mettere le persone in ospedali psichiatrici, ma, si sa, che succede negli Stati Uniti per tutto il tempo. E solo un esempio è che non c'era un sergente dell'esercito di nome Dinkin, che stava intercettando cavi e roba grossa top-secret in una base militare nel 1963, e lui indovinò dal suo monitoraggio del traffico cavo che vi è stato un attentato contro JFK. Ed egli indovinò che tale attentato stava per coinvolgere esponenti della destra e membri delle forze armate e di alcuni assassini stranieri, e che stava andando a prendere posto a Dallas nel novembre del 1963. E quando ha cercato di dire quello che sapeva, hanno messo lui in un ospedale psichiatrico e cominciarono iniezioni e cominciarono essenzialmente fare le cose di controllo mentale con lui. E alla fine, è stato costretto a dire, oh, no, il motivo per cui ho detto quelle cose - e ha dato qualche altra spiegazione che era totalmente benigno. E questo era l'unico modo in cui questo uomo possa uscire fondamentalmente la gulag. Quindi, se si pensa che queste cose vanno solo in Unione Sovietica, ti sbagli.

ROCKWELL: Russ, prima di andare, voglio che tu, per quanto è possibile, ci raccontano il libro che stai lavorando ora.

BAKER: Beh, sai, io in genere non parlo troppo di quello che sto lavorando su. Ma voglio dire questo. In termini di soggetti e grandi interessi a me, continuo ad essere molto interessato l'assassinio di John F. Kennedy. Ci sarebbe piaciuto avere qualcosa in occasione del 50 ° anniversario del suo assassinio, ma questa storia è così stratificata e così complicato, alcune persone credono che potremmo mai arrivare al fondo di esso. Penso che possiamo. Penso che possiamo mettere abbastanza pezzi delle cose insieme per capire cosa è successo. E penso che la soluzione che è assolutamente essenziale per capire che tipo di società in cui realmente viviamo, al tipo di sveglia. E si sa, la gente dice, però, "Questo è così deprimente, non voglio saperlo", ma che non è un modo per responsabilizzare te stesso.Si Empower te stesso da educare te, avendo gli occhi aperti, per capire come funzionano le cose. E questo è davvero l'inizio di andare su e correggere queste cose, perché questo paese ha sempre - e Franklin Roosevelt detto questo e Woodrow Wilson detto. Ci hanno sempre messo in guardia che non corrono realmente il paese. Franklin Roosevelt molto famoso detto in una lettera a qualcuno, ha detto, come si e io sappiamo, il vero potere in questo paese risiede negli ambienti finanziari di Wall Street. E questo è vero. E sto continuando a guardare Obama e come persone così arrivare al top e le persone come Hillary Clinton, e che sono dietro di loro, e perché è che, se abbiamo un democratico o un repubblicano, anche se ci sono reali differenze sostanziali, soprattutto su tematiche sociali, quando si tratta di grandi temi globali e le grandi questioni finanziarie, essenzialmente, vediamo le politiche e appuntamenti molto, molto simili fatti. Che cosa sta realmente accadendo in questo paese? Perché è che in realtà sembra di vivere sotto una sorta di uno stato a partito unico? E questo è ciò che i miei continui sforzi, i miei libri, e, soprattutto, il mio lavoro a WhoWhatWhy.com, che è in realtà l'obiettivo principale dei miei sforzi nella mia vita di oggi. E 'per costruire un istituto giornalistica significativo che può formare una nuova generazione di giornalisti, finanziato interamente dal pubblico, senza l'influenza delle multinazionali o di influenza del governo, chiedendo domande con né la paura, né favorevole, e fare quello che stiamo dovrebbe fare , in realtà, come i giornalisti.

Cari lettori: Se ci aspettiamo di ritrovare la libertà a noi donata dal Bill of Rights, dobbiamo rivolgerci orecchie da mercante alle bugie di Washington. Agenda di Washington è divorziato dalle agende del popolo americano. Agenda di Washington è la guerra e più debito per i contribuenti al servizio, anche se una maggioranza non può pagare le bollette se non con il montaggio il debito della carta di credito, e di uno stato di polizia in atto per controllare la popolazione come lavori offshoring elimina il buffer borghesia che sopprime la guerra di classe tra il poveri e ricchi.

Ogni americano che ha letto La storia di Howard Zinn A popolare degli Stati Uniti sa che il governo in America non ha servito gli interessi del popolo, ma gli ordini del giorno dei ricchi e potenti.

Guerra e "sicurezza" fanno grandi affermazioni sul bilancio degli Stati Uniti e alle libertà civili. Dopo aver stabilito il precedente di blocco verso il basso una città importante per la ricerca di un sospetto, questo potere è stato utilizzato recentemente per bloccare di New York a causa di una tempesta di neve. La gente nel nord-est degli Stati Uniti di certo sanno come trattare con la neve, ma improvvisamente gli viene detto che non possono lasciare le loro case o essere per le strade a causa della neve.

Che cosa è cambiato improvvisamente che una tempesta di neve produce una risposta politica paragonabile a una dichiarazione di legge marziale?

Quale sarà la prossima scusa essere?

Sono americani addestrati ad accettare riduzioni arbitrarie alla loro libertà di movimento?

Fai attenzione. La probabilità è che siete condizionati per restringere le dimensioni della vostra libertà.-------------