Sabato a Brisbane inizia vertice del G20, in cui i leader dei 19 più grandi Stati e l'UE risolvere i problemi dell'economia globale. Alla vigilia della sua partenza per l'Australia in una intervista esclusiva con Tass presidente russo Vladimir Putin ha parlato delle questioni che egli ha intenzione di aumentare negli incontri con i colleghi......
- Vieni al prossimo vertice del G20. Per quanto riguarda il formato del "venti" è rilevante e come è logico che G20 del paese, con l'obiettivo di collaborare e sviluppare l'economia globale, imporre sanzioni nei confronti di un membro del "venti"?
- Questo formato è richiesta o no? Penso che la domanda. Perché? Perché questo è il posto giusto, "venti", o quella zona, dove si possono incontrare, discutere le relazioni bilaterali e questioni globali, e anche sviluppare una certa comprensione comune qual è il problema e come risolverlo. Indica il modo di lavorare insieme. Questa è la cosa più importante, perché a contare sul fatto che tutto quello che dice sarà fatto, assolutamente irrealistico, tenendo presente che una decisione se stessi, non sono vincolanti. E in parte non attuata. E non sono soddisfatte allora e là, quando e dove non è chiaramente gli interessi di qualcuno. Prima di tutto, stiamo parlando degli interessi dei giocatori a livello mondiale.
INFORMAZIONI DI BASE
Beh, per esempio, in uno dei "venti" si è deciso di rafforzare il ruolo delle economie emergenti in seno al FMI, sulla ridistribuzione delle quote. Il Congresso degli Stati Uniti ha bloccato questa decisione, e tutto. E negoziatori, i nostri partner, dicono: bene, dovremmo essere contenti che abbiamo firmato lo stesso, abbiamo preso questa decisione, ma il Congresso non passa. Qui avete tutte le soluzioni.
Tuttavia, il fatto stesso che una tale decisione è stato formulato e tutti i partecipanti della vita internazionale, nel quadro del "venti" hanno ritenuto che è giusto ed equo ed adeguato alle realtà di oggi, è già in un certo modo si regola l'opinione pubblica internazionale, e il cervello degli esperti, e questo fare i conti. E il fatto che il Congresso degli Stati Uniti ha rifiutato di approvare questa legge, ha detto che gli Stati Uniti stanno esaurendo del contesto generale della decisione di affrontare i problemi della comunità mondiale. E questo è solo nessuno ricorda. Sfruttando il suo monopolio nel mondo dei media, lo starter informazioni, già non sembra.
Vedo. Tutti parlano di alcuni temi di attualità, comprese le sanzioni, in Russia, e di fatto, in termini globali, ma in questo caso gli Stati Uniti non funziona. Questo è fondamentale, tra l'altro, una cosa. Ma non è soddisfatta.
Ma questo non significa che è formato inutile, ho detto perché. Il beneficio di esso è.
- Può essere richiesto di prendere queste decisioni?
- E 'impossibile. Sei a conoscenza di tali esempi nella pratica internazionale non è. Bene, fatta eccezione per le decisioni del Consiglio di Sicurezza nel campo della sicurezza internazionale.Ma è stato lavorato in condizioni molto difficili sanguinosa seconda guerra mondiale. Immaginare che oggi sarà sviluppato questi nuovi meccanismi che garantiscano l'esecuzione, in particolare in campo economico, è semplicemente irrealistico. Ma ripeto, ha ancora una morale e politico-economico. Questo di per sé non è male.
Ora, il fatto che alcuni paesi "venti" nei confronti della Russia imposto sanzioni. Naturalmente, questo è in contrasto con i principi e le attività del "venti", ma non solo le attività del "venti" e dei principi del "venti", ed è contraria al diritto internazionale, in quanto le sanzioni possono essere imposte dalle Nazioni Unite e del Consiglio di Sicurezza.
E più di questo, è anche in contrasto con i principi dell'OMC, l'Accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio, il cosiddetto GATT. Gli Stati Uniti, una volta creata questa organizzazione, ora si violano questi principi. È dannoso e, naturalmente, provoca qualche danno a noi, ma ad essi è dannoso, perché è, infatti, minare l'intero sistema di relazioni economiche internazionali. Spero molto per scontato che finirà per essere compreso e resterà in passato.
- Si desidera sollevare la questione al vertice, o sarà il fondo, se non altro sarebbe andare a questo proposito, che dici di questo?
- Se si tratta di questo, naturalmente, voglio dire questo, ma io non intendo sollevare tali questioni per la discussione, mi sembra che è inutile. Tutto bene e capire quello che fanno, coloro che entrano queste sanzioni. Quello che sto andando a prestare attenzione ad esso, cosa chiedo? È inutile. Tali decisioni vengono prese a loro per il livello di blocco, a livello nazionale, sono prese dal modo in cui i nostri partner a comprendere i loro interessi geopolitici. Credo che questo sia un errore, anche dal punto di vista dei loro interessi geopolitici.
Purtroppo, il mondo di oggi vive in condizioni di pianificazione molto limitato orizzonte, in particolare nel campo della politica e della sicurezza. Tutti vivono da elezione elezioni.E questo è molto piccolo orizzonte di pianificazione e non permette di guardare promettendo in un futuro più lontano. Questo è male. Ma contare sul fatto che ne parliamo. E ora APEC praticamente con tutti coloro che erano lì, in qualche modo parlato di tutti i problemi internazionali e bilaterali - tra cui tali sanzioni, che lei ha citato.
- Nella "venti" Ora c'è un certo equilibrio di forze: da un lato - il "Big Seven", d'altra parte - i paesi BRICS e alcuni stati si unirono a loro. Sulla base del fatto che, come hai detto, ogni difendere i propri interessi, come voi rappresentate questo equilibrio di potere - si tratta di una controversia in cui è nata la verità, o è un completamente nuovo confronto tra i due blocchi?
- In primo luogo, credo che sarebbe molto male se di nuovo iniziato a creare alcuni blocchi.Questo è un molto costruttivo, anche dannose per l'economia globale. Stiamo parlando di economia?
- l'economia, che ora invade sempre più la politica ...
- È vero. Ancora, "venti" - è in primo luogo un forum economico. E propone di spostare il centro di gravità di nuovo la nostra conversazione, e questo è quello che vorrei attirare l'attenzione. Ho già menzionato il WTO, che ha reso alcune regole del gioco.
Che ha creato un meccanismo come il Fondo monetario internazionale. E ci sono discussioni sul miglioramento dei meccanismi finanziari internazionali e per migliorare le relazioni commerciali.Voi sapete che il cosiddetto Doha round di negoziati dell'OMC in sostanza un punto morto.Perché? A causa della differenza di approcci e le differenze di interessi tra le economie emergenti ed economie sviluppate.
Nel frattempo, in un caso che vi sia uno squilibrio nella capitale, e in un altro caso vi è uno squilibrio nel flusso di prodotto. Qui in economie sviluppate un sacco di capitale gratuito, e la questione delle prestazioni e l'affidabilità posizionamento, posizionamento sicuro del capitale in queste regioni e in quelle economie, che fornirà la stabilità, la tutela della proprietà e generare un certo profitto, portando alcune economie sviluppate reddito . Pertanto, essi esportano capitali, e dei paesi in via di sviluppo flussi commerciali forma. Un bisogno di fiducia che il loro capitale sarà collocato in modo sicuro, e altri che sono destinatari di questo capitale - che non cambieranno le regole del gioco, come vogliono coloro che le esportazioni di capitale, anche per ragioni politiche. Compreso.
Ma tutti dovrebbero capire che l'economia mondiale e le finanze oggi sono di esclusiva dipendenza l'uno dall'altro. Nel nostro caso, ad esempio, i partner hanno un accesso limitato alle nostre istituzioni finanziarie ai mercati finanziari internazionali. Siamo a causa del fatto che raccolgono capitali sui mercati finanziari internazionali, le nostre istituzioni finanziarie per finanziare le nostre imprese che acquistano prodotti finiti in queste economie sviluppate, c'è il supporto e l'occupazione, e dei servizi sociali, e la crescita economica. Non fare questo, vuol dire che ci saranno fallimenti. Questo profonde cose che non sono, forse, a prima vista in superficie.
Grazie alla nostra collaborazione con la Repubblica federale di Germania è previsto 300 mila. Jobs. Beh, non essere lì ordini, poi tutto. Sì, sono probabilmente a qualcosa riorientato, beh, hanno ancora bisogno di capire cosa. Non è così semplice.
Quindi è necessario per risolvere tutti questi problemi che sorgono, la complessità, e molti di loro insieme. E se andiamo da un'altra parte ... Così ora quegli stessi Stati parlando della creazione delle due associazioni. One - transatlantico, e un altro - il transpacifico. Se sarà due qualsiasi gruppo chiuso, poi alla fine non sarà portare alla eliminazione, e per rafforzare gli squilibri nell'economia mondiale. E, naturalmente, abbiamo per garantire che questi squilibri non sono stati, quindi abbiamo lavorato insieme, ma per risolvere questi problemi possono essere condivisi solo.
Dopo un altro 20, 30, 50 anni fa, la situazione era diversa. È per questo che sono così fiducioso dicendo che solo insieme possono efficacemente risolvere i problemi. Potere d'acquisto del PIL combinato dei paesi BRICS già più rispetto allo stesso dato per i paesi "Seven". Se il BRICS è 37,4, a mio parere, un trilione di dollari, quindi i paesi "Seven" - 34.5. E ora andiamo a dire: "No, lo facciamo separatamente qui così e così, e tu sei lì come vuoi"? Nient'altro che lo squilibrio ulteriore, non lo faranno. Vogliamo decidere - devono essere affrontati insieme.
- Chi sta parlando di un nuovo "Big Seven", solo i paesi BRICS, Indonesia, Turchia e Messico. Cosa ne pensi, per questo formato è il futuro?
- Ho già detto, è necessario risolvere insieme. Perché tutto è collegato nel mondo moderno, e se si crea alcune associazioni regionali - è così che si crea una associazione regionale dell'Unione economica eurasiatica con la Bielorussia e il Kazakistan - quindi solo come complemento agli strumenti globali esistenti che hanno bisogno di lavorare su queste regole globali.
- Hai detto circa gli squilibri nell'economia mondiale, e questo dice FMI prevede il possibile emergere di nuove bolle. L'economia russa è pronta a confrontarsi con una nuova ondata di crisi.
- Sì, pronto, pensiamo a tutti gli scenari, tra cui il cosiddetto catastrofico declino dei prezzi dell'energia, che è del tutto possibile, lo ammettiamo. E il Ministero dell'Economia, Ministero delle Finanze, e il governo in generale calcolare lo sviluppo economico in ciascuno di questi scenari.
Vedete, è quello che, qui sto parlando squilibri di capitali, da un lato, e la merce, d'altra parte, questo è quando si presentano, anche per ragioni politiche, questi squilibri peggio, i paesi, in particolare le economie emergenti, è molto difficile da spiegare, cadono in una posizione molto difficile. Un paese come il nostro, ancora più facile. Perché? Abbiamo paese del petrolio e del gas, e siamo molto attenti nelle nostre riserve - e le riserve di oro e riserve del governo. Hanno abbastanza grande, e ci permette di essere fiduciosi nel fatto che abbiamo appena completamente adempiere tutti i suoi obblighi sociali e mantenere tutti i processi di bilancio entro definito e l'intera economia. E a chi non lo è? Questo fatto sarà molto difficile, se accadrà. Ma, ripeto, continuo a pensare che avremo una discussione generale e una decisione generale sul cambiamento della situazione per affrontare questi squilibri, meglio è.
- Per quanto riguarda le riserve, si ricorda di loro. Fondi accumulati permesso di scivolare crisi del 2008-2009, ora non pensate che sia giunto il momento di stampare questi fondi al fine di riscaldarsi, per disperdere l'economia ...
- No, io non la penso così. Noi, in realtà, e quindi eravamo pronti per la stampa, e anche prima della comparsa di eventi avversi associati con le fluttuazioni del rublo o il calo dei prezzi del petrolio, abbiamo anche parlato della possibilità di utilizzare, ad esempio, il Fondo di benessere nazionale (NWF). Non ieri, si dice di questo? Abbiamo anche due anni fa ha detto. Ma in tali situazioni, che è l'economia globale, e il nostro bene anche, sempre il caso. Vale a dire che? Se i fondi sono spesi, e quindi in più direzioni.
Uno di loro - lo sviluppo delle infrastrutture.Proprio su questo ci aspettavamo di spendere soldi FNB. Questo anello aggiuntivo intorno a Mosca, si rasshivka attraversando i binari della ferrovia, questo edificio e responsabilizzazione circolazione delle merci ad est, facendo riferimento alla Transiberiana e BAM, si tratta di un collegamenti ferroviari ad alta velocità, questo sviluppo del porto, infrastrutture aeroportuali. A rigor di termini, si prevede prima, e il deteriorarsi della situazione e lo faremo. Ma questo non si vuol dire che dovremmo sparare queste riserve sconsideratamente, non mi aspettavo un adeguato ritorno economico, ma solo al fine di risolvere il problema attuale. Quindi noi non lo faremo.
- Certo, stiamo parlando di riforme strutturali che sono mai abbastanza soldi o di tempo.
- Le riforme strutturali richiedono non-così-sacco di soldi. Hanno solo bisogno di volontà politica e la decisione di talune decisioni amministrative. Questo vale per l'economia, e riguarda la sfera sociale.
- A proposito di infrastrutture, vorrei parlare e andare, ma finitura lungo con FNB. Come ti senti in merito alla proposta di "Rosneft" per fornire loro i soldi dal fondo?
- Vorrei essere il capo della "Rosneft", avrei chiesto i soldi. E che cosa? E chi non ha bisogno? Tutti chiedono soldi e si aspettano di riceverli. Governo - Lo so, lo stava parlando su questo argomento con il governo e con la leadership di "Rosneft" - il governo prenderà una decisione non solo in base alle esigenze della società, che, naturalmente, che apprezziamo e sarà il suo aiuto, naturalmente, ma sulla base del modo in cui fattorie dove stanno andando a investire tali fondi e qual è l'impatto sull'intera economia del paese, nel caso di questi investimenti. Questa sarà una valutazione reale. E non escludo che alcune risorse "Rosneft" possono ottenere. Ma che cosa, quanto, a che ora, a quali condizioni - che richiede studio, e senza alcun problema, non sarà qui.
- A giudicare dal fatto che la decisione non è ancora fatto, a quanto pare, ancora non convinto?
- Sai, in questo momento, per esempio, "Rosneft", durante la mia visita in Cina, sono i nostri amici con i cinesi d'accordo che questa è una delle principali società cinesi entrarono in Vankor 10%. I cinesi ci arrivo posti nel consiglio di amministrazione, ma anche d'accordo che il commercio di olio da questo campo - e ci sono grandi volumi - è stato condotto in RMB. In queste circostanze, i nostri partner cinesi sono pronti per essere prestato e finanziato molte occasioni. E in secondo luogo, ci stiamo allontanando dai dettami del mercato, che tutti i flussi commerciali di petrolio denominati in dollari, e possibilmente espandere l'uso delle monete nazionali - e il rublo e yuan. E in terzo luogo, si stabilizza, inoltre stabilizza la situazione finanziaria della società.
Abbiamo controllato di recente e la situazione finanziaria della "Rosneft", vi è generalmente alcun problema. Semplicemente non c'è problemi finanziari. E se hanno bisogno di soldi in più, ripeto, devono dimostrare che se ottengono questi fondi, andranno a uno scopo specifico e dovranno mostrare ciò che sarebbe tornato non solo per l'azienda ma per l'intera economia russa.
- Una delle proposte della presidenza australiana "venti" - è quello di creare un centro di investimenti in infrastrutture. Per la Russia, che è già fatto i progetti infrastrutturali prioritari, è un plus? O non sarà coerente con il nostro lavoro, a parità di sanzione?
- Beh, non c'è niente c'è bisogno di essere d'accordo o qualcuno d'accordo su qualcosa.Semplicemente mostra, ed è difficile non essere d'accordo con la presidenza australiana in questo che siamo sulla strada giusta, che agiamo assolutamente nel mainstream, dicono. Che la comunità internazionale, in questo caso economica, aderisce alle stesse opinioni sulle azioni di governo della situazione che sta emergendo nell'economia mondiale. Semplicemente conferma che avevamo ragione. E 'sempre gentile e disponibile.
- Per la Russia, sarà più aiuto o sarà solo una piattaforma dove è possibile condividere la tua esperienza?
- Penso che sia più probabile che solo una piattaforma per lo scambio di esperienze. Questo è per la formazione, per esempio, è abbastanza buona. E soprattutto, è in qualche modo una continuazione delle nostre proposte, abbiamo formulato durante la "venti" in Russia, a San Pietroburgo.
- In Russia, una serie di progetti infrastrutturali che hai elencato, venduti, e molti rinviate.Lo stesso ponte sul Lena a Yakutsk, il porto di Taman ... Ecco quale sarà il futuro di questi progetti? E 'previsto o fino a quando la nebbia?
- Sai, il punto non è nella nebbia. La questione di convenienza. In Yakutsk bisogno di costruire un ponte o no? Dovrebbe. C'è poi? Yakutsk - 300 thous persone.. Beh, certo, io voglio che la gente di avere un ponte, e che possono muoversi in sicurezza. Avanti e indietro. E ferrovie si adattano proprio in città. Vuoi? Naturalmente, sarebbe auspicabile. Personalmente sono molto affezionato Yakutia. Le persone sono meravigliose. E la Repubblica di arhibogataya varie risorse. E tutti noi dovremmo sviluppare. Ma quando si discute con i colleghi, si dice, non è solo la popolazione 300000 città, ma il fatto che un ponte è necessario per continuare ulteriormente la strada per alcuni campi per rendere questo progetto non è solo un social, che anche importante, ma lo fanno ancora economicamente giustificata e adeguata. Ma poi la sua promozione lì per consegnare la merce nel quadro del Nord e scendere a un certo campo ... E 'necessario calcolare tutti. L'unica domanda in professionale studio approfondito. Ma in generale si sta muovendo nella direzione giusta.
Quanto Tamani - stesso. Dobbiamo guardare l'intera serie di problemi legati alla portoinfrastrukturoy. In particolare questo vale per gli investimenti privati. Ci prossimi anni per costruire un buon porto moderno da una società privata, anche con partecipazione straniera. E partner straniero investe miliardi lì. Abbiamo bisogno di guardare da vicino. Si fa a creare una concorrenza là fuori? Un volume di carico di che cosa? Oggi, il volume di carico, in modo tale che entrambe queste porte viene caricato? Una infrastruttura ferroviaria? E 'sufficiente che sia lì e lì?E dove ora, qui, oggi, il denaro per sviluppare le infrastrutture per fornire entrambi questi siti? Dato il fatto che ancora dovremo costruire un ponte in Crimea. Non è perché qualcuno vuole o qualcuno vuole. E poiché tutto deve essere competente, tempestivo e altamente professionale sbagliato i calcoli.
- Tornando al "venti". Vertici, se "venti", o APEC, o precedentemente "otto", che è sempre stato per voi e per l'opportunità di rete con i colleghi e anche un tete-a-tete. Il vertice, che si è svolta a Pechino, è stato il tuo primo viaggio all'estero dopo un discorso al Valdai Club, un grande discorso di software per la sicurezza globale, ordine mondiale.È una sorta di reazione a questo discorso ricevuto dal partner occidentali?
- Oh, no. Il club Valdai - è la comunicazione con gli esperti. E 'come una libera discussione. Anche, forse, è - come sempre in tali siti dovrebbe essere - che è e deve essere di un certo carattere anche desiderosi di dare il tono della discussione, di provocare anche un po 'interlocutori per garantire che hanno aperto, ha mostrato il suo punto di vista, insieme per cercare la soluzione dei problemi a livello di esperti.Quando teniamo incontri bilaterali con i colleghi già lì più a lungo discute pragmatico.
- Cioè, cambiare la loro posizione, domande per voi non sembra? Non se ne accorse?
- Non così in fretta, non succede nulla. Se qualcuno voleva sentire quello che ho detto dopo che ci vorrà un po 'di tempo, quando tutto era compreso nelle relative strutture amministrative, nel governo, nelle presidenziali consulenti di primo livello, esperti, poobsuzhdat quindi spendere qualche discussione senza alcun rumore, fischio d'arte che di solito accompagna il tipo di sito Valdai Club. E così, nelle camere tranquille, parlare apertamente tra di loro.
Questi forum di discussione sono buone che si può parlare con franchezza. E poi su un altro livello già, di cui ho detto, nella sala relax studio con calma e tornare a questa discussione.Questo richiede tempo.
- Al vertice della "venti" con qualcuno in programma per comunicare separatamente?
- Sì, abbiamo una riunione pianificata lì. Con il Cancelliere tedesco. Tutti i tipi di incontri.
- Gli osservatori notano che il rapporto con Angela Merkel sono diventati più tesi, meno amichevole ultimamente. Non avete notato?
- No, mai notato. Sai, siamo guidati dagli interessi, non simpatie e antipatie personali.
- Beh, prima di troppo sono guidati dagli stessi interessi?
- Non prima, ma sempre. E lei è sempre stata guidata da questi interessi. E ogni altro leader del paese, il governo dello stato. Così eccomi qui niente di significativo nel carattere delle nostre relazioni, cambia un po 'significativo, non può vedere.
Intervistato da Michael Petrov
Nessun commento:
Posta un commento