Buona sera.
Ieri 2° round della Commissione Consigliare dei LL.PP. con all'O.d G. due importanti e "costosi" interventi sul territorio.
1° - Riqualificazione di Via Galimberti, da Cso M.L. King a Cso F. Cervi.
Parecchio meno di un kilometro, questa è la lunghezza della strada in oggetto di riqualificazione per un totale di oltre 650.000 €. Si tratta di ridurre i due sensi di marcia a 3,50 metri ciascuno; ridisegnare i parcheggi con ginkane per rallentare il traffico; costruire uno sparti traffico permamente tre le due corsie; due piste ciclabili; rifare il manto stradale; fare una rotonda e relativi sparti traffico all'imbocco con C.soM.L.King; sempre in quella posizione fare quattro rialzi con striscie bianche.
Una serie di domande:
a - è stato affermato che il progetto iniziale e quello definitivo è stato affidato, con una spesa attorno ai 25/27mila€, ad uno studio esterno di Fossano. Chiedo come sono saturati i nostri ottimi tecnici dei LL.PP. per dover ricorrere ad uno studio esterno.
b - la piccola rotonda, così dovrà essere per ragioni di spazio, se sarà come sembra dal progetto simile a quella di Via Don Caustico all'imbocco di Cso M.L. King, non servirà a niente. Tanto meno servirà a ridurre la velocità in quella curva, perche, essenso alta solo qualche centimetro, ci passeranno sopra. Tenere presente, inoltre che prima e dopo la rotonda vi saranno i rialzi che faranno quel rallentamento voluto.
c - ridurre le due carreggiate a 3,5 metri con sparti traffico permanente per diminuire la pericolosità del tratto: ma si è chiesto un resoconto degli incidenti in quella Via? Dicono di no!
d - due piste ciclabili sono solo spese inutili, ne basta una con due sensi di marcia.
2° - Riqualificazione del Parco Porporati.
Come, con una spesa di 1.450.000€, cambiare in peggio, secondo me, il Parco Porporati.
Cambio di posto per l'Area Cani; rifare i vialetti del perimetro del Parco; spostare e sostituire i giochi bambini; sostituire gli attrezzi del percorso ginnico/atletico; impiantare un frutteto; colorare le staue di marmo attualmente bianche/marmo; modificare la "buca" per recupero acqua piovana in caso di forti e continue piogge.
Una serie di domande/risposte:
a - un parco non è un giardino: il Parco Porporati è il più esteso polmone verde di Grugliasco e come tale non servono vialetti asfaltati; non servono giochi bimbi in acciaio; non servono attrezzo del percorso ginnico/atletico di acciaio; non serve un frutteto, perchè non vi è vigilanza e tale presenza, in prossimità della maturazione della frutta.....; non serve cambiare la posizione dell'Area Cani, basta aprire una porta dalla parte del parcheggio dell'ex GS; non serve, anzi il contrario, colorare le statue di marmo.
b - a Grugliasco vi sono molti, forse troppe qualcuno dice, zone verdi ma che sono poco controllate; mal tenute; abbandonate e mal frequentate e con 1.450.000€ da spendere, credo sarebbero molto ben spesi per riqualificare prima di cambiare per cambiare.
PS. In un parco così esteso e frequentato da moltissime persone giovani e anziane, manca quello che da un significato dell'essere o non essere un Comune civile: "UN SERVIZIO IGIENICO". Con quel 1.450.000€, carissimo Assessore all'Ambiente, compra e sistema tanti servizi igienici e facciamo di Grugliasco un Comune civile!
Un saluto da Umberto Marabese.
Ieri 2° round della Commissione Consigliare dei LL.PP. con all'O.d G. due importanti e "costosi" interventi sul territorio.
1° - Riqualificazione di Via Galimberti, da Cso M.L. King a Cso F. Cervi.
Parecchio meno di un kilometro, questa è la lunghezza della strada in oggetto di riqualificazione per un totale di oltre 650.000 €. Si tratta di ridurre i due sensi di marcia a 3,50 metri ciascuno; ridisegnare i parcheggi con ginkane per rallentare il traffico; costruire uno sparti traffico permamente tre le due corsie; due piste ciclabili; rifare il manto stradale; fare una rotonda e relativi sparti traffico all'imbocco con C.soM.L.King; sempre in quella posizione fare quattro rialzi con striscie bianche.
Una serie di domande:
a - è stato affermato che il progetto iniziale e quello definitivo è stato affidato, con una spesa attorno ai 25/27mila€, ad uno studio esterno di Fossano. Chiedo come sono saturati i nostri ottimi tecnici dei LL.PP. per dover ricorrere ad uno studio esterno.
b - la piccola rotonda, così dovrà essere per ragioni di spazio, se sarà come sembra dal progetto simile a quella di Via Don Caustico all'imbocco di Cso M.L. King, non servirà a niente. Tanto meno servirà a ridurre la velocità in quella curva, perche, essenso alta solo qualche centimetro, ci passeranno sopra. Tenere presente, inoltre che prima e dopo la rotonda vi saranno i rialzi che faranno quel rallentamento voluto.
c - ridurre le due carreggiate a 3,5 metri con sparti traffico permanente per diminuire la pericolosità del tratto: ma si è chiesto un resoconto degli incidenti in quella Via? Dicono di no!
d - due piste ciclabili sono solo spese inutili, ne basta una con due sensi di marcia.
2° - Riqualificazione del Parco Porporati.
Come, con una spesa di 1.450.000€, cambiare in peggio, secondo me, il Parco Porporati.
Cambio di posto per l'Area Cani; rifare i vialetti del perimetro del Parco; spostare e sostituire i giochi bambini; sostituire gli attrezzi del percorso ginnico/atletico; impiantare un frutteto; colorare le staue di marmo attualmente bianche/marmo; modificare la "buca" per recupero acqua piovana in caso di forti e continue piogge.
Una serie di domande/risposte:
a - un parco non è un giardino: il Parco Porporati è il più esteso polmone verde di Grugliasco e come tale non servono vialetti asfaltati; non servono giochi bimbi in acciaio; non servono attrezzo del percorso ginnico/atletico di acciaio; non serve un frutteto, perchè non vi è vigilanza e tale presenza, in prossimità della maturazione della frutta.....; non serve cambiare la posizione dell'Area Cani, basta aprire una porta dalla parte del parcheggio dell'ex GS; non serve, anzi il contrario, colorare le statue di marmo.
b - a Grugliasco vi sono molti, forse troppe qualcuno dice, zone verdi ma che sono poco controllate; mal tenute; abbandonate e mal frequentate e con 1.450.000€ da spendere, credo sarebbero molto ben spesi per riqualificare prima di cambiare per cambiare.
PS. In un parco così esteso e frequentato da moltissime persone giovani e anziane, manca quello che da un significato dell'essere o non essere un Comune civile: "UN SERVIZIO IGIENICO". Con quel 1.450.000€, carissimo Assessore all'Ambiente, compra e sistema tanti servizi igienici e facciamo di Grugliasco un Comune civile!
Un saluto da Umberto Marabese.
Nessun commento:
Posta un commento