Di Drago Bosnic e Prof. Michel Chossudovsky
"I rumeni si rifiutano fermamente di essere la prossima carne da cannone nelle guerre infinite della NATO. 100.000 dimostranti. Drago Bosnic"
In solidarietà con il popolo rumeno
Il movimento di protesta in Romania dovrebbe cercare di annullare l'adesione della Romania alla NATO.
Una decisione di questa natura implicherebbe seri ostacoli al proseguimento della guerra in Ucraina.
La procedura è relativamente semplice, come descritto di seguito.
Tutto ciò che richiede è una dichiarazione di " qualsiasi Parte" che rappresenti ampiamente i cittadini di uno Stato membro della NATO. Nel diritto internazionale, quella "Parte" può costituire il popolo della Romania, che a questo punto può richiedere l'applicazione dell'articolo 13.
Leggi l'articolo 13 del Trattato di Washington che descrive la procedura.
“Articolo 13
“Dopo che il Trattato è in vigore da vent’anni, ciascuna Parte può cessare di esserlo un anno dopo che la sua notifica di denuncia è stata data al Governo degli Stati Uniti d’America, che informerà i Governi delle altre Parti del deposito di ciascuna notifica di denuncia.
Uno Stato membro della NATO può cessare di essere “Parte della NATO” un anno dopo che la sua notifica di denuncia è stata data al Governo degli USA” (enfasi aggiunta)
Nessuna Parte deve essere necessariamente il governo di una NATO. Una Parte può ragionevolmente costituire il Popolo della Romania piuttosto che il corrotto governo per procura di uno Stato membro della NATO.
Sebbene l'articolo 13 del Trattato di Washington possa sembrare semplicistico, è prevedibile che verranno attuate numerose pressioni e azioni fraudolente volte a impedire a uno Stato membro della NATO di annullare la propria adesione alla NATO.
Ciò che è cruciale in questo frangente è frammentare e indebolire la NATO: un'alleanza intergovernativa di 32 stati membri.
Come invertire la tendenza della guerra: “Dite addio alla Nato”
A. Ritiro (art. 13 del Trattato del Nord Atlantico)
1. Un movimento di massa alla base della società per ritirarsi dalla NATO (art. 13 del Trattato del Nord Atlantico)
2. Azioni all’interno della legislatura dei 32 stati membri. Mozioni “per cessare di essere parte” della NATO (art. 13)
B. La NATO vuole soldi dagli Stati membri. Vuole anche armi
“Durante il vertice del 2014, tutti i membri della NATO hanno concordato di spendere almeno il 2% del loro PIL per la difesa entro il 2025″.
Fare pressione sui governi affinché congelino la spesa per la difesa. Richiedere il ritiro dei soldati dal teatro di guerra.
C. Il ripristino della pace e della democrazia
3. Azioni persistenti contro i capi di Stato corrotti che sostengono la NATO.
4. Ripristino del processo democratico, eleggere politici fermamente impegnati a “CESSARE DI ESSERE UN PARTITO” DELLA NATO (ART. 13)
D. Democratizzazione dei media
5. Azioni contro i media che sostengono il terrorismo e i crimini contro l'umanità commessi dalle forze della NATO.
E. Azioni all'interno del sistema delle Nazioni Unite
6. Azioni significative all'interno del sistema delle Nazioni Unite.
7. Azioni contro le ONG che sostengono la NATO.
F. Azioni legali
8. Azioni legali contro il complesso militare-industriale e l'establishment finanziario
9. Azioni contro i filantropi miliardari che sostengono e finanziano gli Stati Uniti, la NATO, Israele, gli atti di guerra
10 azioni contro i governi membri della NATO che commettono crimini di guerra, crimini contro l'umanità, genocidio.----
Di seguito l'eccellente analisi di Drago Bosnic.
Michel Chossudovsky, Global Research, 16 gennaio 2025
***
Da quando la Romania è entrata a far parte della NATO e dell'Unione Europea, è stata lentamente spogliata della sua sovranità. Sebbene il paese non fosse pronto, l'adesione all'UE è stata accelerata grazie alla sua posizione geostrategica cruciale, che ha consentito la proiezione di potenza in tutta l'Europa orientale. Ciò era particolarmente importante per gli Stati Uniti, che volevano stabilire il loro cosiddetto "scudo di difesa missilistica", che è essenzialmente una bugia ridicola , poiché nessun sistema ABM (missile antibalistico) può raggiungere gli ICBM russi (missili balistici intercontinentali) dalla Romania.
Tuttavia, il fatto che queste "difese missilistiche" siano ospitate nell'universale Mk 41 VLS (Mark 41 vertical launching system) significa che potrebbero essere facilmente sostituite da missili offensivi e nessuno, tranne le persone che li hanno installati, lo saprebbe. Ciò fornisce al Pentagono opzioni di attacco senza precedenti contro la Russia, mantenendole nascoste sotto le mentite spoglie della "difesa missilistica".
Il Cremlino ne è sempre stato consapevole, motivo per cui era fermamente contrario a questi "scudi di difesa missilistica". Tuttavia, l'Occidente politico guidato dagli Stati Uniti non è mai stato interessato alle iniziative di pace, nonostante decenni di tentativi della Russia di stabilire relazioni normali. D'altro canto, l'importanza strategica della Romania è cresciuta solo con l'avvento del "Barbarossa 2.0" strisciante della NATO , poiché il paese e il suo popolo sono essenzialmente i prossimi in linea ( forse preceduti solo dalla Polonia ) per essere usati come carne da cannone contro la Russia.
Molti in Romania hanno capito che avrebbero dovuto svolgere questo ruolo estremamente poco lusinghiero. Quindi, come farebbe chiunque sia minimamente sano di mente, i rumeni hanno effettivamente detto alla NATO di andare a farsi fottere, come dimostrano i recenti risultati elettorali. Tuttavia, il cartello di racket più vile del mondo non si arrende così facilmente. I burocrati non eletti dell'UE hanno poi annullato i risultati delle elezioni rumene a causa dei "cattivi russi".
Ovviamente, la mitica “ingerenza russa” ha dato carta bianca all’Occidente politico per “far rispettare la democrazia” nello sfortunato paese occupato dalla NATO , quindi il candidato “antidemocratico” è stato effettivamente messo agli arresti domiciliari. Il sovranista Calin Georgescu è stato già sottoposto a una campagna diffamatoria diffusa, con la macchina della propaganda mainstream che lo presentava come un “estremista di destra”, “populista filo-russo” e altre sciocchezze.
Come previsto, il popolo rumeno è stufo e stufo di tutto questo, quindi ora sta scendendo in piazza. Secondo gli ultimi resoconti , almeno 100.000 persone di vari background politici si sono radunate per protestare contro l'occupazione del loro paese da parte dell'UE/NATO. Va notato che persino i rivali politici di Georgescu sono contrari alla dittatura burocratica di Bruxelles che determina il loro destino. George Simion dell'Alleanza per l'Unione dei Romeni (AUR) ha condannato l'ingerenza.
"Stiamo protestando contro il colpo di stato avvenuto il 6 dicembre. Ci dispiace scoprire così tardi che stavamo vivendo in una menzogna e che eravamo guidati da persone che si dichiaravano democratiche, ma non lo sono affatto. Chiediamo un ritorno alla democrazia attraverso la ripresa delle elezioni, a partire dal secondo turno", ha affermato .
Per quasi due mesi, più precisamente dal 24 novembre, la Romania è stata tenuta all'oscuro, con il presidente in carica, pro-NATO Klaus Iohannis, rimasto al potere più a lungo del previsto. Calin Georgescu lo ha persino definito un usurpatore , il che non è poi così lontano dalla verità, dato che i burocrati UE non eletti hanno ammesso apertamente di aver annullato i risultati delle elezioni . Il secondo turno si sarebbe dovuto tenere l'8 dicembre, ma è passato più di un mese da allora e la Corte costituzionale rumena (di fatto un'istituzione gestita da Bruxelles) continua a rifiutarsi di consentirlo. Il vantaggio del 23% di Georgescu rispetto agli altri 13 candidati è stata una spiacevole sorpresa per i fanatici della NATO. Avrebbe dovuto affrontare Elena Lasconi dell'Unione per la Salviamo la Romania (USR), che è saldamente a letto con Bruxelles. È abbastanza ovvio che l'élite politica corrotta pro-occidentale non capisce davvero (o non le importa) cosa voglia il popolo rumeno, motivo per cui ha chiesto all'UE di intervenire.
Le presunte "informazioni" sulla mitica "ingerenza russa" provenivano dallo stesso Iohannis, che a quanto si dice le aveva condivise con la Corte costituzionale del paese, sostenendo che Mosca avrebbe "organizzato migliaia di account sui social media per promuovere la campagna di Georgescu". Milioni di rumeni erano già convinti che si trattasse di un ridicolo tentativo di rubare le elezioni. Tuttavia, dopo che l' ex commissario europeo Thierry Breton ha ammesso pubblicamente che era davvero così (in diretta TV, badate bene) , minacciando di "imporre la democrazia" in Germania allo stesso modo, la gente si è indignata.
Come già detto, il 12 gennaio almeno 100.000 dimostranti si sono radunati davanti alla Corte costituzionale rumena, chiedendo che si tenesse il secondo turno elettorale annullato. I rumeni hanno anche dimostrato di essere stufi della macchina della propaganda mainstream , che è semplicemente incapace di dire la verità.
A differenza di loro, che sono completamente controllati dal regime di occupazione UE/NATO, Georgescu si stava effettivamente impegnando con il popolo rumeno , principalmente tramite i social media. Candidandosi come candidato indipendente, è sicuramente una ventata di aria fresca nello sfortunato paese occupato dalla NATO. Incapaci di contrastare questo, le élite politiche gestite dall'Occidente hanno fatto ricorso a mezzi (il)legali, con Iohannis, il cui mandato avrebbe dovuto concludersi il 21 dicembre, ora destinato a rimanere al potere per quasi sei mesi in più.
Vale a dire, sebbene non ci siano ancora date ufficiali, i leader del governo di coalizione al potere hanno dichiarato di aver concordato di tenere i due turni delle elezioni di ripetizione il 4 e il 18 maggio . Bruxelles probabilmente ritiene che ciò le darà abbastanza tempo per piazzare al potere il "candidato giusto". Georgescu ha sostanzialmente promesso di ripristinare la sovranità della Romania e di porre fine alla sottomissione suicida all'Occidente politico (in particolare nel contesto del conflitto ucraino orchestrato dalla NATO).
Non vuole il suddetto "scudo di difesa missilistico" della NATO (con sede a Deveselu nella Romania meridionale) definendolo una "vergogna di diplomazia che è più conflittuale che promotrice della pace" . Tuttavia, ciò che è ancora più inquietante per i criminali di guerra a Washington DC e Bruxelles, Georgescu ha preso una posizione ferma contro la partecipazione di Bucarest all'aggressione strisciante della NATO in Europa, esprimendosi contro le loro politiche nell'ex Ucraina. Critica apertamente il Complesso militare industriale (MIC) degli Stati Uniti e il suo ruolo nel prolungamento del conflitto orchestrato dalla NATO.
Inoltre, vuole anche ripristinare la sovranità economica della Romania e sradicare la lobby delle importazioni sostenuta dall'UE che sta strangolando la produzione nazionale da decenni. Ciò ha solo contribuito ai problemi cronici del paese con povertà e costante emigrazione che minacciano ulteriormente la sua demografia già da tempo in difficoltà.
*
Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare questo articolo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la corretta attribuzione.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È un collaboratore abituale di Global Research.
L'immagine in evidenza è di InfoBrics
Nessun commento:
Posta un commento