Questo è un titolo di Il Sole 24 Ore del 2022, 7 febbraio
Biden: «Stop a North Stream 2 se la Russia invade Kiev»
di Marco Valsania – 7 febbraio 2022
Se la Russia invade, ha detto Biden a Scholz affrontando una delle questioni finora più delicate per la Germania, «non ci sarà più un Nord Stream 2». Ancora: «Con un invasione russa, Nord Stream 2 semplicemente non ci sarà, prometto che saremo in grado» di fermarlo”. Minaccia ripetuta dalla Nuland come da video qui:
Ora tirano fuori la storia che sono stati dei sommozzatori ucraini ubriachi; l' attto stesso che i media mainstream hanno dato a questa versiione ne dovrebbe denunciare ll’origine:
Thomas Fazi rievoca la storia:
Non è un segreto che gli Stati Uniti si siano sempre opposti al Nord Stream, e in particolare al Nord Stream 2, un nuovo gasdotto parallelo al Nord Stream 1 (in funzione dal 2011) che è stato completato nel 2021 e che avrebbe dovuto entrare in servizio nel 2022, raddoppiando la fornitura annuale di gas russo alla Germania. È facile capire perché l’establishment statunitense non fosse contento di questo sviluppo: più gas avrebbe significato relazioni russo-tedesche più forti, il che avrebbe probabilmente portato a un’espansione del commercio, a maggiori scambi culturali e, in ultima analisi, a una nuova architettura di sicurezza che avrebbe reso l’ombrello di sicurezza della NATO sempre più ridondante e indebolito l’egemonia statunitense sul continente europeo.
Ecco perché gli Stati Uniti hanno tentato di affossare il progetto dal 2017, quando il Congresso degli Stati Uniti sotto Trump ha approvato il Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), che ha autorizzato il presidente degli Stati Uniti a imporre sanzioni alle aziende coinvolte nella costruzione di oleodotti per l’esportazione di energia dalla Russia. Poi, nel 2019, Trump ha firmato il Protecting Europe’s Energy Security Act (PEESA), che ha cercato di impedire la costruzione dell’oleodotto attraverso sanzioni statunitensi contro le aziende coinvolte, causando l’interruzione della posa dei tubi per un anno. Più di recente, sia Biden che Victoria Nuland , sottosegretario di Stato per gli affari politici nell’amministrazione Biden, nota per la sua famosa telefonata “Fuck the EU” , avevano minacciato di chiudere Nord Stream 2 se la Russia avesse invaso l’Ucraina.
Fino a non molto tempo fa, l’opinione pubblica tedesca considerava ancora questo un’ingerenza indebita negli affari interni del Paese, se non – come affermò l’allora ministro degli Esteri Sigmar Gabriel all’inizio del 2021 – un’invasione della sovranità della Germania in violazione del diritto internazionale. I giornali tedeschi discutevano apertamente di come gli Stati Uniti fossero contrari al Nord Stream perché speravano di sostituire il gas russo europeo con la vendita del proprio gas naturale liquefatto (GNL) al continente.
Un critico vocale dell’ingerenza degli Stati Uniti negli affari energetici tedeschi è stato l’ex capo dell’Agenzia per l’energia tedesca, Stephan Kohler . In un’intervista del 2017, ha sottolineato che gli Stati Uniti hanno apertamente sostenuto nel disegno di legge CAATSA che l’obiettivo era creare migliori opportunità di mercato per il loro GNL. In un’altra occasione, Kohler ha affermato che ciò faceva parte di una strategia più ampia per “creare una spaccatura politica tra Europa e Russia”.
Sembra, quindi, che questo non possa essere liquidato come una teoria del complotto. Infatti, uno dei geostrateghi più noti d’America, George Friedman, ex presidente della società di intelligence privata Stratfor, ha scritto nel suo bestseller del 2010 The Next Decade : “La Russia non minaccia la posizione globale dell’America, ma la semplice possibilità che possa collaborare con l’Europa e in particolare con la Germania apre la minaccia più significativa del decennio, una minaccia a lungo termine che deve essere stroncata sul nascere”. Ciò lo ha portato a concludere che “mantenere un potente cuneo tra Germania e Russia è di enorme interesse per gli Stati Uniti”. Più di recente, Friedman lo ha affermato in termini ancora più netti: “L’interesse primario degli Stati Uniti, per il quale abbiamo combattuto guerre per secoli (la prima, la seconda e la guerra fredda), è stato il rapporto tra Germania e Russia, perché uniti lì sono l’unica forza che potrebbe minacciarci. E dobbiamo assicurarci che ciò non accada”.
Quindi, questa è stata la politica semi-ufficiale degli Stati Uniti per un bel po’ di tempo. E mentre si può non essere d’accordo con le teorie che circondano l’attacco all’oleodotto e le origini del conflitto in Ucraina più in generale, è difficile non essere d’accordo con le conseguenze: ha messo a repentaglio (per il prossimo futuro) le forniture russe, distrutto il modello di crescita tedesco guidato dalle esportazioni e “creato un potente cuneo” tra Germania e Russia.
Allo stesso tempo, la Germania, nel tentativo di sostituire il gas russo, si è rivolta agli Stati Uniti, che ora forniscono ( a “prezzi astronomici” , secondo il ministro dell’economia tedesco) il 45% delle importazioni europee di GNL, rispetto al 28% del 2021. Quindi, nel complesso, è difficile negare che gli Stati Uniti stiano chiaramente beneficiando della crisi energetica europea in generale e del recente attacco al gasdotto in particolare. Non c’è dubbio che sia per questo che il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha affermato che l’attacco al Nord Stream offre una “straordinaria opportunità” per porre fine alla dipendenza dell’Europa dall’energia russa, una strana scelta di linguaggio per quello che in effetti equivale a un attacco terroristico a un’infrastruttura strategica di un alleato della Nato. Ha anche confermato che l’azione avrebbe beneficiato direttamente gli Stati Uniti: “Ora siamo il principale fornitore di GNL all’Europa”, ha aggiunto Blinken.
Va anche notato che l’attacco è avvenuto in un momento in cui il governo tedesco stava subendo crescenti pressioni per porre fine alle sanzioni. Solo una settimana prima, in Germania si erano svolte grandi manifestazioni che chiedevano la messa in funzione del Nord Stream 2 per risolvere la crisi energetica.
Ora, tutto questo potrebbe benissimo essere un caso di beneficio indesiderato per l’America. Tuttavia, le crescenti prove ci costringono a porci una domanda scomoda: la strategia degli Stati Uniti in Ucraina potrebbe essere mirata non solo a indebolire la Russia, ma anche la Germania? È una prospettiva terrificante, ma che le élite tedesche non possono permettersi di ignorare.
https://unherd.com/2022/10/did-america-cause-europes-energy-war/
Thomas Fazi è un editorialista e traduttore di UnHerd. Il suo ultimo libro è The Covid Consensus , scritto in collaborazione con Toby Green.
Nessun commento:
Posta un commento