Maurizio Blondet - la “giustizia” USA… e quella italiota Maurizio Blondet 1 Giugno 2024

Maurizio Blondet  1 Giugno 2024 

 Persino l’analista legale della CNN, quindi mainstream, descrive come la condanna di Trump sia stata una persecuzione  di parte:

1. “Il giudice ha donato denaro… in palese violazione di una regola che vieta ai giudici di New York di fare donazioni politiche, a un’operazione politica pro-Biden e anti-Trump.”
2. Alvin Bragg si è vantato durante la campagna elettorale in una contea a stragrande maggioranza democratica: “È un dato di fatto che ho citato in giudizio Trump più di 100 volte”.
3. “La cosa più importante è che le accuse del procuratore distrettuale contro Trump spingono oltre i confini della legge e del giusto processo.”ù
4. “Le accuse contro Trump sono oscure e quasi del tutto senza precedenti. In effetti, nessun pubblico ministero – a New York, o nel Wyoming, o altrove – ha mai accusato le leggi elettorali federali come un crimine di stato diretto o presupposto, contro chiunque, per niente. Mai.”
5. Il procuratore distrettuale ha gonfiato i reati oltre i termini di prescrizione e li ha “riportati in vita con l’elettroshock” sostenendo che la falsificazione dei documenti aziendali era stata commessa “con l’intento di commettere un altro crimine”.
6. “Imperdonabilmente, il procuratore distrettuale si è rifiutato di specificare quali fossero effettivamente quei mezzi illeciti – e il giudice ha rifiutato di obbligarli a fare i conti – fino a poco prima della chiusura delle discussioni. Questo per quanto riguarda l’obbligo costituzionale di notificare all’imputato le accuse contro lui prima del processo.”
7. “Sotto questi aspetti chiave, le accuse contro Trump non sono solo insolite. Sono fatte su misura, apparentemente realizzate individualmente per l’ex presidente e per nessun altro.”
8. “Secondo quanto riferito, i dipendenti del procuratore distrettuale di Manhattan lo hanno chiamato il “caso Zombie” a causa di varie infermità legali, incluso il suo bizzarro meccanismo di addebito. Ma è meglio caratterizzato come il caso Frankenstein, raffazzonato insieme con parti inadatte in un brutto, imbarazzante, ma un aggeggio più o meno funzionante che alla fine potrebbe rivoltarsi contro il suo creatore.”

E la “magistratura” italiana non è da meno:

Secolo XIX

Indagine in Liguria: Signorini-pm, alta tensione

L’ex capo del porto chiede di uscire dal carcere, Procura contraria dopo un interrogatorio ritenuto ostruzionistico. I magistrati rivedono così le intercettazioni e il calendario delle audizioni: cruciale quella del sindaco

TOMMASO FREGATTI, MATTEO INDICE

La magistratura italiana… l’imputato è “ostruzionista”: deve dichiarare di essere  colpevole, e accusare Toti per benino, altrimenti resta in galera

LEGGI ANCHE

• Indagine in Liguria, i Testa in hotel a spese del Pontedecimo: “Anzalone li fece risultare tra i ciclisti”
• Indagine in Liguria, secretato l’interrogatorio di Andrea La Mattina ascoltato per quattro ore. La Procura di Genova: “Confermato l’impianto accusatorio”
• Indagine in Liguria, Cozzani: “I soldi della campagna vaccini? Usiamoli per finanziare il Palio del Golfo”