Due commenti miei:
Prima si bombarda e poi si negozia, quando si è scxonfitti e mostrata tutta la propria debolezza: ecco in tutto il suo splendore la sapientissima diplomazia della Unica Superpotenza rimasta.
Almeno, l’Egemone ha avvertito la Meloni e gli alleati europei di queste sua avances? Secondo me no. La nostra Caio Duilio-porta aerea è rimasta la sola a fare la faccia feroce con gli Houti nella missione “Aspides” . Come diceva Kissinger (quanto ci manca!),”Essere nemici degli Usa è pericoloso, ma esserne alleati è letale”.
Un commento americano: “E vogliamo far guerra alla Cina!?”
La cosa più sorprendente per me di tutto questo è che la Marina degli Stati Uniti ha messo insieme un piano serio per riaprire Bab al-Mandeb con la forza – Operazioni POSEIDON ARCHER e PROSPERITY GUARDIAN– e si è rivelato un fallimento assoluto!!!
Lo stretto rimane chiuso alla navigazione occidentale. Finora siamo stati molto fortunati a non perdere né navi né aerei. Ciò indica che la comprensione da parte dell’USN delle proprie capacità operative è scarsa e che i piani di guerra navale del Pentagono – in particolare quelli che hanno a che fare con avversari molto più seri come la Cina – sono probabilmente estremamente irrealistici.
La cosa doppiamente sorprendente è che le persone con avatar di cartoni animati su questo sito avrebbero potuto dirtelo anni fa (e lo hanno fatto!) E tuttavia gli ammiragli, con tutti i loro secoli di “esperienza” collettiva, stanno firmando assegni con la bocca che la loro battaglia la flotta non può incassare.
Questa è la crisi delle competenze, onorevoli colleghi.
Quii sotto, l’articolo della disfatta USA:
Siamo favorevoli ad una soluzione diplomatica. Sappiamo che non esiste una soluzione militare.
– L’inviato speciale degli Stati Uniti per lo Yemen Timothy Lenderking
In un briefing speciale del 3 aprile – quasi sei mesi dopo che lo Yemen aveva lanciato le sue operazioni navali di vasta portata per indebolire la capacità di Israele di condurre una guerra a Gaza – l’inviato speciale degli Stati Uniti per lo Yemen Timothy Lenderking ha sottolineato l’importanza di cercare soluzioni diplomatiche nello Yemen invece che tramite l’esercito. quelli che il suo governo sostiene a gran voce da mesi.
La posizione di Lenderking contrastava nettamente con l’annuncio di Washington a dicembre di una coalizione multinazionale contro le forze yemenite guidate da Ansarallah, volta a salvaguardare il trasporto marittimo internazionale nel Mar Rosso e a proteggere efficacemente il commercio legato a Israele dal massiccio blocco navale dello Yemen .
Ma mentre le tensioni aumentano e gli alleati regionali hanno esitato ad unirsi alla coalizione USA-Regno Unito per paura di ritorsioni dirette da parte dello Yemen, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno silenziosamente cercato di invogliare Sanaa ai negoziati attraverso offerte presentate dall’Oman e da altri mediatori internazionali che mantengono legami con Il governo di fatto dello Yemen a Sanaa.
La posizione di Lenderking potrebbe, infatti, riflettere una serie sorprendente di promesse private statunitensi fatte tramite intermediari ad Ansarallah a porte chiuse – promesse che sostanzialmente soddisfano ogni casella della lista dei desideri del movimento di resistenza.
“Smettete di sostenere Gaza e vi daremo tutto”
Fonti yemenite informate rivelano a The Cradle che gli Stati Uniti hanno offerto a Sanaa – in cambio della sua neutralità nella guerra in corso a Gaza – “un riconoscimento della sua legittimità”.
Ciò comporterebbe una drastica riduzione del ruolo del Consiglio presidenziale guidato da Rashid al-Alimi, sostenuto dall’Arabia Saudita, e l’accelerazione della firma di una tabella di marcia con Riyadh e Abu Dhabi per porre fine all’aggressione contro lo Yemen.
Le fonti rivelano inoltre che gli americani si sono impegnati a rilasciare immediatamente gli stipendi del settore pubblico yemenita trattenuti dalla National Saudi Bank, a revocare completamente l’assedio del paese, a riaprire l’aeroporto di Sanaa, ad allentare le restrizioni sul porto di Hodeidah e a facilitare un accordo globale di scambio di prigionieri con tutti i soggetti coinvolti. partiti.
In termini di ricostruzione, le fonti dicono:
[Washington] si è impegnata a riparare i danni, a rimuovere le forze straniere da tutte le terre e le isole yemenite occupate e a rimuovere Ansarallah dalla “lista del terrorismo” del Dipartimento di Stato – non appena avranno fermato i loro attacchi a sostegno di Gaza.
Nonostante queste offerte allettanti, che sono state oggetto di trattative tra Sanaa e Riyadh per oltre due anni, gli yemeniti sono rimasti saldi. La posizione coerente del leader di Ansarallah Abdel Malik al-Houthi, come ribadito nei suoi discorsi, è stata quella di continuare le operazioni finché persisterà l’aggressione israeliana contro Gaza.
La “negoziazione militare” di Ansarallah
Sin dall’inizio, segnato dalla dichiarazione dello stato di guerra da parte di Israele in seguito all’operazione Al-Aqsa del 7 ottobre, Sanaa ha sostenuto la resistenza palestinese, lanciando attacchi globali con droni e missili balistici contro la città portuale di Umm al, nel sud, occupata da Israele. -Rashrash, noto come Eilat .
In risposta alle salve yemenite e ai tentativi di intercettazione da parte delle navi da guerra statunitensi, Washington ha avviato una campagna di minacce contro Sanaa, che a sua volta ha chiesto l’immediata cessazione dell’aggressione contro Gaza come precondizione per fermare le sue operazioni militari. Le loro parole esatte agli americani furono: “Non siamo nella cerchia di coloro a cui dici”.
Le cose si sono intensificate solo quando Ansarallah ha iniziato a schierare strategie navali precedentemente inutilizzate – nemmeno utilizzate contro gli aggressori dello Yemen, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, in nove anni di battaglie – con al-Houthi che prometteva di ostacolare le navi israeliane nel Mar Rosso.
Questa strategia fu attuata giorni dopo, il 19 novembre, quando commando navali yemeniti presero d’assalto una nave collegata a Israele, la Galaxy Leader , e il suo equipaggio, reindirizzando la nave verso le coste yemenite.
Questa audace azione navale ha spinto gli Stati Uniti a perseguire una duplice strategia: la prima, che prevede l’intimidazione e la preparazione di una coalizione navale a sostegno di Israele, e la seconda, che incoraggia impegni diplomatici attraverso mediatori arabi e internazionali per fermare le operazioni navali di Sanaa.
La leadership di Sanaa non solo ha respinto queste aperture, ma ha ampliato il blocco navale per includere navi non israeliane in rotta verso i porti israeliani ed ha esteso il loro teatro di operazioni fino all’Oceano Indiano , per tagliare le spedizioni israeliane della “lunga rotta alternativa”.
Il fermo rifiuto dello Yemen di soccombere alle lusinghe o alle intimidazioni ha portato tre mesi fa gli Stati Uniti e il Regno Unito ad avviare operazioni militari aggressive contro lo stato del Golfo Persico devastato dalla guerra, con l’obiettivo di neutralizzare la minaccia yemenita e fermare gli attacchi marittimi a sostegno di Gaza con il pretesto di di tutelare la libertà della navigazione marittima.
Come contromisura, Sanaa ha intensificato la sua risposta militare espandendo le operazioni per colpire non solo le navi statunitensi e britanniche, ma anche introducendo armi avanzate nel suo arsenale.
Ciò includeva l’affondamento della nave mercantile britannica Rubymar, l’attacco ad altre navi e l’ampliamento del teatro delle operazioni al Mar Arabico e all’Oceano Indiano – una mossa strategica per aumentare la pressione su coloro che portano avanti la brutale guerra a Gaza.
Lo scacco matto militare dello Yemen
Alla luce della situazione attuale, in cui gli Stati Uniti hanno riconosciuto l’inutilità della loro strategia militare e chiedono a gran voce di elaborare una soluzione diplomatica, Sanaa ha chiaramente dimostrato la sua rilevanza per tutti i calcoli geopolitici dell’Asia occidentale.
I suoi straordinari risultati degli ultimi sei mesi includono la capacità di Sanaa di sconvolgere l’ economia israeliana tagliando o allungando le rotte commerciali per le importazioni essenziali di Israele. Ciò può essere visto in particolare a Eilat, dove l’interruzione operativa del porto più meridionale di Israele ha portato a significativi tagli di posti di lavoro da parte della società operativa del porto e alla totale paralisi del trasporto marittimo.
Ansarallah ha anche contrastato le misure di ritorsione da parte delle più celebri forze navali occidentali, si è fatto beffe della loro sgangherata “coalizione” e ha creato sfide complesse per le ambizioni egemoniche degli Stati Uniti nel Golfo Persico, sia attualmente che a lungo termine.
Inoltre, lo Yemen ha dato prova di una notevole manovrabilità politica e militare, dimostrando che un unico stato arabo risoluto può fornire alla resistenza palestinese un potente strumento negoziale.
È importante sottolineare che, attraverso le sue operazioni militari nei corsi d’acqua della regione, Sanaa ha consolidato la sua posizione all’interno dell’Asse di Resistenza, trasformandosi in una delle forze più efficaci nella strategia di Unità dei Fronti dell’Asse. Il tutto, trascinando le risorse navali britanniche e americane in posizioni vulnerabili – e impossibili da vincere – e ostacolando con successo i collegamenti marittimi di Israele con il mondo.
Una potenza regionale in ascesa
Secondo il conteggio più recente di al-Houthi, le numerose operazioni militari dello Yemen hanno lanciato oltre 520 missili e droni per colpire risorse navali e aree nel sud di Israele. Finora sono state prese di mira novanta navi, con 34 operazioni condotte solo tra il 4 e il 5 marzo utilizzando 125 missili balistici e alati e droni.
Al contrario, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno lanciato quasi 500 raid da quando la loro mal concepita coalizione navale ha iniziato le operazioni, provocando il martirio di quasi quaranta yemeniti.
A sei mesi dall’inizio della guerra, lo Yemen continua a dimostrare le sue capacità strategiche sulla terra, nei corsi d’acqua regionali e persino negli oceani del mondo. I funzionari yemeniti accennano a ulteriori “sorprese” militari ancora in arrivo, che potrebbero schierare a seconda delle azioni israeliane a Gaza e nella regione più ampia, così come delle azioni del suo aiutante statunitense, che Sanaa considera la forza più distruttiva e destabilizzante per l’Occidente. Sicurezza e stabilità dell’Asia.
otto, altroesempio di diplomazia
https://twitter.com/Partisangirl/status/1778765646555414832
Stati Uniti e Iran hanno raggiunto un accordo. L’Iran ha assicurato agli Stati Uniti che non avrebbe preso di mira le strutture americane e, a loro volta, gli Stati Uniti hanno affermato che non sarebbero stati coinvolti se l’Iran avesse reagito contro Israele.
https://twitter.com/bricsinfo/status/1776292175715704904?s=46&t=1R5P-2qQn4UNPkPbAJj1dg
Nessun commento:
Posta un commento