IL PARLAMENTO EUROPEO VOTA CONTRO LA PUBBLICAZIONE DEI CONTRATTI CON PFIZER
I contratti ancora sotto chiave, così come i messaggi di chat tra Ursula dell’UE e Pfizer, devono rimanere sigillati.
Nella votazione sul rilascio, 349 hanno votato contro. Solo 254 deputati si sono espressi a favore della pubblicazione dei contratti.
Votazione 17 gennaio 2024
La Kommissione UE e la sua presidenza Vond der Pfizer sono “legibus solutis”, superiori alle leggi. Un contratto per 1,8 milioni di dosi di siero mRNA pagato con decine di miliardi di denaro dei contribuenti, è insidacabiile come un nemmeno contratto fra privati.
Per ricostruire lo scanda, lo riporto un articolo recente di LA NBQ del dicembre scorso
Contratti UE-Pfizer sui vaccini, silenzi e omissioni
per l’ennesima volta l’Ombudsman europeo ha chiesto che si faccia piena luce sui contratti segreti tra UE e Pfizer e invocato la collaborazione della stampa per svelare le connivenze e opacità tra Commissione e giganti della farmacologia.
ATTUALITÀ 08_12_2023
Le ombre sulla Commissione europea e sulla sua Presidente Ursula Von der Leyen su messaggi mail che portarono ai contratti tra il gigante farmacologico Pfizer e la Commissione per l’acquisto di 1,8 miliardi di dosi di vaccino COVID-19 tra il 2020 e 2021, è tutt’altro che concluso. Ancora i giorni scorsi e per l’ennesima volta l’Ombudsman europeo ha chiesto che si faccia piena luce sull’accaduto e invocato la collaborazione della stampa per svelare le connivenze e opacità tra Commissione e giganti della farmacologia.Nell’aprile del 2021, il New York Times ha pubblicato un articolo in cui riferiva che il Presidente della Commissione e l’amministratore delegato di un’azienda farmaceutica si erano scambiati messaggi di testo relativi all’acquisto dei vaccini COVID-19. Ciò ha spinto un giornalista a richiedere l’accesso pubblico ai messaggi di testo e ad altri documenti relativi allo scambio ottenendo solo silenzio. Così già nel settembre 2021 l’Ombudsman europeo Emily O’Reilly chiedeva di fare chiarezza sullo scambio di messaggi tra la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen e l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla.Il caso è ancora più scomodo alla luce dell’esperienza di Von der Leyen che da Ministro della difesa tedesco, già nel 2019, fu criticata dopo che emerse che da un cellulare, ritenuto prova chiave in uno scandalo di appalti al ministero che lei guidava, erano stati cancellati tutti i messaggi compromettenti.
Nel 2021, l’Ombudsman europeo aveva chiesto la necessaria collaborazione tra il suo team di investigatori e i funzionari della Commissione, ottenendo ben poche risposte nelle settimane successive. Nel gennaio 2022, un’ennesima interrogazione parlamentare chiedeva chiarimenti e, 8 mesi dopo, la Vice Presidente della Commissione Vera Jurova rispondeva laconicamente, riaffermando che tutti gli standard di trasparenza e correttezza erano stati rispettati dalla Commissione che, a suo dire, stava collaborando con l’Ombudsman sin dal mese di giugno. Peccato che proprio l’Ombudsman a luglio 2022 chiuse la sua indagine denunciando la cattiva amministrazione della Commissione europea.
«La risposta della Commissione ai miei rilievi non ha risposto alla domanda fondamentale se i messaggi di testo in questione esistano o meno, né ha fornito alcuna chiarezza su come la Commissione avrebbe risposto a una richiesta specifica di altri messaggi di testo», dichiarava Emily O’Reilly che concludeva dicendo la vicenda lasciava «deplorevole impressione di un’istituzione dell’UE che non è disponibile su questioni di rilevante interesse pubblico».
Il New York Times nel gennaio 2023 aveva depositato addirittura una denuncia penale alla Corte di giustizia UE contro la Commissione europea. Nell’aprile scorso poi, i tribunali del Belgio ricevevano un’altra denuncia penale contro Ursula Von Der Leyen riguardo lo scandalo degli scambi di SMS con il Ceo di Pfizer, Albert Bourla. Il denunciante stavolta era Frédéric Baldan, un lobbista belga accreditato presso le istituzioni europee. A giugno poi, la Polonia dichiarava di non aderire al nuovo accordo sul vaccino COVID-19 negoziato dall’UE per conto degli Stati membri. Secondo il Ministro della Salute polacco Adam Niedzielski, la richiesta di Pfizer di pagare anche le dosi non consegnate era «oltraggiosa» , anche perché le condizioni «negoziate dalla Commissione a nome degli Stati membri con Pfizer sono assolutamente insoddisfacenti e non aderiremo all’accordo».
Sarà solo una coincidenza ma, dalla scorsa primavera, l’impegno della Commissione europea per favorire la vittoria di altre forze politiche e un cambio di governo in Polonia, è stato assiduo e significativo. Lo scorso 29 novembre, altra inquietante circostanza, Michèle Rivasi, l’europarlamentare dei Verdi che dal 2020 aveva sollecitato continuamente le istituzioni a pubblicare gli scambi di sms tra il Presidente della Commissione europea e l’amministratore delegato di Pfizer, criticato sia l’istituzione del “Certificato vaccinale europeo sul Covid 19” e la vaccinazione obbligatoria sostenuta dalle istituzioni comunitarie, è morta all’età di 70 anni per un attacco cardiaco, proprio a Bruxelles.
Il giorno precedente 28 novembre, alla Commissione Libertà civili (LIBE) del Parlamento l’Ombudsman europeo O’Reilly, in audizione, aveva invitato i parlamentari ad unirsi nella lotta alla corruzione e presentato una relazione sulla trasparenza, dalla quale emergeva che la Commissione europea nell’85% dei casi risponde lacunosamente e con «ritardi sistemici» alle richieste di chiarimenti e documentazione. L’ultimo appello della O’Reilly è alla stampa e ai mass media europei, sinora votati a silenzio, che son stati invitati ad incalzare e chiedere trasparenza alla Commissione sulla scandalosa gestione dell’affaire Pfizer.
È sulla trasparenza, oltre che sui valori giudaico-cristiani e il reale rispetto della sussidiarietà ed identità che si gioca la vera sfida politica anche per le alleanze in Europa. Trasparenza su tutto, a partire dalle case farmaceutiche per arrivare alle lobbies filantropiche dedite ai diritti in-civili. Il resto è … fuffa.
MALATTIA X: La prossima campagna terroristica nel mondo è già in fase di pianificazione, afferma il dottor David Martin:
“Quello che stanno facendo in questo momento è pianificare la sequenza di eventi in cui possono effettivamente scatenare un’altra campagna terroristica, che poi scatenerà non solo la necessità di una presunta altra contromisura medica, ma coinvolgerà anche, questa volta, l’altro elemento che non sono riusciti a raggiungere con la campagna COVID, ovvero l’eradicazione delle transazioni basate sui contanti …”
Dr David Martin
continua:
“Si sono fatti strada per errore verso il Covid e, sfortunatamente (per loro), non sono riusciti a ottenere il pieno controllo che volevano, che è esattamente ciò che è all’ordine del giorno a Davos questa settimana.”
Post e video da
The Vigilant Fox
https://t.me/databaseitalia
Corvelva: ci siamo letti la bozza del piano pandemico 2024-2028 e volevamo darvi una prima impressione a caldo.
Riassunto di 226 pagine? Hanno agito così bene in questa pandemia, tra green pass e visione vaccino-centrica, che è il modello da perseguire per la prossima. Ovviamente non ci facciamo mancare il fatto che, citiamo, “può diventare necessario imporre limitazioni alle libertà dei singoli individui al fine di tutelare la salute della collettività”. Lo sappiamo, è una bozza, ma è sconfortante vedere nero su bianco in 226 pagine una totale non presa di coscienza di ciò che è successo… https://quotidianosanita.it/allegati/allegato1705510003.pdf
La dittatira che chiama noi “democrazia”
IL PARLAMENTO EUROPEO CHIEDE DI TOGLIERE IL DIRITTO DI VOTO ALL’UNGHERIA Ieri il Parlamento UE ha passato una delibera che chiede di SOSPENDERE il diritto di voto dell’Ungheria (che si oppone a nuovi finanziamenti per la guerra in Ucraina), perché “non rispetta” i valori della UE. Viva la democrazia, viva la libertà!
Nessun commento:
Posta un commento