Di Edward Curtin - Il presidente John F. Kennedy: la sua vita e il pubblico assassinio da parte della CIA...o da...!

 

Di Edward Curtin ...[In commemorazione dell'assassinio di JFK, ripubblichiamo questo articolo di Edward Curtin pubblicato per la prima volta da GR il 22 novembre 2021. Aggiornato il 22 novembre 2023.]

Ricerca globale, 22 novembre 2023

***

Qual è la verità e dove è andata a finire?
Chiedi a Oswald e Ruby, dovrebbero saperlo
"Chiudi la bocca", disse il vecchio e saggio gufo
Gli affari sono affari, ed è un omicidio davvero disgustoso

Non preoccuparti, signor Presidente,
gli aiuti stanno arrivando.
I tuoi fratelli stanno arrivando, ci sarà un inferno da pagare,
fratelli? Quali fratelli? Cos'è questa storia dell'inferno?
Dite loro: "Stiamo aspettando, continuate a venire".
Prenderemo anche loro

– Bob Dylan, L'omicidio più disgustoso

 

Il motivo per cui il presidente Kennedy fu assassinato pubblicamente dalla CIA sessant’anni fa non è mai stato così importante. In tutti gli pseudo-dibattiti contrari – comprese le numerose e crescenti affermazioni secondo cui non è stato lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ma gli israeliani ad assassinare il presidente, il che scagiona la CIA – la verità sull’assassinio è evidente da tempo.

 Non c’è nulla su cui discutere a meno che uno non sia una sorta di agente dell’intelligence, abbia un’ossessione o non voglia fare un nome o guadagnare soldi. Suggerisco che tutte quelle conferenze annuali del JFK a Dallas dovrebbero finalmente finire, ma la mia ipotesi è che andranno avanti per molti altri decenni. Fare di una tragedia un’industria è sbagliato. E queste conferenze sono spesso dedicate all’esame e al dibattito di minuzie che distraggono dalla verità essenziale. 

Per quanto riguarda i media mainstream aziendali, non ammetteranno mai la verità ma continueranno tutto il tempo necessario a solleticare il pubblico con bugie, ritrovi limitati e sensazionali non-conseguenze. Per fare altrimenti bisognerebbe ammettere di essere stati a lungo complici nella falsa denuncia del crimine e dell’infinito insabbiamento. Che sono armi della CIA e della NSA.

La Guerra Fredda, le infinite altre guerre e la minaccia nucleare per cui John Kennedy si impegnò così tanto a porre fine sono state oggi infiammate fino al culmine dai leader statunitensi schiavi delle forze che hanno ucciso il presidente. Il presidente Joseph Biden, come tutti i presidenti che seguirono Kennedy, è l'opposto di JFK, un guerrafondaio impenitente, non solo in Ucraina con la guerra degli Stati Uniti contro la Russia e la politica del primo attacco nucleare degli Stati Uniti, ma in tutto il mondo: il Medio Oriente , Africa, Siria, Iran e così via, inclusa la spinta alla guerra con la Cina. 

In nessun luogo ciò è più vero che nel sostegno degli Stati Uniti all’attuale genocidio israeliano dei palestinesi a Gaza, un massacro sostenuto anche da Robert Kennedy, Jr., che, ironicamente, sta facendo campagna per la presidenza sulla scia di JFK e di suo padre, il senatore Robert. F. Kennedy, che rimarrebbe sconvolto dal suo inequivocabile sostegno al governo israeliano. Con tale sostegno e con il suo silenzio mentre il massacro a Gaza continua, RFK Jr., contrariamente alle altre opinioni espresse, sostiene un’ampia gamma di questioni legate alla guerra che coinvolgono l’alleanza USA-Israele, che è centrale per il piano militare-industriale. forze che gestiscono la politica estera americana. Dire che questo è scoraggiante è un eufemismo, perché RFK, Jr., un uomo molto intelligente, sa che la CIA ha ucciso suo zio e suo padre, e sta conducendo una campagna come un uomo spiritualmente risvegliato intento a porre fine allo stato di guerra degli Stati Uniti, qualcosa di impossibile. da realizzare quando si darà pieno sostegno a Israele. E credo che sarà eletto il prossimo presidente degli Stati Uniti.

L’amministrazione Biden sta facendo tutto ciò che è in suo potere per annullare l’eredità dell’ultimo anno in carica di JFK, quando su ogni fronte combatté per la pace, non per la guerra. Non è difficile rendersi conto che tutti i presidenti, a partire da John Kennedy, erano pienamente consapevoli che una pallottola in testa in pieno giorno avrebbe potuto essere il loro destino se si fossero opposti ai loro capi. Lo sapevano quando hanno cercato la carica perché erano gestiti dagli stessi capi prima delle elezioni. Uomini dall'animo meschino, codardi fin dall'inizio, disposti a sacrificare milioni per la loro ambizione.

Credo che il seguente articolo – il mio ultimo su questo argomento – che ho pubblicato due anni fa, valga la pena rileggerlo se lo hai fatto una volta, e ancora più importante se non lo hai mai letto. Non si basa su speculazioni ma su fatti ben documentati e renderà chiara l’importanza del presidente Kennedy e il motivo per cui il suo assassinio ha gettato le basi per i terribili eventi di oggi. In questo momento oscuro, in cui il mondo sta andando fuori controllo, la storia del suo grande coraggio di fronte all’assassinio che si aspettava, può ispirarci ad opporci alle forze sistemiche del male che controllano gli Stati Uniti e stanno portando il mondo verso l'abisso.

Elenco delle sezioni

• Sotto pressione per fare la guerra
• Un eroe di guerra che rimase sconvolto dalla guerra
• Una prospettiva preveggente
• Patrizio Lumumba
• Dag Hammarskjöld, Indonesia e Sukarno
• La Baia dei Porci
• Kennedy risponde dopo il tradimento della Baia dei Porci
• Il fatidico anno 1963
• L'assassinio del 22 novembre 1963
• Chi lo ha ucciso?
• Chi era Lee Harvey Oswald?
• Chi aveva il potere di ritirare la sicurezza del presidente?
• Oswald, Il Patsy preordinato
• Il messaggio all'Air Force One
• La storia della vita preconfezionata di Oswald
• Epilogo di James W. Douglass

*

Nonostante un tesoro di nuove ricerche e informazioni emerse negli ultimi cinquantotto anni, ci sono molte persone che ancora pensano a chi ha ucciso il presidente John Fitzgerald Kennedy e perché sono domande senza risposta. Hanno bevuto quelle che il dottor Martin Schotz ha chiamato “le acque dell’incertezza” che si traducono “in uno stato di confusione in cui si può credere a tutto ma non si può sapere nulla, niente di significativo cioè”. [io]

Poi ci sono altri che si aggrappano alla spiegazione del “pazzo solitario” di Lee Harvey Oswald fornita dalla Commissione Warren.

Entrambi questi gruppi tendono a concordare, tuttavia, sul fatto che qualunque sia la verità, inconoscibile o presumibilmente conosciuta, non ha alcuna rilevanza contemporanea ma è storia antica, vecchio stile, roba per persone ossessionate dalla cospirazione che non hanno niente di meglio da fare. L'opinione generale è che l'assassinio sia avvenuto più di mezzo secolo fa, quindi andiamo avanti.

Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, poiché l'assassinio di JFK è l'evento fondamentale della storia americana moderna, il vaso di Pandora da cui sono scaturiti molti decenni di tragedie.

Sotto pressione per fare la guerra

Dal giorno in cui prestò giuramento come presidente, il 20 gennaio 1961, John F. Kennedy subì incessanti pressioni da parte del Pentagono, della Central Intelligence Agency e di molti dei suoi stessi consiglieri affinché intraprendessero una guerra: clandestina, convenzionale e nucleare.

Per capire perché e da chi fu assassinato il 22 novembre 1963, è necessario comprendere questa pressione e le ragioni per cui il presidente Kennedy vi si oppose costantemente, nonché le conseguenze di tale resistenza.

È una chiave per comprendere lo stato attuale del nostro mondo oggi e il motivo per cui gli Stati Uniti hanno intrapreso infinite guerre straniere e creato uno stato di sorveglianza della sicurezza nazionale in patria dopo la morte di JFK.

Un eroe di guerra che rimase sconvolto dalla guerra

È molto importante ricordare che il tenente John Kennedy fu un vero eroe di guerra navale durante la seconda guerra mondiale, avendo rischiato la vita e rimanendo gravemente ferito mentre salvava i suoi uomini nelle insidiose acque del Pacifico meridionale dopo che la loro nave PT fu affondata da un cacciatorpediniere giapponese. . Suo fratello maggiore Joe e suo cognato Billy Hartington erano morti in guerra, così come alcuni membri dell'equipaggio della sua barca.

Di conseguenza, Kennedy era estremamente sensibile agli orrori della guerra e, quando si candidò per la prima volta al Congresso in Massachusetts nel 1946, chiarì esplicitamente che evitare un’altra guerra era la sua priorità numero uno. Questo impegno lo accompagnò e si rafforzò intensamente durante tutta la sua breve presidenza fino al giorno della sua morte, lottando per la pace.

Nonostante molta retorica contraria, questa posizione contro la guerra era insolita per un politico, soprattutto durante gli anni Cinquanta e Sessanta. Kennedy era un uomo straordinario, perché anche se assunse la presidenza come una sorta di guerriero freddo nei confronti dell’Unione Sovietica in particolare, le sue esperienze in carica ridimensionarono rapidamente quella posizione. Ben presto si rese conto che c'erano molte persone intorno a lui che apprezzavano il pensiero della guerra, anche nucleare, e arrivò a considerarle molto pericolose.

Una prospettiva preveggente

Eppure, ancor prima di diventare presidente, nel 1957, l’allora senatore Kennedy tenne un discorso al Senato degli Stati Uniti che provocò ondate di shock in tutta Washington, DC e in tutto il mondo. [ii] Si è espresso a sostegno dell'indipendenza dell'Algeria dalla Francia e della liberazione africana in generale  e contro l'imperialismo coloniale . Come presidente della sottocommissione africana del Senato nel 1959, sollecitò la simpatia per i movimenti indipendentisti africani come parte della politica estera americana. Credeva che il continuo sostegno alle politiche coloniali si sarebbe concluso solo con ulteriori spargimenti di sangue perché le voci dell’indipendenza non sarebbero state negate, né avrebbero dovuto esserlo.

Quel discorso suscitò scalpore a livello internazionale e negli Stati Uniti Kennedy fu aspramente criticato da Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles e persino da membri del partito democratico, come Adlai Stevenson e Dean Acheson. Ma è stato applaudito in Africa e nel Terzo Mondo.

Eppure JFK continuò durante la sua campagna presidenziale del 1960 ad alzare la voce contro il colonialismo in tutto il mondo e a favore delle nazioni africane libere e indipendenti. Tali opinioni erano un anatema per l’establishment della politica estera, inclusa la CIA e il fiorente complesso industriale militare da cui il presidente Eisenhower mise tardivamente in guardia nel suo discorso di addio, pronunciato nove mesi dopo aver approvato l’invasione di Cuba nella Baia dei Porci nel marzo 1960; questa giustapposizione ha rivelato la presa che il Pentagono e la CIA avevano e hanno sui presidenti in carica, mentre la pressione per la guerra diventava strutturalmente sistematica.

Patrizio Lumumba

Immagine a destra: Patrice Lumumba (Fonte: Bob Feldman 68)

Uno dei leader anticoloniali e nazionalisti dell'Africa era il carismatico primo ministro congolese Patrice Lumumba . Nel giugno del 1960, era diventato il primo leader democraticamente eletto del Congo, un paese selvaggiamente violentato e saccheggiato per più di mezzo secolo dal re Leopoldo II del Belgio per sé e per le multinazionali minerarie. Il sostegno di Kennedy all'indipendenza africana era ben noto e particolarmente temuto dalla CIA, che, insieme a Bruxelles, considerava Lumumba e Kennedy per il suo sostegno come una minaccia ai loro interessi nella regione.

Così, tre giorni prima dell'insediamento di JFK, insieme al governo belga, la CIA fece assassinare brutalmente Lumumba dopo averlo torturato e picchiato. Secondo Robert Johnson, che prese nota ad una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale nell'agosto 1960, l'assassinio di Lumumba era stato approvato dal presidente Eisenhower quando diede ad Allen Dulles, il direttore della CIA, l'approvazione per "eliminare" Lumumba. Johnson lo rivelò in un'intervista del 1975 che fu scoperta nel 2000.[iii]

Il 26 gennaio 1961, quando Dulles informò il nuovo presidente sul Congo, non disse a JFK che Lumumba era già stato assassinato nove giorni prima. Questo aveva lo scopo di tenere Kennedy sulle spine per dargli una lezione. Il 13 febbraio 1961, Kennedy ricevette una telefonata dal suo ambasciatore alle Nazioni Unite Adlai Stevenson che lo informava della morte di Lumumba. C'è una fotografia del fotografo della Casa Bianca Jacques Lowe del presidente inorridito seduto nell'ufficio ovale che risponde a quella chiamata che è straziante da vedere. Era un inconfondibile presagio di cose a venire, un avvertimento per il presidente.

Dag Hammarskjöld, Indonesia e Sukarno

Uno degli alleati cruciali di Kennedy nei suoi sforzi per sostenere l'indipendenza del terzo mondo fu il segretario generale delle Nazioni Unite Dag Hammarskjöld . Hammarskjöld era stato profondamente coinvolto nel mantenimento della pace in Congo e negli sforzi per risolvere le controversie in Indonesia, entrambi paesi importanti al centro delle preoccupazioni di JFK. Hammarskjöld fu ucciso il 18 settembre 1961 durante una missione di mantenimento della pace in Congo. Esistono prove sostanziali che sia stato assassinato e che la CIA e Allen Dulles fossero coinvolti. Kennedy era devastato nel perdere un alleato così importante.[iv]

La strategia di Kennedy prevedeva di fare amicizia con l'Indonesia come alleato della Guerra Fredda come aspetto cruciale della sua politica nel sud-est asiatico di trattare con Laos e Vietnam e di trovare soluzioni pacifiche ad altri conflitti fumanti della Guerra Fredda. Anche Hammarskjöld è stato centrale in questi sforzi. La CIA, guidata da Dulles, si oppose fermamente alla strategia di Kennedy in Indonesia. In effetti, Dulles e la CIA erano stati coinvolti per decenni in manovre pericolose nell’Indonesia, ricca di risorse. Il presidente Kennedy appoggiò il presidente indonesiano Sukarno , mentre Dulles si oppose a lui poiché sosteneva l'indipendenza indonesiana.

Appena due giorni prima che Kennedy venisse ucciso, il 22 novembre 1963, aveva accettato l'invito del presidente indonesiano Sukarno a visitare quel paese la primavera successiva. Lo scopo della visita era porre fine al conflitto ( Konfrontasi ) tra Indonesia e Malesia e continuare gli sforzi di Kennedy per sostenere l'Indonesia postcoloniale con aiuti economici e allo sviluppo non militari. Il suo obiettivo era porre fine ai conflitti in tutto il sud-est asiatico e favorire la crescita della democrazia nei paesi postcoloniali appena liberati in tutto il mondo.

Naturalmente, JFK non arrivò mai in Indonesia nel 1964, e la sua strategia pacifica per portare l’Indonesia dalla parte dell’America e per allentare le tensioni nella Guerra Fredda non fu mai realizzata, grazie ad Allen Dulles e alla CIA. E la proposta di Kennedy di ritirare i consiglieri militari americani dal Vietnam, che, in parte, si basava sul successo in Indonesia, fu rapidamente annullata da Lyndon Johnson dopo l'omicidio di JFK e in breve tempo centinaia di migliaia di soldati americani furono inviati in Vietnam. In Indonesia, Sukarno sarebbe stato costretto a dimettersi e sostituito dal generale Suharto, che avrebbe governato con il pugno di ferro per i successivi 30 anni. Presto entrambi i paesi avrebbero sperimentato un massacro di massa organizzato dagli oppositori di Kennedy nella CIA e nel Pentagono. [v]

La Baia dei Porci

A metà aprile 1961, a meno di tre mesi dall'inizio della sua presidenza, la CIA e il suo direttore, Allen Dulles, tesero una trappola al presidente Kennedy, che sapeva della riluttanza di Kennedy a invadere Cuba. Presumevano che il nuovo presidente sarebbe stato costretto dalle circostanze all’ultimo minuto a inviare forze della Marina e dei Marines statunitensi per sostenere l’invasione che avevano pianificato. La CIA e i generali volevano cacciare Fidel Castro e, per raggiungere questo obiettivo, addestrarono una forza di esiliati cubani per invadere Cuba. Tutto ciò era iniziato sotto il presidente Eisenhower e il vicepresidente Nixon. Kennedy si rifiutò di accettare l'invio di truppe americane e l'invasione fu completamente sconfitta. La CIA, i militari e gli esuli cubani incolparono aspramente Kennedy.

Ma era tutto una finzione. Documenti riservati scoperti nel 2000 rivelarono che la CIA aveva scoperto che i sovietici avevano appreso la data dell'invasione con più di una settimana di anticipo e avevano informato il primo ministro cubano Fidel Castro, ma – e qui c'è un fatto sorprendente che dovrebbe far rizzare i capelli alla gente alla fine: la CIA non lo ha mai detto al presidente. La CIA sapeva già prima che l’invasione fosse destinata a fallire, ma la portò comunque avanti.

Perché? Quindi, potrebbero incolpare JFK per il fallimento successivo.

Kennedy in seguito disse ai suoi amici Dave Powell e Ken O'Donnell: “Erano sicuri che mi sarei arreso e avrei mandato l'ordine di autorizzazione alla [portaerei della Marina] Essex . Non potevano credere che un nuovo presidente come me non si lasciasse prendere dal panico e si salvasse la faccia. Ebbene, mi avevano capito tutto male. [vi]

Questo tradimento pose le basi per gli eventi a venire. Percependo ma non conoscendo l'intera portata della situazione, Kennedy licenziò il direttore della CIA Allen Dulles (che, come in una battuta di cattivo gusto, fu successivamente nominato nella Commissione Warren che indagava sull'assassinio di JFK) e il suo assistente, il generale Charles Cabell (il cui fratello, Earle Cabell, per rendere assurda una brutta battuta, era il sindaco di Dallas il giorno in cui Kennedy fu ucciso.) Successivamente si scoprì che Earle Cabell era una risorsa della CIA.[vii]

JFK disse che voleva “spezzare la CIA in mille pezzi e disperderla ai venti”. Non i sentimenti che lo rendevano caro a un governo segreto all’interno di un governo il cui potere stava crescendo in modo esponenziale. [viii]

Kennedy risponde dopo il tradimento della Baia dei Porci

Il terreno era ormai pronto per gli eventi successivi poiché JFK, ora ancora più sospettoso nei confronti degli uomini dell’intelligence militare che lo circondava, e in opposizione a quasi tutti i suoi consiglieri, si opponeva costantemente all’uso della forza nella politica estera degli Stati Uniti.

Nel 1961, nonostante la richiesta dei capi riuniti di inviare truppe da combattimento in Laos – consigliandone 140.000 entro la fine di aprile – Kennedy insistette senza mezzi termini altrimenti ordinando ad Averell Harriman, il suo rappresentante alla Conferenza di Ginevra: “Hai capito? Voglio una soluzione negoziata in Laos. Non voglio inviare truppe.”[ix] Il presidente sapeva che Laos e Vietnam erano questioni collegate, e poiché il Laos era al primo posto nella sua agenda, era determinato a spingere per un Laos neutrale.

Sempre nel 1961, si rifiutò di aderire alle insistenze dei suoi generali di dare loro il permesso di usare armi nucleari in una disputa con l’Unione Sovietica su Berlino e il Sud-Est asiatico. All'uscita da un incontro con i suoi migliori consiglieri militari, Kennedy alzò le mani in aria e disse: "Queste persone sono pazze".[x]

Nel marzo del 1962, la CIA, nella persona del leggendario agente Edward Lansdale, e con l’approvazione di ogni membro dello Stato Maggiore Congiunto, presentò al presidente un pretesto per l’invasione americana di Cuba. Nome in codice Operazione Northwoods , il piano sotto falsa bandiera prevedeva la fucilazione di persone innocenti negli Stati Uniti, l'affondamento di barche che trasportavano rifugiati cubani e il lancio di una campagna terroristica a Miami, Washington DC e in altri luoghi, tutti da attribuire alla colpa governo Castro in modo che l’opinione pubblica si indignasse e chiedesse l’invasione di Cuba. [xi]

Guarda questo.

Kennedy rimase sconvolto e respinse questa pressione per manipolarlo affinché accettasse attacchi terroristici contro gli americani che avrebbero potuto in seguito essere usati contro di lui. Sapeva già che la sua vita era in pericolo e che la CIA e l'esercito gli stavano stringendo un cappio attorno al collo. Ma si rifiutò di cedere.

Già il 26 giugno 1961, in un incontro alla Casa Bianca con il portavoce del premier sovietico Nikita Khrushchev, Mikhail Kharlamov, e il genero di Krusciov, Alexei Adzhubei, quando Kharlamov gli chiese perché non si stesse muovendo più velocemente per far avanzare le relazioni tra i due paesi, JFK disse: “Non capisci questo paese. Se mi muovo troppo in fretta sulle relazioni tra Stati Uniti e Unione Sovietica, o verrò rinchiuso in un manicomio o verrò ucciso”. [xii]

JFK si rifiutò di bombardare e invadere Cuba come desideravano i militari durante la crisi missilistica cubana dell’ottobre 1962. I sovietici avevano piazzato missili nucleari offensivi e più di 30.000 truppe di supporto a Cuba per prevenire un’altra invasione guidata dagli Stati Uniti. La fotografia aerea americana aveva rilevato i missili. Ciò era comprensibilmente inaccettabile per il governo americano. Pur essendo sollecitato dai capi di stato maggiore e dai suoi fidati consiglieri a ordinare un attacco nucleare preventivo su Cuba, JFK sapeva che una soluzione diplomatica era l'unica via d'uscita poiché non avrebbe accettato la morte di centinaia di milioni di persone che probabilmente sarebbe seguita a un attacco nucleare. serie di scambi nucleari con l’Unione Sovietica. Solo suo fratello, Robert, e il segretario alla Difesa Robert McNamara furono al suo fianco nell'opporsi all'uso delle armi nucleari. Daniel Ellsberg, ex analista del Pentagono e della Rand Corporation, riferì che al Pentagono si respirava un’atmosfera di colpo di stato mentre Kennedy scelse di risolvere piuttosto che attaccare.[xiii] Alla fine, dopo tredici giorni incredibilmente tesi di politica del rischio calcolato, Kennedy e il premier sovietico Nikita Khrushchev trovarono miracolosamente una situazione modo per risolvere la crisi e prevenire l’uso di tali armi.

Successivamente, JFK disse al suo amico John Kenneth Galbraith che "non ho mai avuto la minima intenzione di farlo."[xiv]

Il fatidico anno 1963

Nel giugno del 1963, JFK tenne uno storico discorso all’Università Americana in cui chiese l’abolizione totale delle armi nucleari, la fine della Guerra Fredda e la “Pax Americana imposta al mondo dalle armi da guerra americane”, e il movimento verso “disarmo generale e completo”. [xv]

Pochi mesi dopo firmò un trattato sul divieto limitato degli esperimenti nucleari con Nikita Khrushchev.[xvi]

Nell'ottobre 1963 firmò il Memorandum 263 sull'azione di sicurezza nazionale che chiedeva il ritiro di 1.000 soldati statunitensi dal Vietnam entro la fine dell'anno e il ritiro completo entro la fine del 1965. [xvii ]

Tutto ciò lo fece mentre era segretamente impegnato in trattative con il premier sovietico Nikita Khrushchev tramite il redattore del Saturday Evening Post e sostenitore della lotta alle armi nucleari, Norman Cousins, l'agente sovietico Georgi Bolshakov, [xviii] e Papa Giovanni XXIII,[xix] così come   con Cuba Il primo ministro Fidel Castro attraverso vari intermediari , uno dei quali era il giornalista francese Jean Daniel. Naturalmente, il segreto non era tale quando era coinvolta la CIA.

Kennedy, profondamente turbato dalla quasi catastrofe nucleare della crisi missilistica cubana, era determinato a riaprire il canale di comunicazione per assicurarsi che un incidente così vicino non si verificasse mai più. Sapeva che la colpa era di entrambe le parti e che un errore o un errore di comunicazione avrebbero potuto innescare un olocausto nucleare. Era quindi determinato a cercare di aprire linee di comunicazione con i suoi nemici.

Jean Daniel stava andando a Cuba per intervistare Fidel Castro, ma prima di farlo intervistò Kennedy il 24 ottobre 1963. Kennedy, sapendo che Daniel avrebbe raccontato a Castro quello che aveva detto, chiese a Daniel se Castro si rende conto che “per colpa sua il mondo era in crisi”. sull’orlo della guerra nucleare nell’ottobre del 1962….o anche se gli importa”. Ma ha anche aggiunto, per ammorbidire il messaggio:

Ho approvato il proclama fatto da Fidel Castro nella Sierra Maestra, quando giustamente chiedeva giustizia e soprattutto desiderava liberare Cuba dalla corruzione. Vado ancora oltre: in un certo senso è come se Batista fosse l'incarnazione di alcuni peccati degli Stati Uniti. Adesso dovremo pagare per quei peccati. Per quanto riguarda il regime di Batista, sono d'accordo con i primi rivoluzionari cubani. Questo è perfettamente chiaro.[xx]

Simili sentimenti erano un anatema, per così dire un tradimento, per la CIA e gli alti generali del Pentagono. Questi chiari rifiuti di entrare in guerra con Cuba, di enfatizzare la pace e le soluzioni negoziate ai conflitti piuttosto che della guerra, di ordinare il ritiro di tutto il personale militare dal Vietnam, di chiedere la fine della Guerra Fredda e la sua disponibilità a impegnarsi in attività private , le comunicazioni back-channel con i nemici della Guerra Fredda contrassegnarono Kennedy come un nemico dello stato di sicurezza nazionale. Erano in rotta di collisione.

L'assassinio del 22 novembre 1963

Dopo aver attraversato la Baia dei Porci, la crisi missilistica cubana e molti altri cliffhanger militari, Kennedy subì una profonda metanoia, una trasformazione spirituale, da Guerriero Freddo a pacificatore. Arrivò a considerare i generali che lo consigliavano come svalutatori della vita umana e determinati a lanciare guerre nucleari. Ed era ben consapevole che la sua crescente resistenza alla guerra lo aveva messo in una pericolosa rotta di collisione con quei generali e la CIA. In numerose occasioni ha parlato della possibilità di un colpo di stato militare contro di lui.

La notte prima del suo viaggio a Dallas, disse a sua moglie: "Ma, Jackie, se qualcuno vuole spararmi da una finestra con un fucile, nessuno può fermarlo, quindi perché preoccuparsi."[xxi]

E sappiamo che nessuno ha cercato di fermarlo perché avevano pianificato la sua esecuzione da più luoghi per assicurarne il successo.

Chi lo ha ucciso?

Se le uniche cose che leggeste, guardaste o ascoltaste dal 1963 fossero i principali media aziendali (MSM), sareste convinti che la spiegazione ufficiale per l'assassinio di JFK, la Commissione Warren , fosse sostanzialmente corretta. Ti sbaglieresti, perché questi media aziendali sono serviti per tutti questi anni da portavoce del governo, in particolare della CIA che li ha infiltrati e controllati molto tempo fa nell'ambito di un programma segreto chiamato Operazione Mockingbird.[xxii] Nel 1977, il celebre giornalista del Watergate, Carl Bernstein, ha pubblicato una storia di copertina di 25.000 parole per Rolling Stone, “La CIA e i media”, in cui ha pubblicato i nomi di molti giornalisti e media, come The New York Times , CBS, Time, Newsweek , ecc., che ha lavorato fianco a fianco con la CIA per decenni. Ironicamente, o come parte di un “ritrovo limitato” (discorso di spionaggio per ammettere alcune verità nascondendo quelle più profonde), questo articolo può essere trovato sul sito web della CIA.

Il controllo totale dell’informazione richiede la complicità dei media, e con l’assassinio di JFK, e in tutte le questioni che considerano importanti, la CIA e i mass media sono unificati.[xxiii] Tale controllo si estende alla letteratura, alle arti e alla cultura popolare, nonché alle notizie. Frances Stonor Saunders documenta in modo esauriente questo fatto nel suo libro del 1999, The Cultural Cold War: The CIA And The World Of Arts And Letters ,[xxiv] e Joel Whitney ha proseguito nel 2016 con Finks: How the CIA Tricked the World's Best Writers , con particolare enfasi sulla complicità della CIA e della famosa rivista letteraria The Paris Review. Tali rivelazioni sono ovviamente retrospettive, ma solo i più ingenui concluderebbero che tali operazioni appartengono al passato.

La Commissione Warren affermò che il presidente era stato colpito da un ex marine di nome Lee Harvey Oswald, che aveva sparato tre proiettili dal sesto piano del Texas School Book Depository mentre l'auto di Kennedy era già a duecentocinquanta piedi e si allontanava da lui. Ma questo è palesemente falso per molte ragioni, inclusa la bizzarra affermazione secondo cui uno di questi proiettili, in seguito chiamato “il proiettile magico”, passò attraverso il corpo di Kennedy e zigzagò su e giù, a destra e a sinistra, colpendo il governatore del Texas John Connolly che era seduto in poltrona. sul sedile anteriore e causando sette ferite in tutto, per poi essere ritrovato in ottime condizioni su una barella al Parkland Hospital.[xxv] E qualsiasi assassino solitario che guardasse fuori dalla finestra del 6° piano avrebbe scattato la foto perfetta mentre la limousine si avvicinava entro quaranta piedi dal TSBD su Houston St.

L'assurdità dell'affermazione del governo, una favola balistica, fu la chiave per affermare che Oswald uccise Kennedy. È stato visivamente distrutto e reso ridicolo dal famoso film di Zapruder che mostra chiaramente il presidente colpito da un proiettile da destra e, quando la parte anteriore destra della sua testa esplode, viene violentemente respinto all'indietro e alla sua sinistra mentre Jacqueline Kennedy si arrampica sulla sedia. il bagagliaio dell'auto per recuperare un pezzo del cranio e del cervello di suo marito.

Questa prova video è una prova chiara e semplice di una cospirazione. [xxvi]

Chi era Lee Harvey Oswald?

Ma c’è un altro modo per esaminarlo.

Immagine a destra: Lee Harvey Oswald (Fonte: TheFreeThoughtProject.com)

Se Lee Harvey Oswald, l’uomo che secondo la Commissione Warren uccise JFK, era collegato alla comunità dell’intelligence, all’FBI e alla CIA, allora possiamo logicamente concludere che non era un assassino “pazzo solitario” o che non era affatto un assassino. Numerose sono le prove che dimostrano come, fin dall'inizio, Oswald sia stato spostato in giro per il mondo dalla CIA come una pedina in un gioco, e una volta terminato il gioco, la pedina è stata eliminata nel quartier generale della polizia di Dallas da Jack Ruby. due giorni dopo.

James W. Douglass, in JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, il libro più importante sull’argomento, pone questa domanda:

Perché Lee Harvey Oswald è stato così tollerato e sostenuto dal governo che ha tradito?

Questa è una domanda chiave.

Dopo aver prestato servizio come marine statunitense presso la base aerea di Atsugi dell'aereo spia U-2 della CIA in Giappone con un'autorizzazione Crypto (più alta del top secret, un fatto nascosto dalla Commissione Warren) e dopo essere stato addestrato nella lingua russa, Oswald lasciò i Marines. e disertò verso l'Unione Sovietica.[xxvii] Dopo aver denunciato gli Stati Uniti, rifiutato la sua cittadinanza americana, lavorato in una fabbrica sovietica a Minsk e aver preso una moglie russa, periodo durante il quale l'aereo spia U-2 di Gary Powers fu abbattuto in volo Unione Sovietica: ritornò negli Stati Uniti con un prestito dell'ambasciata americana a Mosca, solo per essere accolto al molo di Hoboken, nel New Jersey, da Spas T. Raikin, un eminente anticomunista con ampi collegamenti con l'intelligence raccomandato dallo Stato Dipartimento.[xxviii]

Oswald passò attraverso l'immigrazione senza problemi, non fu processato, si trasferì a Fort Worth, Texas dove, su suggerimento del capo del servizio di contatti domestici della CIA di Dallas, fu incontrato e fece amicizia con George de Mohrenschildt , un russo anticomunista, che era una risorsa della CIA. De Mohrenschildt gli trovò un lavoro quattro giorni dopo presso una società di fotografia e arti grafiche che lavorava su mappe top secret per il Map Service dell'esercito americano relative alle missioni di spionaggio degli U-2 su Cuba.

Oswald fu poi accompagnato nella zona di Dallas da de Mohrenschildt. Nel 1977, il giorno in cui rivelò di aver contattato Oswald per conto della CIA e che avrebbe incontrato l'investigatore del Comitato ristretto della Camera sugli assassinii, Gaeton Fonzi , de Mohrenschildt si sarebbe suicidato.

Oswald si trasferì quindi a New Orleans nell'aprile 1963 dove trovò lavoro presso la Reily Coffee Company di proprietà di William Reily, affiliato alla CIA. La Reily Coffee Company si trovava nelle immediate vicinanze degli uffici dell'FBI, della CIA, dei servizi segreti e dell'intelligence navale e a due passi dall'ufficio di Guy Banister, un ex agente speciale responsabile dell'FBI di Chicago Bureau, che lavorava come agente segreto coordinatore dell'azione dei servizi segreti, fornendo armi, denaro e addestramento ai paramilitari anticastristi. Oswald poi andò a lavorare con Banister e i paramilitari della CIA.

Da questo momento fino all'assassinio, Oswald si impegnò in ogni sorta di attività contraddittorie, un giorno presentandosi come pro-Castro, il giorno dopo come anti-Castro, molte di queste rappresentazioni teatrali furono dirette dall'ufficio di Banister. Era come se Oswald, su ordine dei suoi burattinai, stesse interpretando ruoli molteplici e antitetici al fine di confondere chiunque fosse intenzionato a decifrare gli scopi dietro le sue azioni e presentarlo come un futuro "assassino" o "caprone".

James Douglass sostiene in modo convincente che Oswald "sembra aver lavorato sia con la CIA che con l'FBI", come provocatore per la prima e informatore per la seconda. Jim ed Elsie Wilcott, che lavorarono alla stazione CIA di Tokyo dal 1960 al 1964, in un'intervista del 1978 con il San Francisco Chronicle , dissero: "Era risaputo nella stazione CIA di Tokyo che Oswald lavorava per l'agenzia".

Quando Oswald si trasferì a New Orleans nell'aprile del 1963, de Mohrenschildt lasciò la scena, dopo aver chiesto alla CIA e ottenuto indirettamente un contratto da 285.000 dollari per fare un'indagine geologica per il dittatore haitiano "Papa Doc" Duvalier, cosa che non fece mai, ma per che è stato pagato.[xxx]

Ruth e Michael Paine sono poi entrati in scena al momento giusto. Ruth era stata presentata a Oswald da de Mohrenschildt. Nel settembre del 1963, Ruth Paine andò dalla casa di sua sorella in Virginia a New Orleans per andare a prendere Marina Oswald e portarla a Dallas per vivere con lei, dove Lee rimase anche nei fine settimana. Tornata a Dallas, Ruth Paine trovò convenientemente un lavoro per Lee Harvey Oswald presso il Texas Book Depository, dove iniziò a lavorare il 16 ottobre 1963.

Ruth, insieme a Marina Oswald, è stata la testimone di fondamentale importanza della Commissione Warren contro Oswald. Allen Dulles, nonostante il suo precedente licenziamento da parte di JFK, fu nominato in una posizione chiave nella Commissione Warren. Ha interrogato i Paine di fronte ad esso, evitando attentamente qualsiasi domanda rivelatrice, specialmente quelle che potrebbero rivelare i suoi legami personali con i Paine. Poiché la madre di Michel Paine, quindi, la suocera di Ruth, Ruth Paine Forbes Young, era un'amica intima della sua vecchia amante, Mary Bancroft, che lavorò come spia con Dulles durante la seconda guerra mondiale. Bancroft e lui erano stati invitati ospiti sull'isola privata di Ruth Paine Forbes Young al largo di Cape Cod.

Ruth e Michael Paine avevano ampi collegamenti con l'intelligence. Trent'anni dopo l'assassinio, un documento fu declassificato che mostrava che la sorella di Ruth Paine, Sylvia, lavorava per la CIA. Suo padre viaggiò in tutta l'America Latina con un contratto dell'Agenzia per lo sviluppo internazionale (nota per le attività di facciata della CIA) e presentò rapporti che andarono alla CIA. Il patrigno di suo marito Michael, Arthur Young, fu l'inventore dell'elicottero Bell, un importante fornitore militare per la guerra del Vietnam, e il lavoro di Michael lì gli diede un nulla osta di sicurezza.

Dalla fine di settembre al 22 novembre, diversi “Oswald” sarebbero stati visti contemporaneamente da Città del Messico a Dallas. Due Oswald furono arrestati al Texas Theatre, quello vero fu portato fuori dalla porta principale e un impostore dal retro.

Come dice Douglass:

"C'erano più Oswald che fornivano prove contro Lee Harvey Oswald di quante il Rapporto Warren potesse utilizzare o addirittura spiegare."[xxxi]

Anche J. Edgar Hoover sapeva che venivano usati gli impostori di Oswald, poiché raccontò a LBJ della presunta visita di Oswald all'ambasciata sovietica a Città del Messico. In seguito chiamò questo stratagemma della CIA “la falsa storia del viaggio di Oswald in Messico. . . il loro doppio gioco (della CIA),” qualcosa che non poteva dimenticare. [xxxii]

Era evidente a chiunque prestasse attenzione che nell'ombra si stava giocando ad alti livelli un gioco molto intricato e mortale.

Sappiamo che Oswald è stato accusato dell'omicidio del presidente. Ma se si segue fedelmente la traccia del crimine, diventa palesemente ovvio che le forze governative erano all’opera. Douglass e altri hanno accumulato strati su strati di prove per dimostrare come dovesse essere così.

Chi aveva il potere di ritirare la sicurezza del presidente?

Rispondere a questa domanda essenziale significa additare i cospiratori e smascherare, secondo le parole di Vincent Salandria, "il falso mistero che nasconde i crimini di Stato". [xxxiii]

Né Oswald, né la mafia, né i cubani anticastristi avrebbero potuto ritirare gran parte della sicurezza quel giorno. Lo sceriffo Bill Decker ha ordinato a tutti i suoi vice "di non prendere alcun parte nella sicurezza di quel corteo [presidenziale]".[xxxiv] Il capo della polizia Jesse Curry ha fatto lo stesso per la protezione della polizia di Dallas per il presidente in Dealey Plaza. Sia "il capo Curry che lo sceriffo Decker hanno dato l'ordine di ritirare la sicurezza dal presidente in obbedienza agli ordini che avevano ricevuto dai servizi segreti". I servizi segreti hanno ritirato le motociclette di scorta della polizia accanto all'auto del presidente dove erano state nei precedenti cortei presidenziali e il giorno prima a Houston e hanno rimosso gli agenti dal retro dell'auto dove erano normalmente stazionati per ostacolare gli spari.

I servizi segreti hanno ammesso che non c'erano agenti dei servizi segreti a Dealey Plaza per proteggere Kennedy. Ma sappiamo da numerose testimonianze che, durante e dopo l'assassinio, c'erano persone a Dealey Plaza che si spacciavano per agenti dei servizi segreti e hanno impedito al poliziotto e al pubblico di spostarsi nell'area di Grassy Knoll da cui sembravano provenire alcuni colpi. I servizi segreti hanno approvato la fatidica svolta a dogleg (durante una corsa di prova il 18 novembre) in cui l'auto, guidata dall'agente dei servizi segreti William Greer, si è mossa a passo di lumaca e si è quasi fermata prima del colpo alla testa finale, netto e palese violazioni della sicurezza. Lo ha concluso il comitato ristretto della Camera sugli assassinii, non qualche teorico della cospirazione.[xxxv]

Chi avrebbe potuto soffocare la testimonianza di molti medici e personale medico che affermavano che il presidente era stato colpito frontalmente al collo e alla testa, testimonianza contraddicendo la versione ufficiale?

Chi avrebbe potuto perseguire e imprigionare Abraham Bolden, il primo agente afroamericano dei servizi segreti portato personalmente alla Casa Bianca da JFK, che avvertì di temere che il presidente sarebbe stato assassinato? (Douglass ha intervistato Bolden sette volte e le sue prove sul fallito complotto per uccidere JFK a Chicago il 2 novembre sono una storia poco conosciuta ma straordinaria nelle sue implicazioni.)

L’elenco di tutte le persone morte, le prove e gli eventi manipolati, l’inchiesta soffocata, distorta e distorta in un insabbiamento ex post facto indicano chiaramente forze all’interno del governo, non attori disonesti senza supporto istituzionale.

Le prove di una cospirazione organizzata ai livelli più profondi dell’apparato di intelligence sono schiaccianti. James Douglass lo presenta in modo così profondo e così logico che solo una persona indurita alla verità non sarebbe profondamente commossa e colpita dal suo libro, JFK e l'Indicibile .

Ma c'è di più da lui e da altri ricercatori che hanno tagliato con pochi brevi colpi il nodo gordiano di questo falso mistero.

Oswald, Il Patsy preordinato

Tre esempi saranno sufficienti per dimostrare che Lee Harvey Oswald, che lavorava come parte di un’operazione dell’intelligence americana, fu incaricato di prendersi la colpa dell’assassinio del presidente Kennedy, e che quando disse durante la custodia della polizia di essere “un capro espiatorio”, stava parlando sinceramente. Questi esempi chiariscono che Oswald è stato ingannato dai suoi gestori dell'intelligence ed è stato scelto a sua insaputa, molto prima dell'omicidio, per prendersi la colpa come un assassino solitario e folle.

Innanzitutto, Kennedy è stato colpito alle 12:30 CT. Secondo il rapporto Warren , alle 12:45 è stato emesso un rapporto della polizia per un sospetto che corrispondeva perfettamente alla descrizione di Oswald. Ciò si basava sulla testimonianza di Howard Brennan, che disse che stava di fronte al Book Depository e vide un uomo bianco in piedi, alto circa 5'10 pollici e snello, sparare con un fucile contro l'auto del presidente dalla finestra del sesto piano. Ciò era palesemente falso perché le fotografie scattate pochi istanti dopo la sparatoria mostrano la finestra aperta solo parzialmente nella parte inferiore, circa quattordici pollici, e sarebbe stato impossibile per un assassino in piedi essere visto “appoggiato al davanzale sinistro” (il davanzale era un piede da terra), come avrebbe detto Brennan. Avrebbe quindi dovuto sparare attraverso il vetro. La descrizione del sospettato era stata chiaramente fabbricata in anticipo per corrispondere a quella di Oswald.

Poi, tra le 13:06 e le 13:15, nel tranquillo quartiere residenziale di Oak Cliff a Dallas, l'agente di polizia JD Tippit è stato ucciso a colpi di arma da fuoco. Presumibilmente sulla base della descrizione di Brennan trasmessa dalla radio della polizia, Tippit aveva fermato un uomo che corrispondeva alla descrizione e quest'uomo aveva estratto una pistola e aveva sparato all'ufficiale. Nel frattempo, Oswald era tornato alla sua pensione dove la sua padrona di casa ha detto che era uscito alle 13:03, era uscito e si trovava alla fermata dell'autobus diretto a nord. L'omicidio di Tippet è avvenuto a nove decimi di miglio di distanza, a sud, dove una testimone, la signora Higgins, ha detto di aver sentito uno sparo alle 13:06, è corsa fuori, ha visto Tippit disteso in strada e un uomo che scappava con un fucile. pistola che, secondo lei, non era Oswald.

Si dice che Oswald sia entrato nel Texas Theatre pochi minuti prima dell'omicidio di Tippit. L'operatore dello stand, Warren Burroughs, ha detto di avergli venduto popcorn alle 13:15, che è l'ora in cui il rapporto Warren afferma che Tippit è stato ucciso. Alle 13:50, Lee Harvey Oswald viene arrestato nel Texas Theatre e portato fuori dalla porta principale dove lo aspettavano una folla e molte auto della polizia, mentre pochi minuti dopo un secondo Oswald viene portato segretamente fuori dalla porta sul retro del cinema. . (Leggere questa storia del secondo Oswald e del suo movimento da parte della CIA da Dallas su un aereo militare nel pomeriggio del 22 novembre 1963, documentata in grande dettaglio da James W. Douglass, apre gli occhi.)

La narrazione ufficiale di Oswald e dell'omicidio Tippit richiede credulità, ma serve a "dimostrare" che Oswald era un assassino.[xxxvi]

Nonostante le sue smentite, Oswald, accusato dell'omicidio di Kennedy sulla base di una descrizione preconfezionata, viene accusato dell'omicidio di Tippit alle 19:10. Fu solo il giorno successivo che gli fu addebitato il caso Kennedy.

Il messaggio all'Air Force One

In secondo luogo, mentre Oswald viene interrogato sull'omicidio di Tippit nelle ore pomeridiane successive al suo arresto, l'Air Force One ha lasciato Dallas per Washington con il neo-presidente Lyndon Johnson e il partito presidenziale. Di ritorno a Washington, la Situation Room della Casa Bianca è sotto il controllo personale e diretto del Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Kennedy, McGeorge Bundy, un uomo con stretti legami con la CIA che si era opposto a JFK su molte questioni, tra cui la Baia dei Porci e l'ordine di Kennedy di ritirarsi dall'incarico. Vietnam.[xxxvii]

Come riportato da Theodore White, in The Making of the President 1964 , Johnson e gli altri furono informati dalla Situation Room controllata da Bundy che "non c'era alcuna cospirazione, vennero a conoscenza dell'identità di Oswald e del suo arresto..." [xxxviii ]

Vincent Salandria, uno dei primi e più astuti critici della Commissione Warren, si esprime così nel suo libro False Mystery :[xxxix]

Questo [annuncio dalla Situation Room all'Air Force One sul volo di ritorno a Washington, DC] fu il primo vero annuncio di Oswald come unico assassino. A Dallas, Oswald fu accusato dell'assassinio del presidente solo all'1:30 del mattino successivo. L'aereo è atterrato alle 17:59 del 22. All'epoca il procuratore distrettuale di Dallas, Henry Wade, affermava che "rapporti preliminari indicavano che più di una persona era coinvolta nella sparatoria... la sedia elettrica è troppo buona per gli assassini". Può esserci qualche dubbio che per qualsiasi governo colto di sorpresa dall’assassinio – e legittimamente alla ricerca della verità al riguardo – meno di sei ore dopo l’assassinio fosse troppo presto per sapere che non c’era alcuna cospirazione ? Questo annuncio fu il primo a designare Oswald come l'unico assassino...

Propongo la tesi secondo cui McGeorge Bundy, quando quell'annuncio fu emesso dalla sua Situation Room, aveva motivo di sapere che il vero significato di un simile messaggio una volta trasmesso al partito presidenziale sull'Air Force One [e ad un aereo separato con l'intero gabinetto che aveva fatto dietro front ed era diretto di nuovo sull'Oceano Pacifico] non era il messaggio apparente che veniva comunicato. Piuttosto, ritengo che Bundy... stesse davvero trasmettendo al partito presidenziale il pensiero che Oswald fosse stato designato come l'unico assassino prima che qualsiasi prova contro di lui fosse accertabile. In qualità di coordinatore centrale dei servizi di intelligence, Bundy, nel trasmettere un messaggio del genere attraverso la Situation Room, stava in realtà dicendo al partito presidenziale che era avvenuto un matrimonio empio tra i servizi di intelligence governativi degli Stati Uniti e la dottrina dell'assassino solitario. Non stava dicendo perentoriamente al partito presidenziale: "Ora ascoltate questo!" Oswald è l'assassino, l'unico assassino. Le prove non sono ancora disponibili. Verranno ottenute prove o al loro posto verranno create prove. Questa è una questione di stato cruciale che non può attendere prove. I nuovi governanti hanno parlato. Tu, signor Nuovo Presidente, e quindi roba dispacciabile, e tu i sottoposti di un Presidente deposto, ascolta bene il messaggio.' La Situation Room di Bundy non svolgeva forse una funzione orwelliana di doppio pensiero? [xl]

La storia della vita preconfezionata di Oswald

Infine, il colonnello dell’aeronautica Fletcher Prouty aggiunge un terzo esempio di cospirazione della CIA per coloro che hanno bisogno di ulteriori prove che il governo abbia mentito fin dall’inizio sull’assassinio.

Prouty era capo delle operazioni speciali al Pentagono prima e durante gli anni di Kennedy. Era il collegamento tra i capi congiunti e la CIA, lavorando a stretto contatto con il direttore Allen Dulles e altri nel sostenere le operazioni clandestine della CIA sotto copertura militare. Era stato inviato fuori dal paese al Polo Sud dal già citato agente della CIA Edward Lansdale (Operazione Northwoods) prima dell'assassinio di Kennedy e stava tornando il 22 novembre 1963. Durante una sosta a Christchurch, in Nuova Zelanda, ascoltò un rapporto radiofonico che il presidente era stato ucciso ma non si conoscevano i dettagli. Stava facendo colazione con un membro del Congresso americano alle 7:30 del 23 novembre, ora della Nuova Zelanda. Poco tempo dopo, intorno alle 16:30 ora di Dallas, il 22 novembre, acquistò il quotidiano Christchurch Star del 23 novembre 1963 e lo lesse insieme al deputato.

I resoconti dei giornali sulla scena dicevano che Kennedy era stato ucciso da raffiche di armi automatiche, non da un fucile a colpo singolo, sparando tre colpi separati in 6,8 secondi, come fu successivamente affermato per Oswald. Ma la cosa che lo sorprese davvero fu che, nel momento in cui Oswald era appena stato arrestato e non era nemmeno stato accusato dell'omicidio dell'agente Tippit, c'erano elaborate informazioni di base su Oswald, sul suo periodo in Russia, sulla sua associazione con Fair Play per Comitato Cuba a New Orleans, ecc. "È quasi come un libro scritto cinque anni dopo", ha detto Prouty. "Inoltre, c'è una foto di Oswald, ben vestito con un tailleur, mentre, quando fu fermato per le strade di Dallas dopo la morte del presidente, indossava una maglietta o qualcosa del genere...

“Chi aveva scritto quello scenario? Chi ha scritto quella sceneggiatura... Erano già state scritte così tante notizie prima dell'omicidio da dire che Oswald aveva ucciso il presidente e che lo aveva fatto con tre colpi... Qualcuno aveva deciso che Oswald sarebbe stato il capro espiatorio... Dove l'hanno preso, prima che la polizia lo accusasse del crimine? Non tanto "dove", quanto "perché" Oswald?"[xli]

Prouty, un militare esperto che lavorava per la CIA al Pentagono, accusò l'"Alta Cabala" dell'intelligence militare di aver ucciso il presidente Kennedy con un complotto elaborato e sofisticato e di incolpare Oswald, che avevano iniziato a organizzare anni prima.

Le prove di un complotto governativo volto a pianificare, assassinare, insabbiare e scegliere un capro espiatorio nell’omicidio del presidente John Kennedy sono schiaccianti.[xlii]

Cinque anni dopo l'assassinio di JFK, avremmo appreso, con nostro grande dispiacere e sua gloria, che il fratello minore del presidente, il senatore Robert F. Kennedy, altrettanto coraggioso e non intimidito, si sarebbe preso una pallottola alla nuca nel 1968 mentre era in servizio. la sua strada verso la presidenza e la caccia agli assassini di suo fratello. Gli stessi codardi hanno colpito ancora.

I loro successori continuano a governare il paese e devono essere fermati.

Epilogo di James W. Douglass

“John F. Kennedy è risorto dalla morte della ricchezza, del potere e del privilegio. Figlio di un ambasciatore milionario, è nato, cresciuto ed educato per governare il sistema. Quando fu eletto presidente, l'eredità di potere di Kennedy corrispondeva alla sua posizione di capo del più grande stato di sicurezza nazionale della storia. Ma Kennedy, come Lazarus, fu resuscitato dalla morte di quel sistema. Nonostante tutte le probabilità, divenne un pacificatore e, quindi, un traditore del sistema….

"Perché? Cosa ha resuscitato Kennedy dalla morte? Perché John Kennedy scelse la vita in mezzo alla morte e continuando a scegliere la vita si condannò così alla morte? Mi sono interrogato su questa domanda mentre studiavo le varie biografie di Kennedy. Posso suggerire una fonte di grazia per la sua risurrezione come pacificatore? Leggendo la sua storia si rimane colpiti dalla sua devozione ai figli. Non c'è dubbio sulla profondità dell'amore che aveva per Caroline e John, e sul dolore travolgente che lui e Jacqueline provarono per la morte del figlio Patrick. Robert Kennedy nel suo libro Thirteen Days ha descritto come suo fratello vedeva la crisi missilistica cubana in termini di futuro dei suoi figli e di tutti i bambini. Credo che John Kennedy sia stato, almeno in parte, resuscitato dalla morte dello stato di sicurezza nazionale grazie alla vita dei suoi figli. L'eroico processo di pacificazione dei suoi ultimi mesi, con l'accettazione del probabile costo della sua morte, fu, sospetto, in parte il risultato della vita universale che vide in loro e attraverso loro. Penso che credesse profondamente nelle parole che pronunciò nel suo discorso all'Università Americana come fondamento per il rifiuto della Guerra Fredda: 'Il nostro comune legame più elementare è che abitiamo tutti su questo piccolo pianeta. Respiriamo tutti la stessa aria. Tutti noi abbiamo a cuore il futuro dei nostri figli. E siamo tutti mortali'”.[xliiii]

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste e-mail. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.

Edward Curtin è un importante autore, ricercatore e sociologo con sede nel Massachusetts occidentale. È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).