Ci vorranno anni per disimballare i silos di informazioni del Forum economico orientale di Vladivostok. A questo si aggiunge il treno blindato guidato da Kim Jong-un che ha visitato ogni angolo della regione russa delle Primorye.
Tutti i temi chiave riflettono i 4 vettori principali del Nuovo Grande Gioco che si sta svolgendo nel sud del mondo: energia e risorse energetiche; industria e lavoro; le regole del mercato, del commercio e della logistica. Tuttavia, vanno oltre esplorando le sottili sfumature della guerra di civiltà odierna.
Un dibattito serio sull'ascesa dell'antineocolonialismo , espresso, ad esempio, dalla delegazione birmana. Dal punto di vista geostrategico, la Birmania, in quanto porta d’ingresso privilegiata verso il Sud-Est asiatico e l’Oceano Indiano, è sempre stata oggetto di giochi “divide et impera”, in cui l’Impero britannico si preoccupava solo di estrarre risorse naturali. Questo è il colonialismo scientifico .
Un dibattito serio sul concetto di civiltà-stato , già sviluppato da scienziati cinesi e russi, e applicato a Cina, Russia, India e Iran.
L'interconnessione dei corridoi di trasporto e di connettività . Ciò include il potenziamento della Ferrovia Transiberiana nel prossimo futuro; un potenziamento della Trans-Baikal – la linea ferroviaria più trafficata del mondo – che collega gli Urali all’Estremo Oriente; un rinnovato impulso alla rotta del Mare del Nord (ad agosto, due petroliere russe sono salpate dalla città russa di Murmansk, attraverso l'Artico, verso la Cina per la prima volta, impiegando 10 giorni in meno rispetto alla rotta del canale di Suez); e l'arrivo della rotta Chennai-Vladivostok, che si collegherà al corridoio internazionale di trasporto nord-sud (INTSC/CITNS).
Il comune sistema di pagamento eurasiatico è stato discusso in dettaglio in una delle piattaforme chiave, la Grande Eurasia, gli impulsi per la formazione di un sistema monetario e finanziario internazionale alternativo. L’immensa sfida di stabilire una nuova valuta per i pagamenti contro le valute tossiche è strumentalizzata in un’implacabile guerra ibrida. Su un’altra piattaforma hanno affrontato la questione della probabilità di tenere un vertice congiunto dei BRICS e dell’Unione economica eurasiatica (EEU) nel 2024.
Tutti a bordo del treno Kim
La genesi del viaggio in treno di Kim Jong-un nell'Estremo Oriente russo, in coincidenza con il Forum, è un colpo di stato magistrale e strategico che è in preparazione dal 2014, ai tempi del Maidan .
Xi Jinping era allora all’inizio del suo primo mandato; annunciò la Nuova Via della Seta esattamente dieci anni fa, prima ad Astana (Kazakistan), e poi a Giakarta (Indonesia). La Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC) non avrebbe dovuto essere integrata in questo vasto progetto pan-eurasiatico che presto sarebbe diventato il concetto globale della politica estera cinese.
La RPDC era allora in lotta contro l’egemone , sotto Obama, e Pechino non era altro che uno spettatore preoccupato. Mosca, ovviamente, è sempre stata concentrata sulla pace nella penisola coreana, soprattutto perché le sue priorità geopolitiche nel 2014 erano il Donbass e la Siria/Iran. L’ultima cosa che Mosca poteva permettersi era una guerra nell’Asia-Pacifico.
La strategia di Putin era quella di inviare il ministro della Difesa Sergei Shoigu a Pechino e Islamabad per calmare gli animi . All’epoca, il Pakistan stava aiutando Pyongyang a militarizzare il suo arsenale nucleare. Allo stesso tempo, lo stesso Putin si è avvicinato a Kim, offrendo serie garanzie: vi copriamo le spalle se mai ci fosse un attacco da parte dell’egemone sostenuto da Seul . Ancora meglio: Putin ha convinto lo stesso Xi a raddoppiare le garanzie.
L’imperativo categorico era semplice: finché Pyongyang non avesse creato problemi, Mosca e Pechino sarebbero state al suo fianco .
Si è quindi stabilita una sorta di calma prima di ogni possibile tempesta, anche se Pyongyang ha continuato a testare i suoi missili. Così, con il passare degli anni, la mentalità di Kim è cambiata; Si convinse che Russia e Cina fossero suoi alleati.
L’integrazione geoeconomica della RPDC nell’Eurasia è stata seriamente discussa nelle edizioni del Forum economico orientale di Vladivostok prima della pandemia di COVID. Ciò includeva l’allettante possibilità di una ferrovia transcoreana che collegasse il nord e il sud con l’Estremo Oriente, la Siberia e il resto dell’Eurasia.
Così Kim ha iniziato a vedere un quadro della Grande Eurasia e di come Pyongyang avrebbe potuto iniziare a trarre vantaggio geoeconomico da una partnership più stretta con l’Unione economica eurasiatica (EEU), la Shanghai Cooperazione Organizzazione (SCO) e la Belt and Bank Initiative. ).
Ecco come funziona la diplomazia strategica: si investe per un decennio e poi tutti i pezzi vanno a posto quando un treno blindato continua a muoversi attraverso la regione russa delle Primorye.
Dalla prospettiva di un triangolo Russia-Cina-RPDC , non c’è da meravigliarsi che l’Occidente collettivo sia stato ridotto allo status di bambini piagnucolosi in una sabbiera. Il debole asse egemonico USA-Giappone-Corea del Sud per contrastare contemporaneamente Cina e RPDC è uno scherzo rispetto al nuovo ruolo della RPDC come una sorta di distretto militare dell'Asia-Pacifico, adiacente al suo vicino immediato, l'Estremo Oriente russo.
Ci sarà , ovviamente, un’integrazione militare nella difesa missilistica, nei radar, nei porti, negli aeroporti. Ma il vettore chiave lungo il percorso sarà l’integrazione geoeconomica. D’ora in poi le sanzioni non avranno più senso.
Nessuno nel 2014 ha visto tutto questo svolgersi, tranne un analista molto acuto che ha coniato il prezioso concetto di Doppia Elica per definire il partenariato strategico globale Russia-Cina, all’epoca ancora in evoluzione.
La Doppia Elica spiega perfettamente la simbiosi geostrategica ad ampio spettro tra due stati-civiltà che sono ex imperi, ma che dalla metà del decennio precedente hanno volontariamente deciso di accelerare il loro reciproco slancio per guidare la maggioranza globale sulla via del multipolarismo.
La strada verso il policentrismo
Infine, tutto quanto sopra si è riunito sull’ultima piattaforma di Vladivostok, che per giapponesi e coreani è informalmente conosciuta come la capitale europea dell’Asia , nel cuore dell’Asia-Pacifico. Il dibattito si è concentrato su un’alternativa globale al dominio occidentale. L'Occidente, tra l'altro, era assolutamente invisibile al Forum.
Zakharova ha alluso alla "fantastica pazienza strategica". Ciò vale per l’intera politica di “pivoting to Asia” e di promozione dello sviluppo dell’Estremo Oriente, avviata nel 2012, e che ora implica una svolta completa dell’economia russa verso la geoeconomia focalizzata sull’Asia-Pacifico. Ma allo stesso tempo vale anche per l’integrazione della RPDC nel treno ad alta velocità geoeconomico eurasiatico.
Zakharova ha sottolineato che la Russia " non ha mai sostenuto l'isolamento ", ha sempre "sostenuto l'associazione", cosa che il forum di Vladivostok ha mostrato graficamente a decine di delegazioni del sud del mondo. E ora, nelle condizioni di una "lotta sporca, illegale e senza regole", di un confronto serio, la posizione russa rimane facilmente riconoscibile per la maggioranza mondiale: "Non accettare la dittatura".
Andrei Denisov, ambasciatore straordinario e plenipotenziario, ha menzionato l'analista politico del crack, Sergei Karaganov, come uno dei principali promotori del concetto di Grande Eurasia. Più che “multipolarità”, ha sostenuto Denisov, ciò che si sta costruendo è “policentricità”: una serie di cerchi concentrici, a cui partecipa una moltitudine di partner del dialogo.
L'ex ministro degli Esteri austriaco Karin Kneissl ora dirige un nuovo centro analitico a San Pietroburgo, GORKI. In qualità di europea che è finita ostracizzata dai suoi stessi coetanei a causa della palese tossicità della cultura dell'annullamento, ha sottolineato come la libertà e lo stato di diritto siano scomparsi in Europa .
Kneissl si riferiva alla battaglia di Azio come allo spostamento chiave del potere dal Mediterraneo orientale a quello occidentale: "Iniziò il dominio dell'Occidente", con tutta la mitologia costruita attorno all'Impero Romano che tormenta l'Anglosfera fino ai giorni nostri.
Con la follia delle sanzioni e l'irrazionale russofobia instaurata ai vertici dell'UE e della Commissione europea, ha sottolineato Kneissl, l'idea secondo cui "i trattati devono essere preservati" è scomparsa, mentre "lo Stato di diritto è stato distrutto". "Questa è la cosa peggiore che potesse capitare all'Europa."
Alexandr Dúgin , in linea, ha invitato a comprendere "la profondità del dominio occidentale", espresso attraverso l'iperliberalismo. E propose un passo avanti fondamentale: il modus operandi, in corsivo occidentale, dovrebbe diventare oggetto di ricerca, in una sorta di tentativo Gramsciano di definire ciò che distingue l’ideologia occidentale, e quindi procedere verso una “decolonizzazione profonda”.
In un certo senso, questo è ciò che stanno tentando gli attuali attori dell’Africa occidentale: Mali, Burkina Faso, Niger. Ciò solleva la questione di chi sia il vero sovrano in un nuovo mondo. L’Occidente, sostiene Dúguin, è un sovrano totalitario ; Anche la Russia, in quanto potenza nucleare e prima potenza militare definita come minaccia esistenziale dall’egemone , è un paese sovrano.
Poi ci sono Cina, India, Iran e Turchia. Sono punti chiave in un dialogo di civiltà; in effetti, ciò che l’ex presidente iraniano Khatami propose alla fine degli anni ’90, e ciò che l’egemone in seguito scartò .
Dúgin ha sottolineato che la Cina “ha fatto molta strada nella costruzione di uno Stato di civiltà”. Russia, Iran e India non sono molto indietro. Questi saranno gli attori essenziali che condurranno il mondo verso il policentricità.
Nessun commento:
Posta un commento