In prima fila, da sinistra: il maggiore generale Hamid Gul, direttore
generale dell'Inter-Services
Intelligence Directorate (ISI) del Pakistan
, direttore della Central Intelligence Agency (CIA), Willian
Webster; Vicedirettore per le operazioni Clair
George; un colonnello dell'ISI; e un alto funzionario della CIA, Milt
Bearden, in un campo di
addestramento dei mujaheddin nella provincia della frontiera nord-
occidentale del Pakistan nel 1987.
(Fonte RAWA)
|
Osama bin Laden, lo spauracchio americano, fu reclutato dalla CIA nel 1979, proprio all’inizio della jihad sponsorizzata dagli Stati Uniti. Aveva 22 anni ed era stato addestrato in un campo di addestramento alla guerriglia sponsorizzato dalla CIA.
Gli artefici dell’operazione segreta a sostegno del “fondamentalismo islamico” lanciata durante la presidenza Reagan hanno svolto un ruolo chiave nel lancio della “guerra globale al terrorismo” sulla scia dell’11 settembre.
Il presidente Ronald Reagan incontrò i leader della Jihad islamica alla Casa Bianca nel 1985
Sotto l’amministrazione Reagan, la politica estera statunitense si è evoluta verso il sostegno e l’appoggio incondizionati dei “combattenti per la libertà” islamici. Nel mondo di oggi, i “combattenti per la libertà” sono etichettati come “terroristi islamici”.
Nella lingua pashtun, la parola “talebani” significa “studenti”, ovvero diplomati delle madrasa (luoghi di apprendimento o scuole coraniche) istituite dalle missioni wahhabite dell'Arabia Saudita, con il sostegno della CIA.
La guerra sovietico-afghana faceva parte di un programma segreto della CIA avviato durante l’amministrazione Carter, che consisteva nel sostenere e finanziare attivamente le brigate islamiche, più tardi conosciute come Al Qaeda.
introduzione
Il regime militare pakistano ha svolto, fin dall’inizio, alla fine degli anni ’70, un ruolo chiave nelle operazioni militari e di intelligence sponsorizzate dagli Stati Uniti in Afghanistan. Nel periodo successivo alla Guerra Fredda, il ruolo centrale del Pakistan nelle operazioni di intelligence statunitensi è stato esteso alla più ampia regione dell’Asia centrale e del Medio Oriente. Dall’inizio della guerra sovietica in Afghanistan nel 1979, il Pakistan sotto il governo militare ha sostenuto attivamente le brigate islamiche. In stretto collegamento con la CIA, l'intelligence militare pakistana, l'Inter-Services Intelligence (ISI), divenne una potente organizzazione, un governo parallelo, che esercitava un potere e un'influenza enormi.
La guerra segreta americana in Afghanistan, utilizzando il Pakistan come trampolino di lancio, fu iniziata durante l’amministrazione Carter, prima dell’“invasione” sovietica.
“Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai mujaheddin iniziarono nel 1980, cioè dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan, il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, fino ad oggi segretamente custodita, è completamente diversa. Era infatti il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filo-sovietico di Kabul.
E quello stesso giorno scrissi una nota al presidente in cui gli spiegavo che secondo me questi aiuti avrebbero provocato un intervento militare sovietico”. ( Ex consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski, intervista a Le Nouvel Observateur, 15-21 gennaio 1998)
Nelle memorie pubblicate del segretario alla Difesa Robert Gates, che ricoprì la carica di vicedirettore della CIA al culmine della guerra sovietica in Afghanistan, l’ intelligence statunitense fu direttamente coinvolta fin dall’inizio, prima dell’invasione sovietica, nella canalizzazione degli aiuti alle brigate islamiche.
Con il sostegno della CIA e l’invio di ingenti quantità di aiuti militari statunitensi, l’ISI pakistano si era sviluppato in una “struttura parallela che esercitava un enorme potere su tutti gli aspetti del governo”. (Dipankar Banerjee, “Possibile connessione dell’ISI con l’industria farmaceutica”, India Abroad, 2 dicembre 1994). L'ISI aveva uno staff composto da militari e ufficiali dell'intelligence, burocrati, agenti sotto copertura e informatori, stimato in 150.000. (Ibid)
Nel frattempo, le operazioni della CIA avevano anche rafforzato il regime militare pakistano guidato dal generale Zia Ul Haq:
“I rapporti tra la CIA e l'ISI erano diventati sempre più caldi in seguito alla cacciata di Bhutto da parte del generale Zia e all'avvento del regime militare. … Durante gran parte della guerra in Afghanistan, il Pakistan fu più aggressivamente antisovietico perfino degli Stati Uniti. Subito dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan nel 1980, Zia [ul Haq] inviò il suo capo dell’ISI a destabilizzare gli stati sovietici dell’Asia centrale. La CIA accettò questo piano solo nell’ottobre del 1984”. (Ibid)
L'ISI, operando virtualmente come affiliato della CIA, ha svolto un ruolo centrale nel convogliare il sostegno ai gruppi paramilitari islamici in Afghanistan e successivamente nelle repubbliche musulmane dell'ex Unione Sovietica.
Agendo per conto della CIA, l'ISI fu coinvolto anche nel reclutamento e nell'addestramento dei Mujahideen.
Nel periodo di dieci anni, dal 1982 al 1992, circa 35.000 musulmani provenienti da 43 paesi islamici furono reclutati per combattere nella jihad afgana. Anche le madrasse in Pakistan, finanziate da enti di beneficenza sauditi, sono state istituite con il sostegno degli Stati Uniti con l’obiettivo di “inculcare i valori islamici”. “I campi sono diventati università virtuali per il futuro radicalismo islamico” (Ahmed Rashid, The Taleban ). L'addestramento alla guerriglia sotto gli auspici della CIA-ISI comprendeva omicidi mirati e attacchi con autobombe.
“Spedizioni di armi” furono inviate dall'esercito pakistano e dall'ISI ai campi ribelli nella provincia della frontiera nordoccidentale, vicino al confine con l'Afghanistan. Il governatore della provincia è il tenente generale Fazle Haq, che [secondo Alfred McCoy] . ha permesso che “centinaia di raffinerie di eroina si stabilissero nella sua provincia”. A partire dal 1982, i camion dell'esercito pakistano che trasportavano armi della CIA da Karachi spesso raccoglievano eroina nella provincia di Haq e tornavano carichi di eroina. Sono protetti dalle perquisizioni della polizia grazie ai documenti dell'ISI.”( 1982-1989: Gli Stati Uniti chiudono un occhio sulla BCCI e sul coinvolgimento del governo pakistano nel traffico di eroina Vedi anche McCoy, 2003, p. 477 ).
 |
In prima fila, da sinistra: il maggiore generale Hamid Gul, direttore generale dell'Inter-Services Intelligence Directorate (ISI) del Pakistan
, direttore della Central Intelligence Agency (CIA), Willian Webster; Vicedirettore per le operazioni Clair George; un colonnello dell'ISI; e un alto funzionario della CIA, Milt Bearden, in un campo di addestramento dei mujaheddin nella provincia della frontiera nord-occidentale del Pakistan nel 1987. (Fonte RAWA)
Osama Bin Laden
Osama bin Laden , lo spauracchio americano, fu reclutato dalla CIA nel 1979, proprio all'inizio della jihad sponsorizzata dagli Stati Uniti. Aveva 22 anni ed era stato addestrato in un campo di addestramento alla guerriglia sponsorizzato dalla CIA.
Durante l'amministrazione Reagan, Osama, che apparteneva alla ricca famiglia saudita Bin Laden, fu incaricato di raccogliere fondi per le brigate islamiche.
Sono stati creati numerosi enti di beneficenza e fondazioni. L'operazione è stata coordinata dall'intelligence saudita, guidata dal principe Turki al-Faisal , in stretto collegamento con la CIA.
Il denaro ricavato dai vari enti di beneficenza è stato utilizzato per finanziare il reclutamento di volontari mujaheddin. Al Qaeda, “La Base” in arabo, era una banca dati di volontari che si erano arruolati per combattere nella jihad afghana.
Inizialmente quel database era detenuto da Osama bin Laden.
Il sostegno dell'amministrazione Reagan al “fondamentalismo islamico”. L'NSDD 166
L'ISI del Pakistan è stato utilizzato come “intermediario”. Il sostegno segreto della CIA ai mujaheddin in Afghanistan operava indirettamente attraverso l'ISI pakistano, ovvero la CIA non incanalava il suo sostegno direttamente ai mujaheddin.
In altre parole, affinché queste operazioni segrete avessero “successo”, Washington fece attenzione a non rivelare l’obiettivo finale del “jihad”, che consisteva nella distruzione dell’Unione Sovietica.
Nel dicembre 1984, la legge della Sharia (giurisprudenza islamica) è stata istituita in Pakistan a seguito di un referendum truccato lanciato dal presidente Muhammad Zia-ul-Haq. Appena pochi mesi dopo, nel marzo 1985, il presidente Ronald Reagan emanò la Direttiva 166 sulla Decisione sulla Sicurezza Nazionale (NSDD 166) , che autorizzava “un aumento degli aiuti militari segreti ai Mujaheddin” e il sostegno all’indottrinamento religioso.
 |
L’imposizione della Sharia in Pakistan e la promozione dell’“Islam radicale” è stata una politica deliberata degli Stati Uniti al servizio degli interessi geopolitici americani in Asia meridionale, Asia centrale e Medio Oriente.
Molte attuali “organizzazioni fondamentaliste islamiche” nel Medio Oriente e nell’Asia centrale sono state, direttamente o indirettamente, il prodotto del sostegno e dei finanziamenti segreti degli Stati Uniti, spesso incanalati attraverso fondazioni dell’Arabia Saudita e degli Stati del Golfo. Missioni della setta wahhabita dell'Islam conservatore in Arabia Saudita furono incaricate di gestire le madrasse sponsorizzate dalla CIA nel Pakistan settentrionale.
Sotto NSDD 166 furono lanciate una serie di operazioni segrete CIA-ISI.
Gli Stati Uniti hanno fornito armi alle brigate islamiche attraverso l'ISI. I funzionari della CIA e dell'ISI si sarebbero incontrati presso il quartier generale dell'ISI a Rawalpindi per coordinare il sostegno degli Stati Uniti ai Mujahideen.
Secondo la NSDD 166 , l’approvvigionamento di armi statunitensi agli insorti islamici è aumentato da 10.000 tonnellate di armi e munizioni nel 1983 a 65.000 tonnellate all’anno nel 1987.
“Oltre alle armi, addestramento, vasto equipaggiamento militare comprese mappe satellitari militari e apparecchiature di comunicazione all'avanguardia” (University Wire, 7 maggio 2002).
 |
Con William Casey come direttore della CIA, l'NSDD 166 fu descritta come la più grande operazione segreta nella storia degli Stati Uniti:
Il pacchetto di sostegno fornito dagli Stati Uniti comprendeva tre componenti essenziali: organizzazione e logistica, tecnologia militare e supporto ideologico per sostenere e incoraggiare la resistenza afghana….
Gli esperti statunitensi di controinsurrezione hanno lavorato a stretto contatto con l'Inter-Services Intelligence (ISI) del Pakistan nell'organizzazione dei gruppi mujaheddin e nella pianificazione delle operazioni all'interno dell'Afghanistan.
… Ma il contributo più importante degli Stati Uniti è stato quello di … portare uomini e materiale da tutto il mondo arabo e oltre . Gli uomini più temprati e ideologicamente devoti venivano ricercati con la logica che sarebbero stati i migliori combattenti.
Annunci pubblicitari, pagati con fondi della CIA, furono pubblicati su giornali e newsletter di tutto il mondo offrendo incentivi e motivazioni per unirsi alla Jihad. (Pervez Hoodbhoy, Afghanistan and the Genesis of the Global Jihad, Peace Research, 1 maggio 2005)
Indottrinamento religioso ai sensi della NSDD 166
Secondo la NSDD 166, l’assistenza statunitense alle brigate islamiche incanalate attraverso il Pakistan non si limitava agli aiuti militari in buona fede. Washington ha anche sostenuto e finanziato dall’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), il processo di indottrinamento religioso, in gran parte per garantire la fine delle istituzioni secolari:
… gli Stati Uniti hanno speso milioni di dollari per fornire agli scolari afghani libri di testo pieni di immagini violente e insegnamenti islamici militanti, come parte di tentativi segreti di stimolare la resistenza all’occupazione sovietica.
I manuali, pieni di discorsi sulla jihad e raffiguranti disegni di armi da fuoco, proiettili, soldati e mine, sono serviti da allora come il programma di studio principale del sistema scolastico afghano. Anche i Talebani usavano i libri prodotti in America,...
La Casa Bianca difende il contenuto religioso, affermando che i principi islamici permeano la cultura afghana e che i libri “sono pienamente conformi alla legge e alla politica statunitense”.
Gli esperti legali, tuttavia, si chiedono se i libri violino il divieto costituzionale di utilizzare i soldi dei contribuenti per promuovere la religione.
… I funzionari dell’AID hanno affermato nelle interviste di aver lasciato intatto il materiale islamico perché temevano che gli educatori afgani avrebbero rifiutato i libri privi di una forte dose di pensiero musulmano.
L'agenzia ha rimosso il suo logo e ogni menzione del governo americano dai testi religiosi, ha detto la portavoce dell'AID Kathryn Stratos.
"Non rientra nella politica dell'AID sostenere l'istruzione religiosa", ha detto Stratos.
“Ma siamo andati avanti con questo progetto perché lo scopo principale… è quello di educare i bambini, che è prevalentemente un’attività secolare”.
… Pubblicati nelle lingue afghane dominanti, Dari e Pashtun, i libri di testo sono stati sviluppati all'inizio degli anni '80 grazie a una sovvenzione dell'AID all'Università del Nebraska-Omaha e al suo Centro per gli studi sull'Afghanistan.
L'agenzia ha speso 51 milioni di dollari per i programmi educativi dell'università in Afghanistan dal 1984 al 1994." (Washington Post, 23 marzo 2002, corsivo aggiunto)
Il ruolo dei NeoConservatori
C'è continuità. Gli artefici dell’operazione segreta a sostegno del “fondamentalismo islamico” lanciata durante la presidenza Reagan hanno svolto un ruolo chiave nel lancio della “Guerra globale al terrorismo” (GWOT) sulla scia dell’11 settembre.
Molti dei NeoConservatori dell’amministrazione Bush Junior erano funzionari di alto rango durante la presidenza Reagan.
Richard Armitage , è stato vice segretario di Stato durante il primo mandato di George W. Bush (2001-2004). Ha svolto un ruolo chiave nei negoziati successivi all'11 settembre con il Pakistan che hanno portato all'invasione dell'Afghanistan nell'ottobre 2001.
Durante l'era Reagan, ha ricoperto la carica di sottosegretario alla Difesa per la politica di sicurezza internazionale. In questa veste, ha svolto un ruolo chiave nell'attuazione della NSDD 163, garantendo al tempo stesso il collegamento con l'apparato militare e di intelligence pakistano.
Nel frattempo, Paul Wolfowitz era al Dipartimento di Stato a capo di un team di politica estera composto, tra gli altri, da Lewis Libby, Francis Fukuyama e Zalmay Khalilzad.
Il gruppo di Wolfowitz fu anche coinvolto nel gettare le basi concettuali del sostegno segreto statunitense ai partiti e alle organizzazioni islamiche in Pakistan e Afghanistan.
Anche il segretario alla Difesa Robert Gates, che ha prestato servizio nell’amministrazione Obama, è stato coinvolto nella creazione delle basi per le operazioni segrete della CIA. Fu nominato vicedirettore dell'intelligence da Ronald Reagan nel 1982 e vicedirettore della CIA nel 1986, posizione che mantenne fino al 1989.
Gates ha svolto un ruolo chiave nella formulazione della NSDD 163, che ha stabilito un quadro coerente per promuovere il fondamentalismo islamico e incanalare il sostegno segreto alle brigate islamiche. È stato anche coinvolto nello scandalo Iran Contra.
L'operazione Iran Contra
Anche Richard Gates, Colin Powell e Richard Armitage, tra gli altri, furono coinvolti nell'operazione Iran-Contra.
Armitage era in stretto collegamento con il colonnello Oliver North . Il suo vice e capo funzionario antiterrorismo Noel Koch faceva parte della squadra creata da Oliver North.
È significativo che l’operazione Iran-Contra fosse anche legata al processo di incanalamento del sostegno segreto alle brigate islamiche in Afghanistan. Lo schema Iran Contra serviva a diversi obiettivi di politica estera correlati:
1) Fornitura di armi all’Iran alimentando così la guerra Iraq-Iran,
2) Sostegno ai Contras nicaraguensi,
3) Sostegno alle brigate islamiche in Afghanistan, canalizzato attraverso l'ISI pakistano.
Dopo la consegna dei missili anticarro TOW all'Iran, il ricavato di queste vendite è stato depositato su conti bancari numerati e il denaro è stato utilizzato per finanziare i Contras nicaraguensi. e i Mujaheddin:
“Il Washington Post ha riferito che i profitti derivanti dalla vendita di armi all’Iran sono stati depositati in un conto gestito dalla CIA su cui gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita avevano versato 250 milioni di dollari ciascuno. Quel denaro è stato erogato non solo ai contras in America Centrale, ma anche ai ribelli che combattono le truppe sovietiche in Afghanistan”. (US News & World Report, 15 dicembre 1986).
Sebbene il tenente generale Colin Powell non fosse direttamente coinvolto nei negoziati per il trasferimento di armi, che erano stati affidati a Oliver North, era tra "almeno cinque uomini all'interno del Pentagono che sapevano che le armi venivano trasferite alla CIA". (La Cronaca, 29 dicembre 1986).
A questo proposito, Powell è stato direttamente determinante nel dare il “via libera” a funzionari di livello inferiore in palese violazione delle procedure del Congresso. Secondo il New York Times, Colin Powell ha deciso (a livello di approvvigionamento militare) di consentire la consegna di armi all’Iran:
“In fretta, uno degli uomini più vicini al Segretario alla Difesa Weinberger, il Magg. Gen. Colin Powell, ha aggirato le procedure scritte del “sistema di punti focali” e ha ordinato all’Agenzia per la Logistica della Difesa [responsabile dell’approvvigionamento] di consegnare il primo dei 2.008 missili TOW alla CIA, che fungeva da intermediario per la consegna all’Iran” (New York Times, 16 febbraio 1987)
Anche il segretario alla Difesa Robert Gates è stato implicato nell’affare Iran-Contra.
Il traffico di droga della Mezzaluna d'Oro
La storia del traffico di droga in Asia centrale è strettamente legata alle operazioni segrete della CIA. Prima della guerra sovietico-afghana, la produzione di oppio in Afghanistan e Pakistan era diretta a piccoli mercati regionali. Non esisteva alcuna produzione locale di eroina. (Alfred McCoy, Drug Fallout: quaranta anni di complicità della CIA nel traffico di narcotici. The Progressive, 1 agosto 1997).
Lo studio di Alfred McCoy conferma che nel giro di due anni dall’assalto dell’operazione della CIA in Afghanistan, “le zone di confine tra Pakistan e Afghanistan sono diventate il principale produttore mondiale di eroina”. (Ibid) Furono creati vari gruppi e organizzazioni paramilitari islamici. I proventi del traffico di droga afghano, protetto dalla CIA, furono utilizzati per finanziare le varie insurrezioni:
“Sotto la protezione della CIA e del Pakistan, l’esercito pakistano e la resistenza afghana aprirono laboratori di eroina al confine afghano e pakistano. Secondo il Washington Post del maggio 1990, tra i principali produttori di eroina c’era Gulbuddin Hekmatyar, un leader afghano che ricevette circa la metà delle armi segrete che gli Stati Uniti spedirono al Pakistan. Nonostante ci fossero lamentele sulla brutalità di Hekmatyar e sul traffico di droga tra le fila della resistenza afghana dell'epoca, la CIA mantenne un'alleanza acritica e lo sostenne senza riserve o restrizioni.
Una volta che l'eroina lasciava questi laboratori alla frontiera nordoccidentale del Pakistan, la mafia siciliana importava la droga negli Stati Uniti, dove presto conquistava il sessanta per cento del mercato statunitense dell'eroina. Ciò significa che il 60% dell’offerta di eroina degli Stati Uniti proveniva indirettamente da un’operazione della CIA. Durante il decennio di questa operazione, gli anni '80, il consistente contingente della DEA a Islamabad non effettuò arresti e non partecipò a sequestri, consentendo ai sindacati mano libera de facto per esportare eroina. Al contrario, un detective norvegese solitario, a seguito di un traffico di eroina da Oslo a Karachi, ha avviato un'indagine che ha messo dietro le sbarre un potente banchiere pakistano noto come figlio surrogato del presidente Zia. La DEA a Islamabad non ha preso nessuno, non ha fatto nulla, è rimasta alla larga.
Ex agenti della CIA hanno ammesso che questa operazione ha portato ad un’espansione del traffico di eroina tra Pakistan e Afghanistan. Nel 1995 l'ex direttore della CIA di questa operazione afgana, Charles Cogan, ammise di aver sacrificato la guerra alla droga per combattere la Guerra Fredda. “La nostra missione principale era arrecare il maggior danno ai sovietici. Non avevamo né le risorse né il tempo da dedicare a un'indagine sul traffico di droga", ha detto alla televisione australiana. “Non penso che dobbiamo scusarci per questo. Ogni situazione ha le sue ricadute. Ci sono state ricadute in termini di farmaci, sì, ma l’obiettivo principale è stato raggiunto. I sovietici lasciarono l’Afghanistan”. (Alfred McCoy, Testimonianza davanti al Seminario speciale incentrato sulle accuse di collegamento tra operazioni segrete della CIA e traffico di droga, convocato il 13 febbraio 1997 dal deputato John Conyers, decano del Congressional Black Caucus )
Il lucroso traffico di stupefacenti nel dopoguerra fredda
Il traffico di droga è continuato senza sosta durante gli anni successivi alla Guerra Fredda. L’Afghanistan è diventato il principale fornitore di eroina per i mercati occidentali, di fatto quasi l’unico fornitore: oltre il 90% dell’eroina venduta nel mondo proviene dall’Afghanistan. Questo contrabbando redditizio è legato alla politica pakistana e alla militarizzazione dello Stato pakistano. Ha anche un impatto diretto sulla struttura dell’economia pakistana e delle sue istituzioni bancarie e finanziarie, che fin dall’inizio del traffico di droga della Mezzaluna d’Oro sono state coinvolte in estese operazioni di riciclaggio di denaro, che sono protette dall’apparato militare e di intelligence pakistano:
Secondo il Rapporto sulla strategia internazionale di controllo dei narcotici del Dipartimento di Stato americano (2006) (citato nel Daily Times, 2 marzo 2006 ),
“Le reti criminali pakistane svolgono un ruolo centrale nel trasbordo di narcotici e merci di contrabbando dall’Afghanistan ai mercati internazionali. Il Pakistan è un importante paese di transito della droga. I proventi del traffico di stupefacenti e i finanziamenti ad attività terroristiche vengono spesso riciclati attraverso il sistema alternativo denominato hawala. ….
“Ripetutamente, una rete di enti di beneficenza privati non regolamentati è emersa come una fonte significativa di fondi illeciti per le reti terroristiche internazionali”, sottolinea il rapporto. …”
Il sistema hawala e gli enti di beneficenza non sono che la punta dell’iceberg. Secondo il rapporto del Dipartimento di Stato,
“La Banca di Stato del Pakistan ha congelato [per più di venti anni] magri 10,5 milioni di dollari “appartenenti a 12 entità e individui legati a Osama bin Laden, Al Qaeda o ai Talebani”.
Ciò che il rapporto non menziona è che la maggior parte dei proventi del traffico di droga afghano veniva riciclato in autentici istituti bancari occidentali.
I talebani reprimono il traffico di droga
Nel 2000 si è verificata una svolta importante e inaspettata nel traffico di droga sponsorizzato dalla CIA.
Il governo talebano, salito al potere nel 1996 con il sostegno di Washington, ha attuato nel 2000-2001 un programma di vasta portata per l'eradicazione dell'oppio con il sostegno delle Nazioni Unite, che è servito a indebolire un commercio multimiliardario. (Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism, Global Research, 2005).
Nel 2001, prima dell’invasione guidata dagli Stati Uniti, la produzione di oppio nell’ambito del programma di sradicamento dei talebani era diminuita di oltre il 90%.
 |
Subito dopo l’invasione guidata dagli Stati Uniti, l’amministrazione Bush ordinò che il raccolto di oppio non fosse distrutto con il pretesto inventato che ciò avrebbe minato il governo militare di Pervez Musharraf.
“Diverse fonti all'interno di Capitol Hill hanno notato che la CIA si oppone alla distruzione delle forniture di oppio afghane perché ciò potrebbe destabilizzare il governo pakistano del generale Pervez Musharraf. Secondo queste fonti, l'intelligence pakistana avrebbe minacciato di rovesciare il presidente Musharraf se i raccolti fossero stati distrutti. …
«Se loro [la CIA] si oppongono di fatto alla distruzione del commercio afghano di oppio, ciò servirà solo a perpetuare la convinzione che la CIA sia un'agenzia priva di morale; dal loro programma piuttosto che da quello del nostro governo costituzionalmente eletto'” . (NewsMax.com, 28 marzo 2002)
Dall’invasione guidata dagli Stati Uniti, la produzione di oppio è aumentata di 33 volte, passando dalle 185 tonnellate del 2001 sotto i talebani alle 6.100 tonnellate del 2006. Le aree coltivate sono aumentate di 21 volte dall’invasione guidata dagli Stati Uniti nel 2001. ( Michel Chossudovsky, Global Research, 6 gennaio 2006 )
Nel 2007, l’Afghanistan ha fornito circa il 93% della fornitura globale di eroina. Si stima che i proventi (in termini di valore al dettaglio) del traffico di droga in Afghanistan (2006) superino i 190 miliardi di dollari all'anno, rappresentando una frazione significativa del commercio globale di narcotici. (Ibid).
I proventi di questo lucroso contrabbando multimiliardario sono depositati nelle banche occidentali. Quasi la totalità delle entrate va agli interessi aziendali e ai sindacati criminali al di fuori dell’Afghanistan.
Il riciclaggio del denaro della droga costituisce un'attività multimiliardaria, che continua ad essere protetta dalla CIA e dall'ISI. Sulla scia dell’invasione americana dell’Afghanistan del 2001.
In retrospettiva, uno degli obiettivi principali dell’invasione dell’Afghanistan del 2001 era ripristinare il traffico di droga.
La militarizzazione del Pakistan serve potenti interessi politici, finanziari e criminali alla base del traffico di droga. La politica estera statunitense tende a sostenere questi potenti interessi. La CIA continua a proteggere il traffico di narcotici della Mezzaluna d'Oro. Nonostante il suo impegno per sradicare il traffico di droga, la produzione di oppio sotto il regime del presidente afghano Hamid Karzai è salita alle stelle.
L'assassinio del generale Zia Ul-Haq
Nell'agosto 1988, il presidente Zia rimase ucciso in un incidente aereo insieme all'ambasciatore americano in Pakistan Arnold Raphel e ad alcuni dei massimi generali del Pakistan. Le circostanze dell'incidente aereo restano avvolte nel mistero.
Dopo la morte di Zia, si tennero le elezioni parlamentari e Benazir Bhutto prestò giuramento come Primo Ministro nel dicembre 1988. Successivamente fu rimossa dall'incarico dal successore di Zia, il presidente Ghulam Ishaq Khan per presunta corruzione. Nel 1993 fu rieletta e fu nuovamente rimossa dall'incarico nel 1996 per ordine del presidente Farooq Leghari.
La continuità è stata mantenuta ovunque. Sotto i governi di breve durata eletti dopo Zia di Nawaz Sharif e Benazir Bhutto, il ruolo centrale dell’establishment dell’intelligence militare e i suoi legami con Washington non furono mai messi in discussione.
Sia Benazir Bhutto che Nawaz Sharif servivano gli interessi della politica estera degli Stati Uniti. Mentre erano al potere, entrambi i leader democraticamente eletti, hanno comunque sostenuto la continuità del governo militare. Come primo ministro dal 1993 al 1996, Benazir Bhutto "ha sostenuto una politica conciliante nei confronti degli islamisti, in particolare dei talebani in Afghanistan", che erano sostenuti dall'ISI pakistano (vedi F. William Engdahl, Global Research, gennaio 2008).
Il successore di Benazir Bhutto come primo ministro, Mia Muhammad Nawaz Sharif della Lega musulmana pakistana (PML) fu deposto nel 1999 in un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti guidato dal generale Pervez Musharraf.
Il colpo di stato del 1999 fu istigato dal generale Pervez Musharaf, con il sostegno del capo di stato maggiore, il tenente generale Mahmoud Ahmad, che fu successivamente nominato alla posizione chiave di capo dell'intelligence militare (ISI).
Dall’inizio dell’amministrazione Bush nel 2001, il generale Ahmad ha sviluppato stretti legami non solo con il suo omologo americano, direttore della CIA, George Tenet, ma anche con membri chiave del governo statunitense, tra cui il segretario di Stato Colin Powell, il vice segretario di Stato Richard Armitage, per citare Porter Goss, che all'epoca era presidente della commissione per l'intelligence della Camera.
Ironicamente, Mahmoud Ahmad è anche noto, secondo un rapporto dell'FBI del settembre 2001, per il suo sospetto ruolo nel sostenere e finanziare i presunti terroristi dell'11 settembre, nonché per i suoi legami con Al Qaeda e i talebani. (Vedi Michel Chossudovsky, La “guerra al terrorismo” dell’America, Global Research, Montreal, 2005)
Conclusione
Queste varie organizzazioni “terroristiche” furono create grazie al sostegno della CIA. Non sono il prodotto della religione. Il progetto per istituire “un califfato panislamico” fa parte di un’operazione di intelligence attentamente concepita.
Il sostegno della CIA ad Al Qaeda non venne in alcun modo ridotto alla fine della Guerra Fredda. In realtà è proprio il contrario. Il precedente modello di sostegno nascosto ha assunto una valenza globale ed è diventato sempre più sofisticato.
La “Guerra globale al terrorismo” è un costrutto di intelligence complesso e intricato.
Il sostegno nascosto fornito ai “gruppi estremisti islamici” fa parte di un’agenda imperiale. Ha lo scopo di indebolire e infine distruggere le istituzioni governative secolari e civili, contribuendo allo stesso tempo a diffamare l’Islam. È uno strumento di colonizzazione che cerca di minare gli stati-nazione sovrani e trasformare i paesi in territori.
Perché l’operazione di intelligence abbia successo, però, le diverse organizzazioni islamiche create e addestrate dalla CIA devono restare ignare del ruolo che stanno svolgendo sullo scacchiere geopolitico, per conto di Washington.
Nel corso degli anni, queste organizzazioni hanno infatti acquisito un certo grado di autonomia e indipendenza, rispetto ai loro sponsor statunitense-pakistani. Questa apparenza di “indipendenza”, tuttavia, è cruciale; è parte integrante dell'operazione di intelligence segreta. Secondo l’ex agente della CIA Milton Beardman, i Mujaheddin erano invariabilmente inconsapevoli del ruolo che stavano svolgendo per conto di Washington. Nelle parole di bin Laden (citate da Beardman): “né io, né i miei fratelli abbiamo visto prove dell'aiuto americano”. (Domenica del fine settimana (NPR); Eric Weiner, Ted Clark; 16 agosto 1998).
“Motivati dal nazionalismo e dal fervore religioso, i guerrieri islamici non erano consapevoli di combattere l’esercito sovietico per conto dello Zio Sam. Mentre c’erano contatti ai livelli più alti della gerarchia dell’intelligence, i leader ribelli islamici in teatro non avevano contatti con Washington o con la CIA”. ( Michel Chossudovsky, La guerra americana al terrorismo, capitolo 2 ).
L’invenzione del “terrorismo” – compreso il sostegno segreto ai terroristi – è necessaria per fornire legittimità alla “guerra al terrorismo”.
I vari gruppi fondamentalisti e paramilitari coinvolti in attività “terroristiche” sponsorizzate dagli Stati Uniti sono “risorse dell’intelligence”. Sulla scia dell’11 settembre, la loro funzione designata come “risorse di intelligence” è quella di svolgere il loro ruolo di credibili “nemici dell’America”.
Sotto l'amministrazione Bush, la CIA ha continuato a sostenere (tramite l'ISI pakistano) diversi gruppi islamici con sede in Pakistan. È noto che l’ISI sostiene Jamaat a-Islami, che è presente anche nel sud-est asiatico, Lashkar-e-Tayyaba, Jehad a-Kashmiri, Hizbul-Mujahidin e Jaish-e-Mohammed.
I gruppi islamici creati dalla CIA hanno anche lo scopo di raccogliere il sostegno pubblico nei paesi musulmani. L’obiettivo di fondo è creare divisioni all’interno delle società nazionali in tutto il Medio Oriente e in Asia centrale, innescando allo stesso tempo conflitti settari all’interno dell’Islam, con l’obiettivo ultimo di frenare lo sviluppo di un’ampia resistenza di massa secolare, che sfiderebbe le ambizioni imperiali degli Stati Uniti.
Questa funzione di nemico esterno è anche una parte essenziale della propaganda di guerra necessaria per galvanizzare l’opinione pubblica occidentale. Senza un nemico non si può combattere una guerra. La politica estera americana ha bisogno di fabbricarsi un nemico, per giustificare i suoi vari interventi militari in Medio Oriente e in Asia centrale. Un nemico è tenuto a giustificare un programma militare, che consiste nel “inseguire Al Qaeda”. La fabbricazione e la diffamazione del nemico sono necessarie per giustificare l’azione militare.
L’esistenza di un nemico esterno alimenta l’illusione che la “guerra al terrorismo” sia reale. Giustifica e presenta l'intervento militare come un'operazione umanitaria basata sul diritto all'autodifesa. Sostiene l’illusione di un “conflitto di civiltà”. Lo scopo di fondo, in definitiva, è quello di nascondere i reali obiettivi economici e strategici dietro la più ampia guerra in Medio Oriente e in Asia Centrale.
Storicamente, il Pakistan ha svolto un ruolo centrale nella “guerra al terrorismo”. Dal punto di vista di Washington il Pakistan costituisce un hub geopolitico. Confina con l'Afghanistan e l'Iran. Ha svolto un ruolo cruciale nella condotta delle operazioni militari statunitensi e alleate in Afghanistan, nonché nel contesto dei piani di guerra del Pentagono in relazione all'Iran.
Nessun commento:
Posta un commento