© Sputnik / Sergej Averin
Il Regno Unito ha fornito addestramento ai commando ucraini per prepararsi a un'invasione della Crimea, secondo la stampa occidentale. Il piano funzionerà?
L' esercito britannico sta addestrando circa 2.000 soldati ucraini d'élite in una località remota a Dartmoor per un'operazione che richiede attacchi aerei, terrestri e marittimi per cercare di paralizzare le forze russe nella penisola di Crimea.
Tuttavia, è improbabile che il piano vada a buon fine, secondo Michael Maloof , un ex analista delle politiche di sicurezza presso l'Ufficio del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti.
"Le forze russe sono troppo trincerate in Crimea", ha detto Maloof a Sputnik. "Semplicemente non accadrà. E se stiamo parlando di questi 2.000 soldati addestrati in Occidente, potrebbero essere decimati molto, molto rapidamente in qualsiasi combattimento prolungato. Con 2.000 soldati non avanzerai, non avanzerai si riprenderà un'intera penisola, non succederà, succederà", ha aggiunto.
Secondo l'esperto, il treno per garantire che le truppe di Kiev abbiano rifornimenti e cure adeguate è ora così breve che, in condizioni di combattimento reali, “potrebbe ridursi ancora, soprattutto quando i treni di rifornimento saranno interrotti”.
A causa del numero di truppe dalla parte ucraina, questa strategia non farà una grande differenza nella nuova controffensiva che l'esercito di Zelensky intende portare a termine, sostiene Maloof.
"Non la definirei una controffensiva. Ancora una volta, saranno fortunati a mantenere le proprie posizioni sulla difensiva invece di avanzare molto oltre", osserva l'analista.
Inoltre, è troppo tardi per dare una nuova faccia al conflitto, afferma Paul E. Vallely, un maggiore generale dell'esercito americano in pensione e presidente della Stand Up America US Foundation.
"Non funzionerà", ha detto Vallely a Sputnik. "Penso che questa sia tutta più propaganda occidentale."
L'addestramento fornito dalla NATO è efficace?
Nel frattempo, stanno emergendo rapporti secondo cui le forze dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) non sono così efficaci come molti credono. I soldati ucraini arresi, addestrati nei paesi dell'Alleanza, hanno messo in dubbio l'efficacia dell'addestramento , lamentando che era insufficiente e non garantiva un vantaggio sul campo di battaglia.
I paesi occidentali non sono stati coinvolti in conflitti ad alta intensità dalla guerra del Vietnam; si sono per lo più addestrati seguendo gli schemi delle guerre in Iraq, Afghanistan e Siria.
A complicare ulteriormente le cose, le truppe ucraine vengono addestrate da diversi stati membri della NATO, ha detto il mese scorso a Sputnik il veterano della CIA Larry Johnson, aggiungendo che questo approccio mina il principio dell'uniformità dell'esercito. Secondo Johnson, un soldato in genere riceve le nozioni di base durante 13 settimane di addestramento e quindi deve sottoporsi ad almeno due o tre mesi di addestramento specializzato per imparare a maneggiare armi di livello NATO.
Tuttavia, la maggior parte delle forze ucraine che sono state addestrate dal Regno Unito hanno attraversato cinque settimane di campo di addestramento.
"Il campo di addestramento è solo la prima fase dell'addestramento dei soldati", ha spiegato Vallely. "Gli Stati Uniti richiedono che i soldati nel campo di addestramento seguano un addestramento avanzato per altre quattro settimane per specializzarsi e diventare più competenti. Devi anche testare il morale dei soldati. Quindi devi testare la leadership delle piccole unità del plotone , compagnia e livello di battaglione.
Chiaramente, cinque settimane non sono sufficienti per insegnare ai soldati la dottrina militare occidentale , soprattutto per complicate operazioni combinate di armi, ha ribadito Maloof.
"Gli ucraini sanno come combattere sulla difensiva, ma non in modo offensivo, e penso che sia qui che non possono ottenere abbastanza addestramento su come lanciare effettivamente una controffensiva delle truppe per conquistare davvero quel territorio", ha detto.
"In primo luogo, non hanno abbastanza truppe. E in secondo luogo, le forniture di equipaggiamento non sono costanti. Non si può fare affidamento su di loro regolarmente. Il tasso di abbandono dell'equipaggiamento che hanno è così alto che gli Stati Uniti non possono forniscilo abbastanza.abbastanza velocemente."
E le forze aeree?
Secondo Maloof, un altro elemento che manca completamente agli ucraini per lanciare una controffensiva efficace è la forza aerea .
"Washington non penserebbe nemmeno di lanciare un'offensiva senza potenza aerea per interrompere le comunicazioni, comandare il controllo, tutti questi elementi prima di far entrare le truppe. E quello che stiamo guardando qui è quasi una ripetizione della prima guerra mondiale: praticamente la guerra di trincee. È incredibile come si impantanino sul posto. Voglio dire, questa non è una ricetta per un'efficace controffensiva ", ha detto l'analista della politica di sicurezza.
Nonostante le dichiarazioni della leadership militare occidentale sulle imminenti consegne di F-16 e M1 Abrams , nonché il crescente numero di unità ucraine addestrate secondo gli standard NATO, ci sono molti problemi con l'efficacia degli aiuti militari occidentali.
Allo stesso tempo, la Casa Bianca ei suoi alleati si rifiutano di prendere in considerazione un accordo di pace, insistendo sul fatto che il governo Zelensky deve prendere il sopravvento sul campo di battaglia. Nel frattempo, le forze armate ucraine hanno subito pesanti perdite sul terreno.
Dall'inizio della controffensiva, l'esercito di Kiev ha perso più di 26.000 soldati , oltre a 21 aerei, cinque elicotteri, circa 1.244 carri armati e veicoli corazzati, tra cui 17 carri armati Leopard, cinque carri armati AMX francesi, 914 unità di veicoli speciali, due sistemi di difesa antiaerea e 25 veicoli MLRS, secondo quanto dichiarato lo scorso luglio dal ministro della Difesa russo, Sergei Shoigu.
In queste condizioni, secondo gli interlocutori di Sputnik, non sembra possibile né un attacco "fulmineo" ucraino contro la Crimea né una controffensiva su larga scala
Nessun commento:
Posta un commento