Maurizio Blondet 11 Agosto 2023
Un articolo da Heritage Foundation;
La Cina abbandona l’accordo di Parigi, rendendo gli sforzi degli Stati Uniti dolorosi e inutili
Diana Furchtgott-Roth@DFR_Economia
Direttore, Centro per l’energia, il clima e l’ambiente
PUNTI CHIAVE
La Cina ha ripetutamente affermato di non avere alcuna intenzione di assecondare la spinta occidentale verso lo zero netto.
I veicoli elettrici non sono privi di emissioni, perché hanno bisogno di elettricità per caricarli e la generazione di elettricità crea emissioni.
Tutti questi costi non comporteranno alcuna riduzione delle emissioni globali. L’EPA ha l’America sulla strada di tutto il dolore e nessun guadagno.
È stata una brutta settimana per chiunque pensasse che la Cina avrebbe collaborato alla riduzione delle emissioni. Il presidente Xi Jinping ha ribadito che il suo Paese avrebbe impostato la propria strada sulla questione e non sarebbe stato influenzato da fattori esterni, secondo il Washington Post e Bloomberg . Ciò contraddice l’impegno dell’accordo di Parigi del 2015 di Xi a ridurre le sue emissioni di carbonio al più tardi dopo il 2030.
Le osservazioni di Xi sono arrivate mentre l’inviato per il clima ed ex segretario di Stato John Kerry era in visita a Pechino per riaprire un dialogo. Questo avvenne poco dopo l’arrivo del Segretario di Stato Antony Blinken, e poco prima che l’ex Segretario di Stato Henry Kissinger, l’architetto dell’apertura della Cina all’Occidente 50 anni fa, venisse in visita.
I chiari segnali dalla Cina sono un deliberato schiaffo in faccia all’America e forniscono una motivazione per un disegno di legge sponsorizzato dal rappresentante Chip Roy (R., Texas) per definanziare l’ufficio di Kerry per il cambiamento climatico presso il Dipartimento di Stato. Il disegno di legge è co-sponsorizzato da oltre due dozzine di altri repubblicani della Camera.
Questa non dovrebbe essere una novità, perché Xi ha dato lo stesso messaggio lo scorso autunno. Nell’ottobre 2022, ha affermato che la Cina non abbandonerà le centrali elettriche a carbone prima che le energie rinnovabili possano sostituire il combustibile fossile perduto. Ma questa sostituzione non avverrà perché i combustibili fossili generano sostanzialmente più energia delle rinnovabili.
>>> I presupposti della rete elettrica dell’EPA sono scollegati dalla realtà
“Sulla base delle dotazioni energetiche e di risorse della Cina, promuoveremo iniziative per raggiungere il picco delle emissioni di carbonio in modo ben pianificato e graduale, in linea con il principio di ottenere il nuovo prima di scartare il vecchio”, ha annunciato in un discorso al partito comunista Congresso del Partito, come riporta il Time .
Le osservazioni di Xi dovrebbero risuonare nelle sale dell’Environmental Protection Agency, che sta progettando di imporre miliardi di dollari di costi agli americani per ridurre le emissioni statunitensi. La Cina ha ripetutamente affermato di non avere alcuna intenzione di assecondare la spinta occidentale verso lo zero netto.
Ad aprile, l’EPA ha pubblicato una proposta di norma sullo scarico che richiederebbe che il 60% delle vendite di nuovi veicoli fosse elettrico a batteria entro il 2030 e due terzi entro il 2032. E a maggio, l’EPA ha proposto una norma sulle centrali elettriche che richiederebbe la maggior parte delle centrali elettriche a sequestrare, o seppellire, il 90 percento delle loro emissioni di carbonio, o cessare l’attività entro il 2040.
Queste regole comporterebbero costi annuali per decine di miliardi di dollari per l’economia statunitense e senza alcuna riduzione delle emissioni globali, se la Cina sostituisse le emissioni statunitensi con le proprie emissioni.
Anche se gli Stati Uniti dovessero sbarazzarsi di tutti i combustibili fossili, ciò farebbe solo una differenza di due decimi di grado Celsius nell’anno 2100 , secondo lo statistico capo della Heritage Foundation Kevin Dayaratna.
La regola dello scarico aumenterebbe i costi di guida per tutti gli americani e gli americani a basso reddito farebbero più fatica con quei costi rispetto agli americani a reddito più alto. I nuovi veicoli elettrici (EV) costano da $ 10.000 a $ 25.000 in più rispetto all’equivalente veicolo a benzina e il tempo necessario per ricaricare è scomodo durante i lunghi viaggi o se non è disponibile una porta di ricarica interna.
Quasi tre quarti delle auto vendute in America sono usate. La vendita di un veicolo elettrico usato è difficile perché le condizioni della batteria sono incerte e una nuova batteria può costare oltre $ 10.000. Le batterie dei veicoli elettrici perdono dal 20 al 40 percento della loro autonomia nei climi freddi, il che è probabilmente uno dei motivi per cui solo 340 sono state registrate nel North Dakota e 510 nel Wyoming alla fine del 2021.
I veicoli elettrici non sono privi di emissioni, perché hanno bisogno di elettricità per caricarli e la generazione di elettricità crea emissioni. Persino l’EPA afferma nella norma proposta che “ci aspettiamo che in alcune aree, una maggiore produzione di elettricità aumenterebbe SO2 ambientale, PM 2,5, ozono o alcune sostanze tossiche dell’aria”.
La regola della centrale elettrica aumenterebbe il costo dell’elettricità proprio come l’EPA prevede di avere milioni di nuovi veicoli elettrici che accedono alla rete. Il sequestro del 90 percento delle emissioni di carbonio su così vasta scala non è mai stato fatto prima e non è una tecnologia “adeguatamente dimostrata”. L’unica opzione provata affinché una centrale elettrica possa conformarsi al regolamento proposto è la chiusura.
La regola rimuoverebbe l’energia dalla rete in un momento in cui l’America ha bisogno di più energia per l’elettrificazione pianificata e probabilmente causerebbe più blackout. I blackout possono avere gravi conseguenze, inclusa la morte, soprattutto se si verificano durante periodi di temperature insolitamente alte o basse, quando l’alimentazione è più necessaria.
Inoltre, i maggiori costi dell’elettricità avranno effetti economici negativi. I prezzi aumenteranno, la produzione andrà all’estero e aumenteranno i licenziamenti e la disoccupazione. Tutto ciò abbasserà la crescita del PIL e ridurrà il tenore di vita degli americani.
Poiché Xi ha affermato esplicitamente e ripetutamente che il suo Paese non ridurrà le emissioni fino a quando l’energia da fonti rinnovabili non sostituirà quella delle centrali elettriche a carbone, tutti questi costi non comporteranno alcuna riduzione delle emissioni globali. L’EPA ha l’America sulla strada di tutto il dolore e nessun guadagno.
Questo pezzo è originariamente apparso sulla National Review
La Germania invece mno:
GOVERNO TEDESCO: 4 MILIARDI A BILL GATES
Il governo federale tedesco in risposta a un’interrogazione parlamentare dei deputati del gruppo DIE LINKE, Andrej Hunko, Cornelia Möhring, André Hahn e Gesine Lötzsch, ha rilasciato un documento di 117 pagine in cui elenca i finanziamenti a vario genere concessi alla Bill&Melinda Gates Foundation, la Rockefeller Foundation e altri oligarchi occidentali, ehm, volevo dire “filantropi”…
QUI (https://dserver.bundestag.de/btd/20/075/2007512.pdf) il documento ufficiale
In tutto in buon vecchio Bill si porta a casa 4 miliarducci dei contribuenti tedeschi.
Per continuare a espropriare terre, ad allevare zanzare geneticamente modificate, a finanziare geoingegneria solare, armi biologiche e carni sintetiche.
Oligarchia, oligopoli, monopoli: storture da eliminare.
Boicotta l’oligarca!
#controegemoniaculturale
Nessun commento:
Posta un commento