L'invasione russa dell'Ucraina si è trascinata senza fine. I combattimenti si sono quasi arrestati, con migliaia di vite scambiate per chilometri di territorio. La situazione ha deliziato l'establishment politico di Washington, che vede gettare centinaia di migliaia di soldati ucraini nel tritacarne come un metodo conveniente per indebolire la Russia.
Negli ultimi 18 mesi, la politica della Casa Bianca è diventata chiara: fornire all’Ucraina armi e denaro sufficienti per impedire al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj di negoziare con la Russia.
Prima della guerra ed entro i primi due mesi dall'invasione russa, Washington e Kiev avevano quattro opportunità di negoziare con Mosca e porre fine alla guerra a condizioni che, oggi, sarebbero considerate favorevoli all'Ucraina. Ad ogni occasione, la Casa Bianca ha rifiutato di impegnarsi in una diplomazia significativa con Mosca e ha incoraggiato Kiev a seguire l'esempio di Washington.
A due mesi dall'inizio del conflitto, il Washington Post riferì francamente che Washington ei suoi alleati occidentali preferivano la guerra invece della pace in Ucraina.
“Anche la promessa ucraina di non aderire alla NATO potrebbe essere motivo di preoccupazione per alcuni vicini”, ha riferito il quotidiano. “Ciò porta a una realtà scomoda: per alcuni nella NATO, è meglio per gli ucraini continuare a combattere e morire, piuttosto che raggiungere una pace che arriva troppo presto o a un costo troppo alto per Kiev e il resto dell’Europa”.
Il funzionario dell'amministrazione Joe Biden Derek Chollett , il primo ministro israeliano Naftali Bennett , l'ucraino Pravada e il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu hanno tutti confermato in modo indipendente che la Casa Bianca rappresentava un ostacolo a colloqui di pace significativi che avrebbero potuto prevenire la guerra o portarla a una rapida conclusione. .
Nell’aprile 2022, l’allora primo ministro britannico Boris Johnson si è recato in Ucraina e ha consegnato a Zelenskyj un messaggio della NATO; anche se Kiev è pronta a fare un accordo con Mosca, l'Occidente no. Allo stesso tempo, i leader delle nazioni della NATO hanno annunciato che avrebbero fornito armi " nuove e più pesanti " a Kiev. Quel mese, Washington avrebbe approvato oltre 1,6 miliardi di dollari in trasferimenti di armi all'Ucraina.
Nei giorni estenuanti dalla fine dei colloqui nel marzo 2022, l'Occidente ha scaricato decine di miliardi di armi sul campo di battaglia ucraino. Come i coscritti ucraini addestrati dalla NATO, quelle armi hanno incontrato il loro destino pochi giorni o poche ore dopo aver raggiunto la linea del fronte.
Durante la guerra, Kiev ha cercato missili a lungo raggio, aerei avanzati e carri armati, e i funzionari di Washington hanno ripetuto lo slogan secondo cui all'Ucraina sarebbero state fornite tutte le " armi di cui ha bisogno " per vincere la guerra.
Tuttavia, Washington si è impegnata in una graduale escalation dei trasferimenti di armi all'Ucraina. L'amministrazione Biden ha assicurato che Kiev avesse armi sufficienti per continuare a combattere e, allo stesso tempo, limitare le armi che invia all'Ucraina nel tentativo di non provocare una guerra diretta con la Russia.
L'afflusso di armi probabilmente ha aiutato le forze ucraine a fermare l'avanzata russa e persino a riconquistare parte del territorio. L'Occidente afferma di sostenere gli obiettivi dichiarati di Kiev, inclusa la riconquista di tutto il territorio ucraino, ma si rifiuta anche di fornire alle forze ucraine armi sofisticate per riconquistare la penisola di Crimea.
La rappresentazione da parte dell’amministrazione Joe Biden del presidente russo Vladimir Putin come il nuovo Hitler e l’affermazione che qualsiasi concessione territoriale ucraina significherebbe la distruzione dell’“ordine mondiale internazionale” hanno posto la Casa Bianca in due paradossi ai quali non può sfuggire.
Il primo enigma che l'Occidente deve affrontare è che Kiev dice che la guerra può finire solo dopo aver riconquistato l'Ucraina, compresa la Crimea. Il Cremlino, che ha annesso la Crimea nel 2014, afferma che la penisola fa parte della Russia e sarà difesa con tutte le capacità militari di Mosca.
Quindi, Biden si trova di fronte alle opzioni di provocare un conflitto nucleare con la Russia per il controllo della penisola di Crimea o dire a Zelensky di negoziare con "Hitler" e fare concessioni territoriali.
Il secondo paradosso è quando, se mai, parlare con Putin. A maggio, il New York Times ha riferito che il dibattito alla Casa Bianca era diventato amorfo e paradossale . “Il dibattito a Washington sui potenziali colloqui di pace è amorfo e paradossale. Ci sono persino argomenti concorrenti basati sullo stesso risultato ipotetico", ha riferito il Times . "Se l'Ucraina ottiene guadagni sostanziali, ciò potrebbe significare che è tempo di colloqui, dicono alcuni funzionari, o potrebbe significare che l'Ucraina dovrebbe mettere la diplomazia nel dimenticatoio e continuare a combattere".
Sembra che la Casa Bianca abbia deciso che l'opzione migliore è lo status quo, lasciare che i combattimenti continuino senza permettere a nessuna delle due parti di prevalere. Ciò ha richiesto a Washington di fornire costantemente a Kiev attrezzature militari sempre più sofisticate senza provocare la Russia in un conflitto diretto con la NATO.
La controffensiva in corso illustra perfettamente questo punto. Dopo che la controffensiva autunnale di Kiev si è arrestata dopo i primi successi e il bilancio delle vittime è aumentato, Washington aveva bisogno di notizie positive dall'Ucraina e ha iniziato a parlare della controffensiva primaverile.
Per mesi, i funzionari occidentali hanno venduto pubblicamente l'idea che le forze ucraine potessero riconquistare un altro pezzo di territorio. Tuttavia, i funzionari ucraini e americani hanno riconosciuto in privato che l'Ucraina non aveva le truppe o le risorse militari necessarie per sconfiggere le difese russe fortificate.
Tuttavia, Washington considerava politicamente necessaria una controffensiva di successo per continuare a tenere a bordo il pubblico americano con l'invio di miliardi di aiuti all'Ucraina. Quindi, Kiev ha ceduto alle richieste di Washington e ha inviato centinaia di migliaia di truppe scarsamente addestrate nelle linee difensive russe pesantemente minate.
Come ha spiegato in un recente articolo il tenente colonnello in pensione dell’esercito americano Daniel Davis , era prevedibile che migliaia di soldati ucraini venissero mandati a morte.
“L’Ucraina soffre anche di una cronica mancanza di capacità di difesa aerea, di un numero inadeguato di obici e proiettili di artiglieria, di sistemi di guerra elettronica insufficienti, di una carenza di missili e, forse, cosa più importante di tutte, di appena il 25% della capacità di sminamento necessaria”. Ha scritto su 19FortyFive: “Così, quando l’Ucraina ha lanciato la sua offensiva su un ampio fronte il 5 giugno, non avrebbe dovuto sorprendere nessuno a Kiev, Washington o Bruxelles di essersi imbattuti in una sega circolare russa”.
Nell’aprile 2022, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha affermato che Washington ha deciso di intraprendere la guerra per procura per “indebolire” la Russia. Da allora, diversi funzionari amministrativi e eletti hanno ripetutamente affermato che la guerra è stata un vantaggio per l’America. La settimana scorsa, il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell (R-KY) ha chiesto maggiori aiuti all’Ucraina, spiegando come rafforzano l’America e sottolineando che nessun americano è morto in guerra.
Steven Moore, un potente politico repubblicano, ha detto di essere stato arruolato dalla leadership del partito per convincere il caucus che gli aiuti all'Ucraina erano cruciali.
“Se sei un conservatore fiscale, sai che questo è un ottimo uso dei dollari dei contribuenti. E non un solo soldato americano è dovuto morire", ha affermato Moore al caucus del GOP .
C'è un blackout quasi universale del crescente bilancio delle vittime tra i soldati ucraini. Durante la battaglia di Bakhmut, ex soldati statunitensi che combattevano per Kiev hanno affermato che nuovi soldati morivano poche ore dopo aver raggiunto la linea del fronte. Una cittadina ucraina ha recentemente dichiarato al Washington Post che la maggior parte dei soldati della sua città muore entro due o tre giorni dal raggiungimento del campo di battaglia.
Le massicce perdite ei minimi guadagni hanno smorzato il morale degli ucraini. All'inizio della guerra, i centri di reclutamento traboccavano. Tuttavia, Kiev ora fa affidamento su una mobilitazione generale di quasi tutti gli uomini per riempire i suoi ranghi.
Il programma di coscrizione ha creato una piaga della corruzione , poiché molti giovani, sperando di evitare di uccidere e di essere uccisi durante la guerra, hanno pagato tangenti ai funzionari per rinunce mediche e trasporto illegale fuori dal paese. La corruzione era così pervasiva che Zelensky ha deciso di licenziare i capi di tutti i centri di reclutamento locali e ha sporto denuncia contro dozzine di funzionari.
In un recente articolo, Micheal Vlahos ha osservato :
“All’inizio del 2022 l’Ucraina era una nazione di forse 33 milioni di abitanti. Oggi, un quarto della popolazione di quel paese, già in diminuzione, è fuggita nell’Unione Europea, e un altro quarto si trova nelle oblast’ ora russe o risiede come nuovo migrante nella Federazione Russa. si. L’Ucraina, con 20 milioni di abitanti, è un po’ più grande dei Paesi Bassi e un po’ più piccola di Taiwan”. E continua: “Tuttavia, in termini di vittime tra la popolazione, le perdite militari ucraine, dopo più di 500 giorni di guerra, si stanno avvicinando a quelle subite dalla Germania nella prima guerra mondiale per più di 1.500 giorni. Questo è un tasso di abbandono catastrofico… che può distruggere un esercito e una nazione”.
*
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Kyle Anzalone è redattore giornalistico del Libertarian Institute, opinion editor di Antiwar.com e co-conduttore di Conflitti di interesse con Will Porter e Connor Freeman.
Immagine in primo piano: bandiera dell'Ucraina e uniforme militare del soldato ucraino. Forze armate dell'Ucraina
Nessun commento:
Posta un commento