Prof. Michel Chossudovsky
Una terza guerra mondiale minaccia il futuro dell'umanità.
introduzione
In nessun momento da quando la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima il 6 agosto 1945 , l'umanità è stata più vicina all'impensabile. Tutte le salvaguardie dell'era della guerra fredda, che classificavano la bomba nucleare come "un'arma di ultima istanza", sono state demolite.
Ricordiamo anche la storia non detta della dottrina americana relativa alla condotta della guerra nucleare.
Appena sei settimane dopo il bombardamento di Hiroshima e Nagasaki, il 15 settembre 1945 il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti pubblicò un piano segreto per bombardare 66 città dell'Unione Sovietica con 204 bombe atomiche.
Il piano del settembre 1945 prevedeva di "cancellare l'Unione Sovietica dalla mappa" in un momento in cui gli Stati Uniti e l'URSS erano alleati. Confermato da documenti declassificati, Hiros hima e Nagasaki servirono come "Prove generali" (vedi dettagli storici e analisi sotto).
Dichiarazione di Putin del febbraio 2022
La dichiarazione di Vladimir Putin del 21 febbraio 2022 è stata una risposta alle minacce statunitensi di utilizzare armi nucleari su base preventiva contro la Russia, nonostante la "rassicurazione" di Joe Biden che gli Stati Uniti non avrebbero fatto ricorso a un attacco nucleare "A first strike" contro un nemico di America:
“Lasciatemi [Putin] spiegare che i documenti di pianificazione strategica degli Stati Uniti contengono la possibilità di un cosiddetto attacco preventivo contro i sistemi missilistici nemici . E chi è il principale nemico per gli Stati Uniti e la NATO? Lo sappiamo anche noi. È la Russia. Nei documenti della NATO, il nostro paese è ufficialmente e direttamente dichiarato la principale minaccia alla sicurezza del Nord Atlantico. E l'Ucraina servirà da trampolino di lancio per lo sciopero". ( Discorso di Putin , 21 febbraio 2022, corsivo aggiunto)
Nel luglio 2021, l'amministrazione Biden ha lanciato la Nuclear Posture Review (NPR) che è stata formalmente annunciata nell'ottobre 2022.
L'NPR del 2022 include quella che viene descritta come una "politica dichiarativa nucleare degli Stati Uniti".
L'NPR del 2022 conferma ampiamente le opzioni nucleari sviluppate dalle amministrazioni Obama e Bush basate sulla nozione di guerra nucleare preventiva sollevata nel discorso del presidente Putin.
La dottrina nucleare soggiacente agli Stati Uniti consiste nel ritrarre le armi nucleari come un mezzo di “autodifesa” piuttosto che come “un'arma di distruzione di massa”.
Il NPR non esclude la possibilità di un attacco nucleare di "primo colpo" contro la Russia. Secondo il servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti:
“L'NPR [2022] suggerisce che gli Stati Uniti possono utilizzare armi nucleari in circostanze che non implicano l'uso potenziale di armi nucleari da parte di potenziali avversari . …La revisione afferma anche che un 'deterrente nucleare efficace è fondamentale per una più ampia strategia di difesa degli Stati Uniti', ma non approfondisce. (…)”
"Se la deterrenza dovesse fallire, 'gli Stati Uniti cercherebbero di porre fine a qualsiasi conflitto al minor livello di danno possibile alle migliori condizioni possibili' - linguaggio che implica che gli Stati Uniti potrebbero usare armi nucleari per scopi diversi dalla deterrenza". (Rapporti CRS. Congresso degli Stati Uniti 2022 NPR , enfasi aggiunta)
La privatizzazione della guerra nucleare
Dovrebbe essere chiaro che ci sono potenti interessi finanziari dietro l'NPR che sono legati al programma di armi nucleari da 1,3 trilioni di dollari avviato sotto il presidente Obama.
Sebbene il conflitto in Ucraina sia stato finora limitato alle armi convenzionali associate alla "guerra economica", l'uso di una vasta gamma di armi di distruzione di massa sofisticate, comprese le armi nucleari, è sul tavolo da disegno del Pentagono.
Narrativa pericolosa: l'NPR propone una " maggiore integrazione della pianificazione convenzionale e nucleare", che consiste nel classificare le armi nucleari tattiche (ad esempio B61-11 e 12) come armi convenzionali, da utilizzare su base preventiva nel teatro di guerra convenzionale (come mezzi di autodifesa)
Secondo la Federazione degli scienziati americani, il numero totale di testate nucleari nel mondo è dell'ordine di 13.000. Russia e Stati Uniti “hanno ciascuno circa 4.000 testate nelle loro scorte militari”.
I pericoli della guerra nucleare sono reali. Guidato dal profitto. Due trilioni di dollari
Sotto Joe Biden , i fondi pubblici assegnati alle armi nucleari dovrebbero aumentare a 2 trilioni entro il 2030, presumibilmente come mezzo per salvaguardare la pace e la sicurezza nazionale a spese dei contribuenti . (Quante scuole e ospedali potresti finanziare con 2 trilioni di dollari?):
Gli Stati Uniti mantengono un arsenale di circa 1.700 testate nucleari strategiche dispiegate su missili balistici intercontinentali (ICBM) e missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e su basi di bombardieri strategici. Ci sono altre 100 armi nucleari non strategiche o tattiche stimate nelle basi dei bombardieri in cinque paesi europei e circa 2.000 testate nucleari in deposito . [vedi la nostra analisi di B61-11 e B61-12 di seguito]
Il Congressional Budget Office (CBO) ha stimato nel maggio 2021 che gli Stati Uniti spenderanno un totale di 634 miliardi di dollari nei prossimi 10 anni per sostenere e modernizzare il proprio arsenale nucleare. ( Controllo degli armamenti)
In questo articolo, mi concentrerò su
- Il cambiamento post guerra fredda nella dottrina nucleare degli Stati Uniti,
- Una breve rassegna della storia delle relazioni USA-Russia dalla prima guerra mondiale ,
- Una valutazione della storia delle armi nucleari che risale al Progetto Manhattan avviato nel 1939 con la partecipazione sia del Canada che del Regno Unito.
La maggior parte delle persone in America non sa che il Progetto Manhattan subito dopo il bombardamento di Hiroshima, Nagasaki nell'agosto 1945, aveva lo scopo di formulare un attacco nucleare contro l'URSS, in un momento in cui l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano alleati.
Quello a cui mi riferisco è il Progetto USA del 15 settembre 1945 secondo il quale il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti prevedeva di sganciare più di 200 bombe atomiche su 66 città dell'Unione Sovietica. Questo non è menzionato nei libri di storia. Vedere:
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Video: I pericoli della guerra nucleare: Michel Chossudovsky
Commenti: Collegamento a Odissea
Una nota sulla storia delle relazioni USA-Russia. La guerra dimenticata del 1918
Da un punto di vista storico, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno minacciato la Russia per più di 104 anni a partire dalla prima guerra mondiale con il dispiegamento delle forze statunitensi e alleate contro la Russia sovietica il 12 gennaio 1918 (due mesi dopo la rivoluzione del 7 novembre 1917 presumibilmente a sostegno dell'esercito imperiale russo).
L'invasione della Russia da parte degli alleati USA-Regno Unito del 1918 è una pietra miliare nella storia russa, spesso erroneamente rappresentata come parte di una guerra civile.
È durato più di due anni con il dispiegamento di oltre 200.000 soldati di cui 11.000 dagli Stati Uniti e 59.000 dal Regno Unito. Il Giappone, alleato della Gran Bretagna e dell'America durante la prima guerra mondiale, inviò 70.000 soldati.
Truppe statunitensi a Vladivostok, 1918
Truppe di occupazione statunitensi a Vladivostok 1918
Truppe statunitensi e alleate a Vladivostok nel 1918
La minaccia della guerra nucleare
La minaccia statunitense di una guerra nucleare contro la Russia è stata formulata più di 76 anni fa, nel settembre 1945 , quando gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano alleati. Consisteva in un " progetto della terza guerra mondiale" di guerra nucleare contro l'URSS, prendendo di mira 66 città con più di 200 bombe atomiche. Questo diabolico progetto sotto il Progetto Manhattan è stato determinante nell'innescare la Guerra Fredda e la corsa agli armamenti nucleari. (Vedi analisi sotto).
Cronologia
1918-1920: le prime forze statunitensi e alleate guidarono la guerra contro la Russia sovietica con più di 10 paesi che inviarono truppe per combattere a fianco dell'esercito russo imperiale bianco. Ciò accadde esattamente due mesi dopo la Rivoluzione d'Ottobre, il 12 gennaio 1918, e durò fino all'inizio degli anni '20.
Il Progetto Manhattan iniziò nel 1939, con la partecipazione del Regno Unito e del Canada. Sviluppo della bomba atomica.
Operazione Barbarossa, giugno 1941 . Invasione nazista dell'Unione Sovietica. La Standard Oil del New Jersey vendeva petrolio alla Germania nazista.
Febbraio 1945 : La Conferenza di Yalta. L'incontro di Roosevelt, Churchill e Stalin.
"Operazione impensabile": un piano di attacco segreto contro l'Unione Sovietica formulato da Winston Churchill subito dopo la conferenza di Yalta. Fu demolito nel giugno 1945.
12 aprile 1945: la conferenza di Potsdam . Il presidente Harry Truman e il primo ministro Winston Churchill approvano il bombardamento atomico del Giappone.
15 settembre 1945 : Uno scenario della terza guerra mondiale formulato dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti: un piano per bombardare 66 città dell'Unione Sovietica con 204 bombe atomiche, quando gli Stati Uniti e l'URSS erano alleati. Il piano segreto (declassificato nel 1975) formulato durante la seconda guerra mondiale, fu pubblicato meno di due settimane dopo la fine ufficiale della seconda guerra mondiale il 2 settembre 1945
1949 : L'Unione Sovietica annuncia il test della sua bomba nucleare.
Dottrina post Guerra Fredda: “Guerra Nucleare Preventiva”
La dottrina della distruzione reciproca assicurata (MAD) dell'era della guerra fredda non prevale più. È stato sostituito all'inizio dell'amministrazione George W. Bush con la dottrina della guerra nucleare preventiva, vale a dire l' uso delle armi nucleari come mezzo di "autodifesa" contro gli stati dotati di armi nucleari e non nucleari.
All'inizio del 2002, il testo della Nuclear Posture Review di George W. Bush era già trapelato, diversi mesi prima della pubblicazione della National Security Strategy (NSS) del settembre 2002 che definiva la "prelazione" come:
"l'uso anticipato della forza di fronte a un attacco imminente".
Vale a dire come atto di guerra per motivi di legittima difesa
La dottrina MAD è stata demolita. La Nuclear Posture Review del 2001 non solo ha ridefinito l'uso delle armi nucleari, le cosiddette armi nucleari tattiche o bombe bunker buster (mini-bombe nucleari) potrebbero d'ora in poi essere utilizzate nel teatro di guerra convenzionale senza l'autorizzazione del comandante in capo, vale a dire il presidente degli Stati Uniti.
Sette paesi sono stati identificati nell'NPR del 2001 (adottato nel 2002) come potenziali bersagli per un attacco nucleare preventivo
Discutendo dei "requisiti per le capacità di attacco nucleare", il rapporto elenca Iran, Iraq, Libia, Corea del Nord e Siria come "tra i paesi che potrebbero essere coinvolti in contingenze immediate, potenziali o inaspettate". …
Tre di questi paesi (Iraq, Libia e Siria) sono stati da allora oggetto di guerre guidate dagli Stati Uniti. L'NPR del 2001 ha anche confermato i continui preparativi per la guerra nucleare contro Cina e Russia.
"La revisione di Bush indica anche che gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti a usare armi nucleari contro la Cina , citando "la combinazione degli obiettivi strategici ancora in via di sviluppo della Cina e la sua continua modernizzazione delle sue forze nucleari e non nucleari".
"Infine, sebbene la revisione ripeta le affermazioni dell'amministrazione Bush secondo cui la Russia non è più un nemico , afferma che gli Stati Uniti devono essere preparati per le contingenze nucleari con la Russia e osserva che, se "le relazioni degli Stati Uniti con la Russia peggiorano significativamente in futuro, gli Stati Uniti potrebbero bisogno di rivedere i suoi livelli di forza nucleare e la sua posizione”. In definitiva, la revisione conclude che il conflitto nucleare con la Russia è "plausibile" ma "non previsto". [Quello. era nel 2002] ( Controllo degli armamenti ) corsivo aggiunto.
La privatizzazione della guerra nucleare
Con le crescenti tensioni nelle principali regioni del mondo, si stava sviluppando una nuova generazione di tecnologia delle armi nucleari, rendendo la guerra nucleare una prospettiva molto reale. E con pochissimo clamore, gli Stati Uniti si erano imbarcati nella privatizzazione della guerra nucleare secondo una dottrina "preventiva" del primo attacco. Questo processo è entrato in pieno svolgimento subito dopo la Nuclear Posture Review del 2001 (2001 NPR) adottata dal Senato degli Stati Uniti nel 2002.
Il 6 agosto 2003, nel giorno di Hiroshima, per commemorare il lancio della prima bomba atomica su Hiroshima (6 agosto 1945), si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base aerea di Offutt nel Nebraska. Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare.
Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari in teatro" del 21° secolo.
“La guerra nucleare è diventata un'impresa multimiliardaria , che riempie le tasche degli appaltatori della difesa degli Stati Uniti. La posta in gioco è la vera e propria “privatizzazione della guerra nucleare”.
La guerra nucleare contro Cina e Russia è contemplata
La Russia è contrassegnata come "plausibile" ma "non prevista" . Era il 2002.
Oggi, al culmine della guerra in Ucraina, un attacco nucleare preventivo contro la Russia è sul disegno del Pentagono. Ciò non significa tuttavia che verrà attuato.
Una guerra nucleare non può essere vinta?
Ricordiamo la storica affermazione di Reagan: “ Una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta. L'unico valore delle nostre due nazioni che possiedono armi nucleari è assicurarsi che non vengano mai utilizzate".
Tuttavia, ci sono voci potenti e gruppi di pressione all'interno dell'establishment statunitense e dell'amministrazione Biden che sono convinti che "una guerra nucleare è vincibile".
Flashback al periodo tra le due guerre: Wall Street finanzia la campagna elettorale di Hitler
Secondo Yuri Robsov , Wall Street e i Rockefeller stavano finanziando la macchina da guerra tedesca così come la campagna elettorale di Adolf Hitler:
La cooperazione americana con il complesso militare-industriale tedesco fu così intensa e pervasiva che nel 1933 i settori chiave dell'industria tedesca e le grandi banche come Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), ecc. erano sotto il controllo di Capitale finanziario americano.
La forza politica che doveva svolgere un ruolo cruciale nei piani anglo-americani veniva preparata contemporaneamente. Stiamo parlando del finanziamento del partito nazista e di Adolf Hitler personalmente.
Il 4 gennaio 1932 si tenne un incontro tra il finanziere britannico Montagu Norman ( governatore della Banca d'Inghilterra) , Adolf Hitler e Franz Von Papen (che divenne cancelliere pochi mesi dopo, nel maggio 1932). fu raggiunto il finanziamento del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP o Partito Nazista).
A questo incontro hanno partecipato anche i politici statunitensi ei fratelli Dulles , cosa che i loro biografi non amano menzionare.
Un anno dopo, il 14 gennaio 1933, si tenne un altro incontro tra Adolf Hitler, il barone finanziere tedesco Kurt von Schroeder, il cancelliere Franz von Papen e il consigliere economico di Hitler Wilhelm Keppler , dove il programma di Hitler fu pienamente approvato.
Fu qui che si risolse finalmente la questione del passaggio del potere ai nazisti, e il 30 gennaio 1933 Hitler divenne Cancelliere . Inizia così l'attuazione della quarta fase della strategia.
Seconda Guerra Mondiale: “Operazione Barbarossa”
“I crescenti sospetti di Stalin e del suo entourage, che le potenze anglo-americane sperassero che la guerra nazi-sovietica sarebbe durata per anni, erano basati su preoccupazioni fondate. Questo desiderio era già stato espresso in parte da Harry S. Truman , futuro presidente degli Stati Uniti, poche ore dopo che la Wehrmacht aveva invaso l'Unione Sovietica.
Truman, allora senatore degli Stati Uniti, disse che voleva che sovietici e tedeschi "uccidessero il maggior numero possibile" tra di loro, un atteggiamento che il New York Times in seguito definì "una politica ferma" . Il Times aveva precedentemente pubblicato le osservazioni di Truman il 24 giugno 1941 e, di conseguenza, molto probabilmente le sue opinioni non sarebbero sfuggite all'attenzione dei sovietici. ( Shane Quinn, Global Research, marzo 2022 )
La legislazione del commercio con il nemico (1917) ufficialmente implementata dopo l'entrata dell'America nella seconda guerra mondiale non impedì alla Standard Oil del New Jersey di vendere petrolio alla Germania nazista. Questo nonostante l'indagine del Senato del 1942 sulla US Standard Oil.
Mentre le spedizioni dirette di petrolio dagli Stati Uniti sono state ridotte, la Standard Oil avrebbe venduto il petrolio degli Stati Uniti attraverso paesi terzi. Il petrolio statunitense è stato spedito nella Francia occupata (ufficialmente attraverso la Svizzera, e dalla Francia è stato spedito in Germania: "... Le spedizioni sono passate attraverso la Spagna, le colonie della Francia di Vichy nelle Indie occidentali e la Svizzera".
Senza quelle spedizioni di petrolio gestite dalla Standard Oil e dai Rockefeller, la Germania nazista non sarebbe stata in grado di attuare la sua agenda militare. Senza carburante, il fronte orientale del Terzo Reich durante l'Operazione Barbarossa molto probabilmente non avrebbe avuto luogo, salvando milioni di vite . Senza dubbio anche il fronte occidentale, compresa l'occupazione militare di Francia, Belgio e Paesi Bassi, ne sarebbe stato colpito.
"Operazione impensabile": uno scenario della terza guerra mondiale formulato durante la seconda guerra mondiale
.
L '"Operazione impensabile " di Churchill contro le forze sovietiche nell'Europa orientale (vedi sopra) fu abbandonata nel giugno 1945.
Durante il suo mandato di Primo Ministro (1940-45), Churchill aveva sostenuto il Progetto Manhattan. Fu protagonista della guerra nucleare contro l'Unione Sovietica, contemplata nel progetto Manhattan già nel 1942, quando Stati Uniti e Unione Sovietica erano alleati contro la Germania nazista.
Un Progetto per una Terza Guerra Mondiale usando armi nucleari contro 66 grandi aree urbane dell'Unione Sovietica fu ufficialmente formulato il 15 settembre 1945 dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti (vedi sezione sotto).
La conferenza di Potsdam
Il vicepresidente Harry S. Truman prestò giuramento come presidente degli Stati Uniti il 12 aprile 1945 , dopo la morte di Franklin D. Roosevelt, morto improvvisamente per un'emorragia cerebrale.“[British] PM [Churchill] e io abbiamo mangiato da soli. Discusso Manhattan (è un successo). Decise di dirlo a Stalin . Stalin aveva detto a PM [Churchill] del telegramma dell'imperatore giapponese che chiedeva la pace. Anche Stalin mi ha letto la sua risposta. È stato soddisfacente. Credi che i giapponesi si ritireranno prima che arrivi la Russia. Sono sicuro che lo faranno quando Manhattan apparirà sulla loro patria. Ne informerò Stalin al momento opportuno. ( Truman Diary , 17 luglio 1945, corsivo aggiunto)
Ciò che conferma questa dichiarazione dal Diario di Truman è che il Giappone si sarebbe "piegato" e si sarebbe arreso agli Stati Uniti "prima che la Russia entrasse" . In fondo questo era l'obiettivo delle bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki.
Mentre Stalin fu casualmente informato da Truman riguardo al Progetto Manhattan nel luglio 1945, fonti suggeriscono che l'Unione Sovietica fosse a conoscenza del Progetto Manhattan già nel 1942. Truman disse a Stalin che la bomba atomica era destinata al Giappone?
“Ci siamo incontrati alle 11:00. oggi. [Cioè, Stalin, Churchill e il presidente degli Stati Uniti].
Ma ho avuto una sessione molto importante [senza Stalin?] con Lord Mountbatten e il generale Marshall [ capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti] prima di allora. [ Questo incontro non faceva parte dell'ordine del giorno ufficiale ] Abbiamo scoperto la bomba più terribile nella storia del mondo.Potrebbe essere la distruzione del fuoco profetizzata nell'era della Valle dell'Eufrate, dopo Noè e la sua favolosa arca. Ad ogni modo, pensiamo di aver trovato il modo per provocare una disintegrazione dell'atomo. Un esperimento nel deserto del New Mexico è stato sorprendente, per usare un eufemismo. Tredici libbre di esplosivo hanno causato un cratere profondo seicento piedi e un diametro di milleduecento piedi, hanno abbattuto una torre d'acciaio a mezzo miglio di distanza e hanno abbattuto uomini a diecimila metri di distanza. L'esplosione era visibile per più di duecento miglia e udibile per quaranta miglia e più.
Quest'arma deve essere usata contro il Giappone da qui al 10 agosto. Ho detto al segretario alla guerra, il signor Stimson, di usarlo in modo che obiettivi militari, soldati e marinai siano il bersaglio e non donne e bambini. Anche se i giapponesi sono selvaggi, spietati, spietati e fanatici, noi come leader del mondo per il benessere comune non possiamo sganciare questa terribile bomba sulla vecchia capitale o sulla nuova. Lui ed io siamo d'accordo. L'obiettivo sarà puramente militare e rilasceremo una dichiarazione di avvertimento chiedendo ai giapponesi di arrendersi e salvare vite umane. Sono sicuro che non lo faranno, ma avremo dato loro la possibilità.È certamente un bene per il mondo che la folla di Hitler o di Stalin non abbia scoperto questa bomba atomica. Sembra essere la cosa più terribile mai scoperta, ma può essere resa la più utile. ( Il diario di Truman, riunione di Potsdam del 18 luglio 1945 )
La discussione sul Progetto Manhattan non compare nei verbali ufficiali delle riunioni.
Il famigerato "progetto della terza guerra mondiale" per lanciare un attacco nucleare contro l'Unione Sovietica (15 settembre 1945)
Appena due settimane dopo la fine ufficiale della seconda guerra mondiale (2 settembre 1945), il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti ha emesso una direttiva (15 settembre 1945) per "cancellare l'Unione Sovietica dalla mappa" (66 città con 204 bombe atomiche), quando gli Stati Uniti e l'URSS erano alleati, confermato da documenti declassificati. (Per ulteriori dettagli vedere Chossudovsky, 2017 )
Secondo un documento segreto (declassificato) datato 15 settembre 1945, “ il Pentagono aveva previsto di far saltare in aria l'Unione Sovietica con un attacco nucleare coordinato diretto contro le principali aree urbane.
Tutte le principali città dell'Unione Sovietica sono state incluse nell'elenco dei 66 obiettivi "strategici". Le tabelle seguenti classificano ogni città in termini di area in miglia quadrate e il numero corrispondente di bombe atomiche necessarie per annientare e uccidere gli abitanti delle aree urbane selezionate.
Sei bombe atomiche dovevano essere utilizzate per distruggere ciascuna delle città più grandi, tra cui Mosca, Leningrado, Tashkent, Kiev, Kharkov, Odessa.
Il Pentagono ha stimato che sarebbero necessarie un totale di 204 bombe atomiche per "cancellare l'Unione Sovietica dalla mappa" . Gli obiettivi di un attacco nucleare consistevano in sessantasei grandi città.
Una singola bomba atomica sganciata su Hiroshima provocò la morte immediata di 100.000 persone nei primi sette secondi. Immagina cosa sarebbe successo se 204 bombe atomiche fossero state sganciate sulle principali città dell'Unione Sovietica come delineato in un piano segreto degli Stati Uniti formulato durante la seconda guerra mondiale.
Hiroshima dopo l'attentato atomico del 6 agosto 1945
Il documento che delineava questo diabolico programma militare era stato pubblicato nel settembre 1945, appena un mese dopo il bombardamento di Hiroshima e Nagasaki (6 e 9 agosto 1945) e due anni prima dell'inizio della Guerra Fredda (1947).
Il piano segreto datato 15 settembre 1945 (due settimane dopo la resa del Giappone il 2 settembre 1945 a bordo della USS Missouri, vedi immagine sotto) era stato però formulato in un periodo precedente, precisamente al culmine della seconda guerra mondiale, in un momento in cui l'America e l'Unione Sovietica erano stretti alleati.
Il progetto Manhattan fu lanciato nel 1939, due anni prima dell'entrata dell'America nella seconda guerra mondiale nel dicembre 1941. Il Cremlino era pienamente a conoscenza del progetto segreto Manhattan già nel 1942.
Hiroshima e Nagasaki: prove generali per l'attacco nucleare pianificato contro l'Unione Sovietica
Gli attacchi di Hiroshima e Nagasaki dell'agosto 1945 furono usati dal Pentagono per valutare la fattibilità di un attacco molto più grande contro l'Unione Sovietica composto da più di 204 bombe atomiche? I documenti chiave per bombardare 66 città dell'Unione Sovietica (15 settembre 1945) furono finalizzati 5-6 settimane dopo i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki (6, 9 agosto 1945):
“Il 15 settembre 1945 — poco meno di due settimane dopo la resa formale del Giappone e la fine della seconda guerra mondiale — Norstad inviò una copia del preventivo al generale Leslie Groves , ancora a capo del Progetto Manhattan, e il tizio che, comunque a breve termine, sarebbe stato incaricato di produrre qualsiasi bomba l'USAAF potesse desiderare. Come puoi immaginare, la classificazione su questo documento era alta: "TOP SECRET LIMITED", che era più o meno alta come durante la seconda guerra mondiale. (Alex Wellerstein, The First Atomic Stockpile Requirements (settembre 1945)
Il Cremlino era a conoscenza del piano del 1945 per bombardare sessantasei città sovietiche.
I documenti confermano che gli Stati Uniti erano coinvolti nella "pianificazione del genocidio" contro l'Unione Sovietica.
Andiamo al sodo. Quante bombe ha richiesto l'USAAF al generale atomico, quando c'erano forse una, forse due bombe di materiale fissile a portata di mano? Come minimo ne volevano 123. Idealmente , ne vorrebbero 466. Questo è poco più di un mese dopo i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki.
Naturalmente, in vero stile burocratico, hanno fornito un grafico a portata di mano (Alex Wellerstein, op. cit)
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Le città sovietiche saranno prese di mira con le bombe atomiche
Mappa di 66 aree strategiche urbane sovietiche da bombardare con 206 bombe atomiche (declassificata settembre 1945)
Accedi a tutti i documenti dell'operazione del 15 settembre 1945
La corsa agli armamenti nucleari
Al centro della nostra comprensione della Guerra Fredda iniziata (ufficialmente) nel 1947, il piano di Washington del settembre 1945 di bombardare 66 città in mille pezzi giocò un ruolo chiave nell'innescare la corsa agli armamenti nucleari.
L'Unione Sovietica fu minacciata e sviluppò la propria bomba atomica nel 1949 in risposta ai rapporti dell'intelligence sovietica del 1942 sul Progetto Manhattan.
Sebbene il Cremlino fosse a conoscenza di questi piani per "spazzare via" l'URSS, il pubblico più ampio non ne fu informato perché i documenti del settembre 1945 erano ovviamente riservati. Furono declassificati 30 anni dopo, nel settembre 1975
Oggi non si riconosce né il piano del settembre 1945 per far saltare in aria l'Unione Sovietica né la causa alla base della corsa agli armamenti nucleari. I media occidentali hanno in gran parte focalizzato la loro attenzione sul confronto USA-URSS durante la Guerra Fredda. Non vengono citati il piano per annientare l'Unione Sovietica risalente alla seconda guerra mondiale e il famigerato progetto Manhattan.
I piani nucleari della Guerra Fredda di Washington sono invariabilmente presentati in risposta alle cosiddette minacce sovietiche, quando in realtà fu il piano statunitense pubblicato nel settembre 1945 (formulato in un periodo precedente al culmine della seconda guerra mondiale) per spazzare via l'Unione Sovietica a motivare Mosca per sviluppare le sue capacità di armi nucleari.
La valutazione del Bulletin of the Atomic Scientists ha erroneamente incolpato e continua ad incolpare l'Unione Sovietica per aver lanciato la corsa agli armamenti nucleari nel 1949, quattro anni dopo il rilascio del piano segreto statunitense del settembre 1945 per colpire 66 grandi città sovietiche con 204 bombe nucleari :
“1949 : L'Unione Sovietica lo nega, ma in autunno il presidente Harry Truman dice al pubblico americano che i sovietici hanno testato il loro primo ordigno nucleare, dando ufficialmente inizio alla corsa agli armamenti. "Non avvisiamo gli americani che il giorno del giudizio è vicino e che possono aspettarsi che le bombe atomiche inizino a cadere sulle loro teste tra un mese o un anno", spiega il Bollettino. “Ma pensiamo che abbiano motivo di essere profondamente allarmati e di essere preparati a decisioni gravi. " ( Cronologia dell'orologio dell'apocalisse , Bollettino degli scienziati atomici, 2017)
IMPORTANTE: se gli Stati Uniti avessero deciso di NON sviluppare armi nucleari da usare contro l'Unione Sovietica, la corsa agli armamenti nucleari non avrebbe avuto luogo.
Né l'Unione Sovietica né la Repubblica Popolare Cinese avrebbero sviluppato capacità nucleari come mezzo di “Deterrenza” contro gli Stati Uniti che avevano già formulato piani per annientare l'Unione Sovietica.
L'Unione Sovietica ha perso 26 milioni di persone durante la seconda guerra mondiale.
L'era della guerra fredda
La corsa agli armamenti nucleari fu il risultato diretto del piano americano del settembre 1945 per “far saltare in aria l'Unione Sovietica”, formulato dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti.
L'Unione Sovietica ha testato la sua prima bomba nucleare nel 1949. Senza il Progetto Manhattan e il "Progetto della Terza Guerra Mondiale" del Dipartimento della Guerra del 15 settembre 1945, la corsa agli armamenti non sarebbe avvenuta.
Il Dipartimento della Guerra del 15 settembre 1945 pose le basi per numerosi piani per intraprendere la terza guerra mondiale contro Russia e Cina:
L'elenco delle 1200 città prese di mira dalla Guerra Fredda
Questo elenco iniziale del 1945 di sessantasei città fu aggiornato nel corso della Guerra Fredda (1956) per includere circa 1200 città dell'URSS e dei paesi del blocco sovietico dell'Europa orientale ( vedi documenti declassificati di seguito) . Le bombe previste per l'uso erano più potenti in termini di capacità esplosiva di quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki.
Estratto dall'elenco delle 1200 città sovietiche oggetto di attacco nucleare in ordine alfabetico. Archivio della sicurezza nazionale, op. cit.
“Secondo il Piano del 1956, le bombe H dovevano essere utilizzate contro obiettivi prioritari di “potenza aerea” in Unione Sovietica, Cina ed Europa orientale. Le principali città del blocco sovietico, compresa Berlino Est, avevano la massima priorità nella "distruzione sistematica" per i bombardamenti atomici. (William Burr, Elenco degli obiettivi degli attacchi nucleari della Guerra Fredda degli Stati Uniti di 1200 città del blocco sovietico "Dalla Germania dell'Est alla Cina", National Security Archive Electronic Briefing Book n. 538 , dicembre 2015
Fonte: archivio della sicurezza nazionale
Durante la Guerra Fredda prevalse la dottrina della Mutually Assured Destruction (MAD), ovvero che l'uso di armi nucleari avrebbe comportato “la distruzione sia dell'attaccante che del difensore”.
Nell'era successiva alla guerra fredda, la dottrina nucleare degli Stati Uniti è stata ridefinita. Le azioni militari "offensive" che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di "autodifesa".
Guerra nucleare umanitaria sotto Joe Biden
Gli interventi militari guidati dagli Stati Uniti e dalla NATO (Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen) che hanno provocato milioni di vittime civili sono annunciati come guerre umanitarie, come mezzo per garantire la pace.
Questo è anche il discorso alla base dell'intervento USA-NATO in Ucraina.
“Voglio solo che tu sappia che, quando parliamo di guerra, in realtà parliamo di pace” disse George W. Bush
“Bombe nucleari umanitarie”
Questo tipo di vetrina delle "bombe nucleari umanitarie" non è solo incorporato nell'agenda di politica estera di Joe Biden, ma costituisce il pilastro della dottrina militare statunitense, vale a dire la cosiddetta Nuclear Posture Review, per non parlare del programma di armi nucleari da 1,2 trilioni avviato durante l'amministrazione Obama.
Le mini-bombe B61 dispiegate in Europa occidentale
L'ultima "mini bomba atomica " B61-12 dovrebbe essere schierata nell'Europa occidentale, puntata contro la Russia e il Medio Oriente (in sostituzione dell'esistente bomba nucleare B61).
Il B-61-12 è descritto come una "bomba umanitaria" "più utilizzabile", "a basso rendimento", "'innocua per i civili". Questa è l'ideologia. La realtà è la "distruzione reciproca assicurata" (MAD).
Il B61-12 ha una resa massima di 50 kilotoni che è più di tre volte quella di una bomba di Hiroshima (15 kilotoni) che ha provocato oltre 100.000 morti in pochi minuti.
Se un attacco preventivo utilizzando una cosiddetta mini bomba atomica dovesse avere successo, mirato contro la Russia o l'Iran, ciò potrebbe potenzialmente portare l'umanità in uno scenario della terza guerra mondiale. Naturalmente questi dettagli non sono evidenziati nei resoconti dei media mainstream.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter per la consegna del B-61-12
Bombe nucleari a basso rendimento: la guerra umanitaria entra nel vivo
E quando le caratteristiche di questa “innocua” bomba nucleare a basso rendimento vengono inserite nei manuali militari, entra in gioco la “guerra umanitaria”: “È a basso rendimento e sicura per i civili, usiamola” [parafrasi].
L'arsenale statunitense di bombe nucleari B61 dirette contro il Medio Oriente si trova attualmente nelle basi militari di 5 stati non nucleari (Italia, Germania, Paesi Bassi, Belgio, Turchia). La struttura di comando relativa al B61-12 deve ancora essere confermata. La situazione relativa alla base turca di Incirlik non è chiara.
Sostenere le armi di distruzione di massa come strumenti di pace è un espediente pericoloso
Nel corso della storia, gli “errori” hanno svolto un ruolo chiave
Siamo a un bivio pericoloso. Non c'è un vero movimento contro la guerra in vista.
Perché? Perché la guerra fa bene agli affari!
E i poteri di Big Money che sono dietro le guerre guidate USA-NATO controllano sia il movimento contro la guerra che la copertura mediatica delle guerre guidate dagli Stati Uniti. Non è niente di nuovo. Risale alla cosiddetta guerra sovietico-afghana (1979-), guidata dal consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski.
Attraverso le loro fondazioni "filantropiche" (Ford, Rockefeller, Soros e altri) le élite finanziarie hanno incanalato negli anni milioni di dollari nel finanziamento dei cosiddetti "movimenti progressisti" tra cui il World Social Forum (WSF)
Si chiama “Manufactured Dissent”: Big Money è anche dietro a numerosi colpi di stato e rivoluzioni colorate.
Nel frattempo, importanti settori della sinistra, inclusi attivisti impegnati contro la guerra, hanno approvato i mandati Covid senza verificare o riconoscere i fatti e la storia della cosiddetta pandemia.
Dovrebbe essere chiaro che le politiche di blocco così come il "vaccino killer" Covid-19 sono parte integrante del "più ampio arsenale" dell'élite finanziaria. Sono strumenti di sottomissione e tirannia.
Il Great Reset del World Economic Forum è parte integrante dello scenario della Terza Guerra Mondiale che consiste nell'instaurare con mezzi militari e non militari un sistema imperiale di “governance globale”.
Gli stessi potenti interessi finanziari (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, e altri) che sostengono l'agenda militare USA-NATO sono fermamente dietro la "Covid Pandemic Op".
***
La storica battaglia per la pace e la democrazia. Una terza guerra mondiale segna la fine dell'umanità?
L'implacabile propaganda di guerra e la disinformazione dei media sono la forza trainante. Deve essere affrontato.
La "coesistenza pacifica" e la diplomazia tra Russia e Stati Uniti sono un'opzione?
"La guerra fa bene agli affari": i governi corrotti che difendono gli interessi di grandi capitali devono essere sfidati
“ Verso uno scenario di terza guerra mondiale: i pericoli della guerra nucleare ”
di Michel Chossudovsky
Disponibile su ordinazione da Global Research!
Numero ISBN: 978-0-9737147-5-3
Anno: 2012
Pagine: 102
Edizione PDF : $ 6,50 (inviato direttamente al tuo account di posta elettronica!)
Michel Chossudovsky è professore di economia all'Università di Ottawa e direttore del Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), che ospita il sito Web acclamato dalla critica www.globalresearch.ca . Collabora con l'Enciclopedia Britannica. I suoi scritti sono stati tradotti in più di 20 lingue.
Recensioni
“Questo libro è una risorsa 'indispensabile' – una diagnosi sistematica e riccamente documentata della pianificazione geo-strategica estremamente patologica delle guerre statunitensi dall'11 settembre 'contro i paesi non nucleari per impadronirsi dei loro giacimenti petroliferi e delle loro risorse con la copertura della 'libertà' e democrazia'.” – John McMurtry , Professore di Filosofia, Guelph University
"In un mondo in cui le guerre di aggressione pianificate, preventive o più alla moda "umanitarie" sono diventate la norma, questo libro stimolante potrebbe essere il nostro ultimo campanello d'allarme". -Denis Halliday , Ex Assistente Segretario Generale delle Nazioni Unite
Michel Chossudovsky denuncia la follia della nostra macchina da guerra privatizzata. L'Iran viene preso di mira con armi nucleari come parte di un'agenda di guerra costruita su distorsioni e bugie a scopo di profitto privato. I veri obiettivi sono il petrolio, l'egemonia finanziaria e il controllo globale. Il prezzo potrebbe essere l'olocausto nucleare. Quando le armi diventano l'esportazione più calda dell'unica superpotenza mondiale ei diplomatici lavorano come venditori per l'industria della difesa, il mondo intero è sconsideratamente in pericolo. Se dobbiamo avere un esercito, appartiene interamente al settore pubblico. Nessuno dovrebbe trarre profitto dalla morte e dalla distruzione di massa. – Ellen Brown , autrice di 'Web of Debt' e presidente del Public Banking Institute
Nessun commento:
Posta un commento