Prof. Michel Chossudovsky Ricerca globale, 11 luglio 202
Nota dell'autore
I media indipendenti sono sotto attacco in tutto il mondo.
La censura è ormai sistematicamente applicata. In recenti sviluppi, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha lanciato incriminazioni per criminalizzare il dissenso, in particolare per armare la censura .
Inoltre, i lettori sui social media (incluso Global Research) sono “avvertiti di non andare su determinati siti”.
Coloro che dicono la verità vengono etichettati come "teorici della cospirazione".
La nostra analisi conferma che i media mainstream sono abitualmente coinvolti nel distorcere i fatti e capovolgere la realtà.
Sono gli artefici non detti di “Fake News”. La bugia diventa la verità.
La propaganda sotto Norimberga è un crimine contro l'umanità
Un'area di distorsione di routine oggetto di questo articolo (e che non può essere confutata) è l'uso di video e immagini falsi da parte dei media mainstream.
Michel Chossudovsky , Global Research, 26 ottobre 2020, 11 giugno 2023
***
Quattro famigerati casi di distorsione dei media
Questi sono quattro esempi e ce ne sono molti altri. La manipolazione di video e immagini è routine.
In alcuni casi, queste manipolazioni vengono rivelate da lettori, media indipendenti e social media.
Nella maggior parte dei casi passano inosservati. E quando verranno rivelati, i media diranno "scusa" ci scusiamo: poi indicheranno errori tecnici. "abbiamo sbagliato video".
Ciò che è importante sottolineare è che queste distorsioni dei media sono invariabilmente deliberate.
1. Copertura dei disordini in Tibet del 2008 della CNN
Poliziotti cinesi con uniformi cachi e baffi stile indiano
Il filmato, che accompagnava il rapporto del 2008 di John Vause della CNN, non aveva nulla a che fare con la Cina. I poliziotti non erano cinesi, ma poliziotti indiani in uniforme kaki dello stato nord-orientale dell'Himachal Pradesh, in India. Gli spettatori sono stati portati a credere che le manifestazioni all'interno della Cina fossero pacifiche e che le persone venissero arrestate dai poliziotti cinesi.
Poliziotti cinesi in uniforme cachi?
Riprese video 1′.27-1′.44″ di “poliziotti cinesi” e manifestanti, inclusi monaci buddisti. I poliziotti cinesi vengono mostrati accanto ai monaci tibetani
Sono poliziotti cinesi della provincia di Gansu o di Lhasa, la capitale tibetana, come suggerito dal rapporto di John Vause della CNN?
RAPPORTO SULLA CINA, 14 MARZO 2008
Screenshot dall'alto del video della CNN
Presunti poliziotti cinesi in uniforme cachi che reprimono i manifestanti tibetani in Cina, CNN, 14 marzo 2008 1'38”, 1'40″ (immagine sopra)
Le loro uniformi kaki con berretti sembrano portare l'impronta del periodo coloniale britannico.
Le uniformi color kaki furono introdotte per la prima volta nella cavalleria britannica in India nel 1846.
Khaki significa "polvere" in hindi e persiano.
Inoltre, i poliziotti con uniformi cachi e baffi non sembrano cinesi.
Guarda attentamente.
Sono poliziotti indiani.
La videocassetta mostrata il 14 marzo 2008 dalla CNN non proviene dalla Cina (provincia del Gansu o Lhasa, capitale del Tibet). Il video è stato girato nello stato dell'Himachal Pradesh, in India. La videocassetta del movimento di protesta per il Tibet in India è stata utilizzata nel rapporto della CNN sul movimento di protesta per il Tibet in Cina. La CNN ha incasinato i suoi paesi.
Per il rapporto completo sulla ricerca globale fare clic qui
2. Copertura della BBC sulla guerra in Libia, 2011
Piazza Verde Tripoli. Libici che celebrano la "Liberazione" e la vittoria delle forze ribelli su Gheddafi sventolando bandiere indiane
Esamina il filmato: non è Green Square e non è la bandiera King Idris (rosso, nero verde) dei ribelli libici.
È la bandiera indiana (arancione, bianca e verde) e le persone alla manifestazione sono indiane.
Forse non te ne sei nemmeno accorto.
E se l'hai notato, "probabilmente è stato un errore".
Giornalismo sciatto alla BBC o vere e proprie bugie e invenzioni? Riconoscere le bandiere?
Bandiera indiana (vedi a destra)
Bandiera ribelle della Libia (re Idris)
I ribelli “festeggiano” in Piazza Verde
Non c'è stata celebrazione. È stato un massacro sponsorizzato dalla NATO che ha provocato diverse migliaia di morti. (2011)
Ma la verità non può essere mostrata in televisione. Gli impatti dei bombardamenti della NATO sono stati offuscati.
I ribelli sono annunciati come "liberatori".
I bombardamenti della NATO hanno lo scopo di salvare vite civili sotto il mandato R2P dell'Alleanza. Ma la realtà è un'altra: la popolazione civile è terrorizzata dai ribelli sponsorizzati dalla NATO.
Le immagini devono essere cambiate per conformarsi al "consenso NATO".
La morte e la distruzione sono sostituite da immagini fabbricate di celebrazione e liberazione.
Consulta il rapporto completo su Global Research
.
3. CNN e BBC sull'11 settembre.
Il rapporto sul crollo dell'edificio sette del WTC è avvenuto prima del crollo
Notizie false riguardanti il crollo dell'edificio sette del WTC
La menzogna più grottesca riguarda l'annuncio della BBC e della CNN nel pomeriggio dell'11 settembre, che il WTC Building Seven (The Solomon Building) era crollato.
Il servizio della BBC è andato in diretta alle 17:00, 21 minuti prima dell'effettivo verificarsi del crollo, indicando in modo indelebile la preconoscenza del crollo del WTC 7.
Il conduttore della CNN Aaron Brown ha annunciato che l'edificio "è crollato o sta crollando" circa un'ora prima dell'evento.
Guarda le immagini qui sotto: WTC Building Seven è ancora in piedi.
(Vedi WTC7.net la storia nascosta dell'Edificio 7: preconoscenza del crollo del WTC 7 )
" Il conduttore della CNN Aaron Brown sembra faticare a dare un senso a ciò che sta vedendo un minuto dopo aver annunciato che l'edificio 7 del WTC, la cui facciata eretta è chiaramente visibile nella sua visuale verso il Trade Center, sta crollando o sta crollando". (vedi sotto)
***
4. Gli attacchi terroristici di Bruxelles del marzo 2016.
I media belgi hanno utilizzato il video di un attacco terroristico all'aeroporto di Mosca del 2011
I media di Bruxelles News Dernière Heure su dhnet.be e La Libre hanno riferito degli attacchi terroristici fornendo un video di sorveglianza aeroportuale CC Camera degli attacchi terroristici.
Il filmato pubblicato era falso, come documentato da un post sul blog su Media Part .
Il video riguarda un attacco terroristico all'aeroporto Domodedovo di Mosca il 24 gennaio 2011 (pubblicato su YouTube nel novembre 2013).
Il rapporto di DHnet.be sull'attacco all'aeroporto di Bruxelles ha utilizzato il video dell'attacco di Mosca del 2011 con la data dell'attacco di Bruxelles: (22/03/2016) incollata sul video russo.
Di seguito è riportato lo screenshot del rapporto di DH.
E lo screenshot di La Libre su http://lalibre.be ,
Ed ecco uno screenshot dell'attacco terroristico del gennaio 2011 all'aeroporto internazionale Domodedova di Mosca pubblicato su YouTube nel novembre 2013, seguito dal video completo dell'attacco di Mosca su YouTube:
Secondo il rapporto della BBC (24 gennaio 2011) (che include il video), l'attacco all'aeroporto di Mosca del 2011 ha provocato 35 morti.
Screenshot del report di gennaio 2011 di BBC Report
Coincidenza? Quello stesso giorno, c'era un secondo falso video di sorveglianza alla stazione della metropolitana di Bruxelles Maelbeek
L'attacco terroristico nel pomeriggio del 22 marzo 2016 alla stazione della metropolitana Maelbeek di Bruxelles è stato riportato dai principali media, inclusa la CNN.
In questi rapporti, le riprese video di un attacco terroristico del 2011 a Minsk, in Bielorussia, sono state utilizzate dalle reti televisive e dai media online per descrivere ciò che stava accadendo nella stazione della metropolitana al momento degli attacchi.
Secondo l'Indipendente:
I filmati delle telecamere a circuito chiuso condivisi dopo gli attacchi di Bruxelles, che si ritiene mostrino video dall'interno della stazione della metropolitana di Maelbeek, si sono dimostrati falsi.
Quando è emersa la notizia della terza esplosione nella capitale belga, che ha preso di mira la stazione situata vicino agli uffici dell'UE, molti hanno iniziato a condividere quello che credevano essere il filmato dell'attentato.
Tuttavia si è presto scoperto che il video in realtà proveniva dall'attentato alla metropolitana di Minsk del 2011 che ha ucciso 15 persone e ferito oltre 200 persone.
Il rapporto dell'Independent si basa su un errore. Sono stati i media mainstream a pubblicare i filmati di Mosca e Minsk. È stato grazie alle incisive segnalazioni dei blog sui social media che è stato rivelato l'uso di video falsi da parte dei media mainstream.
La domanda più fondamentale: due casi di video falsi:
Possiamo fidarci dei resoconti dei media mainstream sugli attacchi terroristici di Bruxelles?
Confronti: Bruxelles, 22 marzo 2016 contro Minsk, 11 aprile 2011. Stesso filmato
Ecco uno screenshot delle riprese video trasmesse sulla rete TV e su Internet che ritraggono l'esplosione nella metropolitana di Bruxelles, 22 marzo 2016
Il presunto filmato della telecamera di sorveglianza CCTV, stazione della metropolitana Brussel Maelbeek (successivamente rimosso). La telecamera di sorveglianza CC è sotto il controllo delle autorità di sicurezza della metropolitana. (schermata sopra)
Ora confronta quanto sopra con lo screenshot degli attacchi di Minsk dell'aprile 2011 seguito da un video completo.
Video completo dell'attacco di Minsk
Leggi l'articolo completo sui video falsi di Bruxelles
Osservazioni conclusive
Le bugie e le invenzioni del MSM non sono il risultato di "giornalismo sciatto".
Sono intenzionali e hanno lo scopo di fuorviare il pubblico.
I media mainstream usavano abitualmente immagini e video falsi nella copertura delle guerre in Siria, Libia e Ucraina.
La campagna contro i media alternativi e indipendenti cerca di limitare la libertà di espressione.
Nessun commento:
Posta un commento