"Conflitto di interessi" che richiede la ricusazione? Il giudice che si è pronunciato contro Assange ha costruito la carriera come avvocato difensore del governo del Regno Unito
Ho esaminato i rapporti sulla sentenza dell'Alta Corte del Regno Unito contro Assange (8 giugno 2023). I suoi avvocati stanno valutando un appello allo “stesso tribunale”, “tra i crescenti timori che possa passare il resto della sua vita in prigione per aver pubblicato migliaia di documenti militari e diplomatici riservati” (Guardian, 9 giugno 2023).
Sembrerebbe che gli avvocati della difesa di Julian Assange non abbiano richiesto la ricusazione del giudice Jonathan Swift per “conflitto di interessi”. Perché? Questi ultimi sono accuratamente documentati nell'articolo di Mark Curtis.
In Inghilterra e Galles “Un giudice può ricusarsi [se stessa] quando una parte gli chiede di farlo, ad esempio gli avvocati della difesa di Assange. “Un giudice deve dimettersi in circostanze in cui sembra esserci un pregiudizio o un 'parzialità apparente'”.
E in questo caso c'è un pregiudizio: il giudice Swift descritto come “l'avvocato preferito” di Downing Street ora agisce per conto del Ministero degli Interni, che sta conducendo un atto d'accusa contro Julian Assange. Ci sono prove di parzialità nelle affermazioni sommarie del giudice Swift.
Il test per determinare l'apparente parzialità è questo: se un osservatore imparziale e informato, dopo aver considerato i fatti, concludesse che esiste una reale possibilità che il giudice fosse prevenuto, il giudice deve ricusare se stesso (si veda Porter v Magill [2002 ] 2 CA 357 a [102]).
Secondo la "Guida alla condotta giudiziaria" in Inghilterra e Galles (2018), il giudice Swift avrebbe dovuto ricusarsi.
Ricordiamo che nel 2019 il giudice Emma Arbuthnot, anche lei in conflitto di interessi, si era rifiutata di ritirarsi dalle udienze per l'estradizione di Assange.
Il team legale di Assange ha sollevato la questione della ricusazione??? Nessuno gli ha chiesto di dimettersi.
Michel Chossudovsky , Global Research, 20 giugno 2023
***
Jonathan Swift , il giudice dell'Alta corte che ha respinto il ricorso di Julian Assange contro l'estradizione negli Stati Uniti, ha una lunga storia di lavoro per i dipartimenti governativi che ora stanno perseguitando il fondatore di WikiLeaks.
Swift, che si è pronunciato contro Assange il 6 giugno, era in passato l'avvocato preferito del governo.
Dal 2006 al 2014 ha lavorato come 'First Treasury Counsel' – il principale avvocato del governo –, posizione in cui ha assistito e rappresentato il governo in importanti controversie.
Swift ha agito per i ministri della Difesa e dell'Interno in almeno nove casi, ha scoperto Declassified . Ha anche agito per l'Ufficio di Gabinetto, Segretario alla Giustizia e al Tesoro, durante il suo periodo come Primo Consigliere del Tesoro.
Swift ha anche rappresentato il Foreign Office in almeno due casi legali, nel 2011 e nel 2015 .
Sebbene gli avvocati siano indipendenti, coloro che rappresentano regolarmente il governo nei casi di più alto profilo devono essere "autorizzati" a farlo, anche tramite controlli di sicurezza, capisce Declassified .
Quando si è dimesso da Primo Consigliere del Tesoro nel marzo 2014, l' ufficio del procuratore generale "ha espresso il proprio apprezzamento per il prezioso supporto, consiglio e difesa di Jonathan durante il suo periodo come FTC".
Nel 2013 è stato riferito che Swift era stato pagato quasi un milione di sterline - £ 975.075 - nei tre anni precedenti per aver rappresentato il governo.
Swift ora presiede il caso di estradizione di Assange combattuto dal Ministero dell'Interno per il quale ha lavorato in precedenza.
Come con i precedenti giudici che si sono pronunciati contro Assange, il caso solleva serie preoccupazioni sui conflitti di interessi istituzionali al centro del sistema legale del Regno Unito.
'Clienti preferiti'
Swift è stato nominato vice giudice dell'alta corte nel 2016 e giudice a pieno titolo nell'agosto 2018. Un'intervista del giugno 2018 con Swift in una pubblicazione legale ha rilevato che i suoi "clienti preferiti erano le agenzie di sicurezza e di intelligence" riferendosi al suo tempo come primo consigliere del tesoro.
"Prendono sul serio la preparazione e la raccolta delle prove: un vero impegno per fare le cose per bene", avrebbe detto.
L'intervista menzionava anche che Swift stava lavorando per "governi stranieri", sebbene Declassified non sia stato in grado di stabilire di quali governi si trattasse.
Swift ha assunto il suo attuale incarico di giudice responsabile del tribunale amministrativo nel 2020. QC di lunga data presso l'importante studio legale 11KBW, nel 2018 è stato anche consulente legale di un comitato della City of London Corporation.
Nel giugno dello scorso anno, Swift ha stabilito che un volo di espulsione verso il Ruanda poteva andare avanti, rifiutando di accettare le argomentazioni per fermare il volo da parte di diversi richiedenti asilo che si trovavano di fronte all'offshoring verso il Ruanda.
Casi di sicurezza nazionale
Diversi casi in cui Swift ha agito per il governo mentre First Treasury Counsel riguardavano la sicurezza nazionale, sui quali il giudice dovrebbe ora adottare un approccio imparziale.
Swift ha rappresentato il Tesoro nella prima causa dinanzi alla nuova Corte Suprema nel 2009, riguardante sanzioni internazionali contro i terroristi.
Nel 2014 ha agito per il segretario alla Difesa in una causa contro tre ex interpreti delle forze britanniche in Afghanistan che hanno ottenuto il diritto di portare il loro caso all'Alta Corte per presunta discriminazione. Gli interpreti hanno sostenuto che erano in pericolo e avrebbero dovuto essere autorizzati a stabilirsi in Gran Bretagna.
In un caso precedente, nel 2007, Swift ha anche rappresentato il ministero della Difesa britannico in un caso contro un cittadino britannico/iracheno che era stato trattenuto dalle truppe britanniche in strutture di detenzione in Iraq. L'uomo ha sostenuto che la sua detenzione ha violato i suoi diritti ai sensi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.
Gran parte delle rivelazioni di WikiLeaks per le quali gli Stati Uniti cercano di perseguire Assange si riferiscono alla condotta militare occidentale in Iraq e Afghanistan.
Un altro dei casi di Swift come Primo Consigliere del Tesoro riguardava la divulgazione di informazioni al pubblico. Ha agito per il procuratore generale in un lungo caso di libertà di informazione promosso dal Guardian che cercava di divulgare la corrispondenza privata tra il principe Carlo e i ministri del governo.
Nel febbraio 2014, il procuratore generale Dominic Grieve ha bloccato la pubblicazione delle lettere, annullando un tribunale indipendente per la libertà di informazione che ne aveva ordinato il rilascio.
Swift, agendo per Grieve, ha detto alla corte che il ministro "aveva il diritto di assumere un punto di vista diverso su questioni di interesse pubblico rispetto al tribunale".
Dominante
Nel respingere l'appello da parte degli avvocati di Assange, Swift ha seccamente respinto tutti e otto i motivi delle loro argomentazioni come "nient'altro che un tentativo di ripetere le ampie argomentazioni avanzate e respinte dal giudice distrettuale", che in precedenza si era pronunciato sul caso.
Il gruppo per la libertà dei media Reporters Sans Frontieres ha affermato che la sentenza di Swift ha portato Assange "pericolosamente vicino all'estradizione".
Ha aggiunto che era "assurdo che un singolo giudice possa emettere una decisione di tre pagine che potrebbe portare Julian Assange in prigione per il resto della sua vita e avere un impatto permanente sul clima del giornalismo in tutto il mondo".
Il governo degli Stati Uniti cerca di estradare Assange per processarlo in relazione alla pubblicazione da parte di WikiLeaks di documenti riservati trapelati che hanno informato i rapporti di interesse pubblico in tutto il mondo.
Assange rischia 175 anni di prigione e sarebbe il primo editore perseguito ai sensi della legge sullo spionaggio degli Stati Uniti.
*
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Mark Curtis è l'editore di Declassified UK e autore di cinque libri e molti articoli sulla politica estera del Regno Unito.
Immagine in primo piano: Jonathan Swift. (Foto: Zoom)
Nessun commento:
Posta un commento