A San Pietroburgo (19 giugno 2023), il presidente Putin ha svelato i dettagli di una bozza di accordo di pace firmata a Istanbul da Kiev e Mosca nel marzo 2022, “iniziata da un leader del gruppo negoziale di Kiev che ha firmato anche il documento delle 'garanzie di sicurezza dell'Ucraina».
L'iniziativa di pace di Istanbul fin dall'inizio è stata oggetto di sabotaggio USA-NATO.
Nell'ambito del Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC) la diplomazia e i negoziati di pace sono considerati un'invasione della condotta della "Lunga Guerra" americana : " combatti e vinci in modo decisivo molteplici e simultanee grandi guerre teatrali".
‼️ Putin: "La pace è stata firmata tra Ucraina e Russia nella primavera del 2022". ‼️
(L'ex) primo ministro britannico Boris Johnson era stato inviato nel marzo 2022 in una missione speciale senza preavviso a Kiev:
"I media avevano già iniziato ad annunciare il probabile successo dei colloqui di pace... ma...‼️ Boris Johnson è apparso improvvisamente a Kiev con doni militari per Zelensky, dopodiché la delegazione ucraina non si è più presentata ai negoziati", ha aggiunto su Twitter.
Ha [Tweet] citato che Zelensky ha infranto la sua promessa quando i russi hanno ritirato le loro truppe da Kiev in vista dell'accordo di pace tra le due nazioni.
Putin ha anche chiesto: "Dove sono le garanzie che non rinunceranno ad altri accordi in futuro?" ( Live Mint , 19 giugno 2023)
Di seguito è riportato il rapporto dettagliato di Nauman Sadiq pubblicato da Global Research nel marzo 2022.
L'articolo fornisce dettagli sui negoziati di pace, nonché sulla risposta politica del Pentagono, del Dipartimento di Stato americano e dei media occidentali.
Michel Chossudovsky . Global Research, 24 giugno 2023
***
La pace è all'orizzonte? La Russia conclude l'operazione militare in Ucraina?
di Nauman Sadiq
Ricerca globale, 31 marzo 2022
Il vice ministro della Difesa russo Alexander Fomin , a capo della delegazione di pace russa nei colloqui di Istanbul, ha detto ai giornalisti martedì:
"Al fine di aumentare la fiducia reciproca e creare le condizioni necessarie per ulteriori negoziati e raggiungere l'obiettivo finale di concordare e firmare un accordo, è stata presa la decisione di ridurre radicalmente, con un ampio margine, l'attività militare nelle direzioni di Kiev e Chernihiv". (enfasi aggiunta)
I negoziatori ucraini hanno affermato che, in base alle loro proposte , Kiev accetterebbe di non aderire ad alleanze o ospitare basi di truppe straniere, ma avrebbe garanzie di sicurezza in termini simili all'articolo 5, la clausola di difesa collettiva dell'alleanza militare transatlantica della NATO.
Le proposte, che richiederebbero un referendum in Ucraina , prevedevano un periodo di consultazione di 15 anni sullo status della Crimea, annessa dalla Russia nel 2014. Il destino della regione sudorientale del Donbass, che la Russia chiede all'Ucraina di cedere ai separatisti, sarebbe discusso da i leader ucraini e russi.
Le proposte di Kiev includevano anche quella secondo cui Mosca non si sarebbe opposta all'adesione dell'Ucraina all'Unione europea , ha affermato il capo negoziatore russo Vladimir Medinsky . La Russia si è precedentemente opposta all'adesione dell'Ucraina all'UE e in particolare all'alleanza militare della NATO. Medinsky ha detto che la delegazione russa studierà e presenterà le proposte al presidente Vladimir Putin.
L'offerta russa di ridimensionare il suo blitz a nord della capitale e concentrarsi invece sulla liberazione della regione del Donbass a maggioranza russa nell'est dell'Ucraina, un compito che è già stato realizzato in larga misura, è stata un'importante concessione che ha posto fine all'offensiva durata un mese in Ucraina.
Mentre le richieste ucraine erano dettagli minori che possono essere discussi in seguito, sia a livello bilaterale tra Russia e Ucraina, sia in forum internazionali, come il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o l'Assemblea generale.
In ogni caso, la Russia ha già raggiunto i suoi obiettivi strategici in Ucraina, poiché la penisola di Crimea e la regione del Donbass sono ora territori de facto indipendenti dove le forze di mantenimento della pace russe sono state dispiegate per mantenere la pace e la stabilità.
"I negoziatori ucraini hanno sostanzialmente concordato con le principali richieste di sicurezza della Russia di rifiutare l'adesione alla NATO e riguardo alla presenza di basi militari straniere sul suo territorio", ha detto a Sputnik News il capo negoziatore del Cremlino Vladimir Medinsky .
Zelensky contraddice i negoziatori di pace dell'Ucraina
Riconoscendo tacitamente il ritiro delle truppe russe a nord della capitale come promesso dalla delegazione di pace russa a Istanbul, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto riferimento ai movimenti delle truppe russe lontano da Kyiv e Chernihiv in un video discorso mattutino e ha affermato che non si trattava di un ritiro ma piuttosto "del conseguenza del lavoro dei nostri difensori”.
Zelensky ha aggiunto che l'Ucraina sta assistendo a "un accumulo di forze russe per nuovi attacchi nel Donbass e ci stiamo preparando per questo".
"Il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine è stato notevolmente ridotto, il che ci consente di concentrare la nostra attenzione e i nostri sforzi principali sul raggiungimento dell'obiettivo principale: la liberazione del Donbas", si è vantato con orgoglio il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu martedì . (enfasi aggiunta)
Ha aggiunto che 123 dei 152 aerei da combattimento dell'Ucraina sono stati distrutti, così come 77 dei suoi 149 elicotteri e 152 dei suoi 180 sistemi di difesa aerea a lungo e medio raggio, mentre le sue forze navali sono state totalmente eliminate.
È interessante notare che l'operazione militare speciale russa, soprannominata "Operazione Z" da Vladimir Putin, non è stata una guerra su vasta scala. In effetti, il Cremlino ha severamente vietato ai media russi di definire l'operazione una guerra. È stata un'incursione militare calcolata con obiettivi di sicurezza ben definiti: la liberazione del Donbass e la denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina.
Questi obiettivi militari sono già stati raggiunti in larga misura, poiché non solo il Donbass a maggioranza russa, comprese Kherson e Mariupol nel sud-est, è stato liberato, ma le battaglie sono in corso nelle aree adiacenti nel nord-est, Kharkiv e Sumy, che si spera cadranno. Presto.
Sergey Shoigu ha già dimostrato attraverso fatti e cifre come il paese sia stato smilitarizzato con il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine notevolmente degradato.
Denazificazione
Per quanto riguarda la denazificazione, il Donbass è stato il fulcro dei neonazisti Azov, Right Sector, Dnipro 1 e 2, Aidar e una miriade di altre milizie ultranazionaliste finanziate, armate e addestrate dalla CIA dal colpo di stato di Maidan del 2014 che ha rovesciato il presidente ucraino Viktor Yanukovych e conseguente annessione della penisola di Crimea da parte della Russia.
Con la liberazione del Donbass e il dispiegamento delle forze di mantenimento della pace russe, le milizie neonaziste non avrebbero trovato un punto d'appoggio, almeno, nell'est dell'Ucraina, al confine con il vulnerabile fianco occidentale della Russia.
Per quanto riguarda il convoglio “lungo 40 miglia” di carri armati, veicoli corazzati e artiglieria pesante che discese dalla Bielorussia nel nord e raggiunse la periferia di Kiev nei primi giorni della guerra senza incontrare molta resistenza lungo il percorso verso la capitale, quello era semplicemente una mossa di proiezione del potere astutamente progettata come tattica diversiva dagli astuti strateghi militari russi per dissuadere l'Ucraina dall'inviare rinforzi nel Donbass nell'est dell'Ucraina, dove si combattevano vere e proprie battaglie per il territorio, e dall'affrettarsi invece a difendere la capitale del paese sotto attacco.
Tranne nei primi giorni della guerra, quando attacchi aerei russi e bombardamenti di artiglieria a lungo raggio hanno preso di mira le infrastrutture militari nella periferia di Kiev per ridurre il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine, la capitale non ha assistito a molte azioni durante l'offensiva durata un mese.
Altrimenti, con l'enorme potenza di fuoco a sua disposizione, il secondo esercito più potente del mondo aveva la capacità dimostrabile di ridurre in cenere l'intera città.
Ciò che dà ulteriore credito al fatto indiscutibile che l'assalto russo a Kiev sia stato inteso semplicemente come una dimostrazione di forza piuttosto che un vero e proprio obiettivo militare per occupare la capitale è il fatto che le truppe bielorusse non hanno preso parte alla battaglia nonostante abbiano organizzato esercitazioni militari a fianco Le forze russe prima dell'invasione e nonostante il fatto che il presidente bielorusso Aleksander Lukashenko sia un alleato affidabile dell'uomo forte russo, Vladimir Putin.
Sebbene la Russia abbia subito 1.351 vittime durante la guerra, come ammesso candidamente dal ministero della Difesa russo, il mito di innumerevoli carri armati, veicoli corazzati e pezzi di artiglieria russi carbonizzati che sporcano le strade delle città e dei paesi ucraini è una vera e propria invenzione spacciata dai media aziendali come una tattica di guerra psicologica per ritrarre insidiosamente la parte perdente nel conflitto come una parte vincente.
Oltre alle poche milizie neonaziste e ai mercenari stranieri che combattevano battaglie campali contro le forze russe nel Donbass, la tanto decantata "resistenza" non si trovava da nessuna parte nel resto dell'Ucraina.
La colonna di veicoli blindati “lunga 40 miglia” che ha creato il panico tra i ranghi delle forze di sicurezza ucraine e dei loro sostenitori internazionali non si è mossa di un centimetro oltre dopo aver raggiunto la periferia di Kiev nei primi giorni della guerra.
In effetti, non era affatto una forza combattente. Dopo aver condotto il mese scorso esercitazioni militari congiunte con le truppe bielorusse, i giovani soldati russi, soprannominati "coscritti" dai media occidentali, hanno continuato i loro esercizi di addestramento sul territorio ucraino e hanno acquisito una preziosa esperienza sul campo di battaglia. Ora sarebbero tornati a casa e avrebbero raccontato le loro avventure alle loro famiglie.
Tuttavia, nella realtà parallela della guerra russo-ucraina evocata dagli spin-doctor dei think tank di politica estera e dai corrispondenti sulla sicurezza nazionale dei media corporativi, la Russia "non è riuscita a raggiungere" i suoi presunti obiettivi militari di "saccheggiare la capitale Kiev". e "l'invasione dell'intero territorio" del paese in guerra, e che "l'invasione fallita" è stata contrastata dalla "valorosa resistenza ucraina".
In linea con questa narrazione illusoria della guerra, i media mainstream sono in fermento con rapporti inventati, citando "credibili intelligence occidentali", secondo cui il presidente Putin sarebbe stato "ingannato dalla leadership militare russa" e le tensioni sulle presunte "battute d'arresto dell'esercito hanno teso i legami e creò una spaccatura” tra l'uomo forte russo e il suo esercito.
Il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Kate Bedingfield, ha detto ai giornalisti :
"Riteniamo che Putin sia stato male informato dai suoi consiglieri su quanto male si stia comportando l'esercito russo e su come l'economia russa sia paralizzata dalle sanzioni perché i suoi consiglieri senior hanno troppa paura di dirgli la verità", ha detto Bedingfield, senza fornire dettagli. sulle prove alla base della valutazione.
"È sempre più chiaro che la guerra di Putin è stata un errore strategico che ha lasciato la Russia più debole a lungo termine e sempre più isolata sulla scena mondiale".
Parlando ad Algeri, il segretario di Stato Antony Blinken ha riconosciuto che Putin aveva ricevuto "informazioni poco veritiere" dai suoi consiglieri.
“Per quanto riguarda il presidente Putin, guarda, quello che posso dirti è questo, e l'ho detto prima, uno dei talloni d'Achille delle autocrazie è che non ci sono persone in quei sistemi che dicono la verità al potere o che hanno la capacità di dire la verità al potere”, ha detto Blinken. "E penso che sia qualcosa che stiamo vedendo in Russia."
In una conferenza stampa mercoledì pomeriggio, il portavoce del Pentagono John Kirby ha affermato che il Dipartimento della Difesa ritiene che Putin non abbia avuto accesso a un resoconto accurato dei "fallimenti del suo esercito" in Ucraina. "Siamo d'accordo con la conclusione che il signor Putin non è stato pienamente informato dal suo ministero della Difesa, ad ogni turno nell'ultimo mese", ha detto Kirby.
"Se il signor Putin è male informato o disinformato su ciò che sta accadendo in Ucraina, è il suo esercito, è la sua guerra, l'ha scelta", ha detto il portavoce del Pentagono. "E quindi il fatto che potrebbe non avere tutto il contesto - che potrebbe non comprendere appieno il grado in cui le sue forze stanno venendo meno in Ucraina, è un po' imbarazzante, ad essere onesto con te."
Altri funzionari americani, come riportato dai media mainstream, hanno affermato che il rigido isolamento di Putin durante la pandemia e la volontà di rimproverare pubblicamente i consiglieri che non condividono le sue opinioni hanno creato un certo grado di diffidenza, o addirittura paura, nei ranghi più alti dell'esercito russo . I funzionari ritengono che Putin abbia ricevuto rapporti incompleti o eccessivamente ottimistici sui progressi delle forze russe, creando sfiducia nei suoi consiglieri militari.
Il New York Times ha riportato :
“Gli inciampi dell'esercito russo hanno eroso la fiducia tra Putin e il suo ministero della Difesa. Mentre il ministro della Difesa Sergey Shoigu era considerato uno dei pochi consiglieri con cui Putin si confidava, il proseguimento della guerra in Ucraina ha danneggiato il rapporto. Putin ha messo agli arresti domiciliari due alti funzionari dell'intelligence per aver fornito scarse informazioni prima dell'invasione, cosa che potrebbe aver contribuito ulteriormente al clima di paura".
Vale la pena sottolineare che queste notizie fuorvianti si basano su informazioni occidentali declassificate. Ma una domanda sorgerebbe naturalmente nella mente dei lettori perspicaci sul motivo per cui i rapporti dell'intelligence vengono ora trapelati alle testate giornalistiche.
Un rapporto di Reuters offre uno sguardo al motivo malvagio per declassificare l'intelligence ora dopo che la Russia ha concluso la sua campagna militare in Ucraina e ha rivendicato la vittoria nel raggiungimento degli obiettivi di sicurezza dell'intervento: la liberazione del Donbas e la denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina.
“La decisione di Washington di condividere più pubblicamente le sue informazioni riflette una strategia che ha perseguito sin da prima dell'inizio della guerra. In questo caso, potrebbe anche complicare i calcoli di Putin, ha detto un funzionario americano, aggiungendo: "È potenzialmente utile. Semina dissenso nei ranghi? Potrebbe indurre Putin a riconsiderare di chi può fidarsi.'
"Al momento non c'erano indicazioni che la situazione potesse favorire una rivolta tra i militari russi, ma la situazione era imprevedibile e le potenze occidentali speravano che le persone infelici parlassero, ha detto un alto diplomatico europeo. Gli analisti militari affermano che la Russia ha riformulato i suoi obiettivi di guerra in Ucraina in un modo che potrebbe rendere più facile per Putin rivendicare una vittoria salva-faccia nonostante una dolorosa campagna in cui il suo esercito ha subito umilianti battute d'arresto.
A parte tutto il clamore mediatico per fuorviare il pubblico credulone alla vigilia dell'imminente ritiro delle truppe russe dall'Ucraina, resta il fatto che si tratta di vino vecchio in bottiglie nuove. L'intelligence non è stata declassificata ora, è stata declassificata tre settimane fa, ma nessuno ha prestato molta attenzione all'assurda affermazione di una presunta spaccatura tra Putin e la leadership militare russa.
Politico ha riferito già l'8 marzo, in un articolo intitolato "Putin è arrabbiato", che i capi dell'intelligence statunitense hanno avvertito davanti al Comitato ristretto permanente per l'intelligence della Camera durante l'audizione annuale del panel sulle minacce mondiali che la Russia potrebbe "raddoppiare" in Ucraina.
Le osservazioni del direttore dell'intelligence nazionale Avril Haines e di quattro colleghi leader dell'agenzia di intelligence - il direttore della Defense Intelligence Agency Scott Berrier, il direttore della CIA William Burns, il direttore della National Security Agency Paul Nakasone e il direttore dell'FBI Christopher Wray - hanno rappresentato alcune delle valutazioni più sincere del pensiero di Mosca da parte di Funzionari statunitensi dall'inizio della crisi della sicurezza alla fine di gennaio.
"Sebbene non sia ancora chiaro se la Russia perseguirà un piano massimalista per catturare tutta o la maggior parte dell'Ucraina, ha detto Haines, un tale sforzo andrebbe a sbattere contro quella che la comunità dell'intelligence statunitense valuta probabilmente come una persistente e significativa insurrezione da parte delle forze ucraine. "
Chiaramente, il DNI Avril Haines ha svelato il segreto davanti alla House Select Committee on Intelligence secondo cui l'intelligence statunitense era all'oscuro se le forze russe avrebbero invaso l'intera Ucraina, o il blitz russo a nord della capitale era solo una tattica diversiva intesa a legare Forze ucraine nel nord, mentre la Russia ha concentrato i suoi sforzi nella liberazione del Donbass a est.
“Burns, il direttore della CIA, ha rappresentato per i legislatori un presidente russo isolato e indignato, determinato a dominare e controllare l'Ucraina per modellare il suo orientamento. Putin ha 'ribollito per molti anni in una combinazione infiammabile di risentimento e ambizione. Quella convinzione personale conta più che mai', ha detto Burns.
“Burns ha anche descritto come Putin abbia creato un sistema all'interno del Cremlino in cui la sua cerchia di consiglieri è sempre più ristretta – e ancora più rada a causa della pandemia di Covid-19. In quella gerarchia, ha detto Burns, "è dimostrato che non è vantaggioso per la carriera che le persone mettano in discussione o mettano in discussione il suo giudizio".
Leggi le "candide valutazioni" del direttore accademico-diplomatico della CIA William Burns, che psicoanalizza lo stato mentale di Putin tra la guerra e la pandemia dall'inizio di marzo, insieme ai rapporti recentemente plagiati del New York Times e della Reuters che affermano che "il rigido isolamento di Putin durante la pandemia " ha reso si circondò di "sì-uomini troppo spaventati per dirgli la verità" e di conseguenza si precipitò ad invadere l'Ucraina per capire il movente malevolo dell'insidiosa campagna diffamatoria contro il pacificatore russo alla vigilia del ritiro delle truppe russe dall'Ucraina come promesso da la delegazione del Cremlino durante l'iniziativa di pace di Istanbul in Ucraina.
Circa l'autore:
Nauman Sadiq è un analista geopolitico e di sicurezza nazionale con sede a Islamabad, specializzato in affari geostrategici e guerra ibrida nelle regioni Af-Pak e Medio Oriente. I suoi domini di competenza includono il neocolonialismo, il complesso militare-industriale e il petro-imperialismo. È un collaboratore regolare di rapporti investigativi diligentemente ricercati per Global Research.
Nessun commento:
Posta un commento