Il sostegno dell'Occidente al neo-nazismo in Ucraina non dovrebbe sorprendere. Storicamente, i potenti interessi finanziari degli Stati Uniti non solo hanno sostenuto la Germania nazista, ma anche il nazismo di Bandera in Ucraina. Per certi aspetti la pratica totalitaria del neonazismo è simile alla dottrina dei neocon così come formulata nel Progetto del Nuovo Secolo Americano (PNAC).
E Serbia, attenzione, siete l'unico paese in Europa che si è coraggiosamente opposto alle pressioni statunitensi.
Questo e molto altro viene rivelato in questa intervista al Prof. Michel Chossudovsky , economista, professore emerito all'Università di Ottawa ed editore del rinomato sito antiglobalista Global Research .
***
Dragan Vujicic: Come vede la guerra tra Ucraina e Russia?
Prof. Michel Chossudovsky : La guerra in Ucraina è finita prima di cominciare. I russi hanno letteralmente distrutto la loro aviazione e marina all'inizio nel febbraio-marzo 2022.
Anche la Russia ha il controllo strategico su gran parte del Mar Nero e il controllo totale del Mar d'Azov. La Turchia, che è un peso massimo della NATO, è un tacito alleato della Russia. La Turchia controlla il fianco meridionale del Mar Nero.
Chiunque abbia una conoscenza minima delle strategie militari sa che non è possibile intraprendere una guerra di terra convenzionale senza una Marina e un'Aeronautica.
Ora, dopo queste recenti "fughe di notizie" dal Pentagono, ci sono ampie prove che l'Ucraina stia esaurendo le munizioni e che non abbia (anche con il supporto USA-NATO) le capacità militari per affrontare i russi.
Si spera che ci sarà un cessate il fuoco per salvare vite umane. Penso che la guerra potrebbe finire tra un mese o giù di lì e potrebbero iniziare i negoziati. Ma ci sono ostacoli al raggiungimento di questo obiettivo. C'è una crisi nella diplomazia in buona fede. L'amministrazione Biden si rifiuta di avviare un dialogo con la Russia in vista di un cessate il fuoco e negoziati di pace.
In effetti, il problema più grande è che i politici in America credono nella loro stessa propaganda. Pensano di poter sconfiggere la Russia usando armi nucleari. Le armi nucleari sono state riclassificate. Le cosiddette mini-bombe nucleari tattiche a basso rendimento sono state programmate per l'uso nel teatro di guerra convenzionale. Se vengono utilizzate armi nucleari, ciò ci porterebbe in uno scenario della terza guerra mondiale.
Ho studiato la storia delle armi nucleari, a cominciare dal Progetto Manhattan (la creazione della bomba atomica americana). Molte persone semplicemente non sanno che il Progetto Manhattan sulla scia immediata di Hiroshima, Nagasaki nell'agosto 1945 aveva lo scopo di condurre una guerra nucleare contro l'URSS, in un momento in cui l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano alleati.
DV: Stai parlando di piani per una guerra nucleare dopo il 1945?
PMC: Quello a cui mi riferisco è il Progetto USA del 15 settembre 1945 secondo il quale il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti prevedeva di sganciare più di 200 bombe atomiche su 66 città dell'Unione Sovietica. Questo non è menzionato nei libri di storia. Vedere:
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Guarda anche
Di , 29 aprile 2023
Le città sovietiche saranno prese di mira con le bombe atomiche
Mappa di 66 aree strategiche urbane sovietiche da bombardare con 206 bombe atomiche (declassificata settembre 1945)
.
Inoltre, ciò che è anche dimenticato nei nostri libri di storia è che nel gennaio 1918, una forza multinazionale composta da truppe provenienti da Regno Unito, Stati Uniti, Canada e Giappone invase l'Unione Sovietica con 200.000 soldati, presumibilmente per "calmare i rivoluzionari", ma in realtà è stata un'invasione illegale.
Ciò accadde esattamente due mesi dopo la Rivoluzione d'Ottobre, il 12 gennaio 1918, e durò fino all'inizio degli anni '20.
Truppe di occupazione statunitensi a Vladivostock 1918
DV: Quali sono oggi le capacità nucleari dei principali rivali degli Stati Uniti?
PMC: Russia e Cina sono alla pari con gli Stati Uniti per quanto riguarda le capacità nucleari. Gli Stati Uniti hanno un progetto da 1,3 trilioni di dollari assegnato esclusivamente alle armi nucleari , che costituisce un sacco di soldi per gli appaltatori della difesa USA-NATO. Siamo a un bivio pericoloso. I politici occidentali credono di poter vincere una guerra nucleare.
DV: Con la guerra in Ucraina è riemerso il nazismo, adesso lo chiamano neonazismo?
PMC: L'establishment finanziario statunitense ha sostenuto i nazisti sin dall'inizio del Terzo Reich. Wall Street, la Federal Reserve e la Banca d'Inghilterra hanno sostenuto la campagna elettorale di Adolf Hitler per il cancelliere sulla scia della Repubblica di Weimar. Avevano interessi commerciali nella Germania nazista. C'erano potenti interessi economici statunitensi dietro il Terzo Reich, incluso Prescott Bush , il nonno di George W. Bush.
Del resto è risaputo che non si va in guerra se non si ha il Petrolio e Hitler diede inizio all'Operazione Barbarossa il 22 giugno 1941, operazione militare per la quale aveva bisogno di un'ingente quantità di carburante. La Standard Oil del New Jersey di Rockefeller (l'odierna Exxon) fornì le truppe di Hitler fino al 1945. Senza la vendita di petrolio statunitense alla Germania nazista, l'Operazione Barbarossa non avrebbe avuto luogo.
Prima che Harry Truman diventasse presidente nel 1945, quando era senatore dichiarò la sua posizione come segue:
“Se vediamo che la Germania sta vincendo la guerra, dovremmo aiutare la Russia; e se la Russia sta vincendo, dobbiamo aiutare la Germania"
DV: Oggi il mondo va verso la de-dollarizzazione e nasce il mondo Multipolar.
PMC: Penso che molti analisti e giornalisti non capiscano cosa significhi dedollarizzazione. Il dollaro come valuta non è il problema principale. La posta in gioco è l'apparato macroeconomico dei paesi dollarizzati e il loro rapporto con Wall Street e il consenso di Washington.
La Federal Reserve, Wall Street e altri, generano debiti denominati in dollari, che quindi consentono loro di imporre politiche economiche neolibari in tutto il mondo.
La banca centrale dei paesi del Terzo Mondo dollarizzati è invariabilmente defunta, controllata da Wall Street, dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale.
La de-dollarizzazione richiede "l'uscita" dalle istituzioni che sostengono la crisi del debito (denominata in dollari). Queste istituzioni includono il FMI e la BM (che controllano le banche centrali del Sud del mondo), per non parlare delle banche regionali di sviluppo e dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).
Per quanto riguarda i BRICS, India, Sud Africa e Brasile sono pesantemente dollarizzati, nella morsa delle condizionalità del FMI. Non sono stati-nazione sovrani. Ciò che serve è che i paesi sovrani abbiano una propria banca centrale che non dipenda da creditori esterni.
DV: La Russia è considerata la portatrice dell'attuale dedollarizzazione?
PMC: A questo proposito, dovrei menzionare il destino dei depositi russi in oro e dollari nelle banche occidentali. Sono significativi per il governo russo. Quando nel febbraio 2022 è iniziata la "Operazione militare speciale" della Russia, circa 200 miliardi di dollari di riserve della Banca centrale russa depositate nelle banche occidentali sono stati congelati. E questo non include i miliardi di dollari di beni degli "oligarchi" russi depositati nel sistema bancario occidentale. Perché non hanno tentato di ritirare quei fondi?
DV: La Russia, dal punto di vista militare, è meglio organizzata degli USA e della NATO?
PMC: Le società statunitensi ed europee che producono armi per USA-NATO (cioè il complesso industriale militare) sono interamente in mani private. In pratica, le guerre condotte da USA-NATO sono privatizzate, servono interessi corporativi privati sotto l'etichetta di “sicurezza nazionale”.
I "proprietari della guerra" sono principalmente interessati al profitto e al profitto, dai proventi delle vendite di armi, piuttosto che alle prestazioni dei sistemi d'arma avanzati che vendono a USA-NATO.
Militarmente, la Russia è davanti a USA-NATO sotto molti aspetti, in particolare per quanto riguarda il suo sistema di difesa aerea (S-400) che è superiore al Patriot statunitense (ADS).
DV: Ci sono molte cose stupide e pericolose in quella guerra?
PMC: Sì, indichiamo le azioni della cosiddetta Corte penale internazionale (CPI), che ha accusato il presidente Putin di crimine di guerra per il trasferimento forzato di bambini ucraini in Russia. Questa è un'evidente assurdità. L'ICC non ha incolpato la Russia per l'aggressione contro un paese vicino, ma per aver allontanato i bambini dalle aree devastate dalla guerra nel Donbass, in ultima analisi, per salvare la vita di quei bambini. È idiozia e la CPI è totalmente corrotta.
DV: Quando si parla del conflitto tra Ucraina e Russia, qual è la rilevanza dell'agenda WEP di Davos?
PMC: Le relazioni della Russia con il World Economic Forum sono contraddittorie. Otto mesi prima della "Operazione militare speciale" del febbraio 2022, la Russia ha partecipato a uno scenario con il WEF sulle procedure e le azioni in caso di un grave attacco informatico.
I “giocatori di Davos” sono abitualmente in contatto con l'establishment finanziario russo. A loro volta, gli interessi finanziari e bancari della Russia, inclusa la Banca centrale russa, hanno mantenuto i loro collegamenti con il Washington Consensus, nonché con il FMI e la Banca mondiale.
Putin sa che ci sono intrusi nel sistema finanziario russo.
DV: Cosa fare quando l'ONU è assolutamente bloccata?
PMC: Si deve sapere che l'ONU era all'inizio un progetto che è stato molto influenzato da potenti interessi bancari tra cui i Rockefeller. Devo dire che il sistema delle Nazioni Unite all'inizio del dopoguerra godeva di legittimità e accettazione internazionale come strumento di pace. Ho lavorato per diverse agenzie delle Nazioni Unite come consulente.
Ora l'ONU è de facto privatizzata e cooptata, partner del WEF, al servizio degli interessi delle élite finanziarie. Li definirei "esauriti". Hanno tradito le Nazioni Unite.
Come sottolineato dal defunto Padre Miguel d'Escoto Brockmann (che è stato Presidente dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 2008-2009), il sistema delle Nazioni Unite deve essere completamente ristrutturato al fine di ripristinare il vero spirito dell'internazionalismo.
Padre Miguel è stato il mio mentore. A questo proposito, ho lavorato in Asia, Cina, America Latina… e mi rendo conto di come persone di ogni estrazione sociale in diversi continenti condividano gli stessi valori. Tutti dovrebbero vivere nella giustizia e con la giustizia.
DV: Come vede la posizione internazionale della Serbia?
PMC: Eccezionale. La Serbia non ha ceduto alle pressioni di Washington, cioè le sanzioni alla Russia.
DV: La Serbia è ancora sotto pressione per rinunciare a Kosovo e Metohija?
PMC: Sulla base della mia esperienza e dei documenti sullo status internazionale del Kosovo. Non credo sia possibile negoziare la possibilità che Kosovo e Metohija ottengano lo status di Stato nazione sovrano. Kosovo e Metohija appartengono alla Serbia secondo il diritto internazionale. È vero che lì c'è una base militare statunitense, ma questo è un altro argomento di discussione.
DV: Qual è un altro motivo per cui la Repubblica del Kosovo non deve essere riconosciuta a livello internazionale?
PMC: Il leader dell'UCK, Hashim Thaci, nel 1998-99 era ricercato dall'Interpol, per crimini commessi negli anni '90. È stato utilizzato da USA-NATO per creare uno stato mafioso.
Hashim Thaci e Madeleine Albright, (1998)
È ironico che Thaci sia ora detenuto in prigione e processato per crimini contro l'umanità commessi alla fine degli anni '90. Perché non lo hanno arrestato nel 1999, quando sapevano tutto?
Nessun commento:
Posta un commento