Pagine

▼

giovedì 9 marzo 2023

ROBERT W. MALONE MD, MS 9 MARZO - La testimonianza bomba del dottor Redfield.

 



Ieri abbiamo visto l'ex direttore del CDC, sotto giuramento, incolpare direttamente il dottor Fauci e il governo degli Stati Uniti per la morte di milioni di persone. Tuttavia, se sei andato ai titoli di Google News, non c'era nessuna notizia. Immagino che Google abbia ritenuto che non fosse abbastanza importante da garantire lo stato above the fold. Sembra che dovessero fare spazio a notizie importanti, come quelle sopra.

Una ricerca per parole chiave di Redfield su Google news ha prodotto le seguenti storie:

La vera testimonianza del dottor Redfield è stata esplosiva. Tuttavia, nessuno di questi titoli smentisce la gravità della testimonianza del dottor Redfield. Il dottor Redfield ha collegato direttamente la ricerca sul guadagno di funzione e la creazione di SARS-CoV-WIV al dottor Fauci e al governo degli Stati Uniti, incluso il Dipartimento della Difesa. Crede assolutamente e dà testimonianza giurata che il dottor Fauci e Jeremy Farrar, direttore del Wellcome Trust e che presto diventerà il capo scienziato dell'Organizzazione mondiale della sanità, abbiano nascosto le informazioni sulle fughe di laboratorio. Come lo stesso Dr. Redfield è stato escluso dagli incontri quando sono stati sviluppati i processi, la strategia e le tattiche per coprire la fuga di notizie dal laboratorio.

Quest'inverno abbiamo avuto un impiegato federale di alto livello nella fattoria. È venuto da me in forma anonima per esprimere le proprie preoccupazioni su ciò che è accaduto nell'esecuzione di questa risposta di sanità pubblica corrotta e fallita, e in particolare su come i vaccini sono stati sviluppati e implementati. Ha discusso di come tutti gli incontri ad alto livello sulle sperimentazioni cliniche, la sicurezza del vaccino, la risposta della sanità pubblica siano stati tutti tenuti in completa segretezza. Che i registratori fossero spenti, in più telefoni cellulari e computer non fossero ammessi alle riunioni. Quindi, non c'è letteralmente NESSUNA REGISTRAZIONE di questi incontri.

Questa persona ritiene che trovare prove dell'illecito, nei verbali o nelle registrazioni delle riunioni, sarà difficile. Quindi, quando l'headliner del New York Times (sopra) afferma cinicamente che ai repubblicani manca una "pistola fumante", credo che sappiano benissimo perché. I giornalisti e la redazione del New York Times sono molte cose, ma non sono stupidi.

Ma ecco il punto, parlo con le persone che lavorano su questi temi al Congresso. Mi è stato detto che il governo federale ha un'ampia traccia cartacea che documenta la corruzione negli ultimi tre anni.

Ma quello che è successo ieri è esplosivo: iniziamo con il video del membro del Congresso Jim Jordan che parla con il dottor Redfield.

Nota: queste clip non sono ancora disponibili altrove, quindi mi dispiace per quelle di Twitter - so che alcune qui non ci sono.

Video intitolato - "nove milioni di dollari dal dottor Fauci"

Quindi ascolta il Dr. Redfield che parla

"Nel settembre 2019, in quel laboratorio sono successe tre cose. Una è che hanno cancellato le sequenze. Molto irregolare, ai ricercatori non piace farlo. La seconda cosa è che hanno cambiato il comando e il controllo da civili a militari. Molto insolito. La terza, molto eloquente, è che hanno permesso a un appaltatore di rifare il sistema di ventilazione in quel laboratorio. Chiaramente, c'erano forti prove che un evento significativo si fosse verificato in quel laboratorio a settembre".

Ma c'è di più: “Dott. Redfield afferma chiaramente che la ricerca sul guadagno di funzioni ha ricevuto finanziamenti dal NIH, dal Dipartimento di Stato, dall'USAID e dal DOD.

Per coloro che se lo fossero persi, ecco il video su YouTube del Dr. Redfield che legge la sua testimonianza scritta durante l'udienza:

Dichiarazione scritta del Dr. Robert R. Redfield davanti alla sottocommissione House Select sulla crisi del coronavirus

8 marzo 2023

Presidente Wenstrup, Ranking Member Ruiz e membri del Comitato, mi chiamo Dr. Robert Redfield. Sono lieto di testimoniare oggi a sostegno dell'importante lavoro di questo sottocomitato: indagare sull'origine del virus COVID-19 che ha provocato la morte di oltre un milione di americani.

Come so che questo Comitato è a conoscenza, dal 2018 al 2021 sono stato il 18° Direttore dei Centers for Disease Control and Prevention durante l'amministrazione Trump. In qualità di direttore del CDC, ho supervisionato la risposta dell'agenzia alla pandemia di COVID19 fin dai primi giorni della sua diffusione e ho prestato servizio come membro della Task Force del Coronavirus della Casa Bianca.

Ma forse più rilevante per lo scopo di questa udienza, i miei 45 anni in medicina si sono concentrati sullo studio dei virus. Sono un virologo per formazione e pratica. Prima della mia permanenza al CDC, ho trascorso più di 20 anni come medico dell'esercito americano e ricercatore medico presso il Walter Reed Army Institute of Research, dove ho servito come capo del dipartimento di ricerca retrovirale e ho lavorato in virologia, immunologia e ricerca clinica in prima linea contro l'epidemia di AIDS e altre minacce virali. Nel 1996, ho co-fondato l'Institute of Human Virology presso la University of Maryland School of Medicine in collaborazione con lo Stato del Maryland, la città di Baltimora e il sistema universitario del Maryland, dove ho ricoperto il ruolo di Direttore dell'assistenza clinica e della ricerca ed è stato anche professore ordinario di medicina, microbiologia e immunologia; capo delle malattie infettive; e vicepresidente di medicina presso la School of Medicine dell'Università del Maryland. Dopo la mia permanenza al CDC, sono stato consigliere senior per la salute pubblica del governatore Hogan e dello Stato del Maryland.

Quando il COVID-19 ha iniziato a diffondersi in tutto il mondo, c'erano due ipotesi contrastanti sull'origine del virus che dovevano essere esplorate con forza. La prima ipotesi è la possibilità che le infezioni da COVID-19 negli esseri umani siano il risultato di un "evento di spillover" dalla natura. Questa è una situazione in cui un virus muta naturalmente e diventa trasmissibile da una specie all'altra, in questo caso dai pipistrelli all'uomo attraverso una specie intermittente. Questo è ciò che è accaduto nei precedenti focolai di SARS e MERS, i primi coronavirus emersi dai pipistrelli e diffusi attraverso un animale intermedio. La seconda ipotesi è la possibilità che il virus si sia evoluto in un laboratorio coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione. Questo è un tipo di ricerca in 2 in cui gli scienziati cercano di aumentare la trasmissibilità e/o la patogenicità di un organismo al fine di comprendere meglio l'organismo e informare gli sforzi di preparazione e lo sviluppo di contromisure come terapie e vaccini. Secondo questa teoria, il COVID-19 ha infettato la popolazione generale dopo essere stato accidentalmente trapelato da un laboratorio in Cina.

Sin dai primi giorni della pandemia, la mia opinione era che entrambe le teorie sull'origine del COVID-19 dovessero essere esaminate in modo aggressivo e approfondito. Sulla base della mia analisi iniziale dei dati, sono arrivato a credere - e credo ancora oggi - che indicasse che le infezioni da COVID-19 erano più probabilmente il risultato di una perdita accidentale di laboratorio piuttosto che il risultato di un evento di spillover naturale. Questa conclusione si basa principalmente sulla biologia del virus stesso, inclusa la sua rapida elevata infettività per la trasmissione da uomo a uomo che quindi predirebbe la rapida evoluzione di nuove varianti, nonché una serie di altri fattori importanti per includere le azioni insolite dentro e intorno Wuhan nell'autunno del 2019, di cui sono felice di discutere oggi.

Anche date le informazioni che sono emerse nei tre anni dall'inizio della pandemia di COVID-19, alcuni hanno sostenuto che non ha senso indagare sulle origini di questo virus. Sono fortemente in disaccordo. C'è una necessità globale di sapere con cosa abbiamo a che fare con il virus COVID-19 perché influisce sul modo in cui affrontiamo il problema per cercare di prevenire la prossima pandemia.

Comprendere le origini di COVID-19 è fondamentale per il futuro della ricerca scientifica, in particolare poiché influisce sul dibattito etico in corso sulla conduzione della ricerca sul guadagno di funzione. Il guadagno di funzione è stato a lungo controverso all'interno della comunità scientifica e, a mio parere, la pandemia di COVID-19 presenta un caso di studio sui potenziali pericoli di tale ricerca. Mentre molti credono che la ricerca sul guadagno di funzione sia fondamentale per anticipare i virus sviluppando vaccini, in questo caso, credo che abbia avuto l'esatto risultato opposto, scatenando un nuovo virus nel mondo senza alcun mezzo per fermarlo e causando la morte di milioni di persone. A causa di ciò, è mia opinione che dovremmo chiedere una moratoria su tutta la ricerca sul guadagno di funzione fino a quando non potremo avere un dibattito più ampio e raggiungere un consenso come comunità sul valore della ricerca sul guadagno di funzione. Questo dibattito non dovrebbe limitarsi alla comunità scientifica.Se si decide di continuare la ricerca sul guadagno di funzione, è necessario determinare come e dove condurre tale ricerca in modo sicuro, responsabile ed efficace.

Grazie ancora per avermi invitato ad essere qui oggi mentre esploriamo questi importanti argomenti. Non vedo l'ora di rispondere alle tue domande.


alle

Nessun commento:

Posta un commento