La distruzione ingegnerizzata e la frammentazione politica dell'Iraq. “La terza guerra americana contro l'Iraq” iniziata da Obama
Lo Stato islamico dell'Iraq e al-Sham: uno strumento
dell'Alleanza militare occidentale
Introduzione e aggiornamento dell'autore
I nostri pensieri vanno al popolo iracheno, il cui paese è stato letteralmente distrutto da USA-NATO( PS:con l'italia in prima fila con i "Tornado" subito abbattuti).
È un'agenda egemonica che consiste nel trasformare i paesi in territori.
Il marzo 2023 segna i 20 anni da quando gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno condotto la guerra contro l'Iraq nel 2003. E quella guerra è ancora in corso.
Storicamente, tuttavia, questa guerra contro l'Iraq non è iniziata nel 2003. È stata preceduta dalla cosiddetta "Guerra del Golfo" nel 1991 (la prima guerra contro l'Iraq).
E nel 2014, è stata lanciata una terza guerra guidata dagli Stati Uniti contro l'Iraq sotto la bandiera della "campagna di bombardamenti antiterrorismo" del 2014 di Obama.
È una guerra permanente. E ora Joe Biden sta preparando la quarta fase di questa guerra contro il popolo iracheno.
Pubblicato per la prima volta da GR il 14 giugno 2014, questo articolo rivela come gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano facilitato l'incursione dei convogli di camion Toyota dello Stato islamico (ISIS) in Iraq nel giugno 2014 prima dell'inizio della campagna di bombardamenti antiterrorismo lanciata da Obama nell'agosto 2014.
Vale la pena ricordare la storia dell'incursione iniziale delle forze dell'ISIS (estate 2014) e la sequenza temporale che va dall'occupazione di Mosul nell'estate del 2014, segretamente sostenuta dagli Stati Uniti, alla "Liberazione" di Mosul tre anni dopo, avvenuta sostenuto anche dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.
Abbiamo a che fare con un diabolico programma militare e di intelligence.
Dal 2014 al 2017 l'Iraq è stato oggetto di continui bombardamenti su mandato di un finto mandato “antiterrorismo”
Inoltre, è stato solo dopo che l'ISIS ha catturato Mosul ed è stato saldamente trincerato all'interno dell'Iraq, che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno avviato due mesi dopo la loro operazione di "antiterrorismo", presumibilmente contro l'ISIS.
Con la cosiddetta “Liberazione” di Mosul (giugno-luglio 2017), è importante riflettere sul diabolico progetto di Washington.
Numerosi crimini di guerra sono stati commessi contro il popolo iracheno. L'infrastruttura del paese è stata distrutta. Nel frattempo, le brigate ISIS portate in Iraq nel giugno 2014 continuano ad essere “protette” dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti.
L'ISIS, un costrutto dell'intelligence statunitense, è stato inviato in Iraq nell'estate 2014. Con capacità paramilitari limitate ha occupato Mosul.
Le forze irachene sono state cooptate dagli Stati Uniti per farlo accadere. I comandanti militari iracheni sono stati manipolati e pagati, hanno permesso che la città cadesse nelle mani dei ribelli dell'Isis senza che “venisse sparato un solo colpo”.
Il generale sciita Mehdi Sabih al-Gharawi , che era a capo delle divisioni dell'esercito di Mosul, “aveva lasciato la città”. Al Gharawi aveva lavorato a stretto contatto con l'esercito americano. Ha assunto il comando di Mosul nel settembre 2011 dal colonnello statunitense Scott McKean. Nel giugno 2014, Al Gharawi è stato cooptato e incaricato dalle sue controparti statunitensi di abbandonare il suo comando.
Poi, due mesi dopo, nell'agosto 2014, Obama ha lanciato una cosiddetta "operazione antiterrorismo" contro l'ISIS, saldamente radicato a Mosul.
Questa "falsa" operazione antiterrorismo è stata lanciata contro terroristi sostenuti e finanziati da Stati Uniti, Regno Unito, Turchia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Israele (tra gli altri)
Tre anni di estesi bombardamenti CONTRO L'IRAQ con un falso mandato antiterrorismo. (2014-2017)
L'intento ultimo dell'America era quello di distruggere, destabilizzare e spaccare l'Iraq come stato-nazione. Tale obiettivo è stato ampiamente raggiunto.
La "Liberazione" di Mosul da parte degli Stati Uniti e delle forze alleate costituisce un vasto crimine contro l'umanità che consiste nel sostenere attivamente l'occupazione di Mosul da parte dei terroristi dell'ISIS, e quindi condurre una vasta campagna di bombardamenti per "liberare" la città.
"Per" o "contro" l'ISIS, questa è la domanda
Per amara ironia, secondo le dichiarazioni ufficiali di Obama (2016), i bombardamenti erano diretti “contro” gli stessi terroristi dell'ISIS i cui convogli di camion Toyota erano stati oggetto in primo luogo del sostegno e della protezione degli Stati Uniti.
In pratica, i bombardamenti erano diretti contro il popolo iracheno. L'operazione antiterrorismo è stata una guerra di aggressione sotto mentite spoglie.
(di seguito citato dal mio articolo di giugno 2014, enfasi aggiunta):
Il 10 giugno, le forze ribelli dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS) avrebbero (secondo notizie di stampa) catturato Mosul, la seconda città più grande dell'Iraq, con una popolazione di oltre un milione di persone. Sebbene questi sviluppi fossero "inaspettati" secondo l'amministrazione Obama, erano noti al Pentagono e all'intelligence statunitense, che non solo fornivano armi, logistica e supporto finanziario ai ribelli dell'ISIS, ma coordinavano anche, dietro le quinte, l'azione dell'ISIS attacco alla città di Mosul.
Sebbene l'ISIS sia un esercito ribelle ben equipaggiato e disciplinato rispetto ad altre formazioni affiliate ad Al Qaeda, la “cattura” di Mosul non è dipesa dalle capacità militari dell'ISIS. Al contrario: le forze irachene che superavano di gran lunga i ribelli, dotate di sistemi d'arma avanzati, avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli dell'ISIS.
C'erano 30.000 forze governative a Mosul contro 1000 ribelli dell'ISIS, secondo i rapporti. L'esercito iracheno ha scelto di non intervenire. I resoconti dei media hanno spiegato senza prove che la decisione delle forze armate irachene di non intervenire è stata spontanea caratterizzata da defezioni di massa.
I terroristi dello Stato Islamico sono dipinti come un nemico dell'America e del mondo occidentale. Ampiamente documentato, lo Stato islamico è una creazione dell'intelligence occidentale, sostenuta dalla CIA e dal Mossad israeliano e finanziata dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti, ecc.
Abbiamo a che fare con un diabolico programma militare in base al quale gli Stati Uniti prendono di mira un esercito ribelle finanziato direttamente dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. L'incursione in Iraq dei ribelli dello Stato islamico alla fine di giugno faceva parte di un'operazione di intelligence attentamente pianificata.
I ribelli dello stato islamico, precedentemente noto come Al Qaeda in Iraq, sono stati segretamente sostenuti da USA-NATO-Israele per intraprendere un'insurrezione terroristica contro il governo siriano di Bashar Al Assad. Le atrocità commesse in Iraq sono simili a quelle commesse in Siria. Gli sponsor dell'IS, incluso Barack Obama, hanno le mani sporche di sangue.
Le uccisioni di civili innocenti da parte dei terroristi dello Stato islamico creano un pretesto e la giustificazione per l'intervento militare statunitense su basi umanitarie. Non dimentichiamolo, i ribelli che hanno commesso queste atrocità e che sono presumibilmente un obiettivo dell'azione militare statunitense sono sostenuti dagli Stati Uniti .
I bombardamenti ordinati da Obama non hanno lo scopo di eliminare i terroristi. Al contrario, gli Stati Uniti prendono di mira la popolazione civile così come il movimento di resistenza iracheno.
L'obiettivo era destabilizzare l'Iraq come stato-nazione e innescare la sua divisione in tre entità separate.
La cattura di Mosul da parte dell'ISIS non sarebbe avvenuta senza il sostegno degli Stati Uniti. Si trattava di un'operazione di intelligence sponsorizzata dagli Stati Uniti, che consisteva nel sostenere sia le forze governative irachene che i terroristi ISIS-Daesh. È stato un evento messo in scena.
Allo stesso modo la “Liberazione” di Mosul annunciata dal presidente Obama faceva parte di quel processo. È anche un evento organizzato. Consisteva nell'evacuare i terroristi ISIS-Daesh che occupavano la città di Mosul e ridistribuirli in Siria.
L'obiettivo non detto era quello di "sostituire" i terroristi ISIS-Daesh e Al Nusra sconfitti dalle forze siriane con il sostegno della Russia con un nuovo afflusso di terroristi dall'Iraq.
Washington ha promesso di proteggere l'uscita e il "trasferimento" dei ribelli ISIS da Mosul a condizione che vadano in Siria. Nessun attacco aereo diretto contro i convogli ribelli ISIS-Daesh in ritirata sarà lanciato dalle forze della coalizione guidata dagli Stati Uniti
La "Liberazione di Mosul" era necessaria come mezzo per ridistribuire i terroristi verso la Siria. È stato venerato e celebrato come un risultato della "campagna antiterrorismo" di Obama lanciata nel 2014.
La "liberazione di Mosul" programmata da Washington per metà-fine ottobre 2016 è iniziata. Sarà implementato nell'ambito di un'operazione consistente nel "passaggio sicuro" da Mosul di circa 9.000 ribelli ISIS-Daesh verso la Siria. L'Arabia Saudita stava collaborando con gli Stati Uniti in questa operazione:
"Al momento dell'assalto, gli aerei della coalizione avrebbero colpito solo edifici distaccati prestabiliti in città, che sono vuoti, ha detto la fonte".
“Secondo lui [la fonte], il piano di Washington e Riyadh prevede anche che i ribelli si spostino da Mosul in Siria per l'attacco alla città di truppe controllata dal governo”.
Essenzialmente, Washington e l'Arabia Saudita consentiranno a 9.000 combattenti dell'ISIS (Stato islamico) di entrare LIBERAMENTE in Siria se accetteranno di unirsi alle operazioni di "cambio di regime" di Washington . Ciò potrebbe anche includere "... regioni orientali della Siria a seguito di un'importante operazione offensiva, che prevede la cattura di Deir ez-Zor e Palmyra", ha aggiunto la fonte. Patrick Hennigsen, 21st Century Wire , 13 ottobre 2016)
Michel Chossudovsky, ottobre 2016, 19 marzo 2021, 4 giugno 2022, 23 febbraio 2023
* * *
La distruzione ingegnerizzata e la frammentazione politica dell'Iraq
di Michel Chossudovsky
Ricerca globale
14 giugno 2014
È stata annunciata la creazione del Califfato islamista sponsorizzato dagli Stati Uniti. Lo Stato islamico dell'Iraq e Al Cham (ISIS) è stato sostituito dallo Stato islamico (IS). Lo Stato islamico non è un'entità politica indipendente. È un costrutto dell'intelligence americana.
I media occidentali in coro hanno descritto il conflitto in corso in Iraq come una “guerra civile” che oppone lo Stato islamico dell'Iraq e al-Sham contro le forze armate del governo di Al-Maliki.
(Anche indicato come Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIL) o Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS))
Il conflitto viene casualmente descritto come “guerra settaria” tra radicali sunniti e sciiti senza affrontare “chi c'è dietro le varie fazioni”. Ciò che è in gioco è un'agenda dell'intelligence militare statunitense accuratamente messa in scena.
Conosciute e documentate, le entità affiliate ad Al Qaeda sono state utilizzate da USA-NATO in numerosi conflitti come "risorse di intelligence" sin dal periodo di massimo splendore della guerra sovietico-afghana. In Siria, i ribelli di Al Nusrah e ISIS sono i fanti dell'alleanza militare occidentale, che sovrintende e controlla il reclutamento e l'addestramento delle forze paramilitari.
Lo Stato islamico dell'Iraq (ISI) affiliato ad Al Qaeda è riemerso nell'aprile 2013 con un nome e un acronimo diversi, comunemente indicato come lo Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS). La formazione di un'entità terroristica che comprendesse sia l'Iraq che la Siria faceva parte di un'agenda dell'intelligence statunitense. Rispondeva a obiettivi geopolitici. Ha anche coinciso con i progressi delle forze governative siriane contro l'insurrezione sponsorizzata dagli Stati Uniti in Siria e con i fallimenti sia dell'Esercito siriano libero (FSA) che delle sue varie brigate terroristiche di "opposizione".
La decisione è stata presa da Washington di canalizzare il proprio appoggio (nascosto) a favore di un'entità terroristica che opera sia in Siria che in Iraq e che ha basi logistiche in entrambi i Paesi. Il progetto dello Stato islamico dell'Iraq e del califfato sunnita di al-Sham coincide con un'agenda di lunga data degli Stati Uniti per dividere sia l'Iraq che la Siria in tre territori separati: un califfato islamista sunnita, una repubblica araba sciita e una repubblica del Kurdistan.
Mentre il governo (per procura degli Stati Uniti) a Baghdad acquista sistemi d'arma avanzati dagli Stati Uniti, compresi i caccia F16 della Lockheed Martin, dello Stato islamico dell'Iraq e di al-Sham, che sta combattendo le forze governative irachene, è supportato segretamente dall'intelligence occidentale. L'obiettivo è progettare una guerra civile in Iraq, in cui entrambe le parti sono controllate indirettamente da USA-NATO.
Lo scenario è armarli ed equipaggiarli, da entrambe le parti, finanziarli con sistemi d'arma avanzati e poi “lasciarli combattere”.
USA-NATO è coinvolta nel reclutamento, addestramento e finanziamento degli squadroni della morte dell'ISIS che operano sia in Iraq che in Siria. L'ISIS opera attraverso canali indiretti in collegamento con l'intelligence occidentale. A loro volta, corroborati dai rapporti sull'insurrezione siriana, forze speciali e mercenari occidentali integrano le fila dell'ISIS.
Il sostegno USA-NATO all'ISIS è incanalato segretamente attraverso i più fedeli alleati dell'America: il Qatar e l'Arabia Saudita. Secondo il Daily Express di Londra "Avevano denaro e armi forniti dal Qatar e dall'Arabia Saudita".
“attraverso alleati come l'Arabia Saudita e il Qatar, l'Occidente [ha] sostenuto gruppi militanti ribelli che da allora sono mutati in ISIS e altre milizie collegate ad al-Qaeda. (Daily Telegraph, 12 giugno 2014)
Mentre i media riconoscono che il governo del primo ministro Nuri al-Maliki ha accusato l'Arabia Saudita e il Qatar di sostenere l'ISIS, invariabilmente omettono di menzionare che sia Doha che Riyadh agiscono per conto e in stretto collegamento con Washington.
Sotto la bandiera di una guerra civile si combatte sotto copertura una guerra di aggressione che contribuisce essenzialmente a distruggere ulteriormente un intero Paese, le sue istituzioni, la sua economia. L'operazione sotto copertura fa parte di un programma di intelligence, un processo ingegnerizzato che consiste nel trasformare l'Iraq in un territorio aperto.
Nel frattempo, l'opinione pubblica è portata a credere che la posta in gioco sia il confronto tra sciiti e sunniti.
L'occupazione militare americana dell'Iraq è stata sostituita da forme di guerra non convenzionali. Le realtà sono sfocate. Con amara ironia, la nazione aggressore è descritta come venuta in soccorso di un "Iraq sovrano".
Una "guerra civile" interna tra sciiti e sunniti è fomentata dal sostegno USA-NATO sia al governo di Al-Maliki che ai ribelli sunniti dell'ISIS.
La disgregazione dell'Iraq lungo linee settarie è una politica di lunga data degli Stati Uniti e dei suoi alleati. (Vedi la mappa del Medio Oriente sotto)
“Sostenere entrambe le parti”
La "Guerra al terrorismo" consiste nel creare entità terroristiche di Al Qaeda come parte di un'operazione di intelligence, oltre a venire anche in soccorso dei governi che sono l'obiettivo dell'insurrezione terroristica. Questo processo si svolge sotto la bandiera dell'antiterrorismo. Crea il pretesto per intervenire.
L'ISIS è un progetto del califfato per creare uno stato islamista sunnita. Non è un progetto della popolazione sunnita dell'Iraq, che è ampiamente impegnata in forme di governo laiche. Il progetto del califfato fa parte di un'agenda dell'intelligence statunitense.
In risposta all'avanzata dei ribelli dell'ISIS, Washington prevede l'uso di bombardamenti aerei e attacchi di droni a sostegno del governo di Baghdad come parte di un'operazione antiterrorismo. E' tutto per una buona causa: combattere i terroristi, senza ovviamente riconoscere che questi terroristi sono i "soldati di fanteria" dell'alleanza militare occidentale.
Inutile dire che questi sviluppi contribuiscono non solo a destabilizzare l'Iraq, ma anche a indebolire il movimento di resistenza iracheno, che è uno dei principali obiettivi di USA-NATO.
Il califfato islamico è sostenuto segretamente dalla CIA in collegamento con l'Arabia Saudita, il Qatar e l'intelligence turca. Israele è anche coinvolto nel canalizzare il sostegno sia ai ribelli di Al Qaeda in Siria (dalle alture del Golan) sia al movimento separatista curdo in Siria e Iraq.
Più in generale, la "Global War on Terrorism" (GWOT) racchiude una logica coerente e diabolica: entrambe le parti – vale a dire i terroristi e il governo – sono supportate dagli stessi attori militari e di intelligence, vale a dire USA-NATO.
Sebbene questo modello descriva l'attuale situazione in Iraq, la struttura del "sostenere entrambe le parti" al fine di progettare conflitti settari è stata implementata più volte in numerosi paesi. Le insurrezioni integrate da agenti di Al Qaeda (e supportate dall'intelligence occidentale) prevalgono in un gran numero di paesi tra cui Yemen, Libia, Nigeria, Somalia, Mali, Repubblica Centrafricana, Pakistan. L'obiettivo è destabilizzare gli stati nazionali sovrani e trasformare i paesi in territori aperti (per conto dei cosiddetti investitori stranieri).
Il pretesto per intervenire per motivi umanitari (ad esempio in Mali, Nigeria o nella Repubblica centrafricana) si basa sull'esistenza di forze terroristiche. Eppure queste forze terroristiche non esisterebbero senza il supporto segreto USA-NATO.
La presa di Mosul: supporto segreto USA-NATO allo Stato islamico di Iraq e Siria (ISIS)
A Mosul è accaduto qualcosa di insolito che non può essere spiegato in termini strettamente militari.
Il 10 giugno, le forze ribelli dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS) avrebbero (secondo notizie di stampa) catturato Mosul, la seconda città più grande dell'Iraq, con una popolazione di oltre un milione di persone. Sebbene questi sviluppi fossero "inaspettati" secondo l'amministrazione Obama, erano noti al Pentagono e all'intelligence statunitense, che non solo fornivano armi, logistica e supporto finanziario ai ribelli dell'ISIS, ma coordinavano anche, dietro le quinte, l'azione dell'ISIS attacco alla città di Mosul.
Sebbene l'ISIS sia un esercito ribelle ben equipaggiato e disciplinato rispetto ad altre formazioni affiliate ad Al Qaeda, la “cattura” di Mosul non è dipesa dalle capacità militari dell'ISIS. Al contrario: le forze irachene che superavano di gran lunga i ribelli, dotate di sistemi d'arma avanzati, avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli dell'ISIS.
C'erano 30.000 forze governative a Mosul contro 1000 ribelli dell'ISIS, secondo i rapporti. L'esercito iracheno ha scelto di non intervenire. I resoconti dei media hanno spiegato senza prove che la decisione delle forze armate irachene di non intervenire è stata spontanea caratterizzata da defezioni di massa.
Funzionari iracheni hanno detto al Guardian che due divisioni di soldati iracheni – circa 30.000 uomini – si sono semplicemente voltate e sono scappate di fronte all'assalto di una forza ribelle di appena 800 combattenti. Gli estremisti dell'Isis hanno vagato liberamente mercoledì per le strade di Mosul, apertamente sorpresi dalla facilità con cui hanno conquistato la seconda città più grande dell'Iraq dopo tre giorni di sporadici combattimenti. (Guardian, 12 giugno 2014, corsivo aggiunto)
I rapporti sottolineano il fatto che i comandanti militari iracheni erano in sintonia con l'insurrezione guidata dall'ISIS sunnita, lasciando intendere che sono in gran parte sunniti:
Parlando dalla città curda di Erbil, i disertori hanno accusato i loro ufficiali di codardia e tradimento, dicendo che i generali di Mosul hanno “consegnato” la città agli insorti sunniti, con i quali condividevano legami settari e storici. ( Daily Telegraph , 13 giugno 2014)
Il rapporto è fuorviante. I comandanti anziani erano in gran parte sciiti dalla linea dura. Le defezioni sono avvenute de facto quando la struttura di comando è crollata e gli alti comandanti militari (sciiti) hanno lasciato la città.
Ciò che è importante capire è che entrambe le parti, vale a dire le forze regolari irachene e l'esercito ribelle dell'ISIS, sono sostenute da USA-NATO. C'erano consiglieri militari statunitensi e forze speciali, inclusi agenti di società di sicurezza private sul posto a Mosul che lavoravano con le forze armate regolari irachene. A loro volta, ci sono forze speciali occidentali o mercenari all'interno dell'ISIS (che agiscono su contratto con la CIA o il Pentagono) che sono in collegamento con USA-NATO (ad esempio tramite telefoni satellitari).
In queste circostanze, con l'intelligence statunitense ampiamente coinvolta, ci sarebbero state comunicazioni, coordinamento, logistica e scambi di intelligence di routine tra un centro di comando militare e di intelligence USA-NATO, forze di consiglieri militari USA-NATO o appaltatori militari privati sul terreno assegnati a l'esercito iracheno a Mosul e le forze speciali occidentali allegate alle brigate dell'ISIS. Queste forze speciali occidentali che operano segretamente all'interno dell'ISIS avrebbero potuto essere inviate da una società di sicurezza privata sotto contratto con USA-NATO.
A questo proposito, la cattura di Mosul sembra essere stata un'operazione attentamente progettata, pianificata con largo anticipo. Con l'eccezione di poche scaramucce, non ebbero luogo combattimenti.
Intere divisioni dell'Iraqi National Army – addestrate dai militari statunitensi con avanzati sistemi d'arma a loro disposizione – avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli ISIS. I rapporti suggeriscono che è stato loro ordinato dai loro comandanti di non intervenire. Secondo i testimoni, "non è stato sparato un solo colpo".
Le forze che erano state a Mosul sono fuggite, alcune delle quali hanno abbandonato le loro uniformi e le loro postazioni mentre le forze dell'ISIS sciamavano nella città.
I combattenti dello Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS), una propaggine di al-Qaeda, hanno invaso l'intera sponda occidentale della città durante la notte dopo che i soldati e la polizia iracheni apparentemente sono fuggiti dai loro posti, in alcuni casi gettando via le loro uniformi mentre cercavano di sfuggire al avanzata dei militanti. http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Un contingente di mille ribelli ISIS prende il controllo di una città di più di un milione? Senza la preventiva conoscenza che l'esercito iracheno controllato dagli Stati Uniti (30.000 uomini) non sarebbe intervenuto, l'operazione di Mosul sarebbe fallita, i ribelli sarebbero stati decimati.
Chi c'era dietro la decisione di lasciare che i terroristi dell'Isis prendessero il controllo di Mosul? Chi ha dato loro il "via libera"
Gli alti comandanti iracheni erano stati istruiti dai loro consiglieri militari occidentali a consegnare la città ai terroristi dell'ISIS? Sono stati cooptati?
I comandanti militari iracheni sono stati manipolati o pagati per permettere alla città di cadere nelle mani dei ribelli dell'ISIS senza che “fosse sparato un solo colpo?”.
Il generale sciita Mehdi Sabih al-Gharawi , che era a capo delle divisioni dell'esercito di Mosul, “aveva lasciato la città”. Al Gharawi aveva lavorato a stretto contatto con l'esercito americano. Ha assunto il comando di Mosul nel settembre 2011, dal colonnello statunitense Scott McKean. Era stato cooptato, istruito dalle sue controparti statunitensi ad abbandonare il suo comando?
(immagine a sinistra) Il colonnello dell'esercito americano Scott McKean, a destra, comandante, 4a brigata di consulenza e assistenza, 1a divisione corazzata, colloqui con la polizia irachena, il generale Mahdi Sabih al-Gharawi, a seguito di una cerimonia di trasferimento dell'autorità il 4 settembre 2011
Le forze statunitensi sarebbero potute intervenire. Erano stati istruiti a lasciare che accadesse. Faceva parte di un'agenda attentamente pianificata per facilitare l'avanzata delle forze ribelli dell'ISIS e l'installazione del califfato dell'ISIS.
L'intera operazione sembra essere stata messa in scena con cura.
Ciò che si sta svolgendo è l'insediamento di un califfato islamista ISIS sponsorizzato dagli Stati Uniti insieme alla rapida scomparsa del governo di Baghdad. Nel frattempo, la regione del Kurdistan settentrionale ha di fatto dichiarato la propria indipendenza da Baghdad. Le forze ribelli peshmerga curde (che sono sostenute da Israele) hanno preso il controllo delle città di Arbil e Kirkuk. (Vedi mappa sopra)
AGGIORNAMENTO [17 giugno 2014]
Dal completamento di questo articolo (10 giugno 2014), sono emerse informazioni sul ruolo centrale svolto dalle tribù sunnite e da sezioni dell'ex movimento baathista (compresi i militari) nel prendere il controllo di Mosul e di altre città. Il controllo di Mosul è nelle mani di diversi gruppi di opposizione sunnita e dell'Isis.
Mentre queste forze – che costituiscono una componente importante del movimento di resistenza diretto contro il governo di al-Maliki – sono fermamente opposte all'ISIS, è comunque emersa una “relazione” de facto tra l'ISIS e il movimento di resistenza sunnita.
Il fatto che gli Stati Uniti sostengano fermamente l'ISIS non sembra preoccupare il Tribal Council:
Lo sceicco Zaydan al Jabiri, leader dell'ala politica del Tribal Revolutionary Council, ha detto a Sky News che la sua organizzazione vedeva l'ISIS come pericolosi terroristi e che era in grado di affrontarli.
“Anche questa benedetta rivoluzione che ha avuto luogo a Mosul, possono esserci coinvolti movimenti jihadisti, ma la rivoluzione rappresenta tutto il popolo iracheno – è stata portata avanti dalle tribù sunnite, e da alcuni elementi baathisti, non appartiene certamente all'ISIS", ha detto.
Ma il signor Jabiri, [con sede ad Amman]... ha anche minacciato chiaramente che senza l'aiuto occidentale, le tribù e l'ISIS potrebbero essere costrette a unire gli sforzi per colpire il loro nemico comune: il governo iracheno dominato dagli sciiti. (Sky News , corsivo aggiunto)
Un leader in esilio del movimento di resistenza iracheno che chiede "l'aiuto occidentale" alla nazione aggressore? Dalla dichiarazione di cui sopra, si ha la netta impressione che il Consiglio Rivoluzionario Tribale sia stato cooptato e/o infiltrato.
Inoltre, per amara ironia, all'interno di settori del movimento di resistenza sunnita, USA-NATO che sostiene sia il governo di Al Maliki che i terroristi dell'ISIS – non è più considerata la principale nazione aggressore.
Il movimento di resistenza sunnita considera ampiamente l'Iran, che sta fornendo assistenza militare al governo di al-Maliki e alle forze speciali, come l'aggressore insieme agli Stati Uniti.
A sua volta, sembrerebbe che Washington stia creando le condizioni per risucchiare l'Iran più profondamente nel conflitto, con il pretesto di unire le mani nella lotta al terrorismo dell'ISIS. Durante i colloqui a Vienna il 16 giugno, i funzionari statunitensi e iraniani hanno concordato di "lavorare insieme per fermare lo slancio dell'ISIS, anche se senza coordinamento militare, ha sottolineato la Casa Bianca".(WSJ, 16 giugno 2014)
In coro I media statunitensi applaudono: “ Stati Uniti e Iran hanno un reciproco interesse ad arginare l'avanzata dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS)” (Christian Science Monitor, 13 giugno 2014). Una proposta assurda sapendo che l'ISIS è una creatura dell'intelligence statunitense, finanziata dall'alleanza militare occidentale, con forze speciali occidentali nelle sue fila.
È in atto un conflitto regionale che coinvolge l'Iran?
Teheran sta usando il pretesto dell'Isis come “opportunità” per intervenire in Iraq: l'intelligence iraniana è pienamente consapevole che l'Isis è un terrorista per procura controllato dalla CIA.
Osservazioni conclusive
Non c'erano ribelli di Al Qaeda in Iraq prima dell'invasione del 2003. Inoltre, Al Qaeda era inesistente in Siria fino all'inizio dell'insurrezione USA-NATO-Israele nel marzo 2011.
L'ISIS non è un'entità indipendente. È una creazione dell'intelligence statunitense. È una risorsa dell'intelligence statunitense, uno strumento di guerra non convenzionale.
L'obiettivo finale di questo conflitto in corso progettato da USA e NATO che oppone le forze governative di al-Maliki all'insurrezione dell'ISIS è quello di distruggere e destabilizzare l'Iraq come stato-nazione. Fa parte di un'operazione di intelligence, un processo ingegnerizzato per trasformare i paesi in territori. La disgregazione dell'Iraq lungo linee settarie è una politica di lunga data degli Stati Uniti e dei suoi alleati.
L'ISIS è un progetto del califfato per creare uno stato islamista sunnita. Non è un progetto della popolazione sunnita dell'Iraq che storicamente è stata impegnata in un sistema di governo laico. Il progetto del califfato è un progetto statunitense. L'avanzata delle forze dell'ISIS ha lo scopo di ottenere un ampio sostegno all'interno della popolazione sunnita contro il governo di al-Maliki
Attraverso il suo sostegno segreto allo Stato islamico dell'Iraq e al-Sham, Washington sta supervisionando la fine del proprio regime per procura a Baghdad. La questione, tuttavia, non è il “cambio di regime”, né è contemplata la “sostituzione” del regime di al-Maliki.
La divisione dell'Iraq lungo linee settarie-etniche è sul tavolo da disegno del Pentagono da più di 10 anni.
Ciò che è previsto da Washington è la completa soppressione del regime di Baghdad e delle istituzioni del governo centrale, portando a un processo di fratturazione politica e all'eliminazione dell'Iraq come paese.
Questo processo di fratturazione politica in Iraq lungo linee settarie avrà inevitabilmente un impatto sulla Siria, dove i terroristi sponsorizzati dagli Stati Uniti e dalla NATO sono stati in gran parte sconfitti.
Si contempla anche la destabilizzazione e la frammentazione politica in Siria: l'intento di Washington non è più quello di perseguire l'obiettivo ristretto del “cambio di regime” a Damasco. Ciò che è contemplato è la disgregazione sia dell'Iraq che della Siria lungo linee etnico-settarie.
La formazione del califfato potrebbe essere il primo passo verso un conflitto più ampio in Medio Oriente , tenendo presente che l'Iran sostiene il governo di al-Maliki e la manovra degli Stati Uniti potrebbe essere proprio quella di incoraggiare l'intervento dell'Iran.
La ri-divisione proposta sia dell'Iraq che della Siria è ampiamente modellata su quella della Federazione di Jugoslavia che è stata divisa in sette "stati indipendenti" (Serbia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Macedonia (FYRM), Slovenia, Montenegro, Kosovo) .
Secondo Mahdi Darius Nazemroaya, la ri-divisione dell'Iraq in tre stati separati fa parte di un più ampio processo di ridisegno della mappa del Medio Oriente.
La mappa sopra è stata preparata dal tenente colonnello Ralph Peters. È stato pubblicato sull'Armed Forces Journal nel giugno 2006, Peters è un colonnello in pensione della National War Academy degli Stati Uniti. (Map Copyright tenente colonnello Ralph Peters 2006).
Sebbene la mappa non rifletta ufficialmente la dottrina del Pentagono, è stata utilizzata in un programma di addestramento presso il Defence College della NATO per alti ufficiali militari”. (Vedi Piani per ridisegnare il Medio Oriente: il progetto per un "nuovo Medio Oriente" di , Global Research, novembre 2006)
Nessun commento:
Posta un commento