Ci sono molte persone marce nello stato amministrativo e nell'unipartito. Si scopre che l'interesse che cercano è " sé" . A scapito del collettivo " noi ". Ci sono alcune brave persone al Congresso.
Dobbiamo sostenere loro e le loro buone opere.
Rep. Roy introduce una legislazione per porre fine ai finanziamenti statunitensi per l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS)Comunicato stampa del rappresentante Chip Roy, 12 gennaio 2023 (Un totale di 16 firmatari della legislazione finora). Oggi, il membro del Congresso Roy (TX-21), insieme a molti dei suoi colleghi della Camera, ha introdotto una legislazione per vietare i finanziamenti statunitensi all'Organizzazione mondiale della sanità.
Il "No Taxpayer Funding for the World Health Organization Act" vieterebbe agli Stati Uniti di fornire denaro valutato o volontario all'OMS. Il membro del Congresso Roy ha detto quanto segue su questa legislazione: Incanalare milioni di dollari dei contribuenti alla corrotta Organizzazione Mondiale della Sanità
è uno schiaffo in faccia alle laboriose famiglie americane che lottano sotto un'inflazione record e a tutti coloro le cui vite e mezzi di sussistenza sono stati rovinati e distrutti dalla pandemia di COVID.
L'OMS non solo promuove regolarmente l'aborto e l'ideologia di genere radicale, ma ha anche elogiato la Cina per la sua "leadership" all'inizio del COVID-19 e non ha fatto nulla per ritenere il PCC responsabile della diffusione del COVID-19. È passato molto tempo che il Congresso usi il potere della borsa per tagliare i finanziamenti statunitensi a questo organismo internazionale corrotto, proprio come ha fatto l'amministrazione Trump. Il membro del Congresso Roy è orgoglioso di essere affiancato da Rep. McClintock (CA-05), Jeff Duncan (SC-03), Mary Miller (IL-15), Andrew Clyde (GA-09), Harshbarger (TN-01), Matt Rosendale (MT-02), Marjorie Taylor Greene (GA-14), Paul Gosar (AZ-09), Dan Bishop (NC-08), John Moolenaar (MI-02), Pat Fallon (TX-04), Andy Biggs ( AZ-05), Wesley Hunt (TX-38), Huggins (LA-03), Greg Steube (FL-17) nell'introduzione di questa normativa.
Comunicato stampa di Mike Lee 1 dicembre 2022 Il senatore Mike Lee (R-UT) e il rappresentante Andy Biggs (R-AZ) hanno presentato progetti di legge che vieterebbero al Segretario della salute e dei servizi umani (HHS) di inserire qualsiasi vaccino per COVID-19 nel programma di immunizzazione di bambini e adolescenti a meno che il Segretario fornisce i dati clinici relativi alla sicurezza ed efficacia del vaccino. I senatori Rubio e Hagerty si sono uniti come co-sponsor alla versione del senatore Lee al Senato.
Comunicato stampa, 11 gennaio 2023 WASHINGTON - Martedì, il senatore degli Stati Uniti Ron Johnson (R-Wis.) ha inviato una lettera alla dottoressa Rochelle Walensky, direttrice dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), in merito alla ripetuta incapacità del CDC di fornire dati completi sulla sorveglianza dell'agenzia degli eventi avversi del vaccino COVID-19 e chiedendo ulteriori spiegazioni sulle informazioni rilasciate di recente. Il senatore Johnson ha precedentemente inviato lettere al CDC il 23 giugno 2022 , 25 luglio 2022 e 12 settembre 2022 chiedendo chiarimenti sul fatto che l'agenzia stia monitorando sufficientemente gli eventi avversi del vaccino COVID-19. Nel giugno 2022, il CDC ha fornito una risposta incompleta a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) e ha affermato di non aver condotto un'analisi del rapporto di segnalazione proporzionale (PRR), che aveva lo scopo di identificare gli eventi avversi del vaccino. Nel luglio 2022, un funzionario del CDC del Vaccine Safety Team dell'agenzia ha dichiarato il contrario a un media affermando che "il CDC esegue PRR dal febbraio 2021 e continua a farlo fino ad oggi". Il 3 gennaio 2023, Epoch Times ha pubblicato più tabelle PRR che contenevano dati relativi alle precedenti richieste di informazioni del senatore Johnson che il CDC si è rifiutato di fornire. "Queste tabelle PRR sembrano rispondere alle mie precedenti lettere, eppure il CDC continua a nascondere questa e altre informazioni al mio ufficio e, in definitiva, al popolo americano", ha affermato il senatore Johnson. Nel settembre 2022, il CDC ha risposto alla precedente lettera del senatore Johnson affermando che la loro analisi PRR non ha rivelato "nessun ulteriore segnale di sicurezza inaspettato". "Date le 'centinaia di eventi avversi' elencati nelle tabelle PRR pubblicate, il CDC deve spiegare come ha determinato cosa è e cosa non è un 'segnale di sicurezza inaspettato'", ha scritto il senatore Johnson.
Sul fronte delle notizie: I FARMACI DEL COVID-19 HANNO PRESO TWITTER PER CENSURARE GLI ATTIVISTI CHE SPINGONO PER IL VACCINO GENERICOLa campagna di pressione sui social media è stata solo una parte del successo del blitz di lobbying dell'industria farmaceutica per mantenere i brevetti e realizzare profitti record.L'intercettazione, Lee Fang, 16 gennaio 2022 “Nick Dearden, direttore di Global Justice Now, ha osservato che al momento della richiesta di censura di BioNTech, gran parte del mondo era sotto vari ordini di blocco, rendendo le forme digitali di protesta ancora più vitali per influenzare l'ordine pubblico. "Cercare di soffocare il dissenso digitale durante una pandemia, quando i tweet e le e-mail sono alcune delle uniche forme di protesta disponibili per chi è rinchiuso nelle loro case, è profondamente sinistro", ha affermato.
A NOVEMBRE, il Bureau of Investigative Journalism ha pubblicato un lungo rapporto che mostra che le aziende farmaceutiche hanno fatto di tutto per soffocare gli sforzi per condividere brevetti e proprietà intellettuale relativi alla pandemia, comprese le minacce alla leadership di Belgio, Colombia e Indonesia
OK allora - le compagnie farmaceutiche hanno organizzato una campagna sui social media, che includeva la censura di Twitter, per mantenere i diritti di brevetto. Hanno anche minacciato leader di altri governi. Inoltre, abbiamo appreso da Matt Taibbi su Twitter Files che la burocrazia della censura pubblica-privata è ora in atto: Mentre leggevo queste decine di migliaia di e-mail, le mettevamo in secchi diversi. Quindi questo potrebbe essere un problema del Primo Emendamento qui, questa potrebbe essere una domanda della Porta Girevole qui, ma poi qui abbiamo avuto un secchio chiamato Improper Asks. E lì potresti vedere qualcosa come l'FBI che chiede l'identificazione dell'utente o indirizzi IP o handle. E in alcuni casi anche cose come la geolocalizzazione dei singoli account. Ora, il problema è che non sempre vediamo l'altro lato di queste transazioni, ma possiamo sicuramente vedere il governo che chiede queste cose. Quindi queste sono cose a cui non hanno diritto, di solito senza un mandato di comparizione o senza un mandato, ma le chiedono comunque perché hanno un rapporto molto stretto con queste società. E in alcuni casi, non stiamo parlando di pochi account, parlano di migliaia di account dove chiedono informazioni. Penso che questo sia molto pericoloso.
Andrebbero dai loro amici sulla stampa aziendale e Twitter verrebbe martellato da, sai, le organizzazioni di stampa tradizionali direbbero che fondamentalmente Twitter non sta facendo abbastanza per combattere le interferenze straniere . Come sai, poiché in quel momento ne stavi parlando, il membro del Congresso Devin Nunes ha ricevuto una quantità straordinaria di abusi perché è stato affermato che l'hashtag "rilascia il promemoria" è stato potenziato dai robot russi. Ma ora sappiamo sulla base di cose che abbiamo visto internamente che non c'erano bot russi, e queste e-mail che Twitter stava effettivamente dicendo a senatori come Richard Blumenthal, non farlo, sembrerai sciocco, e loro lo ha fatto comunque.
Quindi, in sostanza, se il governo degli Stati Uniti, compresi i rappresentanti eletti come Schiff e Feinstein , non riuscisse a censurare persone e post specifici, userebbe i media mainstream sponsorizzati dallo stato per diffondere successi di propaganda sulle società di social media mancanza di cooperazione nella lotta alla disinformazione. Sembra addirittura che il governo degli Stati Uniti abbia diffuso elaborate storie false e profonde sui robot russi anche nel tentativo di diffamare i funzionari eletti. Naturalmente, questo corrisponde alla definizione molto moderna di guerra di quinta generazione proveniente dal nostro stesso governo, ma c'è quell'elemento di un plotone di esecuzione circolare - poiché i funzionari eletti su entrambi i lati della navata sembrano utilizzare queste tecniche per i propri punti politici e guadagno. I dettagli sordidi e complessi mi ricordano una repubblica delle banane, e tutti dobbiamo riconoscere che non va bene e dirlo forte e chiaro. Per ricollegare questo alla legislatura, il Congresso deve intervenire e agire per controllare lo stato amministrativo e i propri membri dall'impegnarsi in campagne pysops di quinta generazione contro il popolo americano. "Noi" non siamo il nemico e il nostro governo non ha il diritto di fare la guerra ai cittadini comuni o contro se stesso. Ora vado a Londra, intervista domani su GB News con Nigel Farage, e poi via a Stoccolma per una conferenza del Nord Europa sulla risposta alla crisi COVID, dove parlerò di 5th Gen Psyops/warfare. | 
Nessun commento:
Posta un commento