C'è stato un omicidio (di integrità aziendale). Ora è il momento dell'autopsia.
Sono contento che così tanti di voi abbiano apprezzato la Parte 1 di questa sordida storia, raccontata da un idiota, piena di suoni e furia, che non significa nulla.
Immediatamente dopo aver pubblicato la Parte 1, due amici sono venuti dalla Virginia del Nord e hanno portato Jill e io a pranzo nei deliziosi vigneti locali di Barboursville , il Palladio Restaurant . E pensare che la gente si chiede perché io e Jill viviamo in Virginia. Non dirlo a nessuno, ma vivere qui, dove Thomas Jefferson, James Madison e James Barbour hanno deciso di costruire le loro fattorie, batte a morte la California in tanti modi. Non ultimo, abbiamo tutta l'acqua che possiamo utilizzare nella nostra fattoria.
Per favore, metti questa osservazione nel caveau, dato che la contea di Madison VA, USA, non vuole davvero più residenti. Ciò richiederebbe la costruzione di un'altra scuola e ciò richiederebbe più tasse sulla proprietà.Abbastanza sapore locale per ora. A coloro che hanno eletto Gavin Newsom, laureato nel programma di formazione/indottrinamento dei giovani leader del WEF, come loro governatore, spero che vi piaccia questa foto della Valle di Hebron, guardando verso il Parco Nazionale di Shenandoah . Adesso vattene.
Andiamo avanti con la Parte 2.
Parte 2, in cui conduciamo un'autopsia forense venerdì 27 gennaio 2023 - 20:00 pm, lancio ufficiale di PR aziendale intitolato " Pfizer risponde alle affermazioni di ricerca ".
Prima di tutto, sono in debito con un membro della comunità di abbonati a pagamento "Who is Robert Malone" per aver fornito collegamenti a questo articolo di notizie STAT . Quel membro è il benvenuto ad autoidentificarsi nei commenti, ma non è mio ruolo anche solo leggermente dox chiunque, in particolare un abbonato a pagamento!
In ogni caso, questo articolo del 30 agosto 2021 fornisce abbondanti retroscena pertinenti e suggerisco che sia una lettura obbligatoria per chiunque cerchi di dare un senso al mea culpa di Pfizer .
Un'autopsia di qualità richiede un contesto clinico.
In sostanza, molto di quanto rivelato ieri nella lettera degli avvocati Pfizer era già stato divulgato nel pezzo di STAT, ma in sostanza nessuno (o almeno non io) era a conoscenza dell'esistenza del pezzo. Basti dire che, poiché STAT è principalmente uno sbocco del settore, la rotazione può diventare un po 'densa e non c'è assolutamente alcun senso di allarme, indignazione o indignazione nella pubblicazione. Ma quando ridotto ai fatti (e ignorando la prospettiva servile, deferente e ossequiosa dell'autore e dei suoi editori), gran parte di ciò che è trattato in " Pfizer risponde alle affermazioni della ricerca " è già là fuori e non può essere negato o ritirato.
Ora, nel caso ve lo stiate chiedendo, questi due (Drs. Phil Dormitzer e Kena Swanson, sotto) sono il vero affare, e sono chiaramente i cervelli chiave dietro il sipario della ricerca scientifica sull'mRNA vax della Pfizer. Virologo/vaccinologi seri. Non ero abituato a sorridere molto, basandomi su questi ritratti. Nonostante il volto cupo, sono sicuro che le loro madri ei loro figli li amano.
Tuttavia, detto questo, tieni presente che "Cominarty" è davvero un prodotto con licenza sviluppato da BioNTech, nonostante l'adulazione altrimenti senza fiato della "giornalista" Olivia Goldhill. Pfizer produce. Il governo degli Stati Uniti sembra lieto di gestire la maggior parte del marketing e della distribuzione (e censura e psyops). Quindi quello che hanno effettivamente contribuito è un po' un mistero per me. Sto solo dicendo.
Questi due sono molto diversi (in conoscenza, abilità, esperienza e capacità) dallo sfortunato incapace Dr. Jordon Walker , il cui comportamento personale ("Non sono uno scienziato" è il più benevolo tra quelli catturati in video da Project Veritas ) e la maturità sembra essere fondamentalmente quella di un giovane corpo caldo che controlla le caselle ESG chiave e può partecipare a incontri con i pezzi grossi. Anche se sospetto che abbia visto l'ultimo di quel requisito lavorativo, probabilmente per tutta la sua vita professionale rimanente. Posso facilmente immaginare Drs. Dormitzer e Swanson macinano privatamente lo smalto dei denti personali ogni volta che il dottor Walker è intervenuto con un'intuizione durante una riunione Zoom.
L'ironia di ciò è che l'ossessione ESG di Klaus Schwab (WEF) e del burattinaio Larry Fink (Blackrock) potrebbe aver prodotto indirettamente la goccia che ha fatto traboccare il vaso di un cammello di nome Pfizer. Che a quanto pare ha raggiunto “punteggi ESG a rischio medio ”. Quindi devono lavorare per migliorarli o rischiare l'ira di Klaus e Larry. Per qualche ragione, sono anche classificati come aventi un " Livello di controversia significativo " al livello 3. Sono completamente confuso da questo. Come nel motivo per cui il livello di controversia non è classificato come categoria 5 "Grave"? Forse le azioni di Yahoo non hanno aggiornato quel punteggio ultimamente.
Ora, in quale parte del mondo Pfizer potrebbe fare questa ricerca, ci si potrebbe chiedere. Bene, conosciamo almeno due siti grazie alle notizie STAT.
A STAT è stata concessa una rara occhiata all'interno del centro di ricerca Pearl River di Pfizer , che è rimasto un luogo di frenetica attività per i suoi 900 lavoratori durante la pandemia. I lunghi e tozzi edifici in mattoni rossi hanno funzionato come laboratorio per più di un secolo e hanno svolto un ruolo nelle passate emergenze internazionali, producendo vaccini contro la penicillina e il tifo durante la seconda guerra mondiale e il principale vaccino antipolio orale negli anni '60. Il sito si sta ora adattando alla crisi attuale, poiché un numero senza precedenti di campioni di pazienti affolla le sue baie di carico. All'interno dei corridoi bianchi e illuminati a fluorescenza, Pfizer ha costruito un laboratorio ad alta sicurezza con protocolli di sicurezza e serrande d'aria sufficienti per creare copie delle varianti e contenere SARS-2.
Sarebbe Pearl River, New York , nel caso ve lo steste chiedendo.
"Il nostro sistema è molto diverso da molti altri laboratori, e penso che siamo gli unici al mondo a farlo in questo modo", ha detto Pei-Yong Shi , professore di biologia molecolare presso la University of Texas Medical Branch che sta lavorando a stretto contatto con Pfizer per studiare le varianti.
OK, quindi abbiamo identificato almeno due siti. Vale la pena dare un'occhiata alla biografia dell'UTMB per il professor Shi . Sto solo dicendo.
Prima della pandemia, il centro di ricerca Pearl River di Pfizer non disponeva di un laboratorio di biosicurezza di livello 3 necessario per far crescere il Covid-19, con un blocco d'aria e scienziati vestiti con tute bianche con cappuccio, guanti, camici impermeabili e che utilizzavano un respiratore che purifica l'aria. (Un tale laboratorio non è stato aperto fino a marzo 2021.) E così la proteina spike viene imballata nel ghiaccio e portata in Texas, dove Shi la inserisce nel virus SARS-2 esistente per creare la nuova variante.
Francamente, questo non ispira fiducia.
Tornando al punto, tuffiamoci con bisturi, sega e tenaglie, apriamo il petto e sezioniamo il testo di questo cadavere.
New York, NY, 27 gennaio 2023 – Recentemente sono state fatte accuse relative all'acquisizione di funzioni e alla ricerca sull'evoluzione diretta presso Pfizer e la società vorrebbe mettere le cose in chiaro.
<Seduto sul bordo della mia sedia per questo! Andiamo ragazze! >
Nello sviluppo in corso del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19, Pfizer non ha condotto ricerche sul guadagno di funzione o diretto sull'evoluzione.
< OK, affascinante. Cosa significano queste parole? >
Controlliamo con il governo degli Stati Uniti per la loro definizione:
Gli studi di guadagno di funzione (GOF), o la ricerca che migliora la capacità di un agente patogeno di causare malattie, aiutano a definire la natura fondamentale delle interazioni uomo-patogeno, consentendo in tal modo la valutazione del potenziale pandemico di agenti infettivi emergenti, informando la salute pubblica e sforzi di preparazione e promozione dello sviluppo di contromisure mediche .
Gli studi sul guadagno di funzione possono comportare rischi per la biosicurezza e la bioprotezione; pertanto, i rischi e i benefici della ricerca sul guadagno di funzione devono essere valutati, sia nel contesto dei recenti incidenti di biosicurezza negli Stati Uniti sia per tenere il passo con i nuovi sviluppi tecnologici, al fine di determinare quali tipi di studi dovrebbero andare avanti e in quali condizioni.
Bene, sembra una definizione piuttosto ampia. E l'evoluzione diretta?
Ecco un esempio di evoluzione diretta rispetto all'evoluzione naturale . Il ciclo interno indica le 3 fasi del ciclo evolutivo diretto con il processo naturale che viene imitato tra parentesi. Il cerchio esterno mostra le fasi di un tipico esperimento. I simboli rossi indicano varianti funzionali, i simboli chiari indicano varianti con funzione ridotta. Fonte: Wikipedia , enciclopedia della narrativa approvata.
Mi sembra che "Directed Evolution" sia una tecnologia che può essere impiegata durante l'esecuzione di Gain of Function Research. Sei d'accordo? Se vogliamo creare un diagramma di Venn, Directed Evolution è un sottoinsieme sovrapposto di Gain of Function. Sarebbe nuova matematica, comunque. Nel caso te lo stessi chiedendo. Forse né il dottor Walker né i geni di PfizerMediaRelations@pfizer. com ha dovuto seguire una formazione in quel tipo di logica a partire dalla terza elementare. Sì, questo è il biglietto .
Tornando alla nostra autopsia forense...
Lavorando con i collaboratori, abbiamo condotto una ricerca in cui il virus SARS-CoV-2 originale è stato utilizzato per esprimere la proteina spike da nuove varianti preoccupanti. Questo lavoro viene intrapreso una volta che una nuova variante di preoccupazione è stata identificata dalle autorità sanitarie pubbliche. Questa ricerca ci fornisce un modo per valutare rapidamente la capacità di un vaccino esistente di indurre anticorpi che neutralizzano una variante di preoccupazione appena identificata. Quindi rendiamo disponibili questi dati attraverso riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria e li utilizziamo come uno dei passaggi per determinare se è necessario un aggiornamento del vaccino.
Penso che ora possiamo identificare la causa della morte.
“Lavorare con i collaboratori , …” < che suona come un eufemismo per subappaltatori o accademici o entrambi. Chi potrebbero essere? >
Passando all'articolo di notizie STAT citato sopra, ancora una volta-
"Il nostro sistema è molto diverso da molti altri laboratori, e penso che siamo gli unici al mondo a farlo in questo modo", ha detto Pei-Yong Shi , professore di biologia molecolare presso la University of Texas Medical Branch che sta lavorando a stretto contatto con Pfizer per studiare le varianti.
< è ragionevole dedurre che questi collaboratori includerebbero il professor Dr. Pei-Yong Shi dell'UTMB >
"... abbiamo condotto ricerche in cui il virus SARS-CoV-2 originale è stato utilizzato per esprimere la proteina spike da nuove varianti preoccupanti."
< Questo è più o meno esattamente il tipo di "Gain of Function Research" che veniva condotto alla Boston University . Di cosa stanno effettivamente parlando in questa lettera Pfizer? Torniamo alle notizie STAT >
La maggior parte degli altri centri di ricerca inserisce la proteina spike in un virus diverso, non patogeno, creando quello che viene chiamato uno pseudovirus, che richiede un livello di sicurezza di laboratorio inferiore, ma è anche meno accurato. E così gli scienziati di Pfizer usano un altro metodo: l'azienda ha campioni del virus dal primo caso di Covid-19 negli Stati Uniti, nel gennaio 2020. Per creare una nuova variante, i suoi scienziati inseriscono la nuova proteina spike nella vecchia SARS-2 virus.
< Roger che. Quod erat dimostrandum. Esattamente quello che veniva fatto alla Boston University. Pfizer ha mentito. Hanno svolto ricerche sul guadagno di funzioni. Questa è la diagnosi confermata dall'autopsia. >
<Andiamo avanti….>
Inoltre, per soddisfare i requisiti normativi statunitensi e globali per il nostro trattamento orale, PAXLOVID™, Pfizer intraprende un lavoro in vitro (ad esempio, in una piastra di coltura di laboratorio) per identificare potenziali mutazioni di resistenza al nirmatrelvir, uno dei due componenti di PAXLOVID.
< wowsie. Cos'è successo qua? Abbiamo appena cambiato marcia dai vaccini alla discussione sul farmaco Paxlovid. E abbiamo un errore non forzato, in cui PfizerMediaRelations@pfizer. com e Pfizer legale sembrano aver confessato ancora più guadagno di ricerca sulla funzione! >
Con un virus in evoluzione naturale, è importante valutare regolarmente l'attività di un antivirale. La maggior parte di questo lavoro viene condotta utilizzando simulazioni al computer o mutazioni della proteasi principale, una parte non infettiva del virus. In un numero limitato di casi in cui un virus completo non contiene alcuna mutazione con guadagno di funzione noto, tale virus può essere ingegnerizzato per consentire la valutazione dell'attività antivirale nelle cellule. Inoltre, vengono condotti esperimenti di selezione della resistenza in vitro in cellule incubate con SARS-CoV-2 e nirmatrelvir nel nostro laboratorio sicuro di livello di biosicurezza 3 (BSL3) per valutare se la proteasi principale può mutare per produrre ceppi resistenti del virus. È importante notare che questi studi sono richiesti dagli Stati Uniti
< applicando l'anello segreto del decodificatore, che si traduce in "diavolo, sì, facciamo ricerche sull'acquisizione di funzioni per lo sviluppo e i test dei nostri farmaci, ma i governi ce l'hanno fatto fare" >
Le informazioni basate sui fatti, radicate nella scienza solida, sono di vitale importanza per superare la pandemia di COVID-19 e Pfizer rimane impegnata nella trasparenza e nell'aiutare ad alleviare il peso devastante di questa malattia.
< Sì, questo è il biglietto . Se questa è l'idea di trasparenza di Pfizer, allora odio vedere come pensano che sarebbe la mancanza di trasparenza. >
Riposi il mio caso, Vostro Onore. Colpevole come imputato.
< Poi, in un atto di pura genialità del marketing, PfizerMediaRelations@pfizer. com fornisce gentilmente la conferma che i vaccini venduti al tuo governo utilizzando i tuoi dollari delle tasse (o valuta Fiat stampata dalla Federal Reserve presa in prestito, per essere più precisi) e distribuiti negli Stati Uniti dal tuo governo sono soggetti all'autorizzazione all'uso di emergenza. E sono associati a una marea di eventi avversi. Ma noti qualche AE noto e ben documentato che manca? >
INDICAZIONE USA E UTILIZZO AUTORIZZATO
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5)
UTILIZZO AUTORIZZATO
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5) è Autorizzato dalla FDA ai sensi dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per l'uso in soggetti di età pari o superiore a 5 anni come singola dose di richiamo somministrata almeno 2 mesi dopo:
• completamento della vaccinazione primaria con qualsiasi vaccino monovalente* COVID-19 autorizzato o approvato; oppure
• ricevimento della dose di richiamo più recente con qualsiasi vaccino COVID-19 monovalente* autorizzato o approvato
*Monovalente si riferisce a qualsiasi vaccino COVID-19 autorizzato e approvato che contenga o codifichi la proteina spike del solo virus SARS-CoV-2 originale.
COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA)
INDICAZIONE
COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) è un ...
< nota il gioco di prestigio? EUA autorizzato è confuso come approvato dalla FDA, ma non è così >
… Vaccino COVID-19 per l'immunizzazione attiva per prevenire la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) causata dalla sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in soggetti di età pari o superiore a 12 anni.
UTILIZZO AUTORIZZATO
COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) è autorizzato ai sensi dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per fornire:
Serie primaria
• una terza dose della serie primaria a individui di età pari o superiore a 12 anni che presentano determinati tipi di immunocompromissione
Pfizer-BioNTech COVID -19 Vaccine USI AUTORIZZATI Il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 è autorizzato dalla FDA ai sensi dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per l'uso in soggetti di età pari o superiore a 6 mesi per fornire: Serie primaria
• una serie primaria di 2 dosi a individui di età pari o superiore a 5 anni
• una terza dose di serie primaria a individui di età pari o superiore a 5 anni con determinati tipi di
vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 e vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19, Bivalente
USI AUTORIZZATI
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine e Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent sono autorizzati dalla FDA ai sensi dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per l'uso in soggetti di età compresa tra 6 mesi e 4 anni per fornire:
Serie primaria
• a 3- serie primaria della dose come segue:
o Dose 1: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
o Dose 2: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
o Dose 3: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, bivalente
AUTORIZZAZIONE ALL'USO DI EMERGENZA
Gli usi di emergenza dei vaccini non sono stati approvati o autorizzati dalla FDA, ma sono stati autorizzati dalla FDA ai sensi di un'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per prevenire la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) in individui di età pari o superiore a 6 mesi. Gli usi di emergenza sono autorizzati solo per la durata della dichiarazione dell'esistenza di circostanze che giustificano l'autorizzazione all'uso di emergenza del prodotto medico ai sensi della Sezione 564(b)(1) del FD&C Act, a meno che la dichiarazione non venga terminata o l'autorizzazione revocata prima.
INFORMAZIONI IMPORTANTI SULLA SICUREZZA
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent (Original and Omicron BA.4/BA.5), COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) e Pfizer-BioNTech COVID-19
Vaccine delle tue condizioni mediche, incluso se:
• ha qualche allergia
• ha avuto miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) o pericardite (infiammazione del rivestimento esterno del cuore)
• ha la febbre
• ha un disturbo della coagulazione o sta assumendo anticoagulanti
• è immunocompromesso o sta assumendo un medicinale che colpisce il sistema immunitario
• è incinta, sta pianificando una gravidanza o sta allattando
• ha ricevuto un altro vaccino contro il COVID-19
• è mai svenuta durante un'iniezione
• Il vaccino potrebbe non proteggere tutti
• Non dovresti assumere COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA), Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine o Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent se hai avuto una grave reazione allergica dopo una precedente dose di COMIRNATY o il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 o qualsiasi ingrediente di questi vaccini
• Esiste una remota possibilità che questi vaccini possano causare una grave reazione allergica. Una reazione allergica grave di solito si verifica da pochi minuti a 1 ora dopo l'assunzione di una dose di vaccino. Per questo motivo, il tuo fornitore di vaccinazioni potrebbe chiederti di rimanere nel luogo in cui hai ricevuto il vaccino per il monitoraggio dopo la vaccinazione. Se si verifica una grave reazione allergica, chiamare il 9-1-1 o recarsi all'ospedale più vicino
Consultare immediatamente un medico se si manifesta uno dei seguenti sintomi:
• difficoltà respiratorie, gonfiore del viso e della gola, battito cardiaco accelerato, grave eruzione cutanea su tutto il corpo, vertigini e debolezza
• Miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) e pericardite (infiammazione del rivestimento esterno del cuore) si sono verificate in alcune persone che hanno ricevuto COMIRNATY® (vaccino COVID-19, mRNA) o vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19. Il rischio osservato è più elevato tra i maschi adolescenti e i maschi adulti di età inferiore a 40 anni rispetto alle femmine e ai maschi più anziani, e il rischio osservato è più elevato nei maschi di età compresa tra 12 e 17 anni. Nella maggior parte di queste persone, i sintomi sono iniziati entro pochi giorni dal ricevimento della seconda dose di vaccino. La possibilità che ciò accada è molto bassa
• Gli effetti collaterali che sono stati riportati con questi vaccini includono:
• Reazioni allergiche gravi
• Reazioni allergiche non gravi come eruzione cutanea, prurito, orticaria o gonfiore del viso
• Miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco)
• Pericardite (infiammazione del rivestimento esterno del cuore)
• Dolore al sito di iniezione
• Stanchezza
• Mal di testa
• Dolore muscolare
• Brividi
• Dolore articolare
• Febbre
• Gonfiore al sito
di iniezione • Arrossamento al sito di iniezione
• Nausea
• Sensazione di malessere
• Ingrossamento dei linfonodi (linfoadenopatia)
• Diminuzione dell'appetito
• Diarrea
• Vomito
• Dolore alle braccia
• Svenimento associato all'iniezione del vaccino
• Irritabilità
insolita e persistente • Scarsa alimentazione
insolita e persistente • Stanchezza insolita e persistente o mancanza di energia
• Pelle fredda e pallida insolita e persistente
• Vertigini
Questi potrebbero non essere tutti i possibili effetti collaterali di questi vaccini. Chiama il fornitore di vaccinazioni o l'operatore sanitario per fastidiosi effetti collaterali o effetti collaterali che non vanno via.
• Gli individui dovrebbero sempre chiedere ai propri fornitori di assistenza sanitaria consulenza medica sugli eventi avversi. Segnalare gli effetti collaterali del vaccino alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e al VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Il numero verde VAERS è 1‐800‐822‐7967 o segnalare online a www.vaers.hhs.gov/reportevent.html . Inoltre, le persone possono segnalare gli effetti collaterali a Pfizer Inc. all'indirizzo www.pfizersafetyreporting.com o chiamando il numero 1-800-438-1985 Informazioni sulla prescrizione (dai 12 anni in su), NON DILUIRE, Tappo grigio EUA Scheda informativa per fornitori di vaccinazioni (dai 12 anni in su), BIVALENTE (Originale e Omicron BA.4/BA.5), NON DILUIRE, Scheda informativa EUA con cappuccio grigio per fornitori di vaccinazioni (dai 5 agli 11 anni di età), BIVALENT (Original e Omicron BA.4/BA.5), DILUIRE PRIMA DELL'USO, Scheda informativa EUA con cappuccio arancione per fornitori di vaccinazioni (dai 12 anni in su ) ), NON DILUIRE, Tappo grigio
Scheda informativa EUA per fornitori di vaccinazioni (da 5 a 11 anni di età), DILUIRE PRIMA DELL'USO, Tappo arancione
Scheda informativa EUA per fornitori di vaccinazioni (da 6 mesi a 4 anni di età), DILUIRE PRIMA DELL'USO, Tappo marrone
Scheda informativa EUA per destinatari e operatori sanitari (dai 12 anni in su)
Scheda informativa EUA per beneficiari e caregiver (da 5 a 11 anni)
Scheda informativa EUA per beneficiari e caregiver (da 6 mesi a 4 anni )
Contatto Pfizer:
Relazioni con i media
PfizerMediaRelations@pfizer. com
(Si prega di prendere in considerazione l'idea di dedicare un momento e far sapere alle relazioni con i media di Pfizer cosa ne pensate del loro prodotto di lavoro e della loro integrità)
Nessun commento:
Posta un commento