Nessun DATO per "sicuro ed efficace", ma il comunicato stampa della FDA dell'8 dicembre vuole che i medici iniettino ai nostri bambini una terza dose...e... La FDA scrive poi che i dati a sostegno dellasomministrazione di una dose di richiamobivalenteaggiornata ai bambini sono attesi a gennaio...
“ COMUNICATO STAMPA FDA” (8 dicembre 2022) " Aggiornamento sul coronavirus (COVID-19): laFDA autorizza i vaccini COVID-19 aggiornati(bivalenti) per i bambini fino a 6 mesi di età "Nel comunicato stampa, la FDA ha puntato punti su ciò che "genitori e tutori" dovrebbero sapere. Eccoli:
Quindi, ricapitoliamo. Non c'è NULLA nel comunicato stampa o negli elenchi puntati che dimostri che queste iniezioni sono sicure o efficaci per i bambini dai quattro anni ai sei mesi . Gli effetti collaterali continuano come prima, il che significa che sono significativamente più alti di quanto previsto per i normali vaccini. Questo, a proposito, è l'eufemismo dell'anno. Poi arriva il paragrafo successivo nel comunicato stampa della FDA: “ I dati a supporto della somministrazione di una dose di richiamo bivalente aggiornata per questi bambini sono attesi a gennaio. L'agenzia si impegna a valutare tali dati il più rapidamente possibile ". Sì, quindi la FDA non ha letteralmente alcun dato per questo booster bivalente per questa coorte di età, ma lo stanno comunque rendendo disponibile con l'autorizzazione all'uso di emergenza. Sappiamo, sulla base delle diapositive ACIP/CDC della riunione ACIP del settembre 2022 , che ci sono stati effetti collaterali significativi di questo vaccino nei bambini più grandi. QUESTI DATI PROVENGONO DAL CDC . Naturalmente, ci sono molti studi imparziali che mostrano eventi avversi ancora più significativi. Alcune delle diapositive del mazzo CDC sono le seguenti:
~25% DEI BAMBINI NON È STATO IN GRADO DI SVOLGERE LE ATTIVITÀ QUOTIDIANE DOPO AVER RICEVUTO UN BOOSTER. Quindi, tre mesi dopo che il CDC ha presentato questi dati, e la FDA sta raccomandando un TERZO booster per bambini piccoli e neonati... Ricapitoliamo: un totale di meno di 600 bambini negli ultimi tre anni sono morti in questa coorte di età ( dati CDC ), e secondo studi scientifici sottoposti a revisione paritaria praticamente nessuno di questi decessi era nella coorte "sana, normale"... Il nostro governo può ammalarsi ancora? Il comunicato stampa afferma inoltre che il vaccino è "ampiamente protettivo". Devo dire che non sono sicuro di cosa significhi più per gli scienziati del governo. Per me, "ampiamente protettivo" significa che esiste un'ampia gamma di proteine a cui il sistema immunitario risponde. Quell'evasione immunitaria da parte del virus non avviene dopo la vaccinazione. Che il prodotto protegga chiaramente dall'infezione, dalla replicazione e dalla diffusione del virus. Questi vaccini a mRNA offrono protezione solo contro una proteina, che viene facilmente elusa dal virus. Allora perché la FDA sta cercando di ingannarci di nuovo? La FDA scrive anche che "ha fatto affidamento sui dati della risposta immunitaria che aveva precedentemente valutato da uno studio clinico su adulti di una dose di richiamo del COVID-19 bivalente sperimentale di Moderna". Le prove di collegamento delle risposte immunitarie degli adulti ai vaccini bivalenti con ciò che la FDA si aspetta per i bambini mancavano di profondità e dati. Non esiste un correlato immunologico di protezione convalidato. In altre parole, questo è un incomprensibile scientifico e normativo senza senso. Francamente, è stato rassicurante rendersi conto di quanto siano scarsi i loro dati. Per favore, gente: i medici di tutto il paese leggeranno questo comunicato stampa e sosterranno che neonati e bambini ricevano questo nuovo vaccino mRNA bivalente. Sii pronto e armato dei fatti. Non rispettare.--- |
Nessun commento:
Posta un commento