Abbiamo raggiunto il “picco di Zelensky”, cioè il punto in cui l’eccessiva promozione di questo personaggio ha raggiunto il limite?” (cit)
Può darsi, se un settimanale mainstream come Newsweek pubblica un fior di accusa del capo del Gruppo Mozart:
alcune unità ucraine uccidono regolarmente i prigionieri russi.
Il colonnello degli Stati Uniti che addestra le forze di Zelensky accusa i suoi soldati di “atrocità” di guerra
O
Andrew Milburn , un colonnello della marina statunitense in pensione che ha trascorso mesi in Ucraina aiutando ad addestrare le forze del presidente Volodymyr Zelensky , ha dichiarato durante una recente intervista che ci sono stati “tutti i tipi di atrocità” in Ucraina.
Milburn è il fondatore e CEO di The Mozart Group, una società composta principalmente da ex soldati delle operazioni speciali che ha fornito servizi all’Ucraina che vanno dall’addestramento in prima linea all’evacuazione medica e all’assistenza ai feriti. Milburn ha chiamato la compagnia come contrappunto diretto al Wagner Group , un gruppo di mercenari russi che condivide il nome con un altro famoso compositore.
Max Blumenthal, fondatore del sito Web di The Grayzone, ha pubblicato una clip su Twitter lunedì in cui Milburn ha parlato il mese scorso al podcast di The Team House.
Il video, originariamente pubblicato per intero sul canale YouTube del podcast, mostra Milburn che continua a esprimere il suo sostegno all’Ucraina, dicendo che lavorare lì gli ha lasciato uno scopo. Tuttavia, ha anche definito il paese una società “corrotta e cazzara guidata da cazzari”.
“Non sono un grande fan dell’Ucraina”, ha detto del governo. “Ci tengo molto alla sua gente. Ci tengo profondamente ai soldati ucraini”.
Milburn sembrava anche essere in disaccordo con ciò che, secondo lui, erano gli ucraini che filmavano i prigionieri di guerra. Ma ha osservato che “[f] o la maggior parte, loro [ucraini] non commettono atrocità”.
Senza menzionare un gruppo specifico, Milburn ha poi accennato a reati peggiori che potrebbero essere stati commessi in Ucraina.
“Non dovresti uccidere i tizi che si sono arresi … e ce n’erano molti”, ha detto. “Ci sono tutti i tipi di atrocità in giro”.
Millburn ha chiarito i suoi commenti a Newsweek in una dichiarazione.
“Nel corso di una discussione che è durata più di due ore, ho fornito una visione equilibrata dello sforzo bellico ucraino, lodandoli dove vedo i punti di forza ma anche essendo sincero sulle aree che devono essere migliorate se si vuole che la causa ucraina rimanga irreprensibile nel occhi della comunità internazionale”, ha scritto Milburn. “I miei commenti sono stati ridotti all’osso senza contesto, ma in sostanza quello che stavo dicendo era che gli ucraini devono mantenere una posizione morale elevata. Se, come affermano giustamente, rappresentano i valori del mondo libero, allora devono essere meticoloso nel reprimere le violazioni di quegli stessi principi”.
Prima della sua permanenza in Ucraina, Milburn ha trascorso più di 30 anni nei Marines e ha completato turni di servizio in Iraq e Afghanistan. Nel 2020 ha pubblicato il suo libro di memorie, When the Tempest Gathers , che racconta il suo tempo sui campi di battaglia di tutto il mondo.
Blumenthal ha twittato che durante l’intervista a The Team House “il bourbon artigianale scorreva” mentre Milburn parlava con i conduttori Dave Parke e Jack Murphy. Blumenthal suggerisce che l’intossicazione ha avuto un ruolo nel virare di Milburn “per dipingere un quadro molto più oscuro di ciò che ha visto in Ucraina”.
Questa uscita fa il paio con questa valutazione riportata dal Saker:
Secondo il professore americano Robert Freeman, l’Ucraina sta subendo perdite catastrofiche al fronte e non è in grado di dotarsi nemmeno di armi convenzionali a causa di una significativa riduzione delle forniture da parte dei Paesi occidentali.
Robert Freeman ha espresso un interessante punto di vista sulla crisi ucraina in un articolo pubblicato su Consortium News:
Abbiamo raggiunto il “picco di Zelensky”, cioè il punto in cui l’eccessiva promozione di questo personaggio ha raggiunto il limite, e ora la sua popolarità crollerà.
L’Ucraina perde 141 volte più soldati al giorno di quanti ne abbiano persi gli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam. L’Occidente ha qualche piano per evitare questo “massacro”?
È probabile che i repubblicani riducano significativamente il sostegno finanziario all’Ucraina.
La posizione dell’Occidente (Francia, Germania e anche Stati Uniti) è diventata meno rigida. Non si parla più di riprendere la Crimea ma di cercare di riprendere il territorio occupato dalla Russia dopo il 24 febbraio.
Riassumendo, il professore fa diverse previsioni:
L’avventura ucraina sarà un punto di svolta che metterà fine all’egemonia americana.
I neoconservatori che hanno trascinato gli Stati Uniti in questa catastrofe non saranno ancora una volta puniti per i loro crimini. Proprio come è successo dopo l’Iraq, l’Afghanistan, ecc.
di Vasily Prozorov
Telegram (https://t.me/ukr_leaks_eng/1341)
Qui l’integrale dell’articolo:
Abbiamo raggiunto il picco Zelensky. E adesso?
Di Robert Freeman
Quando il presidente della nazione più povera e corrotta d’Europa viene festeggiato con molteplici standing ovation dalle Camere del Congresso unite e il suo nome viene invocato insieme a Winston Churchill , capisci che abbiamo raggiunto il Picco Zelensky.
È un’eccessiva promozione farsesca, quasi psicotica, probabilmente superata solo dal vergognoso e iperbolico trascinamento del paese in guerra con l’Iraq da parte dei media, nel 2003. Parafrasando Gertrude da Amleto, “Penso che i media facciano troppo clamore”.
Ricordiamo che prima di salire alla presidenza del suo paese, la più grande pretesa di fama di Volodymyr Zelensky era quella di poter suonare il piano con il suo pene . Non sto scherzando. E corse su una piattaforma per unire il suo paese per la pace e per fare ammenda con la Russia. Ripeto, non sto scherzando.
Ora, è George Washington, FDR e Douglas MacArthur d’Europa, tutti riuniti in uno e davanti ai quali il potente e potente si genuflette.
Per favore. L’unico posto dove andare da qui è giù. E questo sta sicuramente arrivando. Presto.
Considera alcuni fatti scomodi che i media servili, che sono essenzialmente il braccio delle pubbliche relazioni dell’industria delle armi, non vogliono che tu sappia.
La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, si è recentemente lasciata sfuggire che l’esercito ucraino ha perso più di 100.000 soldati negli otto mesi dall’inizio della guerra. Nel corso dei nove anni della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti con una popolazione sei volte superiore a quella dell’Ucraina, hanno perso un totale di 58.220 uomini.
In altre parole, su base giornaliera, pro capite, l’Ucraina sta perdendo soldati a un tasso 141 VOLTE quello delle perdite statunitensi in Vietnam. Gli Stati Uniti hanno perso il pubblico sul Vietnam quando i ragazzi bianchi della classe media hanno iniziato a tornare a casa nei sacchi per cadaveri. Qualcuno con mezzo cervello crede che tali perdite in Ucraina siano sostenibili? Qualcuno ha un altro piano per evitare un simile massacro?
Von der Leyen sta astutamente ponendo le basi per il ritiro occidentale dall’Ucraina e la fine della guerra. Se si guardano i fatti sul campo, non la propaganda propulsiva diffusa dai media, si può capire perché.
Ursula von der Leyen a una sessione del ministro della Difesa della NATO nel 2019. (NATO)
Nel giro di poche settimane, la Russia, con i suoi missili ipersonici, ha distrutto metà dell’infrastruttura elettrica dell’Ucraina. Questo, mentre l’inverno sta arrivando. Può altrettanto facilmente eliminare l’altra metà, bombardando efficacemente l’Ucraina fino all’età della pietra. È quello che qualcuno vuole?
La parte sorprendente, anzi, terrificante di ciò è che né l’Ucraina né l’Occidente hanno alcuna difesa contro questi missili ipersonici. Viaggiano così velocemente, e su traiettorie variabili, che non possono essere abbattute, nemmeno dai più avanzati sistemi occidentali. Rappresentano una delle più grandi asimmetrie nel potere distruttivo disponibile nella storia della guerra, probabilmente sminuita solo dal possesso di bombe atomiche da parte degli Stati Uniti alla fine della seconda guerra mondiale.
Ancora una volta, non esiste una difesa efficace contro di loro. I russi li hanno. Gli ucraini no. Game Over. Riesci a capire perché i leader in Occidente stanno cominciando a svegliarsi?
Sostieni la Winter Fund Drive di CN ! 
Sul fronte convenzionale, gli ucraini hanno difficoltà a procurarsi anche armi convenzionali per difendersi. I fornitori di armi statunitensi stanno lavorando 24 ore su 24 per sostituire le proprie scorte e le scorte che i paesi europei hanno dato all’Ucraina. Ma l’arretrato dura da anni. Un titolo recente del Wall Street Journal affermava: ” L’ Europa sta inviando armi all’Ucraina ma sta finendo le munizioni “.
Infine, gli Stati Uniti hanno impegnato 112 miliardi di dollari in Ucraina. Ciò include $ 45 miliardi appena scivolati nel disegno di legge sul finanziamento omnibus contro la probabilità che una Camera controllata dai repubblicani taglierà tali finanziamenti, quasi certamente in modo sostanziale.
Volodymyr Zelensky e Nancy Pelosi durante una riunione congiunta del Congresso con la bandiera dell’Ucraina firmata dai soldati ucraini che combattono a Bakhmut. (Ufficio del Presidente della Camera)
Sono più di 10 miliardi di dollari al mese dall’inizio della guerra a febbraio. Senza contare i sussidi, materiali e finanziari, dell’Ue che ammontano a miliardi di dollari in più al mese.
Senza tali sussidi, Zelenskyj non sarebbe durato un mese in guerra. Quante ore pensi che durerà una volta che il flusso si prosciugherà? E sicuramente lo è.
Gli europei si svegliano
Gli europei stanno arrivando a rendersi conto che il loro continente si sta deindustrializzando, facendo letteralmente retrocedere un’intera epoca in termini economici, a causa della loro volontà di servire da zerbino per la guerra imperiale degli Stati Uniti contro la Russia. Nemmeno loro, con la loro supina fedeltà al dominio degli Stati Uniti, sono disposti a commettere un suicidio economico collettivo per conto degli Stati Uniti
Il presidente francese Emmanuel Macron, secondo da sinistra, con il presidente russo Vladimir Putin, Versailles, 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Il presidente francese Emmanuel Macron e il tedesco Olaf Scholz stanno suggerendo che devono essere escogitati adattamenti agli interessi russi per giungere a una soluzione pacifica della guerra.
Macron ha suggerito in un discorso televisivo alla sua nazione che una Russia antagonizzata non è negli interessi di sicurezza dell’Europa. “Dobbiamo preparare ciò che siamo pronti a fare… per dare garanzie alla Russia il giorno in cui tornerà al tavolo dei negoziati”.
Scholz è stato ancora più specifico. In un articolo su Foreign Affairs ha dichiarato: “Dobbiamo tornare agli accordi che abbiamo avuto negli ultimi decenni e che sono stati la base per l’ordine di pace e sicurezza in Europa”.
Questo è un ripudio diretto della posizione massimalista degli Stati Uniti prima dell’inizio della guerra, secondo cui le esigenze di sicurezza della Russia non erano di alcun interesse per una NATO predoni.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, a sinistra, visita il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, 11 dicembre 2021. (NATO)
Anche il segretario di Stato americano Anthony Blinken sta ora proponendo l’idea che le concessioni territoriali debbano essere sul tavolo. In un articolo del Wall Street Journal , Blinken ha affermato che “il nostro obiettivo è … riprendere il territorio che è stato sequestrato [dall’Ucraina] dal 24 febbraio”.
Si noti che questa è una significativa discesa rispetto alla precedente posizione degli Stati Uniti secondo cui tutti i guadagni russi dal 2014, inclusa la Crimea, devono essere annullati prima che i negoziati possano iniziare. E questa è solo la mano iniziale di Blinken. Sicuramente seguiranno altre concessioni man mano che i guadagni russi diventeranno maggiori e la loro probabilità di essere annullati, minore.
Formula per perdere la guerra
Metti insieme queste quattro cose: sconcertanti, insostenibili perdite di soldati; asimmetrie terrificanti e indifendibili di potere distruttivo; incapacità di dotarsi anche di armi difensive convenzionali; e supporto categoricamente ridotto dai tuoi sostenitori più importanti.
Ti sembra la formula per vincere una guerra? Non è. È la formula per perdere la guerra, motivo per cui von der Leyen, Macron, Scholz e Blinken stanno ora preparando tubi per uscirne. La marea sta scendendo sotto Zelensky. Presto sarà ricordato come una domanda di Trivial Pursuits, o una risposta su Jeopardy: “L’unico capo di stato moderno noto per essere in grado di suonare il pianoforte con il suo pene”. Ding. “Concorrente n. 3?” “Chi è Volodymyr Zelensky?”
Una pace sarà presto dichiarata. La Russia manterrà il Donbass e la Crimea in riconoscimento dei fatti sul campo. Entrambe le parti staranno meglio per questo. Il Donbass è etnicamente, linguisticamente, religiosamente e culturalmente russo, motivo per cui ha votato in modo schiacciante per l’assimilazione alla Russia. Inoltre, se Kiev li amasse così tanto, non ne avrebbe uccisi 14.000 negli ultimi otto anni e non avrebbe ripreso i massicci bombardamenti all’inizio di febbraio di quest’anno, prima dell’invasione russa.
9 maggio 2015: vittime della guerra nel Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
L’Ucraina rinuncerà a qualsiasi futura affiliazione con la NATO. Questa è la massima priorità di Putin e ciò che ha chiesto – ed è stato negato – nella sua richiesta agli Stati Uniti e alla NATO lo scorso dicembre, prima che l’invasione fosse lanciata. Se la Russia inizia la sua tanto temuta offensiva invernale, come molti si aspettano, i generali ucraini manderanno Zelenskyj con un colpo di stato piuttosto che mandare i pochi soldati rimasti a un certo annientamento.
I conglomerati cerealicoli e farmaceutici statunitensi acquisteranno terreni agricoli ucraini, alcuni dei migliori al mondo, per pochi centesimi di dollaro. Questo è il MO standard degli avvoltoi multinazionali statunitensi che arrivano dopo l’uccisione per smontare le carcasse. I produttori di armi statunitensi cercheranno e contribuiranno a provocare la prossima frenesia alimentare, proprio come hanno materializzato l’Ucraina appena un anno dopo che l’umiliante sconfitta degli Stati Uniti in Afghanistan ha fatto deragliare il loro ultimo treno di sugo.
Russia e Cina, spinte insieme dal bullismo degli Stati Uniti, continueranno a costellare le nazioni del Sud del mondo in un blocco anti-occidentale impegnato in uno sviluppo collaborativo, reciprocamente vantaggioso e pacifico. Gli Stati Uniti ei loro più stretti alleati si rannicchieranno dietro i muri che hanno costruito della quota sempre più ridotta dell’economia globale che riescono a mantenere come propria.
L’Ucraina rappresenterà un punto di svolta nello smantellamento dell’egemonia statunitense sugli affari globali di cui ha goduto – e, siamo onesti, spesso abusato – dal 1945. L’opinione pubblica statunitense non è psicologicamente preparata per una simile caduta. Ma questo è il costo della vita nel mondo fantastico che i media prodigano per mantenere lo stesso pubblico ignorante, timoroso, confuso, divertito e distratto.
Infine, i neo-conservatori che hanno condotto gli Stati Uniti nelle debacle seriali di Afghanistan, Iraq e ora Ucraina, costando al paese decine di trilioni di dollari e quantità ancora maggiori di capitale reputazionale distrutto, rivendicheranno la loro consueta immunità da qualsiasi responsabilità per i loro selvaggi fallimenti e passano allegramente alla loro prossima calamità. Dobbiamo stare attenti alla loro prossima mossa per saccheggiare il tesoro e promuovere i propri interessi privati al di sopra di quelli della nazione. Verrà sicuramente.
Robert Freeman è fondatore e direttore esecutivo di The Global Uplift Project, che costruisce progetti infrastrutturali su piccola scala nel mondo in via di sviluppo per migliorare la capacità dell’umanità di auto-sviluppo. Robert ha insegnato economia e storia alla Los Altos High School, dove ha anche allenato il team Speech and Debate, inclusa la produzione di un campione nazionale nel 2006. Ha viaggiato molto sia nel mondo sviluppato che in quello in via di sviluppo. È l’autore della serie The Best One Hour History che include World War I (2013), The InterWar Years (2014), The Vietnam War (2013) e altri titoli.
Questo articolo è di Common Dreams.
Nessun commento:
Posta un commento