Defamation of Giorgia Meloni Refuted Versione inglese, discorso del Congresso mondiale delle famiglie 2019

Defamation of Giorgia Meloni Refuted

Versione inglese, discorso del Congresso mondiale delle famiglie 2019

Robert W Malone MD, MS 27 settembre

Il video qui sopra è di un fantastico discorso che è stato tenuto dal nuovo Primo Ministro italiano (in arrivo) Giorgia Meloni al Congresso Mondiale delle Famiglie nel 2019. In questo video, fornisco una voce fuori campo, perché (ovviamente) si presenta in italiano.

Secondo me, l'importanza di questo discorso è che smentisce davvero la trama dei media mainstream secondo cui Meloni e i suoi Fratelli d'Italia (Fratelli d'Italia) sono fascisti. Le parole che sto pronunciando nel video sono una traduzione inglese delle sue parole e, sebbene approvi molti aspetti della sua piattaforma, le opinioni presentate non sono necessariamente mie. In particolare, sono d'accordo con molti dei punti che ha sollevato (in particolare sulla responsabilità personale, nonché sull'importanza della famiglia e dei figli), ma non tutti.

Ancora una volta, come abbiamo visto in tante altre situazioni, i media aziendali hanno spinto una narrativa reattiva su Meloni e Fratelli d'Italia che è piuttosto contorta e non rappresenta la realtà effettiva della loro posizione politica. Tipica questa recente iperventilazione da The Atlantic , intitolata “Il ritorno del fascismo in Italia”.

Nel discorso qui evidenziato, Meloni sta dimostrando l'abilità oratoria di un politico italiano stagionato (cosa che assolutamente è). Il retroscena di questa verità è che sta operando all'interno di una " finestra di Overton " molto limitata del discorso politico, in cui non è in grado di deviare dalla realtà consolidata dell'Italia ora diventata una sorta di stato vassallo (economicamente parlando) dell'UE signori a Bruxelles.

Per molti versi, le sue posizioni sono molto coerenti con i tanti cattolici che non sono allineati con l'attuale Papa. Come molti hanno notato, la sua unica libertà politica per differenziare se stessa e il suo partito dagli altri partiti politici italiani riguarda le posizioni culturali che assume. L'Italia è ora finanziariamente completamente dipendente da Bruxelles, il che dimostra in gran parte le conseguenze di uno stato nazionale che perde il controllo della propria valuta.

Un'analisi più realistica e sfumata, meno stereotipata della realtà politica all'interno della quale operano Giorgia Meloni e i Fratelli d'Italia la si può trovare in questo articolo di Thomas Fazi , pubblicato sulla rivista online europea “UnHerd”, dal titolo Giorgia Meloni is no radicale : gli elettori italiani sanno che non cambierà nulla . In conclusione: se c'è il fascismo in corso qui, ha sede a Bruxelles con la leadership dell'UE, non a Roma con Meloni e Fratelli d'Italia.

L'approccio pro-establishment di Meloni alla politica economica non è dovuto solo alla mancanza di immaginazione da parte sua, anche se ha sempre avuto opinioni piuttosto tradizionali sull'argomento. Innanzitutto perché è pienamente consapevole che l'Italia, in virtù della sua adesione alla moneta unica, non è più un Paese sovrano , e che quindi ha bisogno del sostegno dell'establishment Ue per restare al potere. In effetti, ha imparato la lezione del governo "populista" della Lega a cinque stelle del 2018, quando le autorità europee hanno fatto ricorso a un'ampia gamma di strumenti, tra cui la pressione finanziaria e politica, per reprimere qualsiasi tentativo di deviare dallo status quo.

Durante un recente discorso all'Università di Princeton, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha spiegato questo concetto. Alla domanda se fosse preoccupata per le imminenti elezioni in Italia, ha risposto: “Se le cose vanno 'in una direzione difficile', abbiamo gli strumenti [per affrontare la situazione]”. In tal modo, ha rivelato come le élite al potere dell'UE vedono gli Stati membri: non come paesi sovrani ma come protettorati.

Meloni lo capisce. Tuttavia, un buon numero di italiani lo capisce e condivide il giudizio del mercato finanziario: la democrazia italiana è diventata così vincolata che non conta più chi vince le elezioni. Ben lontano dai titoli dei giornali, l'aspetto più sorprendente delle elezioni è stata, infatti, la scarsa affluenza alle urne: il 64%, la più bassa nella storia d'Italia. Ciò significa che un terzo degli italiani li ha esclusi; hanno rinunciato alla democrazia. Questo numero è destinato solo a crescere, un'accusa devastante del modo in cui l'UE ha svuotato la democrazia italiana.

C'è qui un forte avvertimento per tutti noi, incorporato in questa sfortunata realtà italiana attuale, riguardo alle conseguenze della migrazione verso una valuta digitale bancaria centralizzata (CBDC). Così come l'Italia ha perso la sua autonomia politica e flessibilità operativa a favore dell'UE e di Bruxelles in conseguenza del cambio di lire in euro, qualsiasi Stato nazione autonomo che acquisisca nel proposto sistema CBDC gestito dalla Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS) cederà il suo sovranità alla BRI e agli individui, agli interessi, agli ordini del giorno e alle organizzazioni che la BRI rappresenta. Se ti interessa la libertà e la sovranità, dì semplicemente di no al CBDC. Impara dalla scatola in cui si trovano gli italiani.

Se ti prendi il tempo per ascoltare gli italiani e altri che sono sintonizzati sulla verità di base, ci sono molte prospettive diverse riguardo a Meloni e ai Fratelli d'Italia, ma (a differenza dei media aziendali globali) non ho sentito nessuno che capisca davvero la situazione sostenendo che questa è in realtà un'organizzazione fascista. Suggerisco che questo moniker rappresenti l'ennesimo caso di media aziendali che ridefiniscono il significato delle parole per supportare un'agenda politica. Ritorno ancora una volta alla definizione di Fascismo che (a torto oa ragione) è stata attribuita a Benito Mussolini: " Il Fascismo dovrebbe chiamarsi più propriamente corporativismo, perché è una fusione di potere statale e corporativo".

Steve Bannon lavora con Giorgia Meloni da oltre cinque anni, e questo è il suo punto di vista su di lei:

"una leader di enorme vitalità e grinta — abbandonata dal padre, si è forgiata attraverso una brutale giungla politica italiana per guidare ora il suo Paese come prima PM donna"

Un mio caro amico che vive a Roma (che è la base di Meloni) ed è molto radicato nell'attuale politica italiana ha un punto di vista diverso, più stanco, che è più in linea con il resoconto di Thomas Fazi su UnHerd:

“Meloni è stata nel gioco politico per così tanto tempo - ha votato per tutti i mandati E per green pass e mandati, ma con l'avvicinarsi delle elezioni ha cancellato tutti i suoi tweet/post e ha iniziato a promuovere la "libera scelta" - non si fida. Ha fatto parte dell'ASPEN INSTITUTE . “

---

Il video e la voce fuori campo forniti sopra sono tratti da un discorso che Meloni ha tenuto al 13° Congresso Mondiale delle Famiglie (Congresso Mondiale delle Famiglie), che si è tenuto a Verona dal 29 al 31 marzo 2019. Il congresso promuove i valori della famiglia cristiana conservatrice. Questo evento è stato estremamente controverso in Italia e ha attirato 20.000 manifestanti in città. I manifestanti hanno affermato che il Congresso era omofobo e voleva limitare la libertà delle donne, tenerle a casa a stirare, riportare l'Italia nel medioevo. Queste critiche sono state ampiamente affrontate da Meloni nel discorso.

La trascrizione tradotta segue, come fornita da CassiusDX :

"Benvenuto. È un piacere. Grazie, grazie, grazie. Sono appena arrivato. Stavo stirando. Poi ho trovato 10 minuti per venire a parlare di politica con te".

(Uno scherzo rivolto alla stampa aziendale e al tropo di protesta che veniva schierato per attaccare lei e la conferenza in quel momento)

"E davvero, questa grande partecipazione, nonostante tutte le polemiche, è la migliore risposta che avresti potuto dare ai manifestanti che stanno protestando contro questo incontro. Grazie a tutti per il loro lavoro. Grazie a Brian Brown, Jacopo Coghe, Tony Brandi, e Massimo Gandolfini. Grazie a tutti coloro che hanno permesso che questo evento si svolgesse. Grazie per non aver ceduto. Grazie per il coraggio. Grazie per la determinazione, non solo oggi ma per molti anni.

Il tuo lavoro, insieme a quello di molte altre associazioni, ha contribuito a mantenere alcune questioni che erano destinate ad essere rimosse dalla politica. Hai mantenuto questi problemi vivi, attivi e presenti.

Hanno detto ogni genere di cose su questo Congresso. Hanno detto che vogliamo tornare al passato. Che siamo dei perdenti. Che siamo imbarazzanti. Che non siamo illuminati.

Hanno detto che è scandaloso per le persone difendere la famiglia naturale fondata sul matrimonio, voler aumentare il tasso di natalità, voler dare il giusto valore alla vita umana, sostenere la libertà e l'educazione, e dire no all'ideologia di genere. Rispedirò direttamente al mittente ciascuna di queste accuse.

Penso che quelli che vogliono tornare al passato siano quelli che cercano di riportare la censura cercando di impedire che un evento come questo abbia luogo. Penso che non sia illuminato quando uno stato ( o uno stato nazione ), che di solito è disposto a sponsorizzare qualsiasi cosa vecchia, persino mostre con un crocifisso immerso in un bicchiere di pipì, si vergogna di sponsorizzare un evento come questo.

Dico che i perdenti sono quelli che non hanno di meglio da fare che venire qui e insultarci mentre parliamo di cosa possiamo fare per la famiglia italiana. Ma soprattutto dico che gli imbarazzanti non siamo noi. Quelli imbarazzanti sono quelli che sostengono pratiche come il "grembo materno in affitto", l'aborto a nove mesi e il blocco dello sviluppo dei bambini con la droga a 11 anni. Questo è imbarazzante.

Hanno detto ogni genere di cose su questo Congresso. Che vogliamo limitare la libertà delle donne. Che li vogliamo a casa a stirare. Mi vedi a casa a stirare? Credi che io, l'unica segretaria di partito in Italia, candidata a sindaco di Roma in gravidanza, per la quale sono stata criticata, pensi che io voglia che le donne siano incatenate chissà dove? È esattamente il contrario.

Vogliamo garantire diritti che oggi non esistono. Il diritto di una donna di essere madre e di non dover rinunciare di conseguenza a lavorare. Il diritto di essere madre, scegliere di non lavorare e di conseguenza non morire di fame. Il diritto di una donna costretta ad abortire perché non ha alternative per avere quell'alternativa. Perché non è vero che la libertà di scelta di una donna è garantita. Se una donna ha solo la possibilità di abortire, quella non è la libertà di scegliere. La libertà di scegliere significa avere una scelta. Ed è quello che vogliamo garantire.

Siamo qui per difendere le donne, per difendere la famiglia, per chiedere cose che abbiamo portato in parlamento, come il 'Reddito del neonato', in cui crediamo più del reddito del cittadino . Lo dico sinceramente. Finanziamenti per le persone che hanno figli, perché l'intera società ne beneficia. Abbiamo proposto asili nido gratuiti, aperti fino alla chiusura dei negozi, e il sabato per dare un'altra possibilità alle mamme che lavorano. Abbiamo chiesto la piena applicazione della legge 194 per i motivi che ho citato, quindi è possibile fornire un sostegno economico alle donne che si impegnano e che preferiscono portare a termine la gravidanza, anche in caso di adozione.

Abbiamo chiesto una moratoria alle Nazioni Unite per dichiarare il "grembo in affitto" un crimine universale, perché è davvero degradante e violento nei confronti delle donne. Vogliamo portare questo problema in Europa. È scandaloso che una delle priorità di finanziamento dell'UE non sia il tasso di natalità. Il basso tasso di natalità è il problema più grande che l'Europa deve affrontare. Se non affrontiamo questo, tutto il resto che facciamo è inutile. Se l'UE ha un programma Erasmus per la mobilità degli studenti, se ha un programma Horizonper la scienza, non può avere un programma per le famiglie? Aumentare il tasso di natalità, investire in risorse nel tasso di natalità. Ma pensano che tutto ciò che proponiamo sia pazzesco. Pensano che non sia illuminato, che vogliamo togliere i diritti. Parlano del medioevo. Sai che il medioevo fu anche il tempo delle cattedrali e delle abbazie, della fondazione dei comuni , delle università, del parlamento, dell'epoca di Dante, Petrach, Boccaccio, San Francesco, San Benedetto. Persone che non sanno dove sia Matera , non aspettiamo che abbiano letto libri di storia.

Siamo stati attaccati a livello personale. Sono stato anche attaccato. "Tu dovresti vergognarti di te stesso. Dovresti parlare di famiglia basata sul matrimonio e poi hai avuto un figlio fuori dal matrimonio”. Sì, parlo anche di famiglie numerose ma ho solo un figlio. Ironia della sorte, quando dicono queste cose rafforzano effettivamente la tua posizione. Dimostra solo che ciò che sto chiedendo non mi gioverà personalmente. Chiedo ciò che penso andrà a beneficio della società italiana.

Credo che lo stato dovrebbe incentivare la famiglia naturale basata sul matrimonio. E se non sono sposato, non mi aspetto che lo Stato mi estenda gli stessi privilegi che concede alle coppie sposate. Questo è il punto. Fai attenzione.

Il punto è che credo in una società in cui ogni scelta ha delle conseguenze e se ne assume la responsabilità. Rifiuto una società dove ogni desiderio diventa un diritto, ogni capriccio diventa un diritto, dove non ho responsabilità, ho solo diritti. Lo rifiuto. È sbagliato.

E penso che dica molto perché non adotto un approccio religioso a tutto questo. Credo in Dio ma non adotto un approccio religioso. Perché dovrei? Combatto queste battaglie a causa del buon senso laico. Sono una persona che mi pone domande scomode e profonde. E voglio risposte credibili a queste domande. E troppo spesso i sommi sacerdoti del pensiero unico sono incapaci di dare risposte sensate. E ho dozzine di queste domande.

È giusto che una società spenda più energie e risorse cercando di trovare modi facili e veloci per sbarazzarsi della vita umana, piuttosto che cercare di incoraggiarla? È normale? È civile? È giusto che tu, correttamente, non possa strappare un cucciolo appena nato dal seno di sua madre ma puoi farlo con un bambino, figlio di una madre disperata che lo ha venduto a due uomini ricchi? Perché i tribunali italiani sottraggono l'affidamento legale a due genitori sposati? I genitori naturali di una bambina, dicendo che sono troppo grandi per crescerla a 52 e 54 anni, portano via la loro figlia naturale. Ma se due uomini sopra i 50 vanno all'estero e comprano un bambino, va bene. Come mai? Come mai? Come mai?

Perché, se ci dicessero che il padre di Eluana Englaro dovrebbe essere libero di staccare la spina che la teneva in vita, perché nessuno sa meglio di un genitore cosa è meglio per il proprio figlio. Perché lo stesso non valeva per i genitori di Charlie Gard e Alfie Evans ?

Perché vince sempre chi vuole staccare la spina? Perché il vincitore è sempre la morte? Se la vita di un bambino malato come Alfie Evans viene definita inutile, quanto tempo prima che definiscano inutile la vita di un disabile, di un anziano, o di chi non corrisponde all'idea del consumatore perfetto? Per quanto? Perché passiamo il nostro tempo a combattere ogni tipo di discriminazione ma facciamo finta di non vedere la più grande persecuzione in corso, il genocidio dei cristiani nel mondo? Come mai? Per favore, rispondimi a queste domande.

Questo è ciò che stiamo facendo qui oggi. Perché la famiglia è un nemico? Perché la famiglia è così spaventosa? C'è un'unica risposta a tutte queste domande. Perché ci definisce. Perché è la nostra identità. Perché tutto ciò che ci definisce è ormai un nemico per chi vorrebbe che non avessimo più un'identità e fossimo semplicemente dei perfetti schiavi consumatori. E così attaccano l'identità nazionale, attaccano l'identità religiosa, attaccano l'identità di genere, attaccano l'identità familiare.

Non posso definirmi italiana, cristiana, donna, madre. No. Devo essere cittadino X, sesso X, genitore 1, genitore 2. Devo essere un numero. Perché quando sarò solo un numero, quando non avrò più identità e radici, allora sarò lo schiavo perfetto in balia degli speculatori finanziari. Il consumatore perfetto. Questo è il motivo per cui.

Ecco perché ispiriamo così tanta paura. Ecco perché questo evento ispira così tanta paura. Perché non vogliamo essere numeri. Difenderemo il valore dell'essere umano. Ogni singolo essere umano. Perché ognuno di noi possiede un codice genetico unico e irripetibile. E che ti piaccia o no, è sacro. Lo difenderemo. Difenderemo Dio, il Paese e la famiglia. Quelle cose che disgustano così tanto le persone. Lo faremo per difendere la nostra libertà perché non saremo mai schiavi e semplici consumatori in balia degli speculatori finanziari. Questa è la nostra missione. Ecco perché sono venuto qui oggi. Chesterton ha scritto , più di un secolo fa. Vediamo se riesco a trovarlo. «Si accenderanno fuochi per testimoniare che due più due fa quattro. Verranno sguainate le spade per dimostrare che le foglie sono verdi in estate.'È arrivato il momento. Siamo pronti.

Grazie.

Grazie infinite.”