Pagine

venerdì 15 luglio 2022

The Saker - “ Washington e Londra hanno trascinato ´utili idioti europei´ in una guerra economica contro la Russia ”

 

Di Jorge Vilches per il blog Saker

utili idioti europei. 'Rape Europe' è il prossimo, stupido".

“ Washington e Londra hanno trascinato ´utili idioti europei´ in una guerra economica contro la Russia ” – ha affermato l'ex presidente russo Dmitry Medvedev – aggiungendo che “ l'inizio di una crisi sistemica nell'Eurozona sta cominciando a realizzarsi ”. Ha aggiunto che gli anglosassoni su entrambe le sponde dell'Atlantico hanno truffato i membri dell'UE " come una coppia di imbroglioni del gioco delle conchiglie " trascinandoli in una guerra economica ingiustificata contro Mosca che in realtà è un progetto anglosassone, non il loro. Parafrasando James Carville, “ sono gli anglosassoni, stupidi”. La cabala USA-Regno Unito non vuole che Europa e Russia scambino, facciano affari, si relazionano o crescano insieme in alcun modo, forma o forma. Così hanno progettato, costruito e imposto all'Europa l'attuale guerra John Bolton-Ucraina che aveva il piano A (ora fallito) con la Russia come obiettivo e il piano B come sostituto con l'Europa stessa come la prossima vittima designata.

 Ciò che Dmitry Medvedev potrebbe non sapere è che tali " utili idioti europei " possono essere suddivisi in 3 categorie abbastanza distinte a cominciare dagli " idioti di carriera ben formati " dell'UE” fondamentalmente focalizzato sul guadagnare continuamente stipendi e vantaggi molto al di sopra delle loro capacità. Quindi sanno che (a) il sistema dell'UE li premia generosamente nonostante la loro evidente mediocrità e limiti e (b) quindi non osano mettere in discussione, dubitare, per non parlare di sfidare il sistema oi dettami dell'UE. Tutti sanno e sentono ogni giorno della loro vita che il "sistema" dell'UE ha un ordine gerarchico molto rigoroso e ciò che il cazzone (o gallina) dice di fare o dire o pensare deve essere sommariamente giustiziato senza mettere in discussione il mandato, anche se contro il migliore interesse europeo, come è il caso.

Questo semplifica il problema dal punto di vista di Washington-Londra poiché controllando una manciata di leader dell'UE (ne parleremo più avanti), il resto segue semplicemente il pifferaio magico di Hamelin. Inoltre, questi ritardati intellettuali sempliciotti catturati dall'UE non sono abbastanza stupidi da mettere in discussione il loro ruolo inequivocabile (ne sono consapevoli) e di conseguenza rafforzano costantemente il loro rapporto di interessi acquisiti. Insomma, ci lavorano sodo.

Poi c'è una seconda categoria di " utili idioti europei " che raggruppa i massimi leader visibili dell'UE - molti non eletti - che possono essere (a) semplicemente corrotti come tradizionalmente consentito in Europa o (b) percepirsi come scelti da Dio per guidare l'Europa a un destino glorioso ma indefinito, non importa se attivamente dirottando qualsiasi capacità di rappresentazione e valori che potrebbero aver ricevuto. In mancanza di un termine migliore, questo “affetto” – che più o meno viene con il territorio – negli ambienti medici è talvolta noto anche come “ bronzomia” una rara malattia ematologica che fa credere al paziente che il suo destino sia quello di finire in una scultura in bronzo e adorato – letteralmente – proprio come una specie di dio greco. Ad esempio, è risaputo che il presidente della Commissione Ue Ursula von den Leyen detesta la leadership britannica, per non parlare della Brexit ancora irrisolta a causa dell'inconfessabile inganno della Perfida Albione. Ma accetta e segue ancora i mandati anglosassoni a causa di quello che percepisce essere il suo ruolo nel raggiungimento del "bene" europeo ancora sconosciuto. Vai a capire... Infine, il terzo gruppo di " utili idioti europei " sono i normali europei di tutti i giorni che - per non abbandonare la loro zona di benessere politico ed economico / finanziario - consentono consapevolmente ai loro leader di tradire i loro migliori interessi senza bagnarsi i piedi comunque.

C:\Utenti\Jorge Vilches\Desktop\index.png

Pepe Escobar afferma nel suo ultimo articolo a cui si fa riferimento di seguito: " La combo al potere a Washington in realtà "sostiene" l'unificazione di Gran Bretagna, Polonia, Ucraina e The Three Baltic Midgets come un'alleanza separata dalla NATO/UE, con l'obiettivo di "rafforzare il potenziale di difesa .” Questa è la posizione ufficiale dell'ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO Julian Smith.

Quindi il vero obiettivo imperiale è quello di dividere l'Ue già in frantumi in mini-pezzi sindacali, tutti piuttosto fragili ed evidentemente più “gestibili”, poiché gli eurocrati di Bruxelles, accecati da una mediocrità sconfinata, ovviamente non possono vederla arrivare. Maggiori informazioni sui ruoli Regno Unito + Australia più avanti.

Nel frattempo, lo stesso cancelliere austriaco ipotizza premurosamente che " l'alcol potrebbe essere la nostra ultima risorsa " e l'UE smaschera gli ambientalisti ridefinendo grossolanamente cosa sia l'energia " verde ". Questo ricorda abbastanza da vicino il dilemma dell'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton nella sua testimonianza del gran giurì sulla sua riconosciuta e intensa relazione sessuale con la giovane stagista della Casa Bianca Monica Lewinsky “ dipende da quale sia il significato della parola è ” (sic). Nessun errore di battitura in quella citazione, quindi non dire altro...

Rif. 1 https://www.rt.com/russia/558846-us-uk-eu-sanctions/ Rif. 2 https://www.rt.com/news/558860-austria-chancellor-alcohol-inflation/

Rif. 3 https://www.rt.com/news/558790-eu-redefining-green-energy/ Rif. 4 https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton%E2%80%93Lewinsky_scandal

Rif. 5 https://thesaker.is/russia-and-china-havent-even-started-to-ratchet-up-the-pain-dial/

piano A

"Stupro Russia"era il piano A, prima provocando la Russia 24x7x365 in un conflitto armato esistenziale, poi sconfiggiamo la Russia militarmente (ah!) e cambiamo il regime, quindi balcanizzare la Federazione Russa e frammentarla in pezzi gestibili, e poi saccheggiare tutta la Russia ancora di nuovo, proprio come facevamo ai tempi di Eltsin. Facile lo fa. Il problema è che il piano A ha fallito miseramente su tutti i fronti, non importa quanto e quanto bene centinaia di esperti anglosassoni – i veri burattinai che muovono le fila UE-Ucraina – hanno pianificato per questo, alcuni dei quali ancora insistono sul fatto che è solo questione di premere ancora più lungo e più difficile. Altri dicono che non perdiamo questa guerra, andiamo semplicemente al nucleare (ne parleremo più avanti). Altri ancora – probabilmente boomer pelati dalla testa fredda con esperienza personale nella crisi dei missili cubani – avvertono che è meglio non provare la guerra nucleare poiché la Russia,anche vincere. Inoltre, le capitali europee vicine sarebbero bersagli molto morbidi e veloci, non è vero? Inoltre, il missile balistico intercontinentale russo Sarmat entrerebbe immediatamente in azione in grado di ´ demolire mezzo continente diventando il missile più potente della sua classe in termini di portata e testate invincibili a tutte le difese aeree esistenti´(sic) E anche possibili flotte di droni UAV di ultima generazione inarrestabili già sotto il dispiegamento russo e/o robot-droni o sottomarini regolari potrebbero anche innescare enormi tsunami nucleari inauditi su ogni costa mirata delle coste occidentali che 'quasi' senza sbocco sul mare La Russia non ha... più le esplosioni a mezz'aria EMP che bloccano le affollate città occidentali. Tutto politicamente impossibile e russo molto altamente improbabile... ma speriamo e preghiamo che non succeda neanche per caso...

Ad ogni modo, il piano A ha richiesto diverse discipline e molti anni di progettazione e addestramento, probabilmente più di 10, come spiegato con orgoglio dal capo della NATO, Jens Stoltenberg. Inoltre, secondo le ultime dichiarazioni pubbliche rilasciate dall'ex consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca John Bolton, ci è voluto molto duro lavoro, molte agenzie statunitensi e britanniche e centinaia di esperti, think tank, fiumi di inchiostro e Zettabyte di documenti (no gioco di parole) piani, mappe, immagini satellitari, ricerca logistica, sviluppo delle telecomunicazioni e test, interviste e interrogatori di molte migliaia di soldati ucraini e mercenari stranieri, influenza politica e molti miliardi di dollari - gli scettici si prega di fare riferimento a Victoria Nuland - inviando tonnellate di armi letali, moderne e sofisticate ai nemici russi... e ancorail piano A è fallito, e malissimo per i motivi spiegati di seguito. Solo il generale nazista von Paulus e Napoleone Bonaparte potrebbero condividere la sensazione disgustosa di una sconfitta così terribilmente frustrante.

Con il piano A, anche la Germania ha infranto la sua politica di vecchia data di vietare tutte le esportazioni di armi letali in una zona di conflitto nell'istante in cui ha accettato di consegnare 1.000 lanciarazzi e 500 missili terra-aria Stinger all'Ucraina. Francia, Belgio, Paesi Bassi e molti altri stati si sono uniti allo sforzo e, guidati dalla Germania, hanno aggiunto un maggiore supporto con qualsiasi cosa, inclusi armi anticarro, antiaeree, obici, veicoli corazzati, armature, dispositivi per la visione notturna, granate lanciatori, ecc., molti/la maggior parte dei quali completamente incontrollati e senza alcuna supervisione in realtà sono finiti nelle mani di numerosi rivenditori della "Internet nera", non dell'esercito ucraino. I sei "pacchetti" di sanzioni dell'UE - il n. 7 è in lavorazione - non hanno nemmeno aiutato il piano A e, di fatto, sono stati tutti gravemente controproducenti. Nemmeno l'aggiunta di "trasferimenti creativi ” di armi davvero letali dal Canada secondo una proposta dettagliata della Brookings Institution, probabilmente il più importante think tank “ pacifico ” che gli Stati Uniti avranno mai. Quindi immagina cosa potrebbero dire Hoover o The Heritage Foundation, il Council of Foreign Relations, Cato, CSIS, PIIE, American Enterprise o Rand Corporation. La lista potrebbe continuare all'infinito…

Come molti altri progetti strategici occidentali, il piano A molto probabilmente ha avuto origine e/o ha preso velocità critica nel Regno Unito, fortemente russofobo e sempre protagonista. Tuttavia, il livello di coinvolgimento degli Stati Uniti è stato straordinario e in costante aumento poiché il piano A continuava a fallire, inclusa la preparazione delle sanzioni, la condivisione di informazioni, le consegne di armi e tonnellate di denaro, inclusa la corruzione. Aggiungete a ciò la retorica politica sempre crescente: " Gli Stati Uniti sono in questo per vincerlo... non per una situazione di stallo ", come un membro del Congresso degli Stati Uniti ha twittato con orgoglio da Kiev. O addirittura affermando che " Fornire armi all'Ucraina non è un atto di guerra"...Gli Stati Uniti hanno inviato molti jet F35 in Estonia, ma ancora di più in Spagna e altrove... hanno aumentato la loro presenza militare con quartier generale permanente degli Stati Uniti e truppe in Polonia... oltre a una forza di risposta rapida ampliata di 10 volte fino a 300.000 con ancora truppe aggiuntive in Romania e gli stati baltici... più ancora altri cacciatorpediniere nelle acque e nei cieli d'Europa. E sempre, naturalmente, con il Regno Unito sempre strumentale che aiuta come per il Segretario degli Esteri Liz Truss - ora candidata confermata per la posizione di Primo Ministro - esortando a inviare più " armi pesanti, carri armati e anche aeroplani " in Ucraina il prima possibile " scavando in profondità nel nostro scorte e aumento della produzione ”.

Rif. n. 6 https://www.zerohedge.com/political/americas-path-war-russi a Rif. n. 7 https://www.rt.com/russia/558801-ukraine-attacks-city-in-kherson/

Rif. 8 https://www.justsecurity.org/80661/supplying-arms-to-ukraine-is-not-an-act-of-war/

Rif. n. 9 https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/03/11/mind-the-escalation-aversion-managing-risk-without-losing-the-initiative-in-the -russia-ukraine-war/ Ref #10 https://www.rt.com/news/558088-biden-troop-deployments-nato-europe/

Rif. n. 11 https://www.euronews.com/next/2022/03/04/ukraine-war-these-countries-are-sending-weapons-and-aid-to-forces-fighting-the-russian-inv

Rif. #12 https://www.b92.net/eng/news/world.php?yyyy=2022&mm=07&dd=04&nav_id=114046

Rif. n. 13 https://estonianworld.com/security/the-us-sends-more-f-35-jets-to-estonia/

Rif. #14 https://www.rt.com/russia/558824-russia-sarmat-icbm-missile-production/

Rif. #15 https://www.rt.com/news/558827-iran-russia-drone-claim/

Rif. n. 16 https://www.rt.com/news/558964-russian-foreign-ministry-ukraine-himars-civilians/

https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/581991_6_.jpg?itok=F-eYjycy











breve guerra

La semantica è importante. Abbastanza sicuro, un accordo formale tra le parti interessate o un accordo di pace o una sorta di "trattato di pace" potrebbe richiedere molto tempo ... o addirittura non accadere mai come ancora in Corea. E sì, il conflitto andrà ben oltre l'Ucraina solo come punto di partenza di una nuova rivoluzione già delineata dal presidente russo Vladimir Putin che dividerà il mondo in due metà ben distinte del 21 ° secolo in un momento " prima e dopo ". Tuttavia, insisto sul fatto che l'attuale "guerra calda" in corso in Ucraina sarà breve, con la Russia che vincerà semplicemente per default europeo nel 2023 – o anche prima – come spiegato già in modo approfondito. Quindi tale "cessate il fuoco" non ha bisogno di alcun "trattato di pace" ufficiale o accordo, solo sparatorie e bombardamenti interrotti del tutto. L'Ucraina semplicemente deporrà la sua aggressività per mancanza di sostegno europeo, oppure sarà repressa dalle forze russe ovunque la Russia lo decida. L'Europa ne avrebbe avuto abbastanza, quindi vogliono solo OUT.

In sintesi, il ritorcersi contro le sanzioni dell'UE contro la Russia sarà la ragione per cui Europa e Ucraina, non la Russia, abbandoneranno presto il campo di battaglia, mettendo così fine alla guerra di tiro, anche se gli Stati Uniti vorrebbero ancora provarci... cosa che in realtà non sarebbe il loro piano B(ne parleremo più avanti) entrerebbe immediatamente in azione contro l'Europa (!!) non appena la guerra sul campo di battaglia si fermerà in Ucraina. Quindi, grazie alle proprie sanzioni dell'UE, non avendo abbastanza petrolio russo, combustibili, gas nat, prodotti alimentari, ecc., ecc., con disordini sociali e milioni di persone che muoiono di freddo e di fame, i normali europei dell'opinione pubblica chiederebbero il L'UE deve fermare il sostegno sul campo di battaglia per la provocata guerra in Ucraina e chiedere alla sua leadership di annullare le sanzioni contro la Russia, accettandola come partner commerciale affidabile come è sempre stato e tornando così alla "normalità" il prima possibile. In questo senso, sarebbe una guerra breve. Formalmente, diplomaticamente, potrebbe non finire mai. Sto solo dicendo...

Rif. n. 17 https://thesaker.is/pitchforks-soon-in-europe/ Rif. n. 18 https://www.rt.com/news/558848-truss-uk-contest-leadership/

Rif. n. 19 https://www.politico.eu/article/ukraine-war-russia-germany-still-blocking-arms-supplies/ Rif. n. 20 https://thesaker.is/natos-new-world

il ruolo del Regno Unito

Dopo il fallimento della Brexit, Old Blighty UK ha dovuto più che mai esagerare ipotizzando, ad esempio, che l'Occidente collettivo ora ha bisogno di " una NATO globale " per perseguire nuovamente la geopolitica. O anche “ l'Europa deve immediatamente staccarsi completamente dalle forniture energetiche russe di petrolio, gas e carbone ”. In realtà, l'attuale ministro degli Esteri del Regno Unito Liz Truss è andata ancora oltre, sfruttando la sua nota mentalità eccezionalista anglosassone di Rule Britannia che ora richiederebbe un "lebensraum" molto più ampio. A proposito, i testi di Rule Britannia fanno sapere al mondo che "... al comando del cielo... I britannici mai, mai, mai saranno schiavi”. In nessun modo, gli schiavi esisteranno, ma i britannici si assicureranno di essere i proprietari di questo e non di qualsiasi altro modo. Così ora, con l'Australia strategicamente situata – tra i maggiori esportatori mondiali di GNL e prodotti alimentari – il concetto centrale di AUKUS è " tutti gli anglosassoni per uno e un anglosassone per tutti ". E non illuderti perché questa è la politica nazionale del Regno Unito di Tory, Lib Dem e anche Labour. E per Liz Truss sarebbe una nuova " Rete della libertà " lampeggiante ma di natura globale. Il tempo e il luogo di questa nuova “ NATO Globale” l'impostazione che la signora Truss dice è (1) in questo momento e (2) in tutto il mondo. E il "lebensraum" ucraino sarebbe solo il punto di partenza, afferma il ministro degli Esteri Truss, molto orgoglioso della storia coloniale britannica. In realtà dovrebbe essere anche molto più grande di quello che Adolf Hitler aveva originariamente previsto con il suo detto di politica estera nazista lasciato negli archivi in ​​"Mein Kampf". Incredibilmente, e secondo la stessa descrizione del Führer, tale "lebensraum" si trovava - oh coincidenza - " in Ucraina e nelle terre intermedie dell'Europa orientale "... Liz Truss ha aggiunto che la Cina avrebbe affrontato lo stesso trattamento della Russia se non “ gioca secondo le regole ”. La guerra in Ucraina è “ la nostra guerra ” perché la vittoria dell'Ucraina è un “ imperativo strategico per tutti noi” mentre denunciava la “ falsa scelta tra sicurezza euro-atlantica e sicurezza indo-pacifica. Dobbiamo prevenire le minacce nell'Indo-Pacifico, lavorando con alleati come Giappone e Australia per garantire che il Pacifico sia protetto. Nel mondo moderno abbiamo bisogno di entrambi . Abbiamo bisogno di una NATO globale ”, ha affermato. Inoltre, c'è questa nuova strategia degli Stati Uniti che cerca di armare il Giappone contro la Cina, coerente anche con tali politiche. Rif. #21 https://www.rt.com/news/554925-missile-study-pacific-rand/

Liz Truss pronta a demolire il protocollo dell'Irlanda del Nord

nessuno è rimasto indietro

Inoltre, il ministro degli Esteri britannico in carica Liz Truss, ora candidata ufficiale dei Tory a Primo Ministro del Regno Unito, ha sottolineato che l'Occidente " deve garantire che, insieme all'Ucraina, i Balcani occidentali e paesi come la Moldova e la Georgia abbiano la resilienza e le capacità per mantenere la loro sovranità e libertà ”. Quindi l'Ucraina non le basta. E secondo l'alto diplomatico britannico, la NATO dovrebbe integrare Finlandia e Svezia " il prima possibile " se le due nazioni nordiche scelgono di unirsi all'alleanza militare, cosa che entrambe sono decisamente spinte a fare.

Aggiungendo la beffa al danno, il ministro delle forze armate britanniche James Heappey ha anche affermato che è " del tutto legittimo " che l'Ucraina utilizzi armi fornite dal Regno Unito per colpire in profondità il territorio russo. Truss ha anche affermato che era " tempo di coraggio, non di cautela ", rendendo necessario per l'Occidente inviare aerei da guerra a Kiev per sconfiggere Mosca, suonando molto simile all'ufficio londinese del Dipartimento di Stato americano. Inoltre, i legislatori tedeschi hanno votato a stragrande maggioranza per l'invio di " armi pesanti e complesse"all'Ucraina, rendendo così la Germania il primo attacco più facile, più breve e più probabile nel caso in cui venga provocata una guerra termonucleare con la Russia. La Germania non avrebbe potuto scegliere un modo migliore per mettersi in pericolo inutilmente proprio accanto a Londra... o anche prima che Londra venisse colpita.

Rif. 22 https://www.zerohedge.com/geopolitical/german-lawmakers-vote-overwhelmingly-send-heavy-complex-weapons-ukraine

Il Regno Unito ha perso la maggior parte delle sue colonie nel 20° secolo ed economicamente ha perso ancora di più con la Brexit, mentre gli Stati Uniti hanno esternalizzato la maggior parte della sua base manifatturiera nel 21° secolo . Quindi, con solo le loro armi finanziarie e militari rimaste, entrambi ora stanno cercando di rendere la NATO globale. E così il Regno Unito rivendicherebbe finalmente la sua influenza universale e “riprenderebbe il controllo” rinfrescando il suo diritto naturale a gestire un ' Impero su cui il sole non tramonta mai ', finanziario-militare. Le truppe britanniche si stanno preparando per uno dei loro più grandi dispiegamenti in Europa dalla guerra fredda, ha affermato il Ministero della Difesa (MoD).

Migliaia di soldati britannici saranno inviati nei prossimi mesi in paesi che vanno dalla Macedonia del Nord alla Finlandia per prendere parte a esercitazioni congiunte con le loro controparti della NATO, della Finlandia e della Svezia, con anche i soldati britannici che si addestrano insieme alle forze statunitensi in Polonia. Anche le truppe degli ussari reali della regina sono state appena schierate in Finlandia, che condivide un confine di 1.300 km con la Russia, per essere incorporate in una brigata corazzata. Convocati dal Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin e per volere dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, il generale Mark Milley, i rappresentanti di 40 paesi si sono riuniti alla base aerea di Ramstein, in Germania, per definire il piano di gioco con il resto del mondo come pedine.

In pratica, una NATO globale è già in preparazione e il vertice di Madrid del blocco militare guidato dagli Stati Uniti a fine giugno 2022

ne è la migliore prova. Per la prima volta nella storia della NATO sono stati invitati gli Stati del Pacifico – Australia, Nuova Zelanda, Giappone e Corea del Sud; sono state intensificate le azioni per formare "quasi-alleanze" come il QUAD (il dialogo quadrilaterale sulla sicurezza tra Stati Uniti, Australia, Giappone e India), AUKUS (il patto trilaterale tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia) e i Partner nel Blue Pacific (PBP: AUKUS più Giappone e Nuova Zelanda). In contrasto con la "classica NATO", che è stata a lungo percepita in Cina come una traccia della Guerra Fredda e dei conflitti intra-occidentali, queste alleanze hanno un chiaro orientamento anti-cinese.

Rif. n. 23 https://www.rt.com/news/554705-uk-europe-drills-ukraine/ Rif. n. 24 http://thesaker.is/queen-and-king-set-out-on-the- scacchiera/

Rif. 25 https://www.rt.com/russia/558819-us-consolidate-west-behind-china/

piano A rivisto

Da almeno 10 anni, un piano anglosassone A è stato schierato in modo proattivo per la guerra in Ucraina. Significava avere Stati Uniti e Regno Unito che sostenevano pienamente e tiravano le fila da "dietro" mentre i burattini di UE + Ucraina debitamente acquistati organizzavano una gang contro la Russia da tutte le parti come iene sulle loro prede ferite. Tale piano A ormai sta ovviamente fallendo miseramente poiché la guerra militare si sta perdendo su tutti i fronti e le " sanzioni alla Russia " si sono ritorte contro e in realtà significano terribili "sanzioni contro l'Europa" (e gli asiatici "ostili" ...) con l'inverno che sta crescendo testa. Pertanto, con il fallimento del piano A, ora è necessario il piano B anglosassone Ma prima di entrare nei dettagli, esaminiamo ancora una volta quale piano A – o il ´balziamo insieme sulla Russia danneggiata´ piano — riguardava e come ha fallito. Perché la Russia non è stata affatto schiacciata sotto il peso delle sanzioni e, anzi, ha beneficiato in più di un modo raccogliendo ricavi sempre maggiori – a causa dei prezzi indotti più elevati – per volumi minori di esportazioni consegnate. Inoltre da un momento all'altro la Russia potrebbe contrattaccare con sanzioni proprie riguardo a molte cose di cui l'Occidente ha bisogno oltre a petrolio e gas, cibo e minerali chiave.

L'idea di base alla base del piano A - non proprio "nuovo" tra l'altro - era di stimolare la Russia quanto necessario affinché reagisse e quindi utilizzare tale reazione per giustificare un assalto militare alla Russia. Il piano A richiedeva un programma e una tempistica precisi, riscattare chiunque ovunque, addestrare l'esercito ucraino e fornire molti finanziamenti + armi + intelligence + copertura politica + ecc. Inoltre c'era il requisito di guadagnare tempo per eseguire tutto quanto sopra fingendo attivamente il rispetto degli accordi di Minsk (vergognosamente sponsorizzati e guidati da Germania e Francia) che non erano altro che una farsa proprio per guadagnare tempo, come prontamente ammesso dall'ex presidente ucraino Petro Poroshenko. Quindi il piano pirata occidentale era quello di balzare duramente sulla Russia, produrre un cambio di regime, nonostante il “ molto duro lavoro richiesto" secondo John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca - possibilmente assassinare il presidente russo Vladimir Putin (non scherzo), rovinare per sempre le capacità commerciali russe, rubare i depositi russi nelle banche occidentali, tagliare il suo commercio e le sue finanze, "celarsi ” Ancora una volta la Russia, fraziona la Federazione Russa in porzioni deboli, continua ad accaparrarsi risorse russe, ruba tutto ciò che è rimasto o compralo a buon mercato... e praticamente schadenfreude fino alla banca...

Non c'era niente da perdere dato che il gioco produttivo di Stati Uniti e Regno Unito del passato era già finito, ´ Made in USA´ non esiste più, lo standard Bretton Nothing "petro-dollaro" disaccoppiato dall'oro è in crisi terminale, la Brexit non ha funzionato affatto come il Regno Unito si aspettava inizialmente e nemmeno il 75% del mondo è d'accordo con loro. E se durante la lettura ritenete che tutto ciò sia un'interpretazione dei fatti molto singolare e peculiare, vi esorto a (a) dare un'occhiata alle fonti citate e (b) tenere conto del fatto che se la Casa Bianca e il MSM mondiale la stampa è disposta e in grado di nascondere l'ovvia e più pericolosa senilità del presidente degli Stati Uniti di oggi, quindi quali altre storie stanno facendo eutanasia per te che tu non sappia? Il presidente della superpotenza globale di oggi è costantemente confuso da teleprompter e cheat card che gli dicono cosa fare e cosa dire. In data odierna, il comandante in capo dell'esercito di gran lunga più potente del mondo con oltre 790 basi militari in tutto il mondo e più di 5.000 testate nucleari, riesce a malapena a farcela attraverso le apparizioni pubbliche. Intendiamoci, il presidente Joe Biden non passerebbe un esame di guida, incapace di distinguere tra un pedone o un segnale di stop. Ma il suo dito è sul grilletto nucleare. Te l'ha detto la stampa di MSM?

Il cheat sheet di Joe Biden fornisce istruzioni dettagliate per prendere posto, mantenere i commenti per 2 minuti |  news.com.au — Il principale sito di notizie in Australia Il commentatore capo Joe Biden è una minaccia per l'Occidente

Rif. 26 https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/04/lindsey-graham-suggests-putin-assassination-russia-ukraine

Rif. n. 27 https://www.rt.com/russia/558168-nato-defensive-alliance-global-cop/ Rif. n. 28 https://www.rt.com/russia/558321-rus-pivoting-toward- non ovest/

Rif. 29 https://www.rt.com/news/558326-spiegel-eu-economic-war/ Rif. 30 https://www.rt.com/russia/558202-jens-stoltenberg-ukrainian-civil- guerra/

Rif. 31 https://www.rt.com/russia/558384-west-failed-support-confrontation/ Rif. 32 https://www.rt.com/news/558326-spiegel-eu-economic-war/

Rif. 33 https://www.rt.com/russia/558168-nato-defensive-alliance-global-cop/ Rif. 34 https://www.zerohedge.com/political/bidens-mental-decay

Rif. 35 https://technofog.substack.com/p/bidens-mental-decay Rif. 36 https://www.theepochtimes.com/former-white-house-national-security-adviser-john-bolton-says -ha-aiutato-a-pianificare-un-tentativo-di-colpo-di-colpo-estero_4594748.html Rif. n. 37 https://www.rt.com/business/558891-russia-oil-earnings-soar/ Rif. n. 38 https://www.zerohedge. com/geopolitical/climate-mandates-imposed-dutch-farmers-will-ruin-their-livelihoods-war-corrispondent Ref #39 https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germany-To- Arresto-importazione-di-carbone-russo-il-mese-prossimo.html

 

entra in gioco il piano B

Ora la Russia sta vincendo su tutti i fronti, sia militarmente, geopoliticamente, strategicamente, finanziariamente, economico o logistico. Quindi, nel caso in cui il piano A fallisse – come ora ovviamente sta accadendo – il piano anglosassone B prenderebbe presto il via con l'Europa e l'Ucraina le vittime, non i carnefici perché nessuno dei due sarà in grado di sopportare il tremendo peso che le loro sanzioni russe ´ sopportare se stessi, non la Russia. E chi sarebbero i carnefici? Risposta: i burattinai in capo degli Stati Uniti e del Regno Unito. Si prega di rileggere gli “ utili idioti europei“ paragrafo precedente con dichiarazioni molto chiare dell'ex presidente russo Dmitry Medvedev. Quindi le "sanzioni russe" continueranno a (1) danneggiare l'Europa e l'Ucraina e (2) lasciare la Federazione Russa sostanzialmente illesa e solo raccogliendo entrate sempre maggiori - a causa dei prezzi indotti più elevati - per volumi minori di esportazioni consegnate. Questo avvantaggia la Russia in due modi (a) essere pagata di più producendo di meno risparmiando la differenza per le vendite future (b) permette di finanziare per sempre la strategia della guerra di logoramento della Russia. Ci saranno sicuramente violenze e massicce migrazioni in Europa, come stanno finalmente realizzando i leader dell'UE.

oro qualcuno?

Tuttavia, la politica dell'UE si è ora fermata proprio al limite fisico che le economie europee “leggere” e disimpegnate dei consumi non permetteranno di essere attraversato, alterando così la loro “zona di comfort”. Sta diventando sempre più chiaro per l'opinione pubblica europea che senza l'energia russa, il cibo russo e la produzione russa in generale semplicemente l'Europa non può sopravvivere. Quindi, come aveva previsto Frank Sinatra, la fine è ormai vicina e i piani congiunti anglosassoni+UE per la pirateria russa – il piano A – sono quasi finiti. Mai nella loro storia gli europei sono dipesi così strettamente dai prodotti russi che semplicemente non riescono a smettere di arrivare. Fino al Giappone e alla Corea del Sud molto lontani, con queste sanzioni russe, la loro tanto richiesta strategia "Just-In-Time" è rapidamente diventando 'Just-In-S**t. Quindi ora gli europei e gli asiatici conformi all'occidente si congelano e muoiono di fame con massicce migrazioni democraticamente sparse ovunque. Ecco perché piano B”stupriamo l'Europa invece ” tra poco entrerà necessariamente in gioco.

Quello che gli anglosassoni possono fare dopo aver violentato l'Europa e averla fatta propria per le noccioline è concludere un accordo di fornitura di energia, produzione e risorse con chiunque. Avrebbero solo una sospensione della capacità installata e già costruita, oltre a competenze e capacità di risorse umane in Europa. Inoltre, porterebbero il mercato interno continentale in un'area geopolitica chiave e senza eguali del mondo. Gli anglosassoni fondamentalmente vogliono solo cambiare le sorti e vincere qualcosa, qualsiasi cosa, quindi se la Russia non può essere sconfitta prima violenterà l'Europa continentale e cercherà di fare amicizia con chiunque in seguito, anche Latam o l'Africa... con i profitti degli investimenti in cima . E l'Australia, in quanto parte attiva del nucleo AUKUS, può anche svolgere un ruolo chiave nei confronti degli asiatici "ostili". E attenzione: se vi interessa credere agli anglosassoni, tra Fort Knox e la Banca d'Inghilterra hanno entrambi praticamente rubato l'oro di tutti gli altri, inclusa l'Europa. Quindi sii attentamente consapevole dell'abbondanza di spunti di riflessione davanti a te. L'oro è denaro reale poiché Lawrence d'Arabia ha imparato a proprie spese, e per Liz Truss - forse il futuro Primo Ministro del Regno Unito - ricordiamo che chiunque abbia l'oro stabilirà le regole, le loro regole.

Questa sorta di inaspettata demolizione al rallentatore autoinflitta non era ciò che l'Europa aveva in mente né inteso come il prezzo che dovrà pagare per aver combattuto - per non parlare della vittoria - questa guerra provocata dalla NATO in Ucraina.

Quindi, se gli europei non reagiranno abbastanza presto e invertiranno la rotta di 180 gradi, l'Europa continuerà a dipendere sempre di più dagli Stati Uniti e quindi autolesionandosi con sanzioni "russe", non con la Russia, consentendo agli Stati Uniti e a Londra di entrare alla fine e raccogli i pezzi e tieni tutto per le arachidi come da loro piano BE questo significherebbe che la violenta guerra in Ucraina si fermerebbe. A proposito, la Russia potrebbe semplicemente guardare la scena, anche incapace di coprire l'intero globo ed essere stufo di così tante ingiustificate passate aggressioni da parte dell'UE. E poi solo stufo e stanco di tante sciocchezze e opportunità sprecate durante decenni di adattamento ai bisogni europei. Quindi, con o senza sanzioni, la Russia potrebbe semplicemente vendere quantità sempre più basse di petrolio, gas, cibo e altre materie prime strategiche all'Europa e ad altri "ostili" asiatici che non sono così facili da trovare altrove in quanto strettamente necessari per quanto riguarda qualità, quantità, prezzo, tipo, consegna, ecc.

Ciò accadrebbe molto probabilmente non perché la Russia volesse far morire di fame e congelare qualcuno, ma piuttosto perché avrebbe semplicemente trovato nuovi e migliori clienti di esportazione altrove e con cui relazionarsi e crescere insieme in ogni senso, molto probabilmente BRICS+ in continua crescita Di conseguenza, La Russia preferirebbe prendersi più cura di tali nuovi partner commerciali, commerciali e politici – con diverse valute coinvolte, non dollari né euro – e lasciare da parte tutte le grandi opportunità perse dopo decenni in cui la Russia si è comportata come un eccellente partner commerciale dell'UE inutilmente. Quindi, per qualsiasi ragione e senza sparare un solo colpo, le sanzioni russe potrebbero semplicemente impoverire l'Europa e altri "ostili" al punto che gli investitori statunitensi e britannici potrebbero intervenire e riacquistarli come fondi avvoltoio per pochi centesimi sul dollaro. Questo risultato sarebbe stato accolto favorevolmente dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, ovviamente, i veri burattinai che tirano i fili di tutto e pronti a depredare gli impoveriti. Quindi, a meno che le "sanzioni russe" non vengano annullate di 180 gradi, gli Stati Uniti e il Regno Unito realizzeranno il loro accuratamente pianificatoil piano B ha influito negativamente sull'Europa e su altri "ostili" per aver liquidato la Russia come un partner d'affari affidabile. Quindi la (presunta) "comunità internazionale" (ah!) ha delle sorprese mentre altri tre paesi si uniranno a BRICS+.

Rif. 39 https://www.rt.com/news/558981-china-international-community-argument/

Rif. #40 https://www.rt.com/news/558960-saudi-turkey-egypt-brics/

Rif. 41    https://www.goldmoney.com/research/the-collapsing-euro-and-its-implications

C:\Utenti\Jorge Vilches\Desktop\999.jpg

 

Nessun commento:

Posta un commento