I negoziatori ucraini acconsentirebbero a non unirsi ad alleanze o a non ospitare basi di truppe straniere. Le proposte richiederebbero un referendum in Ucraina.
Il viceministro della Difesa russo Alexander Fomin , alla guida della delegazione russa per la pace nei colloqui di Istanbul, ha dichiarato ai giornalisti martedì:
"Al fine di aumentare la fiducia reciproca e creare le condizioni necessarie per ulteriori negoziati e raggiungere l'obiettivo finale di concordare e firmare un accordo, è stata presa la decisione di ridurre radicalmente, con un ampio margine, l'attività militare nelle direzioni di Kiev e Chernihiv". (enfasi aggiunta)
I negoziatori ucraini hanno affermato che in base alle loro proposte , Kiev avrebbe accettato di non unirsi ad alleanze o ospitare basi di truppe straniere, ma avrebbe avuto garanzie di sicurezza in termini simili all'articolo 5, la clausola di difesa collettiva dell'alleanza militare transatlantica della NATO.
Le proposte, che richiederebbero un referendum in Ucraina , menzionavano un periodo di consultazione di 15 anni sullo stato della Crimea, annessa dalla Russia nel 2014. Il destino della regione sudorientale del Donbas, che la Russia chiede all'Ucraina di cedere ai separatisti, sarebbe discusso da i leader ucraino e russo.
Le proposte di Kiev includevano anche quella secondo cui Mosca non si sarebbe opposta all'adesione dell'Ucraina all'Unione europea , ha affermato il principale negoziatore russo Vladimir Medinsky. La Russia in precedenza si era opposta all'adesione dell'Ucraina all'UE e in particolare all'alleanza militare della NATO. Medinsky ha detto che la delegazione russa studierà e presenterà le proposte al presidente Vladimir Putin.
L'offerta russa di ridimensionare il suo blitz a nord della capitale e concentrarsi invece sulla liberazione della regione del Donbas a maggioranza russa nell'Ucraina orientale, un compito che è già stato compiuto in larga misura, è stata un'importante concessione che ha posto fine all'offensiva durata un mese in Ucraina.
Considerando che le richieste ucraine erano dettagli minori che possono essere discussi in seguito, sia a livello bilaterale tra Russia e Ucraina, sia in forum internazionali, come il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o l'Assemblea generale.
In ogni caso, la Russia ha già raggiunto i suoi obiettivi strategici in Ucraina, poiché la penisola di Crimea e la regione del Donbas sono ora territori de facto indipendenti in cui le forze russe di mantenimento della pace sono state dispiegate per mantenere la pace e la stabilità.
"I negoziatori ucraini hanno sostanzialmente accettato le principali richieste di sicurezza della Russia di rifiutare l'adesione alla NATO e riguardo alla presenza di basi militari straniere sul suo territorio", ha detto a Sputnik News il capo negoziatore del Cremlino Vladimir Medinsky .
Zelensky contraddice i negoziatori di pace in Ucraina
Riconoscendo tacitamente il ritiro delle truppe russe a nord della capitale, come promesso dalla delegazione per la pace russa a Istanbul, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto riferimento ai movimenti delle truppe russe lontano da Kiev e Chernihiv in un discorso video mattutino e ha affermato che non si trattava di un ritiro ma piuttosto "il conseguenza del lavoro dei nostri difensori”.
Zelensky ha aggiunto che l'Ucraina sta assistendo a "un accumulo di forze russe per nuovi attacchi nel Donbas e ci stiamo preparando per questo".
"Il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine è stato notevolmente ridotto, il che ci consente di concentrare la nostra principale attenzione e i nostri sforzi sul raggiungimento dell'obiettivo principale: la liberazione del Donbas ", si è vantato con orgoglio martedì il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu . (enfasi aggiunta)
Ha aggiunto che 123 dei 152 caccia dell'Ucraina sono stati distrutti, così come 77 dei suoi 149 elicotteri e 152 dei suoi 180 sistemi di difesa aerea a lungo e medio raggio, mentre le sue forze navali sono state completamente eliminate.
È interessante notare che l'operazione militare speciale russa, soprannominata "Operazione Z" da Vladimir Putin, non è stata una guerra su vasta scala. In effetti, il Cremlino ha severamente vietato ai media russi di chiamare l'operazione una guerra. Fu un'incursione militare calcolata con obiettivi di sicurezza ben definiti: la liberazione del Donbas e la denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina.
Quegli obiettivi militari sono già stati raggiunti in larga misura, poiché non solo il Donbas a maggioranza russa, inclusi Kherson e Mariupol nel sud-est, è stato liberato, ma le battaglie sono in corso nelle aree adiacenti nel nord-est, Kharkiv e Sumy, che si spera cadranno presto.
Sergey Shoigu ha già dimostrato attraverso fatti e cifre come il paese sia stato smilitarizzato con il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine notevolmente degradato.
Denazificazione
Per quanto riguarda la denazificazione, il Donbas è stato il fulcro del neonazista Azov, Right Sector, Dnipro 1 e 2, Aidar e una miriade di altre milizie ultranazionaliste finanziate, armate e addestrate dalla CIA sin dal colpo di stato di Maidan del 2014 che ha rovesciato il presidente ucraino Viktor Yanukovich e conseguente annessione della penisola di Crimea alla Russia.
Con la liberazione del Donbas e il dispiegamento delle forze di pace russe, le milizie neonaziste non avrebbero trovato un punto d'appoggio, almeno, nell'Ucraina orientale, al confine con il vulnerabile fianco occidentale della Russia.
Quanto al convoglio "lungo 40 miglia" di carri armati, veicoli corazzati e artiglieria pesante che è sceso dalla Bielorussia nel nord e ha raggiunto la periferia di Kiev nei primi giorni della guerra senza incontrare molta resistenza lungo il tragitto verso la capitale, quello era semplicemente una mossa di proiezione di potere astutamente progettata come una tattica diversiva dagli astuti strateghi militari russi al fine di dissuadere l'Ucraina dall'inviare rinforzi nel Donbas nell'Ucraina orientale, dove venivano effettivamente combattute vere battaglie per il territorio, e lottare invece per difendere la capitale del paese assediato.
Fatta eccezione per i primi giorni della guerra, quando attacchi aerei russi e bombardamenti di artiglieria a lungo raggio hanno preso di mira le infrastrutture militari nella periferia di Kiev per ridurre il potenziale di combattimento delle forze armate ucraine, la capitale non ha assistito a molte azioni durante l'offensiva durata un mese.
Altrimenti, con l'enorme potenza di fuoco a sua disposizione, il secondo esercito più potente del mondo aveva la capacità dimostrabile di ridurre l'intera città in cenere.
Ciò che rende ulteriormente credibile il fatto indiscutibile che l'assalto russo a Kiev fosse inteso semplicemente come una dimostrazione di forza piuttosto che come un vero obiettivo militare per occupare la capitale è il fattore che le truppe bielorusse non hanno preso parte alla battaglia nonostante abbiano organizzato esercitazioni militari insieme Le forze russe prima dell'invasione e nonostante il presidente bielorusso Aleksander Lukashenk o sia un alleato affidabile dell'uomo forte russo, Vladimir Putin.
Sebbene la Russia abbia subito 1.351 vittime durante la guerra, come candidamente ammesso dal ministero della Difesa russo, il mito di innumerevoli carri armati russi carbonizzati, veicoli corazzati e pezzi di artiglieria disseminati per le strade delle città ucraine è una vera e propria invenzione spacciata dai media corporativi come un tattica di guerra psicologica per ritrarre insidiosamente la parte perdente nel conflitto come una parte vincente.
Oltre alle poche milizie neonaziste e ai mercenari stranieri che combattono battaglie campali contro le forze russe nel Donbas, la tanto decantata "resistenza" non si trova da nessuna parte nel resto dell'Ucraina.
La colonna di "40 miglia" di veicoli blindati che ha creato il panico nella base delle forze di sicurezza ucraine e dei loro sostenitori internazionali non si è spostata di un centimetro dopo aver raggiunto la periferia di Kiev nei primi giorni della guerra.
In realtà, non era affatto una forza combattente. Dopo aver condotto esercitazioni militari congiunte con le truppe bielorusse il mese scorso, i giovani soldati russi, soprannominati "coscritti" dai media occidentali, hanno continuato le loro esercitazioni sul territorio ucraino e hanno acquisito una preziosa esperienza sul campo di battaglia. Ora sarebbero tornati a casa e avrebbero raccontato le loro avventure alle loro famiglie.
Tuttavia, nella realtà parallela della guerra russo-ucraina evocata dagli spin-doctor della politica estera e dai corrispondenti per la sicurezza nazionale dei media corporativi, la Russia "non è riuscita a raggiungere" i suoi presunti obiettivi militari di "saccheggiare la capitale Kiev" e "invadere l'intero territorio" del paese assediato, e che "l'invasione fallita" è stata sventata dalla "valorosa resistenza ucraina".
In linea con questa narrativa illusoria della guerra, i media mainstream sono in fermento con rapporti inventati, citando "intelligence occidentale credibile", secondo cui il presidente Putin è stato presumibilmente "fuorviato dalla leadership militare russa" e le tensioni sui presunti "contraddistimenti hanno teso i legami e ha creato una spaccatura" tra l'uomo forte russo e il suo esercito.
Il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Kate Bedingfield , ha detto ai giornalisti :
"Riteniamo che Putin sia stato disinformato dai suoi consiglieri su quanto male si stia comportando l'esercito russo e su come l'economia russa sia paralizzata dalle sanzioni perché i suoi consiglieri senior hanno troppa paura di dirgli la verità", ha detto Bedingfield, senza fornire dettagli sugli elementi di prova alla base della valutazione.
"È sempre più chiaro che la guerra di Putin è stata un errore strategico che ha reso la Russia più debole a lungo termine e sempre più isolata sulla scena mondiale".
Parlando ad Algeri, il segretario di Stato Antony Blinken ha riconosciuto che Putin aveva ricevuto "informazioni meno che veritiere" dai suoi consiglieri. “Riguardo al presidente Putin, guarda, quello che posso dirti è questo, e l'ho detto prima, uno dei talloni d'Achille delle autocrazie è che in quei sistemi non ci sono persone che dicono la verità al potere o che hanno la capacità di dire la verità al potere", ha detto il signor Blinken. "E penso che sia qualcosa che stiamo vedendo in Russia".
In una conferenza stampa mercoledì pomeriggio, il portavoce del Pentagono John Kirby ha affermato che il Dipartimento della Difesa ritiene che Putin non abbia avuto accesso a un resoconto accurato dei "fallimenti del suo esercito" in Ucraina. "Saremmo d'accordo con la conclusione che il signor Putin non è stato completamente informato dal suo ministero della Difesa, ad ogni turno nell'ultimo mese", ha detto Kirby.
"Se il signor Putin è disinformato o disinformato su ciò che sta accadendo all'interno dell'Ucraina, è il suo esercito, è la sua guerra, l'ha scelta", ha detto il portavoce del Pentagono. "E quindi il fatto che potrebbe non avere tutto il contesto, che potrebbe non comprendere appieno fino a che punto le sue forze stanno fallendo in Ucraina, è un po' sconfortante, ad essere onesti con te".
Altri funzionari americani, come riportato dai media mainstream, hanno affermato che il rigido isolamento di Putin durante la pandemia e la volontà di rimproverare pubblicamente i consiglieri che non condividono le sue opinioni hanno creato un certo grado di diffidenza, o addirittura paura, negli alti ranghi dell'esercito russo . I funzionari ritengono che Putin abbia ricevuto rapporti incompleti o eccessivamente ottimisti sui progressi delle forze russe, creando sfiducia nei confronti dei suoi consiglieri militari.
Il New York Times ha riportato :
“Gli inciampi dell'esercito russo hanno eroso la fiducia tra Putin e il suo ministero della Difesa. Mentre il ministro della Difesa Sergey Shoigu era stato considerato uno dei pochi consiglieri con cui Putin si è confidato, il proseguimento della guerra in Ucraina ha danneggiato i rapporti. Putin ha messo agli arresti domiciliari due alti funzionari dell'intelligence per aver fornito scarse informazioni prima dell'invasione, cosa che potrebbe aver ulteriormente contribuito al clima di paura".
Vale la pena sottolineare che queste notizie fuorvianti si basano su intelligence occidentale declassificata. Ma naturalmente sorgerebbe nella mente dei lettori perspicaci una domanda sul motivo per cui i rapporti dell'intelligence vengono ora divulgati alle testate giornalistiche.
Un rapporto Reuters offre uno sguardo al motivo malizioso per declassificare l'intelligence ora dopo che la Russia ha concluso la sua campagna militare in Ucraina e ha rivendicato la vittoria nel raggiungimento degli obiettivi di sicurezza dell'intervento: la liberazione del Donbas e la denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina.
“La decisione di Washington di condividere le sue informazioni più pubblicamente riflette una strategia che ha perseguito da prima dell'inizio della guerra. In questo caso, potrebbe anche complicare i calcoli di Putin, ha detto un funzionario statunitense, aggiungendo: "È potenzialmente utile. Semina dissenso nei ranghi? Potrebbe far riconsiderare Putin di chi può fidarsi.'
"Al momento non c'erano indicazioni che la situazione potesse favorire una rivolta tra l'esercito russo, ma la situazione era imprevedibile e le potenze occidentali speravano che le persone infelici parlassero", ha detto un alto diplomatico europeo. Gli analisti militari affermano che la Russia ha riformulato i suoi obiettivi di guerra in Ucraina in un modo che potrebbe rendere più facile per Putin rivendicare una vittoria che gli ha salvato la faccia nonostante una dolorosa campagna in cui il suo esercito ha subito umilianti battute d'arresto".
Tutto il clamore mediatico per fuorviare il pubblico credulone alla vigilia dell'imminente ritiro delle truppe russe dall'Ucraina a parte, resta il fatto che è vino vecchio in bottiglie nuove. L'intelligence non è stata declassificata ora, è stata declassificata tre settimane fa, ma nessuno ha prestato molta attenzione all'assurda affermazione di una presunta spaccatura tra Putin e la leadership militare russa.
Il Politico ha riferito già l'8 marzo, in un articolo intitolato "Putin è arrabbiato", che i capi dell'intelligence statunitense hanno avvertito davanti al Comitato ristretto permanente per l'intelligence della Camera durante l'audizione annuale del panel sulle minacce mondiali che la Russia potrebbe "raddoppiare" in Ucraina .
Le osservazioni del direttore dell'intelligence nazionale Avril Haines e di quattro colleghi leader dell'agenzia di intelligence - il direttore dell'Agenzia di intelligence della difesa Scott Berrier, il direttore della CIA William Burns, il direttore dell'Agenzia di sicurezza nazionale Paul Nakasone e il direttore dell'FBI Christopher Wray - hanno rappresentato alcune delle valutazioni più sincere del pensiero di Mosca da parte di Funzionari statunitensi dall'inizio della crisi della sicurezza a fine gennaio.
"Sebbene non sia ancora chiaro se la Russia perseguirà un piano massimalista per catturare tutta o la maggior parte dell'Ucraina, ha affermato Haines, un tale sforzo andrebbe a scontrarsi con quella che la comunità dell'intelligence statunitense ritiene possa essere un'insurrezione persistente e significativa da parte delle forze ucraine. "
Chiaramente, il DNI Avril Haines ha svelato il segreto davanti al comitato ristretto per l'intelligence della Camera secondo cui l'intelligence statunitense era all'oscuro se le forze russe avrebbero invaso l'intera Ucraina, o il blitz russo a nord della capitale fosse solo una tattica diversiva pensata per bloccare Le forze ucraine a nord, mentre la Russia ha concentrato i suoi sforzi nella liberazione del Donbas a est.
“Burns, il direttore della CIA, ha interpretato per i legislatori un presidente russo isolato e indignato, determinato a dominare e controllare l'Ucraina per plasmare il suo orientamento. Putin è stato "per molti anni in una combinazione infiammabile di rancore e ambizione. Quella convinzione personale conta più che mai', ha detto Burns.
“Burns ha anche descritto come Putin abbia creato un sistema all'interno del Cremlino in cui la sua cerchia di consiglieri è sempre più ristretta – e ancora più scarsa a causa della pandemia di Covid-19. In quella gerarchia, ha detto Burns, 'è dimostrato che non migliora la carriera per le persone mettere in discussione o sfidare il suo giudizio'”.
Leggi le "candide valutazioni" del direttore accademico e diplomatico della CIA William Burns che psicoanalizzano lo stato mentale di Putin in mezzo alla guerra e alla pandemia dall'inizio di marzo insieme ai rapporti recentemente plagiati del New York Times e della Reuters che affermano che "il rigido isolamento di Putin durante la pandemia" ha reso si circonda di "sì uomini troppo spaventati per dirgli la verità" e di conseguenza si è precipitato a invadere l'Ucraina per capire il motivo malizioso dell'insidiosa campagna diffamatoria contro il pacificatore russo alla vigilia del ritiro delle truppe russe dall'Ucraina come promesso da la delegazione del Cremlino durante l'iniziativa di pace di Istanbul in Ucraina.
Circa l'autore:
Nauman Sadiq è un analista geopolitico e della sicurezza nazionale con sede a Islamabad focalizzato su affari geostrategici e guerra ibrida nelle regioni di Af-Pak e del Medio Oriente. I suoi domini di competenza includono il neocolonialismo, il complesso militare-industriale e il petro-imperialismo. Collabora regolarmente con rapporti investigativi diligentemente studiati per Global Research.
Nessun commento:
Posta un commento