Robert W Malone MD, MS - Ucraina Biolab Watchtower... qualcosa si avvicina alla verità ...su Ucraina e Biolabs !

 

PS: Invito cordialmente tutte le persone che non la pensano come me e chi la pensa come me...a leggere questo "lungo" servizio che posto.

umberto marabese

-------------------------

Robert W Malone MD, MS "Nessun motivo per emozionarsi"...Il ladro, ha parlato gentilmente "Ci sono molti qui tra noi...Chi sente che la vita non è che uno scherzo Ma tu ed io, ci siamo passati...E questo non è il nostro destino Quindi non parliamo del falso ora...L'ora si fa tardi" Allaccia le cinture. Questo sarà lungo, ma penso che l'argomento meriti un approfondimento. Che casino. Ci sono adulti in casa?   Questo è ciò che accade in un mondo in cui nessuno si fida più di nessuno, l'integrità è trattata come un concetto obsoleto, sia le informazioni che i media legacy sono diventati armi a tal punto che ciò che passa per realtà ufficiale diventa solo una sala degli specchi, e l'esperienza, l'intelletto e la maturità di coloro che sono incaricati di gestire queste questioni semplicemente non sono all'altezza del compito. Ieri ho pubblicato un articolo secondario intitolato "Tutto lungo la Torre di Guardia", che poneva la domanda "L'invasione russa dell'Ucraina sarebbe giustificata se fosse per la biodifesa?".  Da allora, abbiamo ricevuto una marea di nuove informazioni: 1) Testimonianza del Sottosegretario di Stato Victoria Nuland al senatore Marco Rubio, in cui ammette che l'Ucraina dispone di strutture di ricerca biologica.... 2) Rapporto di Epoch Times “ Il Dipartimento di Stato USA nega le accuse russe di armi biologiche in Ucraina ”. 3) " Gli Stati Uniti stanno proteggendo le 'strutture di ricerca biologica' in Ucraina dalla Russia: ufficiale ". Un altro eccellente articolo di Epoch Times, che sembra essere diventato uno degli ultimi bastioni rimasti del giornalismo "vecchia scuola" in un importante formato di notizie cartacee. 4) E un'interpretazione perspicace del giornalista Glenn Greenwald attraverso il suo sottotitolo spesso brillante e occasionalmente sarcastico , intitolata " Victoria Nuland: l'Ucraina ha "strutture di ricerca biologica", "La Russia preoccupata potrebbe coglierli " con il sottotitolo "La confessione del neocon getta una luce critica sul ruolo degli Stati Uniti in Ucraina e solleva interrogativi vitali su questi laboratori che meritano risposte". “Oh che ragnatela intricata che tessiamo Quando per la prima volta ci esercitiamo ad ingannare” (Sir Walter Scott, 1808) Giusto per ricapitolare perché potresti (o meno) interessarti di quello che ho da dire su tutta questa situazione e per stabilire la mia buona fede: Oltre ad essere un medico, vaccinologo, virologo, biologo molecolare, persona che ha fatto scoperte da giovane ottenendo nove brevetti nazionali che rivelano le idee e la riduzione alla pratica dell'uso dell'mRNA come farmaco, anche per scopi di vaccinazione e tutto il resto, ho ha lavorato nella biodifesa e nello sviluppo di contromisure mediche per decenni ormai. Ciò include una stretta cooperazione attraverso molteplici focolai di malattie infettive con gli scienziati dell'USAMRIID e della Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Conosco queste persone, come pensano, di cosa si occupano, cosa fanno, ecc.  I miei commenti qui sotto riflettono solo le mie opinioni e non rappresentano in alcun modo posizioni ufficiali di DoD, DTRA o del governo degli Stati Uniti.  Non ho intenzionalmente chiamato nessuno dei miei contatti per chiedere loro cosa ne pensano di tutto questo. Tuttavia, uno ha spontaneamente offerto alcune informazioni. Lì, ho tirato fuori il disclaimer. Ora, lascia che prepari un po' il terreno.  Sul sedile posteriore, tornando a casa da un viaggio a Nashville per testimoniare alla legislatura del Tennessee in merito a vari progetti di legge relativi al COVID. Sperando di tornare a casa prima di un colloquio programmato con il signor Beck. Essendo il traffico a Washington quello che è spesso, ho finito per dover sostenere l'intervista dall'auto. La mia preparazione è stata tutt'altro che completa, ma ho fatto il possibile utilizzando il telefono cellulare, GETTR e tutti i link che potevo raccogliere da ciò che le persone avevano pubblicato dal mio substack originale "Watchtower". Glenn Beck mi aveva chiesto di passare un'ora con lui nel suo programma radiofonico oggi e di discutere di un podcast in studio che avevo registrato con lui circa una settimana fa.   Quest'ultimo cadrà stasera per gli abbonati di Blaze TV, e poi sabato per il grande pubblico. Mi aspettavo che volesse concentrarsi sul nostro podcast, ma l'attualità lo aveva superato e voleva davvero esplorare l'intera questione dei biolab ucraini e cosa significassero.  Ho finito per dover fare più "speculazioni" di quanto mi piace(mi viene in mente l'acronimo "SWAG") ed era preoccupato che ciò che avevo detto potesse contribuire ancora di più alla paura. Poi ho ricevuto una chiamata da un altro giornalista che lavora per un media conservatore di medie dimensioni, ha fatto capire che il suo editore era piuttosto diffidente nei confronti di questa storia, e abbiamo parlato per un po' condividendo note e cercando di dare un senso a tutto questo . E ho continuato a pensare dopo che ha riattaccato. Riflettendo su come persone diverse sembrano porre le stesse domande. Probabilmente molte persone. E chiedendomi cosa potrei fare per aiutare a iniziare a dare un senso a questo. Finalmente arrivando al punto.  Con questo particolare sottogruppo, cerco di sviluppare e pubblicare un'attuale ipotesi di lavoro del "caso migliore" riguardante questa sfortunata questione e di fornire a te, lettore interessato, informazioni e riferimenti in modo che tu possa fare la tua valutazione e determinazione.

Cominciamo con i "fatti" come credo che siano, al meglio delle mie capacità, quindi aiutami Dio.

1) Il governo degli Stati Uniti (DoD Defense Threat Reduction Agency) ha finanziato i "biolab" in Ucraina. L'ambasciata del governo degli Stati Uniti in Ucraina ha pubblicato una dichiarazione in tal senso, incluso il seguente testo: “Il programma di riduzione delle minacce biologiche del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti collabora con i paesi partner per contrastare la minaccia di focolai (deliberati, accidentali o naturali) delle malattie infettive più pericolose del mondo. Il programma realizza la sua missione di riduzione della minaccia biologica attraverso lo sviluppo di una cultura di gestione del rischio biologico; partenariati internazionali di ricerca; e la capacità dei partner di rafforzare le misure di biosicurezza, biosicurezza e biosorveglianza. Le priorità del programma di riduzione delle minacce biologiche in Ucraina sono consolidare e proteggere gli agenti patogeni e le tossine preoccupanti per la sicurezza e continuare a garantire che l'Ucraina possa rilevare e segnalare focolai causati da agenti patogeni pericolosi prima che rappresentino minacce alla sicurezza o alla stabilità. Gli attuali agenti esecutivi del programma di riduzione delle minacce biologiche in Ucraina sono il Ministero della Salute, il Servizio statale dell'Ucraina per la sicurezza alimentare e la protezione dei consumatori, l'Accademia nazionale delle scienze agrarie e il Ministero della Difesa". 2) "Factchecker" hanno affermato che le affermazioni dei biolab statunitensi situati in Ucraina sono false. Questi includono USA Today ("Fact check: falsa affermazione di biolab statunitensi in Ucraina legata alla campagna di disinformazione russa"), " Politifact " ("Non ci sono biolab gestiti dagli Stati Uniti in Ucraina, contrariamente ai post sui social media") e un pezzo ben referenziato da " Factcheck.org " ("Post sui social media travisano il programma di riduzione delle minacce USA-Ucraina"). 3)    Andy Weber , che dovrebbe sapere cosa sta succedendo (ma ha un'autorizzazione di sicurezza molto alta, ed è molto improbabile che dica tutto ciò che sa), ha dichiarato a Factcheck.org che "il Programma di riduzione delle minacce biologiche" ha fornito supporto tecnico al Ministero della Salute ucraino dal 2005 per migliorare i laboratori di salute pubblica la cui missione è analoga ai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie””. 4) Il ministero degli Esteri cinese ha affermato che "Gli Stati Uniti hanno 336 laboratori in 30 paesi sotto il loro controllo, di cui 26 nella sola Ucraina. Dovrebbero fornire un resoconto completo delle loro attività militari biologiche in patria e all'estero e sottoporsi a verifiche multilaterali. " 5) L'agenzia di stampa ufficiale russa TASS ha riportato quanto segue in un articolo intitolato "L' Ucraina ha lavorato allo sviluppo di armi biologiche vicino ai confini russi - dichiarazione ": Durante l'operazione speciale in Ucraina, la Russia ha ottenuto documenti che dimostrano che i laboratori biologici ucraini situati vicino ai confini russi hanno lavorato allo sviluppo di componenti di armi biologiche, ha dichiarato martedì la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. "Confermiamo i fatti, scoperti durante l'operazione militare speciale in Ucraina, della bonifica di emergenza da parte del regime di Kiev delle tracce del programma biologico militare, effettuata da Kiev con i finanziamenti del Dipartimento della Difesa Usa", si legge nel comunicato. "Sono stati ottenuti documenti dai dipendenti dei laboratori biologici ucraini sullo smaltimento di emergenza di agenti patogeni particolarmente pericolosi di peste, antrace, tularemia, colera e altre malattie mortali, effettuato il 24 febbraio. In particolare, stiamo parlando dell'ordinanza del Ministero della Salute ucraino su tempestivo smaltimento di tutte le scorte di agenti patogeni pericolosi, inviato a tutti i laboratori biologici." "La documentazione ottenuta è attualmente in fase di scrupolosa analisi da parte di specialisti delle truppe di protezione nucleare, chimica e biologica. Tuttavia, è già possibile trarre la conclusione che i laboratori situati nelle immediate vicinanze dei confini russi hanno lavorato allo sviluppo di componenti di armi biologiche", notò il diplomatico. Lo smaltimento di emergenza di agenti patogeni particolarmente pericolosi, effettuato il 24 febbraio, è stato necessario per prevenire la rivelazione di fatti di violazione dell'articolo 1 della Convenzione sulle armi biologiche da parte di Ucraina e Stati Uniti, ha affermato Zakharova. "Queste informazioni confermano la validità delle denunce che abbiamo ripetutamente presentato nel contesto dell'attuazione della Convenzione sulle armi biologiche in merito all'attività biologica militare degli Stati Uniti e dei suoi alleati nel territorio post-sovietico", ha osservato. "Al fine di alleviare queste preoccupazioni, prendiamo in considerazione meccanismi di coinvolgimento, delineati negli articoli 5 e 6 della Convenzione sulle armi biologiche, che stabiliscono che gli Stati membri devono consultarsi tra loro per risolvere tutte le questioni riguardanti l'obiettivo della Convenzione o l'attuazione delle sue clausole e cooperare nelle indagini su ogni possibile violazione degli obblighi previsti dalla Convenzione", ha aggiunto Zakharova. 6) Per quanto riguarda coloro che affermano che questa trama russa sui biolab ucraini è stata inventata dopo l'inizio dell'invasione ed è quindi solo propaganda post-fatto (altrimenti avrebbero detto qualcosa su questo problema prima dell'invasione). Prendo atto che, in effetti, c'erano articoli russi su questo problema prima della sparatoria. Vedi ad esempio il vecchio articolo (8 febbraio 2022) del Bollettino degli scienziati atomici intitolato " I media russi diffondono disinformazione sulle armi biologiche statunitensi mentre le truppe si ammassano vicino all'Ucraina ". 7) Readkova News ha pubblicato un articolo intitolato “Ministero della Difesa russo: gli americani sono stati in grado di estrarre la maggior parte della documentazione dai laboratori biologici dal territorio dell'Ucraina” che afferma che “Gli americani sono già riusciti a evacuare la maggior parte della documentazione di bioricerca da laboratori a Kiev, Kharkov e Odessa. Lo ha riferito il Ministero della Difesa della Federazione Russa”. Nel pomeriggio del 10 marzo, secondo il ministero della Difesa, si è saputo che nei laboratori biologici dell'Ucraina si stava sviluppando un'infezione da coronavirus. Tutto questo è stato fatto con il supporto delle autorità statunitensi. “Nei biolaboratori creati e finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina, sono stati condotti esperimenti con campioni di coronavirus provenienti da pipistrelli. Lo dimostrano i documenti [trovati]", ha affermato il ministero in una nota. Secondo il rappresentante ufficiale del dipartimento, il maggiore generale Igor Konashenkov, specialisti russi delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche hanno studiato i documenti sul trasferimento di biomateriali umani prelevati in Ucraina all'estero sotto la direzione dei rappresentanti statunitensi. "Nel prossimo futuro pubblicheremo il prossimo pacchetto di documenti ricevuti dai dipendenti ucraini dei laboratori biologici e presenteremo i risultati del loro esame", ha aggiunto il generale. La sera del 10 marzo, il dipartimento militare ha pubblicato la documentazione giustificativa: Trasferimento di biomateriali dai laboratori ucraini in Australia e Germania; Progetto di ricerca sui pipistrelli; Migratory Birds Project UP-4 e protocollo per la cattura di uccelli dall'Ucraina in Russia; Atti di distruzione delle prove nei laboratori biologici”. L'articolo fornisce alcuni screenshot e immagini di diapositive power point, quindi afferma “È stato anche riferito che l'obiettivo finale dello sviluppo è la diffusione di agenti patogeni mortali. Il ministero della Difesa russo afferma che le autorità statunitensi volevano lavorare in Ucraina nel 2022 sui patogeni di uccelli, pipistrelli e rettili che avrebbero dovuto trasportare la peste e l'antrace africani. Ministero della Difesa della Federazione Russa - sullo sviluppo di armi biologiche in Ucraina: I materiali sul progetto UP-8 per studiare il virus della febbre emorragica del Congo e gli hantavirus in Ucraina confutano l'affermazione pubblica statunitense secondo cui solo scienziati ucraini lavorano nei biolaboratori del Pentagono in Ucraina senza l'intervento di biologi americani; · Si conferma il fatto dei pagamenti direttamente dal Pentagono per la partecipazione alla ricerca. Paga un salario modesto, per gli standard americani. Ciò indica una bassa valutazione della professionalità degli specialisti ucraini; · Ci sono informazioni su un progetto statunitense nei laboratori in Ucraina per studiare la diffusione di pericolose infezioni da uccelli migratori; · Gli americani sono già riusciti a evacuare la maggior parte della documentazione di bioricerca dai laboratori di Kiev, Kharkov e Odessa; · È possibile che una parte della raccolta di materiali americani per la bioricerca venga spostata dall'Ucraina alla Polonia; · I laboratori statunitensi, ucraini e georgiani vicino ai confini della Russia stanno attuando un progetto in cui i pipistrelli sono considerati portatori di armi biologiche; · L'analisi dei materiali conferma il fatto che più di 140 contenitori con ectoparassiti di pipistrelli sono stati trasferiti dal laboratorio biologico di Kharkov all'estero; · La ricerca nei biolaboratori è stata condotta nelle immediate vicinanze dei confini della Russia - nelle regioni della costa del Mar Nero e nel Caucaso; · Ricerche simili a quelle americane in Ucraina furono condotte durante la seconda guerra mondiale dal famigerato Distaccamento 731 dal Giappone; Con un alto grado di probabilità, possiamo affermare che uno dei compiti degli Stati Uniti e dei suoi alleati è la creazione di bioagenti in grado di influenzare selettivamente i vari gruppi etnici della popolazione. 8) Great Game India ha pubblicato " L'ambasciata degli Stati Uniti rimuove tutte le prove dei laboratori di armi biologiche dell'Ucraina. Ecco tutti i dati” 9) Great Game India ha anche pubblicato " I documenti denunciano che Barack Obama ha ordinato la costruzione di biolab in Ucraina per creare agenti patogeni pericolosi "

Poi abbiamo questi documenti che si presume siano stati rimossi dall'ambasciata degli Stati Uniti-

a)     Kharkiv Diagnostic Laboratory, Kharkiv Oblast Laboratory Center, regione di Pomirky, Kharkiv - Scheda informativa b)    Laboratorio regionale statale di medicina veterinaria, Laboratorio veterinario diagnostico regionale di Luhansk (Luhansk RDVL) 9a, Krasnodonnaya Str. Luhansk - Scheda informativa c)     Dnipropetrovsk Diagnostic Laboratory, Dnipropetrovsk Oblast Laboratory Center 39/A, Filosofs'ka str., Dnipropetrovsk- Scheda informativa d)    Vinnytsia Diagnostic Laboratory (Vinnytsia DL) Vinnytsia Oblast Laboratory Center 11, Malinovskogo str., Vinnytsia - Scheda informativa e)    Laboratorio diagnostico di Kherson Centro di laboratorio dell'oblast di Kherson 3 Uvarova Str., Kherson - Scheda informativa f)      Ternopil Diagnostic Laboratory, Ternopil Oblast Laboratory Center 13 Fedkovycha str., Ternopil- Fact Sheet g)     Zakarpartska Diagnostic Laboratory, Zakarpartska Oblast Laboratory Center 96, Sobranetska Street., Uzhgorod - Scheda informativa h)    Laboratorio diagnostico di Leopoli, Centro di laboratorio dell'oblast di Leopoli 27, Krupyarskaya Str. Leopoli - Scheda informativa i)      Laboratorio regionale statale di medicina veterinaria, Laboratorio veterinario diagnostico regionale di Leopoli 7, Promislova Str. Leopoli - Scheda informativa j)      Sistema elettronico integrato di sorveglianza delle malattie (EIDSS) k)     Sistema di controllo delle risorse patogene (PACS) l)      Laboratorio veterinario diagnostico regionale statale di Dnipropetrovsk, (Dnipropetrovsk RDVL) 48, Kirova ave., Dnipropetrovsk- Riepilogo delle informazioni m)   Istituto di Medicina Veterinaria dell'Accademia Nazionale di Scienze Agrarie - Scheda informativa

Segue una spiegazione fornitami da un collega statunitense (che è in grado di avere approfondimenti su questi argomenti):

“Per quanto riguarda i laboratori ucraini, dovresti esaminare l'attuale accordo DoD e altri materiali open source associati. I laboratori ucraini hanno pubblicato rapporti su una varietà di minacce per la salute pubblica e l'agricoltura, tra cui la peste suina dalla Cina e la febbre emorragica della Crimea del Congo (CCHF) sono alcune delle più recenti, oltre a messaggi di salute pubblica su argomenti di attualità che puoi guarda su youtube. Sono consentite ispezioni senza preavviso di questi laboratori da parte del personale del Dipartimento della Difesa. Questi laboratori svolgono una missione vitale nella sorveglianza globale delle malattie infettive emergenti. Simile al programma APHIS degli Stati Uniti, ai laboratori statali di salute pubblica, ecc. La maggior parte del lavoro è a bassa biosicurezza (BSL 2) sebbene alcuni posti abbiano armadi di classe III per cose come CCHF. Penso che un posto abbia una piccola linea del cappuccio. Non sono necessari micronizzatori, essiccatori a spruzzo, camere di test per aerosol, contatori di dimensioni delle particelle, ecc. per la ricerca sulla guerra biologica e i test di stabilizzazione dell'aerosol. Tutti gli esperti dei media mainstream che improvvisamente sono diventati esperti di COVID dall'oggi al domani sono diventati improvvisamente esperti di politica estera nazionale dall'oggi al domani. È irritante vederli offuscare la questione e aggiungere carburante all'attuale propaganda russo-cinese. Inoltre, è un'enorme perdita di tempo per tutti dover correggere la propria BS. Al di fuori di alcune piccole colture di semi in azoto liquido o tenute in criocongelatori -70, gli ucraini non hanno nulla in questi laboratori di salute pubblica o agricoltura che i russi non abbiano già nel loro programma BW ancora molto attivo e sofisticato di cui nessuno parla. " “Biolabs” è un termine molto generico.   Un biolab potrebbe essere qualsiasi cosa, dalla stanza con un lavello da cucina, un microscopio, un'incubatrice e una centrifuga che usiamo per spedire lo sperma dal nostro stallone fino a un laboratorio di ricerca sulle armi biologiche BSL-4 ad alto contenimento che ospita primati non umani. Il termine "Biolabs" potrebbe essere applicato a molte scuole superiori e praticamente a tutte le strutture di ricerca delle scuole di medicina. Non significa quasi nulla. Quindi, senatori, per favore, non lasciate che coloro che testimoniano contro di voi la facciano franca. Marco Rubio, ti sto guardando. Ottieni informazioni specifiche per favore. Quello che sembra che abbiamo è un programma finanziato dalla DTRA, gestito da un gruppo che Andy Weber era solito gestire, che ha investito in qualche modo in un gruppo di laboratori ucraini di qualche tipo. Posso confermare che gli isolati del virus Hantavirus e della febbre emorragica del Congo della Crimea da questa regione sarebbero di grande interesse per la DTRA e l'impresa statunitense di biodifesa. Sembra che ci siano stati fondi trasferiti da DTRA a strutture di ricerca biologica in Ucraina. Questo finanziamento sembra provenire dal ramo della mitigazione delle minacce, piuttosto che dal ramo della ricerca Chem-bio. La mitigazione delle minacce ha precedentemente e apparentemente (secondo le mie fonti) continua a finanziare i famigerati laboratori di Wuhan. Per ulteriori informazioni, il ramo di ricerca Chem-bio si concentra sullo sviluppo di un'ampia gamma di contromisure che vanno dagli indumenti protettivi ai farmaci, agli anticorpi, alla diagnostica e ai vaccini progettati per prevenire e trattare gli effetti delle armi chimiche e biologiche che potrebbero essere schierate contro il nostro combattenti.

Quindi ecco la mia attuale "ipotesi di lavoro" "assumendo la migliore intenzione" riguardo a questo pasticcio caldo:

USA DoD/DTRA ha collaborato con il governo ucraino per (almeno) supportare la raccolta, lo stoccaggio e il monitoraggio di agenti biologici infettivi e tossine da parte di ricercatori in Ucraina, e sembra che ci siano state alcune componenti della formazione del personale e dell'ingegneria delle strutture coinvolte in questo . Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti tramite l'Ambasciata in Ucraina ha annunciato questo sforzo DoD/DTRA in modo trasparente tramite una pagina web prontamente disponibile. Se dovessi lavorare come analista per il governo russo, pagato per eseguire e abilitare la valutazione del rischio, sarei scettico sul fatto che lo sforzo del Dipartimento della Difesa/DTRA degli Stati Uniti fosse limitato alla sola raccolta e archiviazione di campioni biologici e dovrei concludere che esiste rischio significativo che queste strutture siano coinvolte in (almeno) ricerche “a doppio scopo”. "Doppio scopo" è un eufemismo per "potrebbe essere utilizzato per sviluppare capacità difensive o potrebbe essere utilizzato per sviluppare capacità offensive". Chiaramente, sia per sincerità che per scopi di propaganda (il tempo dirà se forniscono la documentazione e le ricevute), il governo russo afferma che le attività di questi laboratori includevano la ricerca sulle armi biologiche che è stata coordinata con il Dipartimento della Difesa/DTRA degli Stati Uniti. Prima dell'invasione dell'Ucraina, il governo russo ha segnalato che la presenza di questi "biolab" sponsorizzati dal DTRA in questa regione era percepita come una minaccia alla sicurezza nazionale e alla biosicurezza russa. Ancora una volta, se fossi un analista russo, probabilmente concluderei che questi laboratori rappresentano una minaccia alla sicurezza nazionale .  Sulla base delle informazioni a mia disposizione, il governo degli Stati Uniti non sembra aver fatto alcun tentativo per assicurare al governo russo che questi laboratori stavano svolgendo attività benigne.  Un'azione che avrebbe potuto mitigare le preoccupazioni russe sarebbe stata quella di consentire ispezioni senza preavviso , proprio come hanno insistito USA e NATO nel caso di programmi stranieri di arricchimento nucleare o di reattori. A mio parere professionale, sulla base della lingua impiegata dal Sottosegretario di Stato Victoria Nuland, ritengo che vi sia un rischio significativo che il governo russo abbia ottenuto documenti o altre prove che (almeno) uno o più di questi laboratori hanno avuto materiali biologici la cui esistenza rischia di rivelarsi imbarazzante per gli Stati Uniti. Il linguaggio usato mi sembra implicare che esistono materiali biologici la cui esistenza potrebbe danneggiare gli interessi geopolitici strategici e tattici statunitensi. È probabile che la "catena di custodia" o la veridicità di qualsiasi prova che il governo russo potrebbe presentare a sostegno del loro caso non sarà chiara e che ci sarà un forte sforzo da parte dei media occidentali e delle fonti di informazione (social media, tecnologia) delegittimare qualsiasi comunicazione da parte della Russia (come governo) e di qualsiasi persona (russa o altro) che presenti o tenti di discutere tale comunicazione.  me compreso. È molto probabile che la gestione di qualsiasi informazione relativa a questo argomento sia già gestita a livello globale dall'organizzazione Trusted News Initiative e che presto non sarà possibile ottenere o discutere informazioni "grezze" non filtrate e non elaborate. In altre parole, secondo me, questo è un altro argomento di cui non potremo mai andare a fondo, e non riusciremo mai a discernere qualcosa di simile alla “verità” oggettiva. La cosa migliore che possiamo sperare è una sorta di approssimazione della verità che è una specie di immagine di un kalidescopio vista in una sala degli specchi.

In conclusione

A mio parere, il rapporto di partnership tra DoD/DTRA (come storicamente strutturato) e l'attuale governo dell'Ucraina (che è diventato funzionalmente uno stato cliente degli Stati Uniti) è stato mal consigliato. Come minimo, questa relazione ha fornito una parvenza di copertura politica per azioni militari che il governo russo ritiene siano nei suoi interessi strategici e che sono di tale importanza che il governo russo era disposto ad assumersi un rischio geopolitico e finanziario significativo. Come minimo, la testimonianza del Congresso su questo argomento da parte di un importante funzionario statunitense che rappresenta il DoD/DTRA dovrebbe includere una descrizione dettagliata della natura e delle capacità di ciascuna delle strutture che sono state finanziate e un riepilogo delle attività che vi si svolgono. I rapporti di ispezione del Dipartimento della Difesa dovrebbero essere divulgati sia agli investigatori del Congresso che al pubblico in generale, con la redazione se necessario per le informazioni sensibili. Ciò contribuirebbe notevolmente a dissipare le preoccupazioni che l'opinione pubblica e la comunità globale degli Stati Uniti potrebbero avere, potrebbe aiutare a ridurre le tensioni e come minimo potrebbe mitigare il contraccolpo che potrebbe danneggiare la reputazione del DoD/DTRA e dell'USG se non gestito in modo appropriato e intelligentemente.  Data la mancanza di fede generata nell'opinione pubblica e nella comunità globale degli Stati Uniti dopo la dimostrazione di attività di propaganda coordinate relative alla salute pubblica negli ultimi due anni (che coinvolgono chiaramente il coordinamento USG-legacy media-social media-big tech), organizzare l'ennesima campagna di propaganda è improbabile che il tentativo di screditare tutte le informazioni e le discussioni su questo argomento sia efficace e potrebbe causare un boomerang. Secondo me. Infine, la (cattiva)gestione di tutto questo pasticcio mi ricorda personalmente la cattiva gestione del ritiro dall'Afghanistan.  Non ho alcuna opinione o intuizione sul fatto che la sparatoria e la successiva cascata di eventi tragici avrebbero potuto essere evitate, dati i molteplici fattori geopolitici che forniscono motivazioni per l'aggressione russa in questo contesto in questo contesto. Ma concentrandoci sulle specifiche dei laboratori biologici in questione, supponendo che l'intento e le attività associate alla "cooperazione/collaborazione" DoD/DTRA-ucraina (il mio termine e le mie virgolette) fossero benigni come afferma il mio collega di stato profondo, il rischio che lo scopo e l'intento di queste strutture sarebbero stati interpretati erroneamente dal governo russo e avrebbero dovuto essere previsti e mitigati i rischi derivanti da tale interpretazione errata.  Valutare se ci fosse o meno un'adeguata pianificazione, valutazione del rischio e mitigazione del rischio per l'ovvio potenziale di preoccupazioni e reazioni russe, in particolare data la tendenza storica del Cremlino a essere un po' (comprensibilmente) paranoico, è assolutamente un argomento che merita un'indagine da parte di Commissioni del Senato e della Camera dei Rappresentanti. Spero che questo sia qualcosa su cui entrambi i partiti politici possano essere d'accordo. Ma per favore, fermiamo la risposta della propaganda/guerra dei media a ogni crisi.   Questo mi sembra sempre più immaturo e un modo orribile di gestire un paese. Cresci, riconosci i tuoi errori e smetti di cercare di offuscarli con una raffica di feci volanti. Gli Stati Uniti dovrebbero essere la potenza politica, militare ed economica dominante nel mondo a questo punto.  Quindi comportati come tale.   Questo mi ricorda un bambino piccolo che continua a cercare di dare la colpa a qualcuno o qualcos'altro di tutto ciò che di brutto accade.  Basta fermarlo. Lungo tutta la torre di avvistamento...I principi mantennero la vista Mentre tutte le donne andavano e venivano...Anche i servi scalzi Fuori, in lontananza...Un gatto selvatico ringhiò Si stavano avvicinando due cavalieri...Il vento cominciò a ululare!