Oggi, i pericoli dell'escalation militare sono indescrivibili.
Ciò che sta accadendo in Ucraina ha gravi implicazioni geopolitiche. Potrebbe portarci in uno scenario della terza guerra mondiale .
È importante avviare un processo di pace al fine di prevenire l'escalation.
Global Research non supporta l'invasione russa dell'Ucraina.
La storia di questa guerra deve essere compresa.
I bombardamenti e i bombardamenti guidati dalle forze armate ucraine diretti contro la popolazione del Donbass sono iniziati otto anni fa, provocando la distruzione di aree residenziali e oltre 10.000 vittime civili.
È necessario un accordo di pace bilaterale.
introduzione
Da quando la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima il 6 agosto 1945 , l'umanità non è mai stata più vicina all'impensabile. Tutte le salvaguardie dell'era della Guerra Fredda, che classificavano la bomba nucleare come "un'arma di ultima istanza", sono state demolite.
La dichiarazione di Vladimir Putin del 21 febbraio 2022 è stata una risposta alle minacce statunitensi di utilizzare armi nucleari su base preventiva contro la Russia, nonostante la "rassicurazione" di Joe Biden sul fatto che gli Stati Uniti non avrebbero fatto ricorso a un attacco nucleare "un primo colpo" contro un nemico di America:
“Lasciatemi [Putin] spiegare che i documenti di pianificazione strategica degli Stati Uniti contengono la possibilità di un cosiddetto attacco preventivo contro i sistemi missilistici nemici . E chi è il principale nemico per USA e NATO? Lo sappiamo anche noi. È la Russia. Nei documenti della NATO, il nostro Paese è ufficialmente e direttamente dichiarato la principale minaccia alla sicurezza del Nord Atlantico. E l'Ucraina servirà da trampolino di lancio per lo sciopero". ( Discorso di Putin , 21 febbraio 2022, corsivo aggiunto)
Lo scorso luglio 2021, l'amministrazione Biden ha lanciato la sua Nuclear Posture Review (NPR) 2021 da completare e formalmente annunciata nel 2022. La NPR 2021 includerà quella che viene descritta come una "politica dichiarativa nucleare degli Stati Uniti".
È improbabile che l'NPR del 2021 abroghi le opzioni nucleari delle amministrazioni Obama e Bush che sono in gran parte basate sulla nozione di guerra nucleare preventiva sollevata nel discorso del presidente Putin.
La dottrina nucleare di base degli Stati Uniti consiste nel ritrarre le armi nucleari come un mezzo di "autodifesa" piuttosto che come un'"arma di distruzione di massa".
Inoltre, ci sono potenti interessi finanziari dietro l'NPR che sono legati al programma di armi nucleari da 1,3 trilioni di dollari avviato sotto il presidente Obama.
Sebbene il conflitto in Ucraina sia stato finora limitato alle armi convenzionali abbinate alla "guerra economica", l'uso di una vasta gamma di sofisticate armi di distruzione di massa, comprese le armi nucleari, è sul tavolo da disegno del Pentagono.
Secondo la Federation of American Scientists, il numero totale di testate nucleari nel mondo è dell'ordine di 13.000. Russia e Stati Uniti “hanno ciascuna circa 4.000 testate nelle loro scorte militari”.
I pericoli della guerra nucleare sono reali. Guidato dal profitto. Due trilioni di dollari
Sotto Joe Biden , i fondi pubblici stanziati per le armi nucleari dovrebbero aumentare a 2 trilioni entro il 2030 presumibilmente come mezzo per salvaguardare la pace e la sicurezza nazionale a spese dei contribuenti . (Quante scuole e ospedali potresti finanziare con 2 trilioni di dollari?):
Gli Stati Uniti dispongono di un arsenale di circa 1.700 testate nucleari strategiche schierate su missili balistici intercontinentali (ICBM) e missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e su basi di bombardieri strategici. Si stima che ci siano altre 100 armi nucleari non strategiche o tattiche nelle basi dei bombardieri in cinque paesi europei e circa 2.000 testate nucleari in deposito . [vedi la nostra analisi di B61-11 e B61-12 di seguito]
Il Congressional Budget Office (CBO) ha stimato nel maggio 2021 che gli Stati Uniti spenderanno un totale di $ 634 miliardi nei prossimi 10 anni per sostenere e modernizzare il proprio arsenale nucleare, ... Nei prossimi 30 anni, i costi totali di sostegno e modernizzazione degli Stati Uniti le forze nucleari potrebbero raggiungere i 2 trilioni di dollari. ( Controllo delle armi)
In questo articolo, mi concentrerò prima sul cambiamento post Guerra Fredda nella dottrina nucleare degli Stati Uniti, seguito da una breve rassegna della storia delle armi nucleari a partire dal Progetto Manhattan avviato nel 1939 con la partecipazione sia del Canada che del Regno Unito.
Una nota sulla storia delle relazioni USA-Russia. La guerra dimenticata del 1918
Da un punto di vista storico , gli Stati Uniti ei loro alleati hanno minacciato la Russia per più di 104 anni a partire dalla prima guerra mondiale con il dispiegamento delle forze statunitensi e alleate contro la Russia sovietica il 12 gennaio 1918 (a sostegno dell'esercito imperiale russo).
L'invasione della Russia da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito del 1918 è una pietra miliare nella storia russa, spesso erroneamente descritta come parte di una guerra civile.
È durato più di due anni, coinvolgendo il dispiegamento di oltre 200.000 soldati di cui 11.000 dagli Stati Uniti, 59.000 dal Regno Unito. Il Giappone, alleato della Gran Bretagna e dell'America durante la prima guerra mondiale, inviò 70.000 soldati.
Truppe di occupazione statunitensi a Vladivostok 1918
Truppe americane e alleate a Vladivostok nel 1918
La minaccia della guerra nucleare
La minaccia statunitense di una guerra nucleare contro la Russia è stata formulata più di 76 anni fa, nel settembre 1945 , quando gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano alleati. Consisteva in un " progetto della terza guerra mondiale" di guerra nucleare contro l'URSS, che prendeva di mira 66 città con più di 200 bombe atomiche. Questo progetto diabolico nell'ambito del Progetto Manhattan è stato determinante nell'innescare la Guerra Fredda e la corsa agli armamenti nucleari. (Vedi analisi sotto).
Cronologia
1918-1920: le prime forze americane e alleate guidarono la guerra contro la Russia sovietica con più di 10 paesi che inviarono truppe per combattere a fianco dell'esercito russo imperiale bianco. Ciò è accaduto esattamente due mesi dopo la Rivoluzione d'Ottobre, il 12 gennaio 1918, ed è durato fino all'inizio degli anni '20.
Il Progetto Manhattan iniziò nel 1939, con la partecipazione del Regno Unito e del Canada. Sviluppo della bomba atomica.
Operazione Barbarossa, giugno 1941 . Invasione nazista dell'Unione Sovietica. La Standard Oil del New Jersey vendeva petrolio alla Germania nazista.
Febbraio 1945 : La Conferenza di Yalta. L'incontro di Roosevelt, Churchill e Stalin.
"Operazione impensabile": un piano di attacco segreto contro l'Unione Sovietica formulato da Winston Churchill subito dopo la conferenza di Yalta. Fu demolito nel giugno 1945.
12 aprile 1945: La Conferenza di Potsdam . Il presidente Harry Truman e il primo ministro Winston Churchill approvano il bombardamento atomico del Giappone.
15 settembre 1945 : uno scenario della terza guerra mondiale formulato dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti: un piano per bombardare 66 città dell'Unione Sovietica con 204 bombe atomiche, quando gli Stati Uniti e l'URSS erano alleati. Il piano segreto (declassificato) formulato durante la seconda guerra mondiale, pubblicato meno di due settimane dopo la fine ufficiale della seconda guerra mondiale il 2 settembre 1945
1949 : L'Unione Sovietica annuncia il collaudo della sua bomba nucleare.
Dottrina del dopo Guerra Fredda: "Guerra nucleare preventiva"
La dottrina della distruzione reciprocamente assicurata (MAD) dell'era della Guerra Fredda non prevale più. Fu sostituita all'inizio dell'amministrazione George W. Bush con la Dottrina della Guerra Nucleare Preventiva, vale a dire l'uso delle armi nucleari come mezzo di "autodifesa" contro stati sia nucleari che non nucleari.
All'inizio del 2002, il testo della Nuclear Posture Review di George W. Bush era già trapelato, diversi mesi prima del rilascio della National Security Strategy (NSS) del settembre 2002 che definiva "Preemption" come:
“l'uso anticipato della forza di fronte a un attacco imminente”.
Vale a dire come un atto di guerra per motivi di autodifesa
La dottrina MAD è stata demolita. La Nuclear Posture Review del 2001 non solo ha ridefinito l'uso delle armi nucleari, le cosiddette armi nucleari tattiche o bombe anti-bunker (mini-nucleari nucleari) potrebbero d'ora in poi essere utilizzate nel teatro di guerra convenzionale senza l'autorizzazione del comandante in capo, vale a dire il presidente degli Stati Uniti..
Sette paesi sono stati identificati nel NPR del 2001 (adottato nel 2002) come potenziali bersagli per un attacco nucleare preventivo
Discutendo dei "requisiti per le capacità di attacco nucleare", il rapporto elenca Iran, Iraq, Libia, Corea del Nord e Siria come "tra i paesi che potrebbero essere coinvolti in contingenze immediate, potenziali o inaspettate". …
Tre di questi paesi (Iraq, Libia e Siria) da allora sono stati oggetto di guerre guidate dagli Stati Uniti. L'NPR del 2002 ha anche confermato i continui preparativi per la guerra nucleare contro Cina e Russia.
"La revisione di Bush indica anche che gli Stati Uniti dovrebbero essere preparati a usare armi nucleari contro la Cina , citando "la combinazione degli obiettivi strategici ancora in via di sviluppo della Cina e la sua continua modernizzazione delle sue forze nucleari e non".
"Infine, sebbene la revisione ripeta le affermazioni dell'amministrazione Bush secondo cui la Russia non è più un nemico , afferma che gli Stati Uniti devono essere preparati per le contingenze nucleari con la Russia e osserva che, se "le relazioni degli Stati Uniti con la Russia peggioreranno significativamente in futuro, gli Stati Uniti potrebbero bisogno di rivedere i suoi livelli di forza nucleare e la sua postura”. In definitiva, la revisione conclude che il conflitto nucleare con la Russia è "plausibile" ma "non previsto". ( Controllo degli armamenti ) aggiunta l'enfasi.
È prevista la guerra nucleare contro la Cina e la Russia
La Russia è etichettata come "Plausibile" ma "Non prevista" . Era il 2002.
Oggi al culmine della crisi ucraina, un attacco nucleare preventivo contro la Russia è al disegno del Pentagono. Ciò non significa tuttavia che verrà implementato.
Non si può vincere una guerra nucleare?
Ricordiamo la storica affermazione di Reagan: “ Una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta. L'unico valore nelle nostre due nazioni che possiedono armi nucleari è assicurarsi che non verranno mai utilizzate".
Tuttavia, ci sono voci all'interno dell'establishment statunitense che sono convinte che "una guerra nucleare è vincibile".
Flashback sulla Seconda Guerra Mondiale: “Operazione Barbarossa”
“I crescenti sospetti di Stalin e del suo entourage, che le potenze anglo-americane sperassero che la guerra nazi-sovietica sarebbe durata per anni, erano basati su preoccupazioni ben fondate. Questo desiderio era già stato espresso in parte da Harry S. Truman , futuro presidente degli Stati Uniti, poche ore dopo che la Wehrmacht aveva invaso l'Unione Sovietica.
Truman, allora senatore degli Stati Uniti, disse di voler vedere sovietici e tedeschi "uccidere il maggior numero possibile" tra di loro, un atteggiamento che il New York Times in seguito definì "una politica ferma" . Il Times aveva precedentemente pubblicato le osservazioni di Truman il 24 giugno 1941 e, di conseguenza, le sue opinioni molto probabilmente non sarebbero sfuggite all'attenzione dei sovietici. ( Shane Quinn, Global Research, marzo 2022 )
Commercio con la legislazione del nemico (1917) ufficialmente implementata dopo l'ingresso dell'America nella seconda guerra mondiale non ha impedito alla Standard Oil del New Jersey di vendere petrolio alla Germania nazista. Questo nonostante l'indagine del Senato del 1942 sulla US Standard Oil.
Mentre le spedizioni dirette di petrolio dagli Stati Uniti sono state ridotte, Standard Oil venderebbe petrolio degli Stati Uniti attraverso paesi terzi. Il petrolio degli Stati Uniti è stato spedito nella Francia occupata attraverso la Svizzera e dalla Francia è stato spedito in Germania:
“... per tutta la durata della seconda guerra mondiale, la Standard Oil, in base agli accordi che Teagle aveva supervisionato , continuò a rifornire di petrolio la Germania nazista. Le spedizioni hanno attraversato la Spagna, le colonie francesi di Vichy nelle Indie occidentali e la Svizzera".
Senza quelle spedizioni di petrolio strumentate dalla Standard Oil e dai Rockefeller, la Germania nazista non sarebbe stata in grado di attuare la sua agenda militare. Senza carburante, il fronte orientale del Terzo Reich nell'ambito dell'operazione Barbarossa molto probabilmente non avrebbe avuto luogo, salvando milioni di vite . Senza dubbio anche il fronte occidentale, compresa l'occupazione militare di Francia, Belgio e Paesi Bassi, sarebbe stato colpito.
"Operazione impensabile": uno scenario della terza guerra mondiale formulato durante la seconda guerra mondiale
.
"Operazione impensabile" di Churchill contro le forze sovietiche nell'Europa orientale (vedi sopra) fu abbandonata nel giugno 1945.
Durante il suo mandato come Primo Ministro (1940-45), Churchill aveva sostenuto il Progetto Manhattan. Fu protagonista della guerra nucleare contro l'Unione Sovietica, contemplata nell'ambito del progetto Manhattan già nel 1942, quando Stati Uniti e Unione Sovietica erano alleati contro la Germania nazista.
Un progetto per una terza guerra mondiale che utilizza armi nucleari contro 66 principali aree urbane dell'Unione Sovietica è stato ufficialmente formulato il 15 settembre 1945 dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti (vedi sezione sotto).
La conferenza di Potsdam
Il vicepresidente Harry S. Truman prestò giuramento come presidente degli Stati Uniti il 12 aprile 1945 , dopo la morte di Franklin D. Roosevelt, morto inaspettatamente per un'emorragia cerebrale.“[British] PM [Churchill] e io abbiamo mangiato da soli. Discusso Manhattan (è un successo). Decisi di dirlo a Stalin . Stalin aveva detto a PM [Churchill] del telegramma dell'imperatore giapponese che chiedeva la pace. Anche Stalin mi ha letto la sua risposta. È stato soddisfacente. Credo che i Japs si piegheranno prima dell'arrivo della Russia. Sono sicuro che lo faranno quando Manhattan apparirà sulla loro patria. Ne informerò Stalin al momento opportuno. ( Diario di Truman , 17 luglio 1945, corsivo aggiunto)
Ciò che questa affermazione del Truman's Diary conferma è che il Giappone si "piegherebbe" e si arrese agli Stati Uniti "prima che la Russia entri" . In definitiva questo era l'obiettivo delle bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki.
Mentre Stalin fu casualmente informato da Truman riguardo al Progetto Manhattan nel luglio 1945, le fonti suggeriscono che l'Unione Sovietica era a conoscenza del Progetto Manhattan già nel 1942. Truman disse a Stalin che la bomba atomica era destinata al Giappone?
“Ci siamo incontrati alle 11:00. oggi. [Cioè, Stalin, Churchill e il presidente degli Stati Uniti].
Ma prima ho avuto una sessione molto importante [senza Stalin?] con Lord Mountbatten e il generale Marshall [ capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti] . [ Questo incontro non faceva parte dell'agenda ufficiale ] Abbiamo scoperto la bomba più terribile della storia del mondo.Potrebbe essere la distruzione del fuoco profetizzata nell'era della valle dell'Eufrate, dopo Noè e la sua favolosa arca. Ad ogni modo, pensiamo di aver trovato il modo per provocare una disintegrazione dell'atomo. Un esperimento nel deserto del New Mexico è stato sorprendente, per usare un eufemismo. Tredici libbre di esplosivo causarono un cratere profondo seicento piedi e con un diametro di milleduecento piedi, fecero cadere una torre d'acciaio a mezzo miglio di distanza e fecero cadere uomini a diecimila iarde di distanza. L'esplosione è stata visibile per più di duecento miglia e udibile per quaranta miglia e più.
Quest'arma deve essere usata contro il Giappone da qui al 10 agosto. Ho detto al segretario alla Guerra, onorevole Stimson, di usarlo in modo che gli obiettivi militari, i soldati ei marinai siano l'obiettivo e non le donne ei bambini. Anche se i giapponesi sono selvaggi, spietati, spietati e fanatici, noi come leader del mondo per il benessere comune non possiamo sganciare questa terribile bomba sulla vecchia capitale o sulla nuova. Io e lui siamo d'accordo. L'obiettivo sarà puramente militare e rilasceremo una dichiarazione di avvertimento chiedendo ai giapponesi di arrendersi e salvare vite umane. Sono sicuro che non lo faranno, ma gli avremo dato la possibilità.È certamente una buona cosa per il mondo che la folla di Hitler o quella di Stalin non abbiano scoperto questa bomba atomica. Sembra essere la cosa più terribile mai scoperta, ma può essere resa la più utile. ( Diario di Truman, riunione di Potsdam il 18 luglio 1945 )
La discussione sul Progetto Manhattan non compare nei verbali ufficiali degli incontri.
Il famigerato "progetto della terza guerra mondiale" per condurre un attacco nucleare contro l'Unione Sovietica (15 settembre 1945)
Appena due settimane dopo la fine ufficiale della seconda guerra mondiale (2 settembre 1945), il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti ha emesso una direttiva (15 settembre 1945) per "cancellare l'Unione Sovietica dalla mappa" (66 città con 204 bombe atomiche), quando USA e URSS erano alleati, confermato da documenti declassificati. (Per ulteriori dettagli vedere Chossudovsky, 2017 )
Secondo un documento segreto (declassificato) del 15 settembre 1945, “ il Pentagono aveva previsto di far saltare in aria l'Unione Sovietica con un attacco nucleare coordinato diretto contro le principali aree urbane.
Tutte le principali città dell'Unione Sovietica sono state incluse nell'elenco dei 66 obiettivi "strategici". L'ironia è che questo piano è stato rilasciato dal Dipartimento della Guerra prima dell'inizio della Guerra Fredda.
Accedi a tutti i documenti dell'Operazione del 15 settembre 1945
L'era della guerra fredda
La corsa agli armamenti nucleari fu il risultato diretto del piano americano del settembre 1945 di "far saltare in aria l'Unione Sovietica", formulato dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti.
L'Unione Sovietica sperimentò la sua prima bomba nucleare nel 1949. Senza il Progetto Manhattan e il “Progetto della Terza Guerra Mondiale” del 15 settembre 1945 del Dipartimento della Guerra, la corsa agli armamenti non sarebbe avvenuta.
Il Dipartimento della Guerra del 15 settembre 1945 ha posto le basi per numerosi piani per condurre la terza guerra mondiale contro Russia e Cina:
L'elenco delle 1200 città mirate della Guerra Fredda
Questo elenco iniziale di sessantasei città del 1945 fu aggiornato nel corso della Guerra Fredda (1956) per includere circa 1200 città nell'URSS e nei paesi del blocco sovietico dell'Europa orientale ( vedi documenti declassificati di seguito) . Le bombe previste per l'uso erano più potenti in termini di capacità esplosiva di quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki.
Fonte: Archivio della sicurezza nazionale
"Secondo il piano del 1956, le bombe H dovevano essere utilizzate contro obiettivi prioritari di "potenza aerea" in Unione Sovietica, Cina ed Europa orientale. Le principali città del blocco sovietico, inclusa Berlino Est, erano le massime priorità nella "distruzione sistematica" per i bombardamenti atomici. (William Burr, Elenco degli obiettivi degli attacchi nucleari della Guerra Fredda degli Stati Uniti di 1200 città del blocco sovietico "Dalla Germania dell'Est alla Cina", Libro informativo elettronico n. 538 dell'Archivio di sicurezza nazionale , dicembre 2015
Fonte: Archivio della sicurezza nazionale
Durante la Guerra Fredda prevalse la dottrina della Mutually Assured Destruction (MAD), ovvero che l'uso di armi nucleari avrebbe comportato “la distruzione sia dell'attaccante che del difensore”.
Nell'era del dopoguerra fredda, la dottrina nucleare statunitense è stata ridefinita. Le azioni militari "offensive" che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di "autodifesa".
Guerra nucleare umanitaria sotto Joe Biden
Gli interventi militari a guida USA-NATO (Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen) che hanno provocato milioni di vittime civili sono annunciati come guerre umanitarie, come mezzo per garantire la pace.
Questo è anche il discorso alla base dell'intervento USA-NATO in Ucraina.
"Voglio solo che tu sappia che, quando parliamo di guerra, in realtà parliamo di pace", ha detto George W. Bush
“Bombe nucleari umanitarie”
Questo tipo di vetrina delle "bombe nucleari umanitarie" non è solo incorporato nell'agenda di politica estera di Joe Biden, ma costituisce il pilastro della dottrina militare statunitense, vale a dire la cosiddetta Nuclear Posture Review, per non parlare del programma di armi nucleari avviato da 1,2 trilioni durante l'amministrazione Obama.
Le mini-atomiche B61 schierate nell'Europa occidentale
L'ultimo "mini nuke " B61-12 dovrebbe essere schierato in Europa occidentale, mirato alla Russia e al Medio Oriente (in sostituzione dell'esistente delle bombe nucleari B61).
B-61-12 è descritto come una "bomba umanitaria" "più utilizzabile" "a basso rendimento" "'innocua per i civili". Questa è l'ideologia. La realtà è la "Mutua Distruzione Assicurata" (MAD).
Il B61-12 ha una resa massima di 50 kilotoni , più del triplo di quella di una bomba di Hiroshima (15 kilotoni) che ha provocato oltre 100.000 morti in pochi minuti.
Se un attacco preventivo che utilizza una cosiddetta mini bomba atomica dovesse avere successo, mirato contro la Russia o l'Iran, questo potrebbe potenzialmente portare l'umanità in uno scenario della terza guerra mondiale. Naturalmente questi dettagli non sono evidenziati nei resoconti dei media tradizionali.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter per la consegna del B-61-12
Nuclei nucleari a basso rendimento: la guerra umanitaria diventa attiva
E quando le caratteristiche di questa bomba nucleare “innocua” a basso rendimento vengono inserite nei manuali militari, la “guerra umanitaria” va in scena: “È a basso rendimento e sicura per i civili, usiamola” [parafrasi].
L'arsenale statunitense di bombe nucleari B61 dirette contro la Federazione Russa è attualmente sotto il comando nazionale di 5 stati non nucleari (Italia, Germania, Paesi Bassi, Belgio, Turchia). La struttura di comando relativa al B61-12 deve ancora essere confermata. La situazione per quanto riguarda la base turca di Incirlik non è chiara.
Sostenere le armi di distruzione di massa come strumenti di pace è un espediente pericoloso
Nel corso della storia, gli "errori" hanno svolto un ruolo chiave
Siamo a un crocevia pericoloso. Non c'è un vero movimento contro la guerra in vista.
Come mai? Perché la guerra fa bene agli affari!
E i poteri di Big Money che stanno dietro le guerre guidate dagli USA e dalla NATO controllano sia il movimento contro la guerra che la copertura mediatica delle guerre guidate dagli USA. Non è niente di nuovo. Risale alla cosiddetta guerra sovietico-afghana (1979-), guidata dal consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski.
Attraverso le loro fondazioni "filantropiche" (Ford, Rockefeller, Soros et al) le élite finanziarie hanno incanalato negli anni milioni di dollari nel finanziamento dei cosiddetti "movimenti progressisti" tra cui il World Social Forum (WSF)
Si chiama "Dissenso fabbricato": Big Money è anche dietro numerosi colpi di stato e rivoluzioni colorate.
Nel frattempo, importanti settori della sinistra, compresi gli attivisti pacifisti impegnati, hanno avallato i mandati Covid senza verificare o riconoscere i fatti e la storia della cosiddetta pandemia.
Dovrebbe essere chiaro che le politiche di blocco e il "vaccino killer" Covid-19 sono parte integrante del "più ampio arsenale" dell'élite finanziaria. Sono strumenti di sottomissione e tirannia.
Il Great Reset del World Economic Forum è parte integrante dello scenario della Terza Guerra Mondiale che consiste nell'instaurare, attraverso mezzi militari e non, un sistema imperiale di “governo globale”.
Gli stessi potenti interessi finanziari (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, et al) che sostengono l'agenda militare USA-NATO sono fermamente dietro la "Covid Pandemic Op".
***
La storica battaglia per la pace e la democrazia. Una terza guerra mondiale segna la fine dell'umanità?
L'implacabile propaganda di guerra e la disinformazione dei media sono la forza trainante. Deve essere affrontato.
La "coesistenza pacifica" e la diplomazia tra Russia e Stati Uniti sono un'opzione?
"La guerra fa bene agli affari": i governi corrotti che sostengono gli interessi di grandi somme di denaro devono essere sfidati
Nessun commento:
Posta un commento