Riunione segreta sulla privatizzazione della guerra nucleare tenutasi il giorno di Hiroshima 2003
A porte chiuse al quartier generale del comando strategico
Oggi, i pericoli dell'escalation militare sono indescrivibili.
Ciò che sta accadendo in Ucraina ha gravi implicazioni geopolitiche. Potrebbe portarci in uno scenario della terza guerra mondiale .
È importante avviare un processo di pace al fine di prevenire l'escalation.
La storia di questa guerra deve essere compresa. I bombardamenti e i bombardamenti guidati dalle forze armate ucraine diretti contro la popolazione del Donbass sono iniziati otto anni fa, provocando la distruzione di aree residenziali e massicce vittime civili.
È necessario un accordo di pace bilaterale.
Nota dell'autore e aggiornamento
Rilevante per la crisi in corso in Ucraina.
L'amministrazione Biden è fermamente impegnata nell'uso delle armi nucleari come strumento di pace.
Il costo del programma di armi nucleari americano per la "risoluzione della pace" è dell'ordine di 1,3 trilioni di dollari.
Il fulcro della dottrina militare statunitense sin dall'amministrazione Bush è stato lo sviluppo delle cosiddette “armi nucleari più utilizzabili”.
La Nuclear Posture Review di George W. Bush del 2001, adottata dal Senato degli Stati Uniti alla fine del 2002, prevedeva lo sviluppo di "una generazione di armi nucleari più utilizzabili". vale a dire armi nucleari tattiche (mini-nucleari B61-11) con una capacità esplosiva compresa tra un terzo e 6 volte una bomba di Hiroshima.
Il termine "più utilizzabile" deriva dal dibattito attorno all'NPR del 2001, che giustificava l'uso di armi nucleari tattiche nel teatro di guerra convenzionale sulla base del fatto che le armi nucleari tattiche, in particolare le bombe bunker buster con una testata nucleare sono, secondo l'opinione scientifica sotto contratto con il Pentagono "innocuo per la popolazione circostante perché l'esplosione è sotterranea".
Michel Chossudovsky , 3 agosto 2021, 5 marzo 2022
***
Il testo seguente è un estratto da Towards a World War Three Scenario, The Dangers of Nuclear War, di Michel Chossudovsky. pubblicato per la prima volta nel 2011.
***
Da quando la prima bomba atomica fu sganciata su Hiroshima il 6 agosto 1945 , l'umanità non è mai stata più vicina all'impensabile: un olocausto nucleare che potrebbe potenzialmente diffondersi in termini di ricadute radioattive su gran parte del Medio Oriente.
Tutte le salvaguardie dell'era della Guerra Fredda, che classificavano la bomba nucleare come "un'arma di ultima istanza", sono state demolite. Le azioni militari "offensive" che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di "autodifesa".
Le vittime degli effetti diretti di esplosioni, radioattività e incendi risultanti dall'uso massiccio di armi nucleari da parte delle superpotenze [dell'era della Guerra Fredda] sarebbero così catastrofiche che abbiamo evitato una simile tragedia per i primi quattro decenni dopo l'invenzione di armi nucleari.1
Durante la Guerra Fredda prevalse la dottrina della Mutually Assured Destruction (MAD), ovvero che l'uso di armi nucleari contro l'Unione Sovietica avrebbe comportato “la distruzione sia dell'attaccante che del difensore”. Nell'era del dopoguerra fredda, la dottrina nucleare statunitense è stata ridefinita.
I pericoli delle armi nucleari sono stati offuscati. Le armi tattiche sono state ritenute distinte, in termini di impatto, dalle bombe termonucleari strategiche dell'era della Guerra Fredda. Le armi nucleari tattiche sono identiche alle bombe nucleari strategiche. Le uniche cose che differenziano queste due categorie di bombe nucleari sono:
1) il loro sistema di consegna;
2) la loro resa esplosiva (misurata in massa di trinitrotoluene (TNT), in kilotoni o megatoni.
L'arma nucleare tattica o mini-nucleare nucleare a basso rendimento è descritta come una piccola bomba nucleare, lanciata allo stesso modo delle bombe anti-bunker a penetrazione terrestre. Le armi nucleari tattiche, in termini di sistemi di consegna in sala, sono paragonabili alle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki nell'agosto 1945.
La Nuclear Posture Review del Pentagono del 2001 prevedeva i cosiddetti "piani di emergenza" per un "uso del primo attacco" offensivo delle armi nucleari, non solo contro i paesi dell'"asse del male" (tra cui Iran e Corea del Nord), ma anche contro Russia e Cina.2
L'adozione dell'NPR da parte del Congresso degli Stati Uniti alla fine del 2002 ha fornito il via libera per l'attuazione della dottrina della guerra nucleare preventiva del Pentagono, sia in termini di pianificazione militare che di approvvigionamento e produzione della difesa. Il Congresso non solo ha revocato il divieto di armi nucleari a basso rendimento, ma ha anche fornito finanziamenti "per portare avanti il lavoro sulle cosiddette mini-bombe nucleari". Il finanziamento è stato assegnato alle armi nucleari tattiche bunker buster (earth penetrator) e allo sviluppo di nuove armi nucleari.3
Hiroshima Day 2003: Riunione segreta al quartier generale del comando strategico
Il 6 agosto 2003, il giorno di Hiroshima, per commemorare lo sgancio della prima bomba atomica su Hiroshima (6 agosto 1945), si è tenuto un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base dell'aeronautica militare di Offutt in Nebraska.
Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e responsabili politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari in sala" del 21° secolo.
Con crudele ironia, i partecipanti a questo incontro segreto, che escludeva i membri del Congresso, sono arrivati nell'anniversario dell'attentato di Hiroshima e sono partiti nell'anniversario dell'attacco a Nagasaki. Più di 150 appaltatori militari, scienziati dei laboratori di armi e altri funzionari del governo si sono riuniti presso il quartier generale del comando strategico degli Stati Uniti a Omaha, nel Nebraska, per tracciare e pianificare la possibilità di una "guerra nucleare su vasta scala", chiedendo la produzione di una nuova generazione di armi nucleari – le cosiddette “mini-atomiche” più “utilizzabili” e “bunker buster” penetranti nella terra armati di testate atomiche.4
Secondo una bozza dell'ordine del giorno trapelata, l'incontro segreto includeva discussioni su "mini-bombe nucleari" e "bunker-buster" bombe con testate nucleari "per un possibile uso contro stati canaglia":
Dobbiamo cambiare la nostra strategia nucleare dalla Guerra Fredda a una che possa affrontare le minacce emergenti... L'incontro rifletterà su come garantire l'efficacia delle scorte (nucleari).5
La privatizzazione della guerra nucleare: gli appaltatori militari statunitensi preparano il terreno
La dottrina delle armi nucleari post 11 settembre era in divenire, con i principali appaltatori della difesa americani direttamente coinvolti nel processo decisionale.
Gli incontri dell'Hiroshima Day 2003 avevano posto le basi per la “privatizzazione della guerra nucleare”. Le corporazioni non solo traggono profitti multimiliardari dalla produzione di bombe nucleari, ma hanno anche voce diretta nel definire l'agenda relativa all'uso e al dispiegamento di armi nucleari.
L'industria delle armi nucleari, che comprende la produzione di dispositivi nucleari, nonché i sistemi di lancio di missili, ecc., è controllata da una manciata di appaltatori della difesa con Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon e Boeing in testa. Vale la pena notare che appena una settimana prima della storica riunione del 6 agosto 2003, la National Nuclear Security Administration (NNSA) ha sciolto il suo comitato consultivo che ha fornito una "supervisione indipendente" sull'arsenale nucleare statunitense, compresi i test e/o l'uso di nuovi ordigni nucleari.6
Il testo sopra riportato è un estratto da quello di Michel Chossudovsky
Verso uno scenario della terza guerra mondiale, i pericoli della guerra nucleare. Serie di e-book n. 1.0 Global Research Publishers Montreal, 2011,
ISBN 978-0-9737147-3-9
76 pagine (8,5×11)
Tabelle, fotografie a colori, mappe, caselle di testo.
Collegamenti ipertestuali attivi ai principali riferimenti nel testo, note a piè di pagina con collegamenti ipertestuali.
Per ulteriori dettagli clicca qui
Ordina qui la tua copia di questo nuovo importante libro da Global Research
nota: al momento, questo libro è disponibile solo in formato PDF
INDICE DETTAGLIATO
PREFAZIONE
Un nuovo teatro di guerra in Nord Africa
Operazione Odyssey Dawn
Armi nucleari contro la Libia? Quanto è reale la minaccia?
La lunga guerra americana: l'agenda militare globale
Come invertire le sorti della guerra
Scenario della terza guerra mondiale
Ringraziamenti
CAPITOLO I: INTRODUZIONE
Il culto dell'uccisione e della distruzione
La mini-guerra nucleare
americana e la crisi economica
reali e false
CAPITOLO II: I PERICOLI DELLA GUERRA NUCLEARE
Giorno di Hiroshima 2003: Riunione segreta al quartier generale del comando strategico
La privatizzazione della guerra nucleare: gli appaltatori militari statunitensi preparano la scena
9/11 Dottrina militare: armi nucleari e "Guerra globale al terrorismo"
Al Qaeda: " Energia nucleare in arrivo"
La dottrina nucleare di Obama: la revisione della postura nucleare del 2010 Dottrina nucleare
post 11 settembre
Azioni "difensive" e "offensive"
"Integrazione" dei piani sulle armi nucleari e convenzionali
Operazioni nucleari teatrali (TNO)
Attacchi aerei pianificati contro l'Iran
Guerra globale: Il ruolo
dell'autorizzazione alla distribuzione di armi nucleari del comando strategico statunitense (USSTRATCOM).
Accumulo di Israele di Armi convenzionali e nucleari
Il ruolo dell'Europa occidentale
Germania: l'energia nucleare di fatto
Guerra nucleare preventiva: il concetto strategico della NATO del 2010
Il mondo è a un bivio critico
CAPITOLO III: LA SANTA CROCIATA D'AMERICA E LA BATTAGLIA PER IL PETROLIO
La crociata americana in Asia centrale e Medio Oriente
"Terroristi nostrani"
L'Inquisizione americana Il
programma di assassinio extragiudiziale di Washington
La battaglia per il petrolio
Il petrolio si trova nelle terre musulmane
La globalizzazione e la conquista delle risorse energetiche mondiali
CAPITOLO IV: PREPARAZIONE ALLA TERZA GUERRA MONDIALE
Disinformazione mediatica
Un attacco aereo "preventivo" diretto contro l'Iran porterebbe a un'escalation
Guerra globale
"Aiuti militari" USA
Il calendario delle scorte e del dispiegamento militare
Scenario della terza guerra mondiale
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
Gli americani Inquisizione: costruire un consenso politico per la guerra
CAPITOLO V: BERSAGLIARE IRAN CON ARMI NUCLEARI
Costruire un pretesto per un attacco nucleare preventivo
"Teatro Iran a breve termine"
La road map militare: "Prima l'Iraq, poi l'Iran"
Scenari simulati di una guerra globale: The Vigilant Shield 07 War Games
Il ruolo di Israele
Cheney: "Israel Might Fallout senza che gli venga chiesto”
Coordinamento militare USA Israele
Armi nucleari tattiche dirette contro l'Iran
Ricaduta radioattiva
“La madre di tutte le bombe” (MOAB) Prevista per essere usata contro l'Iran
Distruzione estensiva delle infrastrutture iraniane
Armi all'avanguardia: “La guerra resa possibile grazie Nuove tecnologie”
Armi elettromagnetiche Strutture militari e alleate statunitensi che circondano l'Iran
Capacità militari iraniane: missili a medio e lungo raggio
Forze di terra iraniane
CAPITOLO VI: INVERTIRE LA MAREA DELLA GUERRA
Rivelando la menzogna Il dissenso manifatturiero
del movimento contro la guerra esistente
Jus ad Bellum : 9/11 e le invasioni della Jugoslavia e dell'Afghanistan
Falso attivismo contro la guerra: annunciare l'Iran come una minaccia nucleare
La strada da percorrere
Il movimento contro la guerra all'interno della struttura statale e i militari
abbandonano il Battlefield: rifiutarsi di combattere
il più ampio processo di pace
Che cosa deve essere raggiunto
Ordina qui la tua copia di questo importante libro da Global Research
Nota: al momento, questo libro è disponibile solo in formato PDF
Nessun commento:
Posta un commento