Scienza falsa, dati non validi: non esiste un "caso confermato di Covid-19". Non c'è pandemia
“La PCR è un processo. Non ti dice che sei malato”.
Il Dr. Kary Mullis , premio Nobel e inventore della RT- PCR, è deceduto nell'agosto 2019.
"... Tutto o una parte sostanziale di questi positivi potrebbe essere dovuto a quelli che vengono chiamati test di falsi positivi ."
Dr. Michael Yeadon : ex vicepresidente e direttore scientifico di Pfizer
Questo uso improprio della tecnica RT-PCR viene applicato come strategia implacabile e intenzionale da alcuni governi per giustificare misure eccessive come la violazione di un gran numero di diritti costituzionali, ... con il pretesto di una pandemia basata su una serie di positivi RT- Test PCR, e non su un numero reale di pazienti .
. Dr. Pascal Sacré , medico belga specializzato in terapia intensiva e rinomato analista di salute pubblica.
Per leggere la PARTE I di questo articolo clicca sul link qui sotto
La pandemia di Covid-19 non esiste
Di Prof Michel Chossudovsky , 15 novembre 2021
***
introduzione
Le bugie dei media, insieme a una campagna di paura sistemica e attentamente progettata, hanno sostenuto l'immagine di un virus killer che si sta diffondendo inesorabilmente in tutte le principali regioni del mondo.
S Everal miliardi di persone in più di 190 paesi sono stati testati (così come riprovato) per Covid-19.
Al momento in cui scriviamo, circa 260 milioni di persone in tutto il mondo sono state classificate come "casi confermati di Covid-19". Si dice che la presunta pandemia abbia provocato oltre 5 milioni di morti legate al Covid-19 .
Entrambe le serie di cifre: morbilità e mortalità sono fabbricate. È stato istituito un apparato di test Covid molto organizzato (parte del quale è finanziato dalle fondazioni miliardari) con l'obiettivo di aumentare il numero di " Casi Confermati Covid-19", che vengono poi utilizzati come giustificazione per imporre il "vaccino" passaporto abbinato all'abrogazione dei diritti umani fondamentali.
È stato istituito un cosiddetto "Sistema di monitoraggio globale" con una mappa interattiva che indica le tendenze globali, nazionali e settimanali.
È stata annunciata una quarta ondata. Cifre non valide relative al Covid-19 sono regolarmente affisse sui tabloid di notizie.
Nel frattempo, sia i media che i governi hanno chiuso un occhio sulla crescente tendenza dei decessi e degli eventi avversi da vaccino contro il Covid-19 , confermati dalle agenzie governative "ufficiali". (Vedi sotto)
TOTALE per UE/Regno Unito/USA
45.250 decessi correlati all'iniezione di Covid-19,
7.418.980 feriti
Database EudraVigilance, schema cartellino giallo MHRA. banca dati VAERS.
Il test di reazione a catena della polimerasi a
trascrizione inversa (RT-PCR)
La metodologia inclinata applicata sotto la guida dell'OMS per rilevare la presunta diffusione del virus è il Polymerase Chain Reaction Test (RT-PCR ), che viene regolarmente applicato in tutto il mondo.
Il test RT-PCR è stato utilizzato in tutto il mondo per generare milioni di "casi confermati Covid-19" errati, che vengono poi utilizzati per sostenere l'illusione che la presunta pandemia sia reale.
Questa valutazione basata su numeri errati è stata utilizzata nel corso degli ultimi 20 mesi per guidare e sostenere la campagna della paura.
E le persone ora sono portate a credere che il “vaccino” Covid-19 sia la “soluzione”. E quella "normalità" sarà ripristinata una volta che l'intera popolazione del Pianeta Terra sarà stata vaccinata.
"Confermato" è un termine improprio: un "caso positivo RT-PCR confermato" non implica un "caso confermato Covid-19".
La RT-PCR positiva non è sinonimo di malattia da COVID-19! Gli specialisti della PCR chiariscono che un test deve essere sempre confrontato con la cartella clinica del paziente sottoposto a test, con lo stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità] ( Dott. Pascal Sacré )
La procedura utilizzata dalle autorità sanitarie nazionali è quella di classificare tutti i casi positivi alla RT-PCR , come "Casi confermati di Covid-19" (con o senza diagnosi medica). Ironia della sorte, questo processo di routine di identificazione dei "casi confermati" . è in deroga alle linee guida del CDC:
“Il rilevamento dell'RNA virale potrebbe non indicare la presenza di virus infettivo o che il 2019-nCoV sia l'agente eziologico dei sintomi clinici. Le prestazioni di questo test non sono state stabilite per il monitoraggio del trattamento dell'infezione 2019-nCoV. Questo test non può escludere malattie causate da altri agenti patogeni batterici o virali”. (enfasi aggiunta)
In questo articolo presenteremo prove dettagliate che la metodologia utilizzata per rilevare e stimare la diffusione del virus è errata e non valida.
1. Falsi positivi
Il dibattito precedente all'inizio della crisi si è concentrato sulla questione dei "falsi positivi".
Riconosciuto dall'OMS e dal CDC, il test RT-PCR era noto per produrre un'alta percentuale di falsi positivi . Secondo il dottor Pascal Sacré:
“Oggi, poiché le autorità testano più persone, ci saranno sicuramente più test RT-PCR positivi. Ciò non significa che il COVID-19 stia tornando o che l'epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono più persone sottoposte a test, tutto qui".
Il dibattito sui falsi positivi (riconosciuto dalle autorità sanitarie) punta ai cosiddetti errori senza necessariamente mettere in discussione la validità complessiva del test RT-PCR come mezzo per rilevare la presunta diffusione del virus CoV-SARS-2.
2. Il test PCR non rileva l'identità del virus
Il test RT-PCR non identifica/rileva il virus. Ciò che identifica il test PCR sono frammenti genetici di numerosi virus (compresi i virus influenzali di tipo A e B e i coronavirus che scatenano il raffreddore comune).
I risultati del test TR-PCR non possono "confermare" se un individuo che esegue il test è infetto da Covid-19.
Secondo il Dr. Kary Mullis , inventore della tecnica PCR: "La PCR rileva un segmento molto piccolo dell'acido nucleico che fa parte di un virus stesso". Secondo il famoso immunologo svizzero Dr B. Stadler
Quindi, se eseguiamo un test corona PCR su una persona immunitaria, non viene rilevato un virus , ma una piccola parte frantumata del genoma virale. Il test torna positivo finché rimangono minuscole parti frantumate del virus. Anche se i virus infettivi sono morti da tempo, un test corona può tornare positivo, perché il metodo PCR moltiplica anche una piccola frazione del materiale genetico virale a sufficienza [per essere rilevato].
Il dottor Pascal Sacré è d' accordo: "Questi test rilevano particelle virali, sequenze genetiche, non l'intero virus".
Nel tentativo di quantificare la carica virale, queste sequenze vengono poi amplificate più volte attraverso numerosi passaggi complessi che sono soggetti ad errori, errori di sterilità e contaminazione.
3. Il "test" RT-PCR Covid-19 "personalizzato" dell'OMS
Due questioni importanti e collegate.
Il test PCR non identifica il virus come descritto sopra. Inoltre, l'OMS nel gennaio 2020 non possedeva un campione isolato e purificato del nuovo virus 2019-nCov.
Ciò che era contemplato nel gennaio 2020 era una "personalizzazione" del test PCR da parte dell'OMS, sotto la guida scientifica dell'Istituto di virologia di Berlino presso l'ospedale Charité.
Il dottor Christian Drosten e i suoi colleghi dell'Istituto di virologia di Berlino hanno intrapreso uno studio intitolato "Rilevazione del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale" .
Il titolo del Berlin Virology Institute Study è un ovvio termine improprio. Il test PCR non può "rilevare" il nuovo coronavirus del 2019. (Vedi Dr. Kary Mullis, Dr. B. Stadler, Dr. Pascal Sacré citati nella Sezione 2).
Inoltre, lo studio, pubblicato da Eurosurveillance, riconosce che l'OMS non possedeva un campione isolato e purificato del nuovo virus 2019-nCov:
[Mentre] … erano state rilasciate diverse sequenze del genoma virale, … isolati di virus o campioni [di 2019-nCoV] da pazienti infetti non erano disponibili …”
Il rapporto del team di Drosten et al ha quindi raccomandato all'OMS che, in assenza di un isolato del virus 2019-nCoV , un simile 2003-SARS-CoV dovrebbe essere utilizzato come "proxy" del nuovo virus:
“Le sequenze del genoma suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri di una specie virale denominata CoV correlato alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS), una specie definita dall'agente dell'epidemia di SARS del 2002/03 nell'uomo [ 3 , 4 ].
Riportiamo l'istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e la conferma specifica [utilizzando il test RT-PCR], progettato in assenza di isolati di virus disponibili o campioni originali dei pazienti. La progettazione e la convalida sono state rese possibili dalla stretta relazione genetica con il SARS-CoV del 2003 e aiutate dall'uso della tecnologia dell'acido nucleico sintetico”. ( Eurosurveillance, 23 gennaio 2020, corsivo aggiunto).
Ciò che suggerisce questa ambigua dichiarazione è che l'identità di 2019-nCoV non era richiesta e che i "casi confermati di Covid-19" (ovvero l'infezione risultante dal nuovo coronavirus del 2019) sarebbero stati convalidati dalla "stretta relazione genetica con il 2003-SARS- CoV.”
Ciò significa che un coronavirus rilevato 19 anni fa (2003-SARS-CoV) viene utilizzato per "convalidare" l'identità di un cosiddetto "nuovo coronavirus " rilevato per la prima volta nella provincia cinese di Hubei alla fine di dicembre 2019.
Le raccomandazioni dello studio Drosten (generosamente sostenuto e finanziato dalla Fondazione Gates ) sono state poi trasmesse all'OMS. Successivamente sono stati approvati dal direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom.
L'OMS non aveva in suo possesso il " virus isolato" necessario per identificare il virus. È stato deciso che non era necessario isolare il nuovo coronavirus.
L'articolo di Drosten et al relativo all'uso del test RT-PCR in tutto il mondo (sotto la guida dell'OMS) è stato contestato in uno studio del 27 novembre 2020 da un gruppo di 23 virologi internazionali, microbiologi et al.
È logico che se il test PCR utilizza il virus SARS-CoV del 2003 come "punto di riferimento", non ci possono essere casi Covid-19 "confermati" derivanti dal nuovo virus 2019-nCoV, successivamente ribattezzato SARS-CoV- 2.
4. L'identità del 2019-nCoV è stata confermata? Il
virus esiste?
Sebbene l'OMS non possedesse un isolato del virus, esistono prove valide e affidabili che il nuovo coronavirus del 2019 sia stato isolato da un "campione non adulterato prelevato da un paziente malato "?
Le autorità cinesi hanno annunciato il 7 gennaio 2020 che era stato "identificato un nuovo tipo di virus" " simile a quello associato a SARS e MERS " (rapporto correlato, non fonte originale del governo cinese). Il metodo sottostante adottato dal gruppo di ricerca cinese è descritto di seguito:
Abbiamo raccolto e analizzato in modo prospettico dati su pazienti con infezione da 2019-nCoV confermata in laboratorio mediante RT-PCR in tempo reale e sequenziamento di nuova generazione.
I dati sono stati ottenuti con moduli di raccolta dati standardizzati condivisi dall'OMS e dall'International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium da cartelle cliniche elettroniche. (enfasi aggiunta)
Lo studio di cui sopra (citazione sopra così come altri documenti consultati ) suggeriscono che le autorità sanitarie cinesi non hanno intrapreso un isolamento/purificazione del campione di un paziente.
L'utilizzo di "infezione 2019-nCoV confermata in laboratorio mediante RT-PCR in tempo reale" è un termine improprio ovvio, ovvero il test RT-PCR non può in nessun caso essere utilizzato per identificare il virus. (vedi sezione 2 sopra). L'isolamento del virus da parte delle autorità cinesi non è confermato.
Libertà di informazione relativa all'isolamento di SARS-CoV-2
Un dettagliato progetto investigativo di Christine Massey, intitolato: Freedom of Information Requests: Health/ Science Institutions Worldwide “Have No Record” of SARS-COV-2 Isolation/Purification fornisce documentazione relativa all'identità del virus.
Le richieste per la libertà di informazione (FOI) sono state indirizzate a novanta istituzioni sanitarie/scientifiche in un gran numero di paesi.
Le risposte a queste richieste confermano che non vi è alcuna registrazione di isolamento/purificazione di SARS-CoV-2 "che sia stata eseguita da chiunque, ovunque, mai".
“Le 90 istituzioni sanitarie/scientifiche che hanno risposto finora hanno fornito e/o citato, in totale, zero tali record:
Le nostre richieste [in "libertà di informazione"] non sono state limitate alle registrazioni di isolamento eseguite dalla rispettiva istituzione, o limitate alle registrazioni create dalla rispettiva istituzione, piuttosto erano aperte a qualsiasi registrazione che descrivesse il "virus COVID-19" (aka "SARS-COV-2") isolamento/purificazione eseguita da chiunque, sempre e ovunque sul pianeta.
Vedi anche: 90 istituzioni sanitarie/scientifiche a livello globale non sono riuscite a citare nemmeno 1 record di purificazione "SARS-COV-2", da chiunque, ovunque, sempre , tramite peeling senza fluoro , 04 agosto 2021
5. I cicli di amplificazione di soglia. L'OMS
ammette
che i risultati del "Test" RT-PCR sono totalmente non validi
Il test rRT-PCR è stato adottato dall'OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni del gruppo di ricerca Berlin Virology (citato sopra).
Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS si ritira. Non dicono "Abbiamo fatto un errore". La ritrattazione è formulata con cura. (Vedi documento originale dell'OMS qui )
Di seguito sono riportati estratti selezionati dal mio articolo intitolato: L'OMS conferma che il test PCR Covid-19 è difettoso: le stime dei "casi positivi" sono prive di significato. Il lockdown non ha basi scientifiche
La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger, et al
Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento del virus, >35 cicli rilevano solo i segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato dall'isolamento in coltura cellulare... (Critica dello studio Drosten )
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione di 35 cicli (Ct) o superiore sono INVALIDI. Ma questo è ciò che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.
Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandata dall'OMS), i segmenti genetici del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi confermati di Covid-19" tabulati in tutto il mondo nel corso degli ultimi 22 mesi non sono validi.
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon e altri, il Ct > 35 è stato la norma "nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti".
Il Mea Culpa . dell'OMS
Di seguito è riportata la "Retrazione" accuratamente formulata dall'OMS.
“La guida dell'OMS I test diagnostici per SARS-CoV-2 affermano che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Laddove i risultati del test non corrispondano alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e ritentarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa. (enfasi aggiunta)
L'OMS ricorda agli utenti di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (rilevato SARS-CoV-2) sia veramente infettata da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
"Positivi non validi" è il concetto alla base
Questo non è un problema di "Positivi Deboli" e "Rischio di Aumenti Falsi Positivi". La posta in gioco è una "Metodologia imperfetta" che porta a stime non valide di "Casi confermati di Covid-19".
Ciò che conferma questa ammissione dell'OMS è che la stima di covid positivo da un test PCR (con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) non è valida . In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test: "un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato...".
L'OMS chiede "Retesting" , che equivale a dire "Abbiamo sbagliato".
Tale raccomandazione è pro-forma. Non succederà. Diversi miliardi di persone in tutto il mondo sono già state testate, a partire dall'inizio di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, a meno che non vengano riesaminate, tali stime (secondo l'OMS) non sono valide.
Fin dall'inizio, il test PCR è stato applicato di routine a una soglia di amplificazione Ct pari o superiore a 35, seguendo le raccomandazioni del gennaio 2020 dell'OMS. Ciò significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato nel corso degli ultimi 20 mesi alla compilazione di statistiche Covid difettose e fuorvianti.
E queste sono le statistiche che servono per misurare la progressione della cosiddetta “pandemia”. Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileverà frammenti del virus . Pertanto, i “numeri covid” ufficiali (Casi Confermati Covid-19) sono privi di significato.
Ne consegue che non esistono basi scientifiche per confermare l'esistenza di una pandemia.
Il che a sua volta significa che le misure di blocco/economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e disoccupazione (presumibilmente per ridurre la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.
Secondo parere scientifico:
“se una persona risulta positiva alla PCR quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come avviene nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che detta persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3% , la probabilità che detto risultato è un falso positivo è del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Come sopra evidenziato, “la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%”: ne consegue che l'utilizzo del rilevamento >35 cicli contribuirà in modo indelebile ad “alzare” il numero dei “falsi positivi”.
Il Mea Culpa dell'OMS conferma che la procedura di test PCR Covid-19 applicata non è valida.
La pandemia H1N1 del 2009 è stata una "prova generale"?
Nel 2009 l'OMS ha provocato una pandemia di H1N1 che avrebbe colpito 2 miliardi di persone.
Corruzione ai massimi livelli dell'OMS: diversi critici tra cui il dottor Wolfgang Wodarg hanno confermato che la pandemia H1N1 era "falsa"
L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE), un organismo di vigilanza sui diritti umani, sta indagando pubblicamente sui motivi dell'OMS nel dichiarare una pandemia. In effetti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l'epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la "falsa pandemia" è "uno dei più grandi scandali medici del secolo". (Michael Fomento, Forbes , 10 febbraio 2010)
In retrospettiva, la "pandemia" di COVID-19 è molto più grave e diabolica dell'H1N1 del 2009.
Vedi l' analisi incisiva e accuratamente documentata del Dr. Wolfgang Wodarg del test RT-PCR applicato dall'OMS in relazione al Covid-19.
Osservazioni conclusive
Il test RT-PCR è la pistola fumante. Invalida Tutto.
Non esiste un "caso confermato di Covid-19". L'intera banca dati non è valida.
Al momento in cui scriviamo, il numero tabulato dei cosiddetti "casi confermati di Covid-19" è dell'ordine di 260 milioni in tutto il mondo. Questi numeri sono totalmente privi di significato.
Nessuno di questi dati può essere classificato come "Confermato".
Il test PCR non identifica il nuovo virus e i frammenti genetici di un cosiddetto coronavirus del 2003 "simile" (SARS-1) non possono essere utilizzati come mezzo per identificare il virus che causa il Covid-19, né possono essere utilizzati per identificare le varianti mortali del nuovo coronavirus 2019.
Inoltre, secondo lo studio Freedom of Information (FOI) citato sopra, l'isolamento del nuovo coronavirus non è confermato.
Sostenuta da una complessità di bugie, la narrativa del covid-19 è estremamente fragile. Questo consenso si basa su una scienza falsa e su una banca dati totalmente non valida di presunti "casi confermati di Covid-19".
Non c'è pandemia.
E in assenza di una pandemia di Covid-19, non esiste alcuna giustificazione scientifica per l'attuazione del "Vaccino" Covid-19 che ha portato a un trend mondiale di morti e feriti:
In che modo Big Pharma è riuscita a sviluppare un vaccino (sponsorizzato dall'OMS, dal GAVI, dalla Fondazione Gates e altri) con il mandato di "proteggere le persone" contro un virus che non è stato isolato/purificato da un "campione non adulterato prelevato da un malato”?
Vaccino in relazione a cosa? Il virus non è stato identificato.
Inoltre, il SARS-CoV-2 del 2019 è stato classificato come simile al SARS-CoV del 2003, il che significa che il SARS-CoV-2 del 2019 non è un nuovo virus.
La legittimità del progetto sul vaccino contro il Covid dipende dalla validità di centinaia di migliaia di casi falsi positivi alla RT-PCR in tutto il mondo combinati con dati falsi sulla mortalità legati al Covid. (Vedi Michel Chossudovsky, Il virus esiste )
Quello che ci aspetta?
I governi nazionali hanno annunciato una quinta ondata, concentrandosi sulle presunte "varianti mortali" di SARS-CoV-2, inclusa la variante Delta.
La variante è una truffa. Come identificano le “varianti”. Il test PCR non rileva né il virus né le varianti del virus.
Non è stato registrato alcun isolato del nuovo coronavirus. Inoltre, il test PCR "personalizzato" dell'OMS utilizza come proxy un virus SARS-CoV simile del 2003 (che senza dubbio è mutato ampiamente negli ultimi 19 anni).
“Le restrizioni dovrebbero essere reintrodotte”. …la variante Delta pone un “rischio maggiore di ricoveri”
Questi annunci hanno lo scopo di giustificare la continuazione delle misure politiche repressive, l'accelerazione del programma di vaccinazione, nonché la repressione del movimento di protesta.
Non c'è nessuna pandemia. La fine del gioco è la tirannia.
La pandemia viene usata per imporre un nuovo ordine mondiale.
Quando la bugia diventa la verità, non si torna indietro.
Il primo passo è smantellare l'apparato di propaganda.
Il consenso Covid dell'élite è estremamente fragile.
Non c'è nessuna pandemia. Non hanno una gamba su cui stare.
Quel consenso deve essere rotto.
Nessun commento:
Posta un commento