Sebbene Joe Biden abbia posto la competizione con la Russia e la Cina come priorità assoluta della sua amministrazione, gli esperti di affari esteri statunitensi e le forze armate in pensione mettono sempre più in guardia Washington dal perseguire l'avventurismo militare. L'economista statunitense Dr Paul Craig Roberts e il veterano della CIA Philip Giraldi hanno spiegato la nuova tendenza.Gli Stati Uniti sono incapaci di affrontare la Cina e la Russia contemporaneamente, ha avvertito David T. Pyne, Esq., un ex ufficiale di armi da combattimento dell'esercito americano e ufficiale del quartier generale con un master in studi sulla sicurezza nazionale della Georgetown University in un recente editoriale per The National Interesse .Inoltre, Washington è impreparata a combattere "anche una guerra puramente convenzionale" con Mosca e Pechino, per non parlare di uno scontro nucleare totale, secondo Pyne. Ha deplorato la decisione di Washington di espandere la NATO nell'Europa orientale alla fine degli anni '90, insistendo sul fatto che si trattava di un errore strategico poiché spingeva Mosca e Pechino l'una nelle braccia dell'altra.Allo stesso modo, Edward Geist, ricercatore politico presso la RAND Corporation, ha predetto una sconfitta militare per gli Stati Uniti se dovesse combattere la Russia in Europa o la Cina su Taiwan, mentre l'assistente del segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici A. Wess Mitchell ha insistito nell'agosto 2021 che "evitare una guerra su due fronti con Cina e Russia deve essere uno dei principali obiettivi della grande strategia americana contemporanea".Da parte sua, Daniel Goure, ex direttore dell'Office of Strategic Competitiveness presso l'Ufficio del Segretario della Difesa dal 1991 al 1993, ha lanciato l'allarme sull'incapacità delle forze di terra statunitensi di superare i loro coetanei russi in un ipotetico conflitto in Europa .
Sebbene Joe Biden abbia posto la competizione con la Russia e la Cina come priorità assoluta della sua amministrazione, gli esperti di affari esteri statunitensi e le forze armate in pensione mettono sempre più in guardia Washington dal perseguire l'avventurismo militare. L'economista statunitense Dr Paul Craig Roberts e il veterano della CIA Philip Giraldi hanno spiegato la nuova tendenza.
Gli Stati Uniti sono incapaci di affrontare la Cina e la Russia contemporaneamente, ha avvertito David T. Pyne, Esq., un ex ufficiale di armi da combattimento dell'esercito americano e ufficiale del quartier generale con un master in studi sulla sicurezza nazionale della Georgetown University in un recente editoriale per The National Interesse .
Inoltre, Washington è impreparata a combattere "anche una guerra puramente convenzionale" con Mosca e Pechino, per non parlare di uno scontro nucleare totale, secondo Pyne. Ha deplorato la decisione di Washington di espandere la NATO nell'Europa orientale alla fine degli anni '90, insistendo sul fatto che si trattava di un errore strategico poiché spingeva Mosca e Pechino l'una nelle braccia dell'altra.
Allo stesso modo, Edward Geist, ricercatore politico presso la RAND Corporation, ha predetto una sconfitta militare per gli Stati Uniti se dovesse combattere la Russia in Europa o la Cina su Taiwan, mentre l'assistente del segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici A. Wess Mitchell ha insistito nell'agosto 2021 che "evitare una guerra su due fronti con Cina e Russia deve essere uno dei principali obiettivi della grande strategia americana contemporanea".
Da parte sua, Daniel Goure, ex direttore dell'Office of Strategic Competitiveness presso l'Ufficio del Segretario della Difesa dal 1991 al 1993, ha lanciato l'allarme sull'incapacità delle forze di terra statunitensi di superare i loro coetanei russi in un ipotetico conflitto in Europa .
Potenza in declino, erosione del morale militare
Nel frattempo, invece di sostenere ulteriori aumenti del già gonfio budget militare del Pentagono, David T. Pyne propone di creare "sfere di interesse".ndo l'ex ufficiale di combattimento, la "ricerca obsoleta dell'egemonia" da parte dell'America dovrebbe essere sostituita con "ridimensionamento strategico" e "bilanciamento offshore". Pyne ha suggerito che "una presenza militare statunitense ridotta all'estero" avrebbe "ridotto notevolmente l'impulso per la Russia e la Cina ad allearsi l'una con l'altra per bilanciare contro gli Stati Uniti". Inoltre, ha proposto di negoziare un accordo globale sulle sfere di influenza che salvaguardi gli interessi vitali degli Stati Uniti.
"Proprio come l'accordo di Yalta del 1945, una sfera di influenza globale tra Stati Uniti, Russia e Cina potrebbe avere un successo simile per il mondo intero", ha sottolineato l'ufficiale militare in pensione.
Yalta 2.0 sembra essere nient'altro che retorica accademica, ritiene il dottor Paul Craig Roberts, ex redattore del Wall Street Journal , ex assistente segretario del Tesoro sotto Ronald Reagan ed ex membro del Comitato per la Guerra Fredda sul pericolo attuale. Tuttavia, i suddetti analisti militari statunitensi "hanno ragione sul fatto che Washington non può competere con Russia e Cina", afferma. Inoltre, "gli Stati Uniti sono troppo deboli nelle loro ambizioni per essere all'altezza di chiunque", osserva il dott. Roberts.
"L'esercito americano è in uno stato di rapido declino", dice. "L'enorme budget va in gran parte in 'superamento dei costi' o profitti per l'industria degli armamenti e si traduce in sistemi d'arma costosi ma di seconda classe".
Il problema principale, tuttavia, è il morale delle truppe americane, secondo l'ex funzionario dell'amministrazione Reagan. Sostiene che il risveglio ha infestato l'esercito, l'aeronautica e la marina, con le truppe maschili bianche costrette a seguire un "addestramento alla sensibilità razziale". Allo stesso tempo, le promozioni per gli uomini bianchi sono sospese allo scopo di raggiungere un "equilibrio" promuovendo afroamericani e donne, minando ulteriormente il rispetto e la fiducia reciproca tra i militari statunitensi, dice.
In cima a questo c'è il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark A. Milley, che ha fallito il ritiro afghano e che ha detto alla sua controparte cinese che gli avrebbe avvertito in anticipo di un attacco americano negli ultimi mesi della presidenza di Donald Trump, Il dottor Roberts riassume. Molti nelle forze armate statunitensi si sentono traditi dall'amministrazione Biden, secondo l'ex funzionario di Reagan.
"L'ovvia conclusione è che, a parte la qualità dei sistemi d'arma, un esercito così demoralizzato non ha la capacità di combattere forze disciplinate di buon morale", afferma il dott. Roberts. "Washington non ha alcuna possibilità di combattere insieme Russia e Cina e sarebbe rapidamente sconfitta da entrambe separatamente".
Né la Russia né la Cina vogliono la guerra
La cosa più importante è che né la Russia né la Cina intendono attaccare gli Usa, sottolinea l'ex funzionario americano, aggiungendo che "molto meno Mosca vuole la responsabilità dell'Europa dell'Est".
"Quando Washington identifica la Russia e la Cina come minacce, significa che l'ascesa dei due paesi ha posto fine al governo unipolare a breve termine di Washington", afferma il dott. Roberts. "La 'minaccia' che preoccupa Washington è la perdita dell'egemonia statunitense".
Tuttavia, ciò non significa che non vi sia alcun rischio associato alla competizione tra grandi potenze. C'è il pericolo che una popolazione americana indottrinata sulla "minaccia comunista" e l'incoscienza di Washington, come l'invio di consiglieri militari a Taiwan, possano "portare a una provocazione troppo grande per essere ignorata dal paese provocato", avverte.
"Gli Stati Uniti stanno creando situazioni di crisi con concorrenti che potrebbero portare alla guerra anche se né la Russia né la Cina rappresentano una minaccia reale in termini militari o strategici", osserva Philip Giraldi, ex specialista dell'antiterrorismo della CIA e ufficiale dell'intelligence militare. "Questa è in gran parte la stessa folla che vuole che gli Stati Uniti siano l'egemonia globale. Non è raggiungibile e sta già rovinando la nostra economia e trasformando la nazione in qualcosa come la Prussia di Federico il Grande, un esercito con un paese attaccato".
Il veterano della CIA fa riferimento all'ultimo articolo di Stephen Kinzer, autore, giornalista e accademico americano, sul Boston Globe . Secondo Kinzer, "la cooperazione con Cina e Russia è l'unica via percorribile visti i problemi mastodontici che il mondo sta affrontando oggi".
"Il mondo di oggi è radicalmente cambiato... le nostre più grandi minacce alla sicurezza non provengono più da altri stati", ha scritto l'autore americano. "Il cambiamento climatico, le pandemie e l'erosione della nostra stessa società minacciano gli Stati Uniti più di qualsiasi altro Paese".
L'urgenza delle sfide transnazionali richiede un nuovo livello di cooperazione globale, ha insistito Kinzer, aggiungendo che la cooperazione con Russia e Cina sarebbe ovviamente accompagnata da alcuni compromessi da parte degli Stati Uniti. Eppure, secondo lui, il dolore di queste scelte "sbiadisce di fronte alla prospettiva di incombenti minacce al futuro dell'umanità".
Nessun commento:
Posta un commento