Secondo un esperto di meccanica della trasmissione virale, brevi incontri all'aperto presentano un "rischio molto basso" per la trasmissione di COVID-19. Le particelle virali si disperdono rapidamente nell'aria esterna, quindi il rischio di inalare virus aerosol dai passanti è trascurabile
Utilizzando modelli matematici, i ricercatori italiani hanno calcolato il tempo necessario per contrarre il virus SARS-CoV-2 all'aperto a Milano. Se il 10% della popolazione fosse infetto, sarebbero necessari 31,5 giorni di esposizione continua all'aperto per inalare una dose di virus sufficiente a trasmettere l'infezione
Altre ricerche hanno dimostrato che le tue probabilità di trasmettere COVID-19 sono 18,7 volte maggiori all'interno che in un ambiente all'aperto.
Diverse indagini che esaminano le concentrazioni di RNA di SARS-CoV-2 nell'aria sono risultate vuote. Nessun RNA rilevabile è stato trovato nei campionamenti d'aria da varie località a Wuhan, Cina, Venezia nel nord Italia, o Lecce nel sud Italia, durante la pandemia
Il primo registro tedesco per gli effetti collaterali dell'uso di maschere sui bambini ha identificato 24 problemi di salute fisica, psicologica e comportamentale, tra cui irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), riduzione della felicità (49%), riluttanza andare a scuola / all'asilo (44%), malessere (42%), disturbi dell'apprendimento (38%) e sonnolenza o affaticamento (37%)
*
Dopo un anno di discutibili consigli sul mascheramento, che vanno da grattarsi la testa e leggermente divertente a assolutamente ridicolo - come la Spagna che impone l'uso di maschere facciali mentre nuota nell'oceano - gli esperti di salute che contrastano la narrativa prevalente sul mascheramento universale stanno finalmente ottenendo un po 'di tempo di trasmissione nei media mainstream.
In un articolo del 22 aprile 2021 sul New York Times, 1 Tara Parker-Pope cita diversi medici e virologi che sconsigliano di indossare la maschera universale all'aperto.
Gli esperti di salute pesano sull'indossare una maschera da esterno
Tra di loro c'è Linsey Marr, professore di ingegneria civile e ambientale presso Virginia Tech ed esperto di meccanica della trasmissione virale, che osserva che brevi incontri all'aperto, come camminare davanti a qualcuno su un marciapiede o un sentiero escursionistico, presentano un "rischio molto basso" per la trasmissione.
"Le particelle virali si disperdono rapidamente nell'aria esterna e il rischio di inalare virus aerosol da un jogger o da passanti è trascurabile", ha detto Marr a Parker-Pope. 2 "Anche se una persona tossisce o starnutisce fuori mentre cammini, le probabilità che tu riceva una dose di virus abbastanza grande da essere infettato rimangono basse."
Allo stesso modo, il dottor Muge Cevic, un docente clinico di malattie infettive e virologia medica presso l'Università di St. Andrews School of Medicine in Scozia, è citato dicendo: 3
“Penso che sia un po 'troppo chiedere alle persone di indossare la maschera quando escono per una passeggiata, per fare jogging o per andare in bicicletta. Siamo in una fase diversa della pandemia. Penso che le maschere da esterno non avrebbero dovuto essere obbligatorie. Non è dove si verificano l'infezione e la trasmissione. "
Parker-Pope cita anche il dottor Nahid Bhadelia, un medico specializzato in malattie infettive e direttore medico dell'unità patogeni speciali presso il Boston Medical Center: 4
"Lasciami correre, senza maschera ... Dato quanto sono stato conservatore sulle mie opinioni tutto l'anno, questo dovrebbe dirti quanto è basso [il] rischio, in generale, per la trasmissione all'aperto per il contatto per brevi periodi ..."
Vaccinati o no, le maschere non funzionano
Naturalmente, la maggior parte dei medici citati nell'articolo del New York Times afferma che la vaccinazione riduce il rischio di COVID-19, quindi puoi essere più indulgente quando ti trovi con altri individui vaccinati. Ho scritto molti articoli che spiegano perché questa narrazione è priva di senso e semplicemente sbagliata .
In poche parole, non ha senso perché tutti i "vaccini" COVID-19 sono progettati per ridurre i sintomi se o quando si viene infettati. Non sono progettati per prevenire l'infezione, non ti danno l'immunità contro SARS-CoV-2 e non prevengono la trasmissione, quindi puoi comunque diffondere il virus ad altri se vieni infettato.
Tutto ciò significa che presenti lo stesso "rischio" agli altri, indipendentemente dal fatto che tu sia vaccinato o meno. E, per essere chiari, se non si hanno sintomi di infezione respiratoria, il rischio per la salute che si pone agli altri è praticamente inesistente. 5 Semplicemente non puoi diffondere un'infezione che non hai.
I minuscoli bit di RNA virale che il test PCR può raccogliere se eseguito attraverso troppi cicli di aumento - rendendo così un risultato falso positivo - non sono infettivi. Hai bisogno di un virus intero e vivo per questo.
CDC concede un'autorizzazione speciale a completamente vaccinati
Nonostante la scienza sia piuttosto chiara su questi punti, alla fine di aprile 2021, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno allentato le linee guida sulle maschere da esterno per i soli vaccinati.
Se hai ricevuto tutte le dosi richieste del "vaccino" COVID-19, non hai più bisogno di indossare una maschera all'aperto quando sei in piccoli gruppi o quando ti alleni. Le maschere sono comunque consigliate quando ci si trova in luoghi all'aperto affollati, come gli stadi sportivi. Secondo un altro articolo del New York Times: 6
“Il presidente Biden lo ha salutato come un momento cruciale nella pandemia, indossando una maschera mentre si avvicinava al leggio in una calda giornata primaverile sui terreni della Casa Bianca - e tenendola esplicitamente lontana mentre tornava alla Casa Bianca quando aveva finito. «Vai a prendere l'inquadratura. Non è mai stato così facile ", ha detto Biden. 'E una volta che sei completamente vaccinato, puoi andare senza maschera quando sei fuori e lontano da grandi folle.' "
I ricercatori hanno messo le cose in chiaro
Rompendo con la tipica propaganda del New York Times, Parker-Pope in realtà continua citando la ricerca 7 pubblicata nel febbraio 2021 sulla rivista Environmental Research:
“Per capire quanto sia basso il rischio di trasmissione all'esterno, i ricercatori in Italia hanno utilizzato modelli matematici per calcolare il tempo necessario a una persona per contrarre l'infezione all'aperto a Milano.
Hanno immaginato uno scenario cupo in cui il 10% della popolazione è stata infettata dal coronavirus. I loro calcoli hanno mostrato che se una persona evitasse la folla, sarebbero occorsi, in media, 31,5 giorni di esposizione continua all'aperto per inalare una dose di virus sufficiente a trasmettere l'infezione.
"I risultati sono che questo rischio è trascurabile all'aria aperta se si evitano la folla e il contatto diretto tra le persone", ha affermato Daniele Contini, autore senior dello studio e scienziato aerosol presso l'Istituto di scienze atmosferiche e clima di Lecce, in Italia.
Anche se circolano varianti di virus più infettive, la fisica della trasmissione virale all'aperto non è cambiata e il rischio di contrarre l'infezione all'aperto è ancora basso, affermano gli esperti di virus ".
Altre ricerche 8 hanno dimostrato che le tue probabilità di trasmettere COVID-19 sono 18,7 volte maggiori all'interno che in un ambiente all'aperto. Anche diverse indagini sulle concentrazioni di SARS-CoV-2 RNA nell'aria sono risultate vuote, inclusi campionamenti d'aria effettuati in varie località a Wuhan, 9 , 10 Cina, Venezia nel nord Italia e Lecce nel sud Italia. 11
I problemi che ignoriamo quando si impongono le maschere
A parte tutte le ricerche dimostrano che la maschera che indossa è una strategia inefficace e in gran parte inutile contro i virus respiratori - che ho dettagliato in diversi articoli, tra cui “ più maschere Evidence Non lavorare per prevenire COVID-19 ”, “ Mindless Maschera Mandati Probabile Fare più male che bene "e" Landmark Study Finds Mask are inefficective "- c'è il problema dei potenziali effetti negativi.
Questa parte dell'equazione è stata completamente ignorata sin dall'inizio, anche se l' uso di maschere universali presenta sia svantaggi ambientali sia rischi per la salute individuale, inclusi i seguenti: 12
- Indossare una maschera facciale aumenta la resistenza respiratoria e poiché rende più difficile sia l'inalazione che l'espirazione, le persone con condizioni mediche preesistenti possono essere a rischio di un'emergenza medica se indossano una maschera facciale.
Ciò include quelli con mancanza di respiro, malattie polmonari, attacchi di panico , difficoltà respiratorie, dolore toracico da sforzo, malattie cardiovascolari, svenimenti, claustrofobia, bronchite cronica, problemi cardiaci, asma, allergie, diabete, convulsioni, ipertensione e quelli con pacemaker. Anche l'impatto dell'uso di una maschera facciale durante la gravidanza è del tutto sconosciuto.
- Le maschere per il viso possono ridurre l'assunzione di ossigeno, portando a una carenza di ossigeno potenzialmente pericolosa (ipossia).
- Inoltre provocano un rapido accumulo di anidride carbonica nociva, che può avere impatti cognitivi e fisici significativi. Il primo registro tedesco 13 , 14 che registra gli effetti che la maschera ha sui bambini, ha identificato 24 problemi di salute fisici, psicologici e comportamentali associati all'uso delle maschere. I sintomi registrati includono:
"... irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola / all'asilo (44%), malessere (42%), disturbi dell'apprendimento (38 %) e sonnolenza o affaticamento (37%). "
Dei 25.930 bambini inclusi nel registro, il 29,7% ha riferito di sentirsi a corto di fiato, il 26,4% di vertigini e il 17,9% di non voler muoversi o giocare. Centinaia di più esperti "respirazione accelerata, senso di oppressione al petto, debolezza e compromissione della coscienza a breve termine".
- Indossare una maschera per il viso aumenta la temperatura corporea e lo stress fisico, il che potrebbe comportare una lettura della temperatura elevata non correlata all'infezione.
- Tutte le maschere per il viso possono causare infezioni batteriche e fungine nell'utilizzatore poiché l'aria calda e umida si accumula all'interno della maschera. Questo è il terreno fertile perfetto per gli agenti patogeni. Questo è il motivo per cui le maschere mediche usa e getta sono state progettate solo per un uso specifico di breve durata, dopodiché dovrebbero essere eliminate.
I medici hanno avvertito che polmonite batterica, eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine sul viso, 15 " maschera bocca " (i cui sintomi includono alitosi, carie dentaria e infiammazione gengivale) e infezioni alla bocca da candida 16 sono tutte in aumento.
Uno studio 17 , 18 pubblicato nel numero di febbraio 2021 della rivista Cancer Discovery ha anche scoperto che la presenza di microbi nei polmoni può peggiorare la patogenesi del cancro del polmone e può contribuire al cancro del polmone in stadio avanzato. Gli stessi tipi di batteri, principalmente i batteri Veillonella, Prevotella e Streptococcus, possono essere coltivati anche attraverso l'uso prolungato della maschera. 19
- Con un uso prolungato, le maschere mediche inizieranno a rompersi e rilasciare sostanze chimiche che vengono poi inalate. Vengono rilasciate anche minuscole microfibre , che possono causare problemi di salute se inalate. Questo rischio è stato evidenziato in uno studio sulle prestazioni 20 pubblicato nel numero di giugno 2021 del Journal of Hazardous Materials.
I mandati delle maschere rappresentano anche un'altra erosione della libertà e normalizzano la falsa nozione che le persone sono malate a meno che non si dimostrino in buona salute , e che è accettabile essere costretti a coprirsi il viso solo per svolgere la propria vita quotidiana, anche quando si è all'aperto.
La narrativa pubblica sta costruendo pregiudizi contro le persone che si rifiutano di indossare maschere o di ottenere un vaccino sperimentale , in modo tale che alcuni ora hanno paura delle persone che non sono mascherate o di coloro che scelgono di non farsi vaccinare. Con le norme sociali che cambiano rapidamente e l'emergere di un ambiente sempre più autorevole, solleva la questione se il pubblico continuerà o meno a obbedire ciecamente , indipendentemente dalle conseguenze.
L'unico tipo di maschera sicuro ed efficace
Per fornire qualsiasi vantaggio, gli utenti devono essere dotati del tipo e delle dimensioni corrette di respiratore e devono essere sottoposti a prove di idoneità da parte di un professionista qualificato. Tuttavia, i respiratori N95, anche se montati correttamente, non proteggono dall'esposizione virale ma possono proteggere adeguatamente dalle particelle più grandi.
Le maschere chirurgiche, che non si fissano al viso, non filtrano nulla. Sono progettati per impedire ai batteri della bocca, del naso e del viso di entrare nel paziente durante le procedure chirurgiche ei ricercatori hanno avvertito che le maschere chirurgiche contaminate rappresentano effettivamente un rischio di infezione. 21 Dopo appena due ore, è stato osservato un aumento significativo della carica batterica sulla maschera.
Le maschere in tessuto non mediche non sono solo inefficaci, ma anche particolarmente pericolose in quanto non sono progettate per l'eliminazione efficace dell'anidride carbonica espirata, rendendole del tutto inadatte all'uso.
L'unico tipo di maschera che è effettivamente sicuro ed efficace da indossare è il tipo di maschera antigas di respiratore che useresti per proteggerti dai fumi della pittura, dai vapori organici, dal fumo e dalla polvere. Questi respiratori sono costruiti per filtrare l'aria che inspiri e per eliminare l'anidride carbonica e l'umidità dall'aria che espiri, assicurando così che non ci siano pericolosi accumuli di anidride carbonica o riduzione dell'ossigeno all'interno della maschera.
Sebbene ci siano molti dati e dati scientifici che dimostrano che le maschere sono inefficaci contro la trasmissione virale e che i mandati non fanno nulla per proteggere la salute pubblica, i portavoce del governo continuano semplicemente a sputare la narrativa propagandistica secondo cui indossare la maschera salva vite. “Ascolta gli esperti; segui la scienza ", dicono. Eppure devono ancora produrre un singolo pezzo credibile di supporto scientifico per indossare una maschera universale.
Dove sono i dati che mostrano che le maschere funzionano? Dove sono i dati che mostrano che riduce i tassi di infezione e ospedalizzazione? Dove sono le prove che i mandati delle maschere hanno avuto un'influenza positiva sulla pandemia COVID-19 negli ultimi 14 mesi? Ormai dovremmo avere una montagna di dati per supportarlo.
Sospetto che il motivo per cui non disponiamo di studi massicci pieni di dati globali che dimostrino che i mandati delle maschere sono stati un successo rivoluzionario è perché non hanno avuto alcun impatto o hanno peggiorato le cose. Caso in questione: "Texas, Mississippi vede i casi COVID più bassi in quasi un anno 1 mese dopo il mandato della maschera di sollevamento", ha riportato Newsweek in un articolo del 6 aprile 2021. 22
Sì, ironia della sorte, nonostante i timori che i mandati di maschere di sollevamento si traducano in ospedali traboccanti di casi COVID-19, è effettivamente accaduto il contrario. Sia il Texas che il Mississippi stanno ora, quattro settimane dopo, riportando i loro casi più bassi e numeri di mortalità correlata a COVID da maggio 2020.
Il Dakota del Nord mira a garantire la libertà dai mandati sulle maschere
Uno speciale raggio di speranza brilla nel Nord Dakota, dove la Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge (HB1323) che vieterebbe a scuole, aziende e governi locali di rendere le maschere un requisito per il servizio. Il disegno di legge, passato da 50 a 44 alla fine di febbraio 2021, è ora all'esame del Senato.
Lo sponsor del disegno di legge, il rappresentante Jeff Hoverson, ha definito il mandato della maschera dello stato, imposto nel novembre 2020, come "stupidità diabolica". 23 Ha detto alla Prairie Public Press di aver ricevuto "molte e-mail" da elettori contrari ai mandati di mascheramento, aggiungendo: 24
“Non vogliono che il Nord Dakota venga risucchiato in ciò che sta diventando ovvio. La maschera fa parte di un apparato più ampio di un movimento di ricchi burocrati non eletti, che stanno derubando le nostre libertà e perpetuando menzogne ".
Sì. Questo riassume tutto.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
Appunti
1, 2, 3, 4 New York Times 22 aprile 2021 (archiviato)
5 Nature Communications 20 novembre 2020; 11 Articolo numero 5917
6 The New York Times, 27 aprile 2021
7 Ricerca ambientale febbraio 2021; 193: 110603
8 MedRxiv 3 marzo 2020 DOI: 10.1101 / 2020.02.28.20029272
9 Natura giugno 2020; 582 (7813): 557-560
10 Preprints 29 maggio 2020: 202005464
11 Environ Int gennaio 2021; 146: 106255
13 Research Square, 2021; doi.org/10.21203/rs.3.rs-124394/v2
14 Montana Daily Gazette, 25 gennaio 2021
15 Global Research 21 gennaio 2021
16 The Crimson White 20 agosto 2020
17 Cancer Discovery febbraio 2021 DOI: 10.1158 / 2159-8290.CD-20-0263
18 AZO Life Sciences 12 novembre 2020
19 Global Research 3 febbraio 2021
20 Journal of Hazardous Materials 5 giugno 2021; 411: 124955
21 Journal of Orthopaedic Translation luglio 2018; 14: 57-62
24 Prairie Public 23 febbraio 2021
L'immagine in primo piano è di Mercola
Nessun commento:
Posta un commento