L'OMS conferma che il test PCR Covid-19 è difettoso: le stime dei "casi positivi" sono prive di significato. Il blocco non ha basi scientifiche
Tutti gli articoli di Global Research possono essere letti in 27 lingue attivando il menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della nostra home page (versione desktop).
Pubblicato per la prima volta il 19 marzo 2021
***
Il test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) è stato adottato dall'OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni di un gruppo di ricerca virologica (con sede presso l' Università Charité Hospital, Berlin), con il sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation. (Per ulteriori dettagli vedere lo studio Drosten )
Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS si ritira. Non dicono "Abbiamo fatto un errore". La retrazione è accuratamente formulata.
Mentre l'OMS non nega la validità dei loro ingannevoli gennaio 2020 le linee guida, si consiglia comunque “ R e-test” (che tutti sanno è una cosa impossibile).
La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger, et al
Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento di virus,> 35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato dall'isolamento in colture cellulari ... (Critique of Drosten Study )
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione (Ct) di 35 cicli o superiore sono NON VALIDI. Ma questo è ciò che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.
Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandato dall'OMS), i segmenti del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi positivi" confermati tabulati nel corso degli ultimi 14 mesi non sono validi.
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon e altri, il Ct> 35 è stato la norma "nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti".
Il Mea Culpa dell'OMS
Di seguito è riportata la "Retrazione" formulata con cura dall'OMS. Il testo completo con link al documento originale è in allegato:
Guida dell'OMS Il test diagnostico per SARS-CoV-2 afferma che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e ritestarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa. (enfasi aggiunta)
L'OMS ricorda agli utenti IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
"Positivi non validi" è il concetto sottostante
Non si tratta di un problema di "Deboli positivi" e "Rischio di falsi positivi aumenti". La posta in gioco è una "Metodologia difettosa" che porta a stime non valide.
Ciò che conferma questa ammissione dell'OMS è che la stima di covid positiva da un test PCR (con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) non è valida . In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test: "un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato ...".
L'OMS chiede "Ripetizione del test" , che equivale a "Abbiamo sbagliato".
Quella raccomandazione è pro-forma. Non succederà. Milioni di persone in tutto il mondo sono già state testate, a partire dai primi di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, se non ripetute, quelle stime (secondo l'OMS) non sono valide.
Devo menzionare che ci sono molti altri difetti correlati riguardo al test PCR che non sono affrontati in questo articolo. (Vedi l' e-book di Michel Chossudovsky : The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression, Global Coup d'État and the "Great Reset" (Capitolo II)
Fin dall'inizio, il test PCR è stato regolarmente applicato a una soglia di amplificazione Ct di 35 o superiore, seguendo le raccomandazioni del gennaio 2020 dell'OMS. Ciò significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato nel corso degli ultimi 12-14 mesi alla compilazione di statistiche Covid errate e fuorvianti.
E queste sono le statistiche che servono a misurare l'andamento della cosiddetta “pandemia”. Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileverà il virus . Pertanto, i "numeri covid" ufficiali sono privi di significato.
Ne consegue che non esistono basi scientifiche per confermare l'esistenza di una pandemia.
Il che a sua volta significa che le misure di blocco / economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e disoccupazione (presumibilmente per ridurre la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.
Secondo l'opinione scientifica:
"Se qualcuno viene testato dalla PCR come positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che tale persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3% , la probabilità tale risultato è un falso positivo è del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Come accennato in precedenza, "la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%": ne consegue che l'utilizzo del rilevamento> 35 cicli contribuirà in modo indelebile a "aumentare" il numero di "falsi positivi".
Al momento della stesura (metà marzo 2021), nonostante la ritrattazione dell'OMS, il test PCT viene ampiamente utilizzato per aumentare i numeri al fine di sostenere la campagna della paura, giustificando le politiche di blocco in corso e l'attuazione del Vaccino contro il covid.
Ironia della sorte, i numeri errati basati su "positivi non validi" vengono a loro volta manipolati per garantire una tendenza al rialzo dei positivi Covid.
Inoltre, questi test PCR non sono regolarmente accompagnati da una diagnosi medica dei pazienti sottoposti a test.
E ora, le autorità sanitarie nazionali hanno emesso (falsi) avvertimenti di una "terza ondata" come parte della loro campagna di propaganda a sostegno del vaccino Covid-19.
L'OMS conferma che la procedura del test Covid PCR applicata non è valida. Non esiste assolutamente alcuna base scientifica per l'implementazione del vaccino Covid.
Sia l'OMS che la valutazione scientifica di Pieter Borger , et al (citato sopra) confermano inequivocabilmente che i test adottati dai governi per giustificare il blocco e la destabilizzazione delle economie nazionali sono NON VALIDI.
Dati non validi e gioco dei numeri
Dovrebbe essere chiaro che queste "stime non valide" sono i "numeri" citati incessantemente 24 ore su 24, 7 giorni su 7 dai media nel corso della "Prima ondata" e della "Seconda ondata" , che sono stati utilizzati per alimentare la campagna della paura e "giustificare " TUTTE le politiche proposte dai governi:
- confinamento,
- chiusura dell'attività economica,
- povertà e disoccupazione di massa,
- fallimenti
- riduzione dei contatti,
- Maschera viso,
- coprifuoco,
- il vaccino.
- il passaporto sanitario
Dati non validi. Pensaci due volte prima di essere vaccinato
E ora siamo entrati in una cosiddetta "terza ondata". (Ma dove sono i dati ??)
È un complesso "pacchetto di bugie".
È un crimine contro l'umanità.
***
Post scriptum
Dalla sua uscita il 15 marzo, inaspettatamente decine di migliaia di persone hanno letto questo articolo.
Il mio intento era essenzialmente quello di confutare e rivelare la grande menzogna (concentrandosi su concetti scientifici e statistici) senza affrontare direttamente le implicazioni più ampie del blocco e della chiusura dell'attività economica.
Questo diabolico progetto che emana dai vertici dell'establishment finanziario (incluso il World Economic Forum) sta distruggendo la vita delle persone in tutto il mondo. Sta creando disoccupazione di massa, innescando carestie nei paesi in via di sviluppo.
Con alcune eccezioni tra cui la Tanzania, la maggior parte dei 193 stati membri delle Nazioni Unite hanno approvato il "corona consensus" del WEF.
La verità è un'arma pacifica ma potente. Ora è il momento di affrontare quei governi e chiedere l'abrogazione delle politiche di blocco che stanno innescando povertà e disperazione in tutto il mondo.
La GRANDE BUGIA dell'OMS è confutata dall'OMS.
La presunta pandemia è una truffa. Questo è qualcosa che non può essere negato o confutato.
E questo era l'oggetto di questo articolo.
È una truffa complessa basata su "un mucchio di bugie" con conseguenze devastanti.
Nel corso degli ultimi 14 mesi, a partire dai primi di gennaio 2020, ho analizzato quasi quotidianamente la cronologia e l'evoluzione della crisi Covid. Fin dall'inizio, nel gennaio 2020, le persone sono state portate a credere e ad accettare l'esistenza di un'epidemia pericolosa e in rapida evoluzione.
Siamo al crocevia di una delle crisi più gravi della storia del mondo. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra comprensione della sequenza degli eventi da gennaio 2020 è stata offuscata.
In tutto il mondo, le persone sono state indotte in errore sia dai loro governi che dai media sulle cause e le conseguenze devastanti della "pandemia" Covid-19.
La verità non detta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione a potenti interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.
Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi della corona.
Invito i lettori di Global Research a visualizzare il video qui sotto (che fornisce una panoramica) nonché a consultare il mio e-book (composto da 10 capitoli) che affronta in dettaglio le complessità di questa crisi.
Per favore, inoltra anche questo articolo. Il tuo supporto è inestimabile.
video
fare clic nell'angolo inferiore destro per accedere a schermo intero.
Michel Chossudovsky, Nota biografica
Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale
Testo integrale della direttiva OMS del 20 gennaio 2021
Allegato
Tecnologie NAT (Nucleic Acid Testing) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Tipo di prodotto: tecnologie NAT (Nucleic Acid Test) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Data: 13 gennaio 2021
Identificatore dell'OMS: 2020/5, versione 2
Destinatari: professionisti di laboratorio e utenti di IVD.
Scopo di questo avviso: chiarire le informazioni precedentemente fornite dall'OMS. Il presente avviso sostituisce l'Avviso informativo dell'OMS per gli utenti di dispositivi medico-diagnostici in vitro (IVD) 2020/05 versione 1, emesso il 14 dicembre 2020.
Descrizione del problema: L' OMS richiede agli utenti di seguire le istruzioni per l'uso (IFU) durante l'interpretazione dei risultati per i campioni testati utilizzando la metodologia PCR.
Gli utenti di IVD devono leggere e seguire attentamente le istruzioni per l'uso per determinare se la regolazione manuale della soglia di positività della PCR è raccomandata dal produttore.
Guida dell'OMS Il test diagnostico per SARS-CoV-2 afferma che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e riesaminarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa.
L'OMS ricorda agli utenti IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
La maggior parte dei test PCR sono indicati come ausilio per la diagnosi, pertanto gli operatori sanitari devono considerare qualsiasi risultato in combinazione con la tempistica del campionamento, il tipo di campione, le specifiche del test, le osservazioni cliniche, l'anamnesi del paziente, lo stato confermato di eventuali contatti e le informazioni epidemiologiche.
Azioni che devono essere intraprese dagli utenti di IVD:
- Si prega di leggere attentamente le istruzioni per l'uso nella sua interezza.
- Contatta il tuo rappresentante locale se c'è qualche aspetto delle IFU che non ti è chiaro.
- Controllare le IFU per ogni spedizione in arrivo per rilevare eventuali modifiche alle IFU.
- Fornire il valore Ct nel report al fornitore di assistenza sanitaria richiedente.
Appunti
1. Test diagnostici per SARS-CoV-2. Ginevra: Organizzazione mondiale della sanità; 2020, numero di riferimento OMS WHO / 2019-nCoV / laboratorio / 2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Test diagnostici 2: valori predittivi. BMJ. 9 luglio 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.
*
Nessun commento:
Posta un commento